2012-04-24 Aamulehti: Aamulehti.fi tiukentaa uutisten kommenttien valvontaa

[desperaato]

Aamulehti.fi tiukentaa uutisten kommenttien valvontaa

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194739650055/artikkeli/aamulehtifi+tiukentaa+uutisten+kommenttien+valvontaa.html

Seppo Roth, Aamulehti



Aamulehti.fi haluaa olla pirkanmaalaisten lukijoiden paras uutislähde. Aamulehti.fi haluaa olla myös alusta asialliselle uutiskeskustelulle - haluamme olla hyvähenkinen yhteisö. Siksi tiukennamme tänään Aamulehti.fi:n uutisjuttujen valvontaa.

Uutisten kommentit ovat ns. ennakkomoderoituja. Tämä tarkoittaa sitä, että ne luetaan ennen julkaisua, ja vain asialliset julkaistaan.

"Asiallisen" kommentin määrittely on aina linjakysymys ja omalla tavallaan veteen piirretty viiva. Olemme päättäneet, että tiukennamme valvontaa erityisesti henkilöön kohdistuvissa kommenteissa.

Jo tähän asti ns. tavallinen ihminen on ollut jutuissamme erityisessä suojeluksessa. Jos tavallinen ihminen esiintyy sivuillamme, emme salli häneen kohdistuvaa arvostelua.

Olemme linjanneet asian niin, että julkisuuden henkilöt saavat sietää arvostelua muita enemmän. Tähän ryhmään kuuluvat muun muassa poliitikot ja johtavat viranhaltijat. Kielenkäyttö verkossa on kuitenkin koventunut koko ajan. Nyt tälle kehitykselle on syytä tehdä loppu - ainakin Aamulehti.fi:n palstoilla.

Esimerkiksi poliitikko Merja Kyllönen ja ex-poliitikko Marja Tiura ovat saaneet heitä koskevissa jutuissaan aivan kohtuuttomia moitteita. Olemme nyt poistaneet molempia koskevista jutuista kaikki kommentit.

Linjaamme jatkossa niin, että jos kommentin ainoa tarkoitus on olla ilkeämielinen tai vähättelevä heitto jutun kohteesta, niin emme julkaise sitä. Pidetään asiat asioina.
Kirjoittajan säännöt

Julkaisemme lähiaikoina uudistetut säännöt kommentointiin. Siihen asti noudatamme seuraavia, Aamulehden blogipalvelussa julkaistuja kirjoittajan ohjeita:

Kirjoittajan vastuu

Kirjoittaja vastaa viestiensä lainmukaisuudesta ja voi joutua oikeudelliseen vastuuseen mikäli kirjoitus ei sisällöltään vastaa lainsäädännön asettamia vaatimuksia. Aamulehti auttaa tarvittaessa viranomaisia näiden pyytäessä jäljittämään sisällöltään lainvastaisen viestien kirjoittajaa. Huomioi erityisesti seuraava:

1. Kunnianloukkaukset. Tiettyä ihmistä tai selvästi rajattua ihmisryhmää solvaava kirjoittelu on ehdottomasti kielletty.

2. Rasismi. Kansanryhmää vastaan kiihottava ja valheellinen kirjoittelu on ehdottomasti kielletty. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.

3. Lainvastaiset linkit. Lainvastaisen materiaalin levittäminen foorumilla on ehdottomasti kielletty.

4. Tekijänoikeusrikokset. Kokonaisten artikkelien liittäminen palstalle tai muun tekijänoikeuden loukkaaminen ilman oikeudenhaltijan lupaa on ehdottomasti kielletty.

5. Henkilösuoja. Yksityishenkilöä koskevien henkilötietojen esittäminen ilman po. henkilön suostumusta on ehdottomasti kielletty.

6. Muut rikokset. Väkivaltaan, muuhun rikokseen tai muutoin sopimattomaksi tai loukkaavaksi katsottavaan tekoon kehottaminen on ehdottomasti kielletty.

Muut säännöt

1. Kirjoita asiallisesti. Eri mieltä saa toki olla, mutta keskustelukumppaneita ei saa sättiä tai nimitellä.

2. Älä mainosta.

3. Vältä linkkejä. Toimitus saattaa poistaa linkin tai linkin sisältävän viestin, jos kohdesivu sisältää arveluttavaa materiaalia tai toimituksella ei ole aikaa tarkastaa sivujen sisältöä.

4. Kommentoidessasi toisten blogeja pysy aiheessa.

5. Vältä kiroilua.

6. ÄLÄ HUUDA

7. Älä kirjoita tai kuvaa karkeata pornografiaa.

8. Älä massapostita puheenvuoroja tai lausuntoja.

Google Facebook Twitter Linkedin

Näistä korrekteista mielipietistä voi sitten tehdä yhteenvetoja ja julkaista niitä taas uutisena joita voi korrektisti kommentoida joista voi tehdä yhteenvetoja ja julkaista niitä uutisena...

[Tabula Rasa]

Lopputulos on sitten juuri nykyisen uutisoinnin taso. Toivottavasti kaikki lakkauttavat jokaisen lehden tilauksen joka syytää tällaista sontaa. Siinäpä sitten ihmeissään kun tilaajat häviää. Netti on nykyaikaa.

[Emo]

Lopputulos on sitten juuri nykyisen uutisoinnin taso. Toivottavasti kaikki lakkauttavat jokaisen lehden tilauksen joka syytää tällaista sontaa. Siinäpä sitten ihmeissään kun tilaajat häviää. Netti on nykyaikaa.

Netti on valitettavasti samanlaista kyykistelyä ja mokuttautumista. Mutta toki lehtitilaukset silti kannattaa perua, en minä sitä sano etteikö kannata.

[Kimmo Andersson]

Aamulehti.fi tiukentaa uutisten kommenttien valvontaa

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194739650055/artikkeli/aamulehtifi+tiukentaa+uutisten+kommenttien+valvontaa.html

Seppo Roth, Aamulehti



2. Rasismi. Kansanryhmää vastaan kiihottava ja valheellinen kirjoittelu on ehdottomasti kielletty. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.

Näistä korrekteista mielipietistä voi sitten tehdä yhteenvetoja ja julkaista niitä taas uutisena joita voi korrektisti kommentoida joista voi tehdä yhteenvetoja ja julkaista niitä uutisena...

No tulihan sieltä se R-kortti jo toisena. Vielä kun hiukan kiristäisivät vihapuheruuvia, niin olisi jäänyt minunkin tämänaamuinen kommentti koululaisten kasvisruokailun suhteen julkaisematta. Kasvikset=>Rasisti! Kasvisruokailu=>Überrrrassisti!!!

[Tabula Rasa]

''vihaa lietsovat sisällöt'' = totuudenmukaiset kertomukset raiskauksista, niiden uhreista, törkeästä väkivallasta, olemattomasta työllisyydestä tilastotodisteineen, kunniamurhista, silvonnasta... you name it.

[kekkeruusi]

Mielipidesensuuri elää ja voi hyvin maassamme. Aamulehti tosin on tuota linjaansa käyttänyt jo tähänkin asti. Jatkossa siellä on vain kivoja ja maahanmuuttoa kannustavia mielipiteitä.

[siviilitarkkailija]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Nikolai_Bobrikov.jpg/200px-Nikolai_Bobrikov.jpg)

Bobrikov Aamulehti:

ME Tsaarin ja Jumalan Armosta ...



Aamulehti.fi haluaa olla pirkanmaalaisten lukijoiden ainoa uutislähde. Aamulehti.fi haluaa olla myös alusta asialliselle uutiskeskustelulle - haluamme olla hyvähenkinen yhteisö. Siksi tiukennamme tänään Aamulehti.fi:n uutisjuttujen valvontaa.

Uutisten kommentit ovat ns. ennakkomoderoituja. Tämä tarkoittaa sitä, että ne luetaan ennen julkaisua, ja vain meitä miellyttävät totuudet julkaistaan. Epämiellyttävien totuuksien julkaisu on nyt loppu.

"Asiallisen" kommentin määrittely on aina linjakysymys ja omalla tavallaan veteen piirretty viiva. Olemme päättäneet, että tiukennamme valvontaa erityisesti henkilöön kohdistuvissa kommenteissa.

Jo tähän asti ns. tavallinen poliitikko on ollut jutuissamme erityisessä suojeluksessa. Jos tavallinen poliitikko esiintyy sivuillamme, emme salli häneen kohdistuvaa arvostelua.

Olemme linjanneet asian niin, että perussuomalaiset henkilöt saavat sietää arvostelua muita enemmän. Tähän ryhmään kuuluvat muun muassa poliitikot ja eduskunta-avustajansa sekä varavaltuutettunsa ja varavaravaravaltuutettunsa. Tiedonvälitys verkossa on kuitenkin kasvanut koko ajan. Nyt tälle kehitykselle on syytä tehdä loppu - ainakin Aamulehti.fi:n palstoilla.

Esimerkiksi vasemmistolainen ja kokoomuslainen poliitikko on saanut heitä koskevissa jutuissaan aivan kohtuuttomia moitteita. Olemme nyt poistaneet molempia koskevista jutuista kaikki kommentit.

Linjaamme jatkossa niin, että jos kommentin ainoa tarkoitus on olla epämiellyttävää totuutta tai toimintaa paljastava tai poliitikon vähämielisyyttä ja tietämättömyyttä paljastava, niin emme julkaise sitä. Pidetään salaiset asiat salaisina.

Kirjoittajan säännöt

Julkaisemme lähiaikoina uudistetut säännöt kommentointiin. Siihen asti noudatamme seuraavia, Aamulehden blogipalvelussa julkaistuja kirjoittajan ohjeita:

Kirjoittajan vastuu

Kirjoittaja vastaa viestiensä lainmukaisuudesta joita ei voi tietää mitenkään ennen oikeuden päätöstä. Kirjoittaja voi joutua valtakunnanoikeudelliseen vastuuseen mikäli kirjoitus ei sisällöltään vastaa vähemmistövaltuutetun ja valtionsyyttäjän poliittisia vaatimuksia. Aamulehti vakoilee viranomaisten puolesta ja paljastaa pyytäessä kaikki journalistisen etiikan mukaan salattavat asiat koska olemme vallan vahtikoiran jätös ja ylpeitä siitä:

1. Kunnianloukkaukset.

2. Rasismi.

3. Lainvastaiset linkit.

4. Tekijänoikeusrikokset.

5. Henkilösuoja.

6. Muut rikokset. Väkivaltaan, muuhun rikokseen tai muutoin sopimattomaksi tai loukkaavaksi katsottavaan tekoon kehottaminen on ehdottomasti kielletty.

Muut säännöt

1. Kirjoita asiallisesti. Eri mieltä saa toki olla, mutta aamulehden keskustelupalsta ei ole sitä varten.

2. Älä mainosta.

3. Vältä linkkejä.

4. Kommentoidessasi kuuntele vain poliittisen toimittajan ohjeistoa etkä järkeä tai muita mielipiteitä. Ne ovat rikollisia.

5. Vältä kiroilua.

6. ÄLÄ HUUDA

7. Älä kirjoita tai kuvaa karkeata pornografiaa.

8. Älä massapostita puheenvuoroja tai lausuntoja.

Näin Aamulehti on päättänyt luoda kommentointimahdollisuuksien rajoissa vaihtoehtoisen keinotodellisuuden niille joita romahtavan yhteiskunnan lakkautetut hyvinvointipalvelut eivät vaivaa. Tyhmille kansalaisille aamulehti-bobrikov kertoo että teille on vain kaksi aihetta josta saatte puhua. Toinen on SÄÄ ja toinen on Jääkiekko. Ja jälkimmäinenkin sensuroidaan jos puhutte siitä väärin.

Hyvästi aamulehti. 

[Marko Parkkola]

Lopputulos on sitten juuri nykyisen uutisoinnin taso. Toivottavasti kaikki lakkauttavat jokaisen lehden tilauksen joka syytää tällaista sontaa. Siinäpä sitten ihmeissään kun tilaajat häviää. Netti on nykyaikaa.

Netti on valitettavasti samanlaista kyykistelyä ja mokuttautumista. Mutta toki lehtitilaukset silti kannattaa perua, en minä sitä sano etteikö kannata.

Kannattaa olla Adblock tms. päällä kun surffailee lehtien sivuilla niin eivät saa mainostuloja sitäkään kautta.

[Sputnik]

"Vapaa nettikeskustelu" on konseptina aivan mahdoton. Onhan niitä sen tyyppisiä lautoja olemassa, kuten Suoli24, mutta eihän niitä voi lukea kuin tuhdissa humalassa.

Julkaisijalla on oikeus päättää mistä laudallaan keskustellaan ja miten ja niin sen pitäisikin olla. Toteutuksesta en ehkä ole aivan samaa mieltä, eli ennakkosensuuri ei ole mitenkään erinomainen ratkaisu. Mutta onhan se toki niin halvempaa ja helpompaa kuin jälkikäteen siivoaminen.

[kekkeruusi]

Laitoin AL:n sivulle aiheen kommenttiketjuun palautteeni. Veikkaanpa että eivät julkaise.

EDIT: Julkaisivat perhana!

[Possumi]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Nikolai_Bobrikov.jpg/200px-Nikolai_Bobrikov.jpg)

Bobrikov Aamulehti:

ME Tsaarin ja Jumalan Armosta ...

...

Näin. Oliko tämä nyt sitä poliittista sssatiiria?

Turun Sanomat: "Homma forum halajaa Venäjän Keisarikunnan aikaan" 

[Blanc73]

Hesarissa käytössä ollut nettikeskustelun sensurointi lienee myös Aamulehden tuleva linja. Pravdassa kun yhteenväliin ei päässyt läpi asiallinenkaan kritiikki esim politiikkaa ja maahanmuuttoa kohtaan. Sen sijaan ylistävät mokutusmielipiteet olivat näkyvästi esillä. En yhtään ihmettele vaikka punavihertoimittajat itsekkin osallistuisivat aktiivisesti metakeskusteluun moderointinsa ohella.

Luottamukseni nykymediaan ja sen puolueettomuuteen on tasan 0.

[Tabula Rasa]

Hmm kukahan toimis schaumanina tälle bobrikoville...

[kekkeruusi]

Hesarissa käytössä ollut nettikeskustelun sensurointi lienee myös Aamulehden tuleva linja. Pravdassa kun yhteenväliin ei päässyt läpi asiallinenkaan kritiikki esim politiikkaa ja maahanmuuttoa kohtaan. Sen sijaan ylistävät mokutusmielipiteet olivat näkyvästi esillä. En yhtään ihmettele vaikka punavihertoimittajat itsekkin osallistuisivat aktiivisesti metakeskusteluun moderointinsa ohella.

Luottamukseni nykymediaan ja sen puolueettomuuteen on tasan 0.

Aiemmin hyysärin kommenteissa eniten kommentoiduissa aiheissa oli 200-500 viestiä, tänään 16-24. Hyvin moderoitu, ei enää kirjoittajia.

[siviilitarkkailija]

Näin. Oliko tämä nyt sitä poliittista sssatiiria?

Turun Sanomat: "Homma forum halajaa Venäjän Keisarikunnan aikaan" 

Satiiria julkaisusta jonkä säännöissä lukee selvästi että:

7. Älä kirjoita tai kuvaa karkeata pornografiaa.

Teknisesti ottaen tämä on ainoa mitä aamulehden keskusteluista jää jäljelle. Ja yllättävää kyllä se on sananvapauskäsityksen yhdysvaltalaisen tulkinnan mukaan elimellinen osa sananvapautta. Joten jäljellä on aamulehden pehmopornografia. Nyt kaikki seksihullut huomio. Aamulehti on avannut omat aukkonsa teille tutkittavaksi että missä kulkee karkean pornografian raja. 

Varmaa kiva juoda aamukahvia samalla kun lukee tampedelaisten pehmopornohöpinöitä kun kaikki muut aiheet on kielletty. Satiiria tuskin tästä saa aikaiseksi. Ainoastaan aamulehden henkisen masturbointituokion samanhenkisessä seurassa. 

[AjatusRikollinen]

Euroopassa sensuuri yleistyi kirjapainotaidon myötä, ja ensimmäisenä sen otti käyttöön katolinen kirkko. Sen jälkeen myös valtiovalta otti käyttöön ennakkotarkastusjärjestelmän hallitsijoiden kannalta epämieluisten ajatusten ilmaisun estämiseksi.

Sensuuria myös vastustettiin valistuneissa piireissä. Englannissa ennakkosensuuri poistettiin jo vuonna 1695.

[Pikkuvaimo]

Onhan se kivaa, että ne haistattelukommentit siivotaan pois, mutta taitaa mennä paljon muutakin siinä samalla...

[siviilitarkkailija]

Lukijat. Mutta ei hätää. Korporaatiokommunistit ja vihervasemmisto määrää lehdistötukea kompensoimaan puuttuvien lukijoiden aiheuttamat taloudelliset tappiot.

Tämä ei sitten ollut satiiria.

[Nuivake]

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Nikolai_Bobrikov.jpg/200px-Nikolai_Bobrikov.jpg)

Bobrikov Aamulehti:

ME Tsaarin ja Jumalan Armosta ...

...

Näin. Oliko tämä nyt sitä poliittista sssatiiria?

Turun Sanomat: "Homma forum halajaa Venäjän Keisarikunnan aikaan" 

Eikös se vastuu ole nykyään tekstin tuottajalla, kuinka luettua JOKU MUU tulkitsee? Näinhän asia on nykyään Turun Sanomisten päätoimittajan mukaan.

[AjatusRikollinen]

Ennakkosensuurin poissaolo on länsimaisissa demokratioissa usein mielletty sananvapauden ydinsisällöksi.

[törö]

Aamupaska kannattaa vaihtaa Mansesterin parempaan paikallislehteen.

http://www.tamperelainen.fi/

[Red_Blue]

Ns. "sanomalehtien" ns. "mielipidekirjoitukset" ovat kautta aikain olleet nimen omaan toimituksellista sisältöä. Toisin sanoen, lehden toimitus on yksin päättänyt mitä mielipiteitä lehden sivuilla julkaistaan ja miten muokattuna. Oikeus mielipidekirjoitukseen nimimerkin suojista on sekin yleensä myönnetty vain erityisestä syystä.

Käytännössä siis väitetyt mielipidekirjoitukset ovat olleet lehden oman linjan mukaista kirjoittelua, joka on vaan tehty valikoimalla apina-kirjoitus-koneesta sellainen teksti, joka sopii lehden omaan linjaan. Väite että sillä olisi edustettu kansalaisten aitoja mielipiteitä on täysin samaa propagandaa kuin suurin osa lehtien vääristelevästi valikoidusta ja osin täysin valheellisesta sisällöstä muutenkin.

Internetin kautta mahdolliseksi muodostuneella vapaalla keskustelulla torikokousta tai kapakkapöytää laajemman joukon kesken ei ole mitään tekemistä mediatalojen itsesensuurilaitosten kanssa ja näiden yhteensovittaminen ei ole onnistunut, koska se ei voikaan koskaan onnistua.

Itseäni ärsyttää kuviossa lähinnä vain valtamedian pyrkimys levittää omia sensuurikäytäntöjään muun netin puolelle mm. tukemalla tai myöntäilemällä ylläpitäjän vastuuta. Ns. vapaassa mielipiteenvapautta kunnioittavassa maailmassa ylläpitäjä ei ole koskaan vastuussa kirjoituksista, vaan niistä vastaa vain kirjoittaja itse. Tämä ei sovi itsesensuurijärjestelmään laisinkaan ja siksipä vaaditaan joko sensoria kaikille julkisille keskusteluille tai vaihtoehtona anonyymien ja pseudonyymien keskustelujen kieltoa, jotta keskustelijat itse saataisiin vastuuseen vääristä mielipiteistään.

[miheikki]

Lopputulos on sitten juuri nykyisen uutisoinnin taso. Toivottavasti kaikki lakkauttavat jokaisen lehden tilauksen joka syytää tällaista sontaa. Siinäpä sitten ihmeissään kun tilaajat häviää. Netti on nykyaikaa.

Netti on valitettavasti samanlaista kyykistelyä ja mokuttautumista. Mutta toki lehtitilaukset silti kannattaa perua, en minä sitä sano etteikö kannata.

Kannattaa olla Adblock tms. päällä kun surffailee lehtien sivuilla niin eivät saa mainostuloja sitäkään kautta.

Tuli lisättyä adblockit perheen jokaiseen koneeseen. Tällä hetkellä sallin vain taloussanomien mainokset koneellani. Mokumedia ei mainosta enää minun koneellani.

[Leijona78]

Aamupaska kannattaa vaihtaa Mansesterin parempaan paikallislehteen.

http://www.tamperelainen.fi/

Ja samalla valtakunnan vanhimpaan ilmaislehteen.

Siis onko tuo AL:n moderaatiolinja muuttunut tänään?

[Sputnik]

Euroopassa sensuuri yleistyi kirjapainotaidon myötä, ja ensimmäisenä sen otti käyttöön katolinen kirkko. Sen jälkeen myös valtiovalta otti käyttöön ennakkotarkastusjärjestelmän hallitsijoiden kannalta epämieluisten ajatusten ilmaisun estämiseksi.

Sensuuria myös vastustettiin valistuneissa piireissä. Englannissa ennakkosensuuri poistettiin jo vuonna 1695.

Ennakkosensuurin poissaolo on länsimaisissa demokratioissa usein mielletty sananvapauden ydinsisällöksi.

No eihän Aamulehden päätöksellä ole mitään tekemistä sananvapauden ja demokratian kanssa. Vaikka itsekin käytin köykäisesti termiä "ennakkosensuuri" niin eipäs nyt sekoiteta Aamulehden ratkaisua mihinkään perusoikeuskysymykseen. Senkus laitat oman lehden ja sitä tukevat nettisivut pystyyn niin aivan varmasti voit julkaista mitä lystää ilman että sitä, ainakaan ennakkoon, voi kukaan estää.

Et ehkä sitä ihan näin kommentillasikaan tarkoittanut mutta minua häiritsee ajatus siitä että mediatalot, siis yksityiset yritykset, olisi jostain syystä (=koska SANANVAPAUS) velvoitettuja julkaisemaan mielipiteitä joita ne eivät syystä tai toisesta halua julkaista.

[Soromnoo]

Että oikein aamulehden kommentoinnissa laittomuudet ovat kiellettyjä? On se hyvä että erikseen tämän toteavat!

On muuten aika hassua että noinkin suuressa lafkassa ei ilmeisesti tiedetä mitä eroa on tekijänoikeusrikoksella ja -rikkomuksella.

[Iloveallpeople]

Liian tiukaksi on mennyt nyt linja. Jos on sitä mieltä, että Merja Kyllönen olisi saattanut pärjätä vähemmälläkin taksinkäytöllä, niin aamulehti on tulkinnut sen henkilöä solvaavaksi. Eihän tällaisessa tilanteessa ole mitään mahdollisuuksia esittää minkäänlaista kritiikkiä maailman menosta Aamulehden sivuilla. En tiedä voiko sitä enää kommentoinniksi tai keskusteluksi kutsua.

[Nuivanlinna]

Toisaalta ihan hyväkin että lehti tappaa oman keskustelupalstansa, ihmiset siirtyvät muualle (esim. Hommaan) ruotimaan uutista.
Oman maakuntani Hämeen sanomat on ollut siitä hyvä, että jokaista uutista voi kommentoida ilma ennakkomoderointia. Nyt HäSa uudisti sivustojaan ja tuntuu että vähätkään keskustelijat eivät löydä enää sivuille, mutta edelleen jokaista uutista voi kommentoida. Lahtelainen ESS valikoi ne uutiset mitä voi kommentoida ja linjahan on selvä, ihan eeäsässän selvä mitkä aukeavat kommentoinnille.

[Haplotaxida]

Aamulehti.fi tiukentaa uutisten kommenttien valvontaa

http://www.aamulehti.fi/Pirkanmaa/1194739650055/artikkeli/aamulehtifi+tiukentaa+uutisten+kommenttien+valvontaa.html

.. "Asiallisen" kommentin määrittely on aina linjakysymys ja omalla tavallaan veteen piirretty viiva. Olemme päättäneet, että tiukennamme valvontaa erityisesti henkilöön kohdistuvissa kommenteissa.

Jo tähän asti ns. tavallinen ihminen on ollut jutuissamme erityisessä suojeluksessa. Jos tavallinen ihminen esiintyy sivuillamme, emme salli häneen kohdistuvaa arvostelua.

Olemme linjanneet asian niin, että julkisuuden henkilöt saavat sietää arvostelua muita enemmän. Tähän ryhmään kuuluvat muun muassa poliitikot ja johtavat viranhaltijat. Kielenkäyttö verkossa on kuitenkin koventunut koko ajan. Nyt tälle kehitykselle on syytä tehdä loppu - ainakin Aamulehti.fi:n palstoilla.

Esimerkiksi poliitikko Merja Kyllönen ja ex-poliitikko Marja Tiura ovat saaneet heitä koskevissa jutuissaan aivan kohtuuttomia moitteita. Olemme nyt poistaneet molempia koskevista jutuista kaikki kommentit.

Linjaamme jatkossa niin, että jos kommentin ainoa tarkoitus on olla ilkeämielinen tai vähättelevä heitto jutun kohteesta, niin emme julkaise sitä. Pidetään asiat asioina.

Eli uutiseen esim. tiettyjen poliitikkojen ja virkamiesten "väärinkäyttäytymisepäilyihin", jopa törkeämpiin oikeudessa todennettuihin tai vain pelkästään oman toimenkuvan kenties vaillinaisesta hoitamisesta liittyen hyväksytään tästä lähtien kommenteiksi vain tsemppausviestit.

Kansa, turpa tukkoon! 

[nuiv-or]

2. Rasismi. Kansanryhmää vastaan kiihottava ja valheellinen kirjoittelu on ehdottomasti kielletty. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.


Kiihottavasti mutta totuuden mukaisesti saa siis kirjoittaa. Miten muuten kirjoittaja voi etukäteen arvioida, lietsooko kommentti vihaa tai kiihottaako kansanryhmää vastaan?