Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[foobar]

Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.

Heh.  Miten varmennus tapahtuu?  Hakijalla on Facebook-tili, joissa on kuvia miesten pussailusta DTM:ssä?

Aikoinaan Otaniemen Teekkarikylässä oli mahdollista muistaakseni hakea perheasuntoa myös epäheteroparina. Koska teekkarikylässä oli valtava yliedustus miehistä eikä perheasunnossa olisi monelle ollut kaverin kanssa suurta valittamista (vrt. solut), tätä kuitenkin yritettiin muistaakseni toppuutella. Periaatteessa haluttiin jotenkin tultavan vakuutetuksi siitä, että on oikeasti homo, eikä vaan opportunistinen vuokrakämpän hankkija. En muista kuulleeni kenestäkään, joka olisi poikaparina siellä asustellut...

Suomalaisten kohdalla tämä on toki ihan OK, mutta ulkkarin kohdalla pitäisi luottaa vain siihen, että kun *yksi* henkilö sanoo olevansa homo, sillä aukeavat taivahan portit. Siinäkin tapauksessa, että kaveri ei ole tajunnut käyttää homokorttiaan vasta kun vuosia maassa oltuaan.

[Finka]

Tuntuu hieman epäuskottavalta tuo skenaario, että jos yksi homoseksuaali saa turvapaikan kaikki afrikkalaiset alkavat teeskentelemään homoseksuaaleja. Afrikalaisessa kulttuureissa nimittäin homoseksuaalisuus on niin suuri tabu ja häpeä, että aika harva afrikkalainen edes paremman elintason toivossa tuskin rupeisi teeskentelemään homoa.  Homous ei myöskään ole nykykäytännön mukaan mikään turvapaikka-automaatti. Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.  Jossain asiassa sentään olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa nimittäin kehitysavun ehtojen tiukentaminen ihmisoikeustilanteen parantamiseksi saattaisi olla hyvä idea.

Onko sinulla perusteita tälle väitteelle?

[gloaming]

Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.

Onko sinulla perusteita tälle väitteelle?

Voin vastata Viherpipertäjän puolesta: Reaalisesti Migrillä ei ole mitään tapaa varmistua kyseisestä asiasta. Kuten näissä asioissa pääsääntöisesti, jää vain hakijan kertomus, mihin asiaan Halla-ahokin kiinnittää huomiota.

[Roope]

Afrikalaisessa kulttuureissa nimittäin homoseksuaalisuus on niin suuri tabu ja häpeä, että aika harva afrikkalainen edes paremman elintason toivossa tuskin rupeisi teeskentelemään homoa.

Hakemuksella voittaa lisäaikaa vuoden tai pari, jonka aikana voi yrittää saada oleskeluluvan jolllain muulla perusteella. Kukaan ei saa tietää hakemuksen perusteita, ellei hakija niitä itse kerro. Hakijoita on ollut satoja, mutta julkisuuteen ei tietääkseni ole tullut omalla naamallaan vielä yksikään. Tuo Halla-ahon kirjoituksessaan mainitsema tapaus esiintyi hetken omalla nimellään, kun luuli tulevansa käännytetyksi, mutta on nyt taas Suomessa ja esiintyy jälleen salanimellä.

Homous ei myöskään ole nykykäytännön mukaan mikään turvapaikka-automaatti.

Tämä pitää toistaiseksi paikkansa. Juuri siksi järjestöt nyt käyvät tätä julkisuuskampanjaansa, jonka mukaan sen pitäisi olla. Samoin kuin esimerkiksi naiseuden, vammaisuuden ja heikon sosiaaliturvan.

Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.

Ei edellytetä. Ei edellytetä edes sitä, että on varmasti homo. Turvapaikkaan riittää, että on perusteltua olettaa hakijaa vainottavan esimerkiksi oletetun homoseksuaalisuuden perusteella.

[Viherpipertäjä]

Heh.  Miten varmennus tapahtuu?  Hakijalla on Facebook-tili, joissa on kuvia miesten pussailusta DTM:ssä?

En ole mikään kuulustelutekniikan asiantuntija, mutta nähdäkseni taitavalla kuulustelijalla on keinot saada huijarit puhumaan itsensä pussiin. Näinhän rikostutkintakin toimii. Täysin luotettavaa varmennusmenetelmää tuskin on olemassa, mutta onhan niitä valelääkäreitäkin. Samat varmentamiseen liittyvät ongelmat liittyvät myös mielipidevainon todentamiseen, mutta silti sitä pidetään suojeluperusteena.

[Viherpipertäjä]

Tuntuu hieman epäuskottavalta tuo skenaario, että jos yksi homoseksuaali saa turvapaikan kaikki afrikkalaiset alkavat teeskentelemään homoseksuaaleja. Afrikalaisessa kulttuureissa nimittäin homoseksuaalisuus on niin suuri tabu ja häpeä, että aika harva afrikkalainen edes paremman elintason toivossa tuskin rupeisi teeskentelemään homoa.  Homous ei myöskään ole nykykäytännön mukaan mikään turvapaikka-automaatti. Turvapaikanperustaksi edellytetään että hakija elää julkisesti homona.  Jossain asiassa sentään olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa nimittäin kehitysavun ehtojen tiukentaminen ihmisoikeustilanteen parantamiseksi saattaisi olla hyvä idea.

Onko sinulla perusteita tälle väitteelle?

Maahanmuuttoviraston Esko Revon lausunto, joka löytyy linkistä http://mediaseuranta.blogspot.com/2012/01/hs-kho-homomiehen-kaannytys-uuteen.html

[Roope]

Revon mukaan sellaiset tapaukset, joissa turvapaikanhakija haluaa salata homoutensa esimerkiksi uskonnollisista tai kulttuurisista syistä eivät oikeuta turvapaikkaan Suomessa. Jos turvapaikanhakija haluaa tuoda julkisesti esille seksuaalisen suuntautumisensa, häntä ei voida palauttaa kotimaahansa.

Tulkitsit väärin. Nimenomaan ei edellytetä, että elää julkisesti homona, vaan että ei voi elää julkisesti homona, vaikka haluaa, koska pelkää perustellusti vainoa. KHO:

Seksuaalisen suuntautumisen on katsottava kuuluvan ihmisoikeuksiin osana yksityiselämän suojaa. Kansainvälisen suojelun tarkoituksena on antaa suojelua, jota kansalaisuusvaltio ei kykene tai halua antaa perusteltua vainon vaaraa vastaan. Tarkoituksena ei kuitenkaan ole taata seksuaaliseen vähemmistöön kuuluvalle yhtä vapaata ja avointa käyttäytymismahdollisuutta kotimaassa kuin turvapaikkavaltiossa. Jos hakija on halukas salaamaan seksuaalisen suuntautumisensa kotimaassaan sosiaalisista, kulttuurisista tai uskonnollisista syistä eikä perustellusta vainon vaarasta johtuvista syistä, turvapaikan myöntämiselle ei ole edellytyksiä.

[Kuvitteellinen hahmo]

Tuntuu, että Scriptasta on nykyään niin vähän puhetta. Pitäisihän nyt kirjoituksiin saada FB:n tykkäysnappi vähintään! Vähän sitä sosiaalisen median jakoa. Twitter- ja Google+ -nappi kaupan päälle. Sehän olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon jaettaisiin.

Webmasterille hommia. Pitää ehdottomasti olla ajan hermolla. 

[Jussi Halla-aho]

Miksi pahis palkitaan?

Samalla otsikolla kirjoitti 20.3. Helsingin Sanomien kolumnisti Tero Hakola. Kirjoituksessa kysytään aiheellisesti, miksi Kansainvälinen jääkiekkoliitto on myöntänyt Valko-Venäjälle jääkiekon MM-kisat vuodelle 2014.

Hakola viittaa maan autoritaariseen hallintoon, opposition vainoamiseen ja siihen, että Valko-Venäjä on Euroopan ainoa kuolemanrangaistusta käyttävä valtio.

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_pahis_palkitaan.html

[Jukka Wallin]

Miksi pahis palkitaan?

Samalla otsikolla kirjoitti 20.3. Helsingin Sanomien kolumnisti Tero Hakola. Kirjoituksessa kysytään aiheellisesti, miksi Kansainvälinen jääkiekkoliitto on myöntänyt Valko-Venäjälle jääkiekon MM-kisat vuodelle 2014.

Hakola viittaa maan autoritaariseen hallintoon, opposition vainoamiseen ja siihen, että Valko-Venäjä on Euroopan ainoa kuolemanrangaistusta käyttävä valtio.

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_pahis_palkitaan.html

Loistava kirjoitus (taas)

[Pete_G]

Miksi pahis palkitaan?

Samalla otsikolla kirjoitti 20.3. Helsingin Sanomien kolumnisti Tero Hakola. Kirjoituksessa kysytään aiheellisesti, miksi Kansainvälinen jääkiekkoliitto on myöntänyt Valko-Venäjälle jääkiekon MM-kisat vuodelle 2014.

Hakola viittaa maan autoritaariseen hallintoon, opposition vainoamiseen ja siihen, että Valko-Venäjä on Euroopan ainoa kuolemanrangaistusta käyttävä valtio.

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_pahis_palkitaan.html

Loistava kirjoitus (taas)

Jep, hyvä kirjoitus. Lisäisin kuitenkin rahan merkityksen. Pekingiin haluttiin olympialaiset, koska Kiina on kasvamassa yhä merkittävämmäksi talousalueeksi ja kisojen myöntäminen sinne oli vähintäänkin ystävällinen ele. Jos jääkiekko olisi Kiinassa merkittävä urheilulaji olisi lätkän MM-kisat pian siellä.
Mutta olivat syyt mitkä tahansa, samojen periaatteiden pitäisi päteä, mutta eipä Pekingin kisat tainneet olla missään vaiheessa samalla tavalla vaakalaudalla kuten Valko-Venäjän kisat nyt ovat.
Muistui tuosta mieleen kun 70-luvulla silloisessa Etelä-Afrikassa pidettiin (muistaakseni) purjelennon MM-kisat, jonne suomalainen joukkue oli menossa. Sehän ei valtiovallalleme sopinut, koska apartheid. Samaan aikaan Suomi kävi Etelä-Afrikan kanssa kauppaa, joka oli merkittävän myyntivoittoista.

[Lucius Vorenius]

Jep, hyvä kirjoitus. Lisäisin kuitenkin rahan merkityksen. Pekingiin haluttiin olympialaiset, koska Kiina on kasvamassa yhä merkittävämmäksi talousalueeksi ja kisojen myöntäminen sinne oli vähintäänkin ystävällinen ele. Jos jääkiekko olisi Kiinassa merkittävä urheilulaji olisi lätkän MM-kisat pian siellä.

Aivan. Kiina on suuri ja mahtava, sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Hyvä suhteet Kiinaan ovat erittäin tärkeitä ja Kiinaa pitää kunnioittaa. Valko-Venäjä on mitätön pikku maa, sille voi vapaasti valittaa ilman pelkoa seuraamuksista.

Sama juttu kuin Saudi-Arabian kanssa. Se on strategisesti tärkeä öljymaa, sille ei voida painavasti valittaa ihmisoikeusrikkomuksista.

[Lalli IsoTalo]

Jep, hyvä kirjoitus. Lisäisin kuitenkin rahan merkityksen. Pekingiin haluttiin olympialaiset, koska Kiina on kasvamassa yhä merkittävämmäksi talousalueeksi ja kisojen myöntäminen sinne oli vähintäänkin ystävällinen ele. Jos jääkiekko olisi Kiinassa merkittävä urheilulaji olisi lätkän MM-kisat pian siellä.

Aivan. Kiina on suuri ja mahtava, sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Hyvä suhteet Kiinaan ovat erittäin tärkeitä ja Kiinaa pitää kunnioittaa. Valko-Venäjä on mitätön pikku maa, sille voi vapaasti valittaa ilman pelkoa seuraamuksista.

Jeps. Ja sitäpaitsi tietokoneeni käyttää kiinalaisia mikropiirejä.

[Topi Junkkari]

Valko-Venäjä on suomalaisillekin poliitikoille helppo, koska se on
- täysin pers'aukinen

Niinhän se on. Valko-Venäjä lisättiin viime vuonna kansainväliselle hyperinflaatiomaiden listalle. Muistaakseni valuutta devalvoitui vuoden sisällä yli 150 %.

Tämä aiheuttaa lisätyötä muun muassa siellä toimiville EU-maalaisille yrityksille, jotka joutuvat kirjanpidossaan soveltamaan kansainvälistä tilinpäätösstandardia IAS 29, Taloudellinen raportointi hyperinflaatiomaissa.

[Nationalisti]

Miksi pahis palkitaan?

Samalla otsikolla kirjoitti 20.3. Helsingin Sanomien kolumnisti Tero Hakola. Kirjoituksessa kysytään aiheellisesti, miksi Kansainvälinen jääkiekkoliitto on myöntänyt Valko-Venäjälle jääkiekon MM-kisat vuodelle 2014.

Hakola viittaa maan autoritaariseen hallintoon, opposition vainoamiseen ja siihen, että Valko-Venäjä on Euroopan ainoa kuolemanrangaistusta käyttävä valtio.

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_pahis_palkitaan.html

Amerikkalaistuneet länsi-eurooppalaiset eivät varmaankaan pidä Valkovenäläisiä valkoisina, korkeintaan perunan ja ihmisen risteytyksinä.

Juttuhan on nimenomaan se, että V-Venäjä ei ole samanlaisessa asemassa vetää hernettä nenään. Turvallinen ja helppo maali, vähän niinkuin rasismi yleisellä tasolla.

[ikuturso]

Istuisiko scriptan henkeen viiltävä analyysi Wallin-casesta.

Tarina siitä kuinka koko luottamusäänestyksen fokus käännettiin valehtelusta poliittisen ohjauksen käyttöön.
Saatiin kansanedustajat valehtelemaan itselleen, että luottamusäänestyksessä on kyse ainoastaan siitä, saako yksittäinen ministeri pyydettäessä antaa poliittista ohjausta informoimatta muuta hallitusta.
Saatiin kansanedustajat valehtelemaan itselleen, että luottamusäänestyksessä ei ole kyse siitä, saako ministeri valehdella suoraan kysymykseen eduskunnassa.
Saatiin kansanedustajat valehtelemaan itselleen, että luottamusäänestyksessä ei ole kyse siitä, saako ministeri valehdella kielilain sisällöstä suorassa TV:n ajankohtaisohjelmassa koko kansalle (varuskunta vs. joukko-osasto)

-i-

[Fatman]

Aivan. Kiina on suuri ja mahtava, sekä taloudellisesti että sotilaallisesti. Hyvä suhteet Kiinaan ovat erittäin tärkeitä ja Kiinaa pitää kunnioittaa. Valko-Venäjä on mitätön pikku maa, sille voi vapaasti valittaa ilman pelkoa seuraamuksista.

Sama juttu kuin Saudi-Arabian kanssa. Se on strategisesti tärkeä öljymaa, sille ei voida painavasti valittaa ihmisoikeusrikkomuksista.

Olen samaa mieltä. H-a nostaa esiin rotuaspektin, mutta minusta se ei selitä asiaa. Neuvostoliitossahan järjestettiin vaikka minkälaisia kisoja, olympialaisia myöten. Samoin 2014 talviolympialaiset pidetään Sotšissa Tšetšeniasta välittämättä, puhumattakaan vaalivilpeistä jne.

[Soromnoo]

Eiköhän JH-a ole vallan hyvin perillä taloudellisista aspekteista kisoja myönnettäessä.

[Nuivanlinna]

Eikös Olympialaisten sääntönä ole, että niitä ei voi järjestää sotaa käyvässä maassa? Silloinhan niitä ei voisi järjestää yhdessäkään YK:n turvaneuvoston pysyväisjäsenmaassa, suurvalloilla kun tuppaa aina olemaan jokin kähinä päällä.

[nitkunatku]

Eipä voisi paljoa turhempaa aihetta olla, kuin valittaa jääkiekkokisoista.

[Jussi Halla-aho]

Istuisiko scriptan henkeen viiltävä analyysi Wallin-casesta.

Tarina siitä kuinka koko luottamusäänestyksen fokus käännettiin valehtelusta poliittisen ohjauksen käyttöön.
Saatiin kansanedustajat valehtelemaan itselleen, että luottamusäänestyksessä on kyse ainoastaan siitä, saako yksittäinen ministeri pyydettäessä antaa poliittista ohjausta informoimatta muuta hallitusta.
Saatiin kansanedustajat valehtelemaan itselleen, että luottamusäänestyksessä ei ole kyse siitä, saako ministeri valehdella suoraan kysymykseen eduskunnassa.
Saatiin kansanedustajat valehtelemaan itselleen, että luottamusäänestyksessä ei ole kyse siitä, saako ministeri valehdella kielilain sisällöstä suorassa TV:n ajankohtaisohjelmassa koko kansalle (varuskunta vs. joukko-osasto)

-i-

Varmaan istuisi, mutta valitettavasti valitsen jatkossakin aiheeni itse.

[Mika.H]

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_pahis_palkitaan.html

No nyt floppas.

Täysin mitäänsanomaton kirjoitus. Tuollaisia tekeleitä tekevät kaikki kesätoimittaplantutkin.

Toivottavasti seuraava kirjoitus nostaa tason taas sille tasolle, mihin olemme tottuneet ja mihin Jussi pystyy.

[Eldritch]

http://www.halla-aho.com/scripta/miksi_pahis_palkitaan.html

No nyt floppas.

Täysin mitäänsanomaton kirjoitus. Tuollaisia tekeleitä tekevät kaikki kesätoimittaplantutkin.

Toivottavasti seuraava kirjoitus nostaa tason taas sille tasolle, mihin olemme tottuneet ja mihin Jussi pystyy.

Ollaan mieluummin tyytyväisiä, että Mestari kaikilta kiireiltään muistaa meitä edes silloin tällöin.

[sivullinen.]

Aika turha kirjoitus. Aina kaikki urheilutapahtumat halutaan politisoida. Sitä on näistä jääkiekko kisoistakin vaadittu vaikka miten kauan. Antaa urheilijoiden kisailla urheilukentillä ilman polittiikkaa - vaikka olisivat kuinka väärän värisiä, sotaisia tai väärää uskontoa tunnustavia. Ei siitä heti tarvitse tehdä sotapropagandaa - ja jos joku siitä propagandaa tekee niin tehkööt. Miksei saman tien kirota Helsingin olympialaisia -52 alimpaan helvettiin? Siellä me, natsien liittolaiset ja sodan hävinnyt osapuoli, saimme tuntea kansallista ylpeyttä urheilusta kun leipä oli kortilla (ja sotakorvaukset maksussa ja Karjala menetetty ja ...) eikä paljoa muuta ilon aihetta ollut. Antaa valkovenäläisten urheilla myös samoin ehdoin ja koittaa voittaa. Vasta jos tuomari viheltää väärin, on syytä huutaa: Eikö tästä *vetin kehitysmaasta löydy yhtään näkökykyistä tuomariksi, *tana?

Olympia (Leni Riefenstahl, 1938) (Part 1)
http://www.youtube.com/watch?v=iffdubpfaGQ

[Professori]

Politiikka oli urheilussa huipussaan 1970-luvulla kun itäblokki halusi osoittaa sosialistisen järjestelmän olevan kapitalistista paremman. Kun se ei onnistunut taloudellisesti, uhrattiin noiden maiden lahjakkaimmat nuoret totalitaarisen dopingvalmennuksen alttarille tavoitteen saavuttamiseksi. Toisaalta urheilusta eli etenkin jääkiekosta näkyi tuolloin myös parhaiten sosialistisen leirin säröily: tsekkoslovakialaiset pelasivat aina uhrautuvammin ja paremmin kun vastassa olivat venäläiset, joille haluttiin kostaa vuoden 1968 tapahtumat. Itse jo murrosikäisenä ymmärsin tämän (kuten suurin osa kavereistanikin; se oli poliittisesti valveutunutta aikaa muutenkin), ja paitsi että toivoin aina tsekkien voittoa, toi ilmiselvä ristiriita kahden sosialistisen maan väillä toivoa siitä ettei maailma ehkä sittenkään suistuisi venäläisten johtamaan sosialistiseen diktatuuriin - vaikka tapahtumat Vietnamissa enteilivätkin pahinta...anteeksi off topic...

Itse asiasta: Kiinan ja Valko-Venäjän erilainen kohtelu onkin täällä jo käyty läpi: talous ja poliittis-sotilaallinen realismihan se vain luuraa taustalla. Muuten olen sitä mieltä, että olisi hienoa, jos politiikka unohdettaisiin urheilusta. Ja totean samaan hengenvetoon, ettei näin tule koskaan käymään.

[maltti on valttia]

...Varmaan istuisi, mutta valitettavasti valitsen jatkossakin aiheeni itse.

   Ja se on hyvä!   

[Jussi Halla-aho]

Maahanmuuttajien työllistymisestä

Kuten tunnettua on, Suomen näkyvin, äänekkäin ja monikulttuuriselta rikastuttavuuskertoimeltaan merkittävin vähemmistö, somalit, ei suoriudu erityisen hyvin työmarkkinoilla. Maassamme asuvien Somalian kansalaisten työllisyysaste on 13,2%. Koska somaleita näkee usein tulkkeina, monikulttuurikoordinaattoreina ja vastaavina, on syytä olettaa, että "oikeissa" (ts. muitakin kuin työntekijää itseään hyödyttävissä) töissä heitä on huomattavasti vähemmän. Huonommin menee ainoastaan irakilaisilla (13,1%) ja myanmarilaisilla (9,8%), joskin viimemainittuja on Suomessa niin vähän, että luvut eivät välttämättä ole vertailukelpoisia.

http://www.halla-aho.com/scripta/tyollistymisesta.html

[Roope]

Mitäs se maahanmuuttojohtaja Forsander aikoinaan vastailikaan? Helsingin kaupungin harjoittama maahanmuutto- ja maahanmuuttajien työllistämispolitiikka kun perustuu edelleen Forsanderin hellimään rasismiteoriaan sekä oletukseen siitä, että kaikki työllistyvät ajan kanssa yhtä hyvin. Forsanderin mukaan "maahanmuuttajat työllistyisivät ilman kieli- ja kotouttamiskoulutusta sekä muita tukitoimia aivan yhtä hyvin, mutta matalapalkka-aloille".

[Jack]

Halla-ahon kirjoituksessa on asiaa, mutta kuopan kaivamista ja uudelleen täyttämistä ei kannata sanoa työksi eikä edes "miksi tahansa työksi". Kutsuttakoon sitä oikealla nimellä "rangaistus".

[Nummisuutari]

Nasevasti kirjoitettu ja asiaa.

Valitettavaa lienee, että tämäkään teksti ei nouse ison porukan tietoisuuteen. Olisi pitäny olla joku ylilyönti, et siihen tartuttaisiin..

On se pirulauta, jos näihin epäkohtiin ei voi puuttua. Pikaisesti.