Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[P]

Ja Arhinmäki oli vahingossa unohtunut kokonaan. 

Kuka?

Varmaan joku jalkapallohuligaani.

Ai se kansanvihaa serbejä vastaan lietsonut, tatuointejaan keltaisissa lehdissä (Luin ne patonkiravintolassa ilmaiseksi) esittelevä?

Mutta sehän on uusi isä (Onnea vaan Arhimäelle -Isyys on tärkeä tehtävä.) marginaalipuolueen ehdokkaana. Häntä itseään ei näytä ehdokkuus kiinnostavan - mikä on helvetin hyvä ja inhimillistä hänen ja perheensä kannaltaan.. 

Joo se hiljainen, puolipakotettu ehdokas..   

[Juha J.]

Jälleen yksi vaali, jossa mamukysymys liikkuu jossain mediatutkan alapuolella. Tämä sopii kaikille ehdokkaille, myös Soinille. Vähän niinkuin meillä olisi YYA-sopimus islaminuskon kanssa.

Kissa ei ole pöydällä.

Totta puhut.

Tämän verran kai off-topiccia sallitaan?

[Ilkka Partanen]

Mutta sehän on uusi isä (Onnea vaan Arhimäelle -Isyys on tärkeä tehtävä.) marginaalipuolueen ehdokkaana. Häntä itseään ei näytä ehdokkuus kiinnostavan - mikä on helvetin hyvä ja inhimillistä hänen ja perheensä kannaltaan.. 

Joo se hiljainen, puolipakotettu ehdokas..   

Arhinmäen puolustukseksi on sanottava, että hän ainakin uhrautuu puolueensa vuoksi, vaikken ko. puolueen aatteesta juuri välitäkään.
Ehdokkaita kysellessä Arhinmäki ensin ilmoitti että hän haluaa nuoren naisehdokkaan. Kaikkien kieltäytyessä yksi kerrallaan kunniasta, hän joutui lähtemään itse ehdokkaaksi. Tuollainen on puheenjohtajalle kova nöyryytys, sillä puolueen jonka menestykseen uskotaan on listalle tulijoita ja jonkinlainen suosikki riveistä tai puolueen läheltä löytyy. Vasemmistoliitolla oli myös ongelmia saada aikoinaan eurovaaliehdokkaita. Martti Korhonen kertoo asiasta, avasin hänen haastatteluaan hieman:

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/16894-vasemmistoliitto-katkerien-ihmisten-puolue

[Jussi Halla-aho]

Älkääs aliarvioiko monen projektin miestä. Hän sai juuri jokin aika sitten jonkin Kokoomuksen kyläjärjestön hopeisen ansiomerkin. Mainosti asiaa laadukkaassa blogissaan.

[Ystävä]

Tuossa viimeisimmässä bloggauksessa mentiin harvinaisen vähän päin mäntyä Ossin tekstiksi.
Mäntylahden on täytynyt muuten olla ihan juniori ensimmäisten Pelit-lehtien ilmestyessä. Mies näyttää vieläkin lukiolaiselta.

[sr]

Mikä tuossa vihreydessä juuri presidentin pallilla sinusta kanittaa? Minäkään en haluaisi vihreää pääministeriä, mutta presidentiksi sellainen kävisi ihan hyvin. Siltä pallilta ei pääse mihinkään ydinvoimaratkaisuihin vaikuttamaan.

Suurin tekijä siinä minusta liittyy symboliikkaan. Vihreät voisivat kokea ja esittää Vihreän presidentin kansan tuen ilmaisuna omalle politiikalleen.

Olen tästä kyllä eri mieltä. Tällaisessa monipuoluemaassa kuin Suomi, on presidentin oltava aina jossain määrin "koko kansan presidentti", koska pelkästään yhden puolueen kannatuksella on turha siitä pallista haaveilla. Kansan tuki vihreiden politiikalle tuli selväksi viime vaaleissa, kun he saivat köniinsä pahemmin kuin kai koskaan historiansa aikana.

Tuli selväksi kenelle?  Vihreät eivät ole erityisten kuuluisia realiteettien tajustaan.

Kansalle, julkisuuskuvalle. Sillä kai, mitä vihreät itse ovat mieltä omasta kannatuksestaan, ei kai ole mitään väliä. Siitä tässä symboliikkakeskustelussa kai oli kyse, että mikä olisi vihreän presidentin valinnan symboolinen merkitys vihreiden julkisuuskuvalle.

[elias]

Miten kukaan perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa äänestänyt ja tällä hetkellä perussuomalaiset puoluetta kannattava voi edes harkita äänestävänsä ensimmäisellä kierroksella Haavistoa tai Väyrystä?


Jos Haavistosta tulisi presidentti hänen tilalleen eduskuntaan tulisi Johanna Sumuvuori, nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vielä liberaalimpaa maahanmuuttopolitiikkaa kannattava henkilö.

Haaviston mukaan euroalueesta pitää luoda syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto.

Haavisto kannataa pakkoruotsia.

Verratkaa Haavistoa ja Soinia vaikka HS:n vaalikoneessa

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vihreat/haavisto-pekka/

Lisäksi ääni Haavistolle on myös ääni vihreille. Hän edustaa tasan tarkkaan vihreiden politiikkaa, vaikka onkin kamppanjassaan tarkoituksella yrittänyt häivyttää kaiken vihreyden itsestään. Presidenttinä hän kuitenkin pääsisi, sekä suoraan että epäsuoraan kulissien takana, nostamaan nykyistä maahanmuuttopolitikkaa ja monikulttuurisuus-ideologiaa kannattavia puoluetovereitaan ja aatetovereitaan johtaviksi virkamiehiksi ja muihin vastaaviin tehtäviin. Vihreät ovat oppineet vime eduskuntavaaleista, että perussuomalaisia mollaamalla ei vaaleissa pärjää. Tämän takia Haaviston vaalikampanja on yritetty hoitaa niin, että on luotu kuva miellyttävästä sovittelevasta ihmisenä, joka on valmis kuuntelemaan myös muiden mielipiteitä jne...Tämän imagon ei pitäisi kuitenkaan antaa hämätä. Minun mielestä Haavisto susi lampaan vaatteissa ja todellisen karvansa Haavisto paljasti A-studiossa 03.08.2011: "Toimittaja Joonas Turunen: SDP on vaatinut Halla-ahon eroa hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Mikä on teidän kantanne tähän kysymykseen? Pekka Haavisto: No Halla-aho on tietysti mielenkiintoisessa tilanteessa, kun norjalainen massamurhaaja sanoo, että yksi hänen innoituksensa lähde on ollut Suomen eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtaja tai ... tässä samassa verkostossa toiminut..."

Väyrysestä. Loppukesällä kävin kuuntelemassa Väyrysen vaalitilaisuutta. Puhe oli hyvä ja siinä oli painavaa asiaa ja vielä tuolloin Väyrynen tuntui aivan varteenotettavalta ehdokkaalta, mutta nyt Väyrysen uusimpien "muodonmuutosten" myötä on mieleen hiipinyt taas se entinen kuva Väyrysestä ikuisesta mediapelin pelaajasta ja takinkääntäjien mestarista, joka ajattelee vain Kestapuoluen etua ja itseään. Onko Väyrynen oikeasti aidosti esim. kriittinen nykyistä EU:ta ja euroaluetta kohtaan vai onko se vain pelkkää poliittista peliä? On Väyrynen toki parempi vaihtoehto siinä teorettisessa kuvitteellisssa tilanteessa, jossa toisella kierroksella vastakkain olisivat esim. Haavisto ja Väyrynen.

Näiden vaalien kuvio ja lopputulos on harvinaisen selvä, ainakin perussuomalaisten kannalta: Niinistöstä tulee Suomen seuraava presidentti (pelkäästään kokoomusta kannattavien äänillä), riippumatta siitä ketä perussuomalaisia tällä hetkellä kannattavat äänestävät ensimmäisellä kierroksella ja toisella kieroksella. Juuri tämän takia kaikkien perussuomalaiset puoluetta tällä hetkellä kannattavien on äänestettävä sekä ensimmäisellä että toisella kierroksella Timo Soinia. Tämä on näiden vaalien ainoa taktiikka. Yleispoliittisista ja EU-poliittisista syistä. Ei pidä antaa rakkausmukien ja muiden mediatemppujen hämätä tätä asiaa.

Lipposesta. Vaalikeskusteluissa pitäisi selvittää perinpohjin Nords stream hankeen taustat, Nord Stream AG:n ja Lipposen Cosmopolis-yhtiön ja Gazpromin yhteydet, rahaliikenteet, näissä yhtiöissä toimineiden henkilöiden mahdolliset jääviydet jne..

http://pekkavirkki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93233-nord-streamin-erikoisuudet-avoimuutta-avaintekijat

[Emo]

^ Elias puhuu asiaa, alan olla melkoisen varma itsekin että tilaan vain Väyryset-mukin mutta ÄÄNESTÄN SOINIA! Eilisessä TV1 Yle presidenttitentissä Soini oli niin järkälemäinen!!

[Adolf Stege]

Soinille äänet tästä perheestä. Hieno esiintyminen eilen tv:ssä.

[mikkoellila]

Kyllähän jokainen kunnollinen ja kunnian ihminen antaa äänen ainoalle substanssiehdokaalle, Sari Essayahille. Kuten Mestarikin totesi, valitettavasti pätevin ei nyt ole myyvin.

Sari Essayah on kyllä tehnyt meikäläiseenkin vaikutuksen viime aikoina. Tiesin etukäteen hänet fiksuksi, ahkeraksi ja asialliseksi mutta silti olen yllättynyt.

Meikäläiseltä ääni Essayahille ainakin ensimmäisellä kierroksella.

Kristillisdemokraatit hyväksyi hallitukseen mennessään Euroopan yhteisen turvapaikkapolitiikan, Euroopan unionin jäsenyyden kirjaamisen Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön, Euroopan unionin tukipaketit ja erilaiset vakausvälineet ja miinakieltosopimuksen. Tämän jälkeen vielä mietitte äänestävänne jotain kristittyjen puoluetta? Mielestäni tuollainen isänmaamme pettänyt puolue ei ansaitse minkäänlaista luottamuslausetta vastuullisilta äänestäjiltä.

(lihavointi M. Ellilä)

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, mistä tämä hommaforumilaisten Essayah-myönteisyys kumpuaa. Voisiko joku perustella, miksi kukaan järkevä ihminen äänestäisi Essayahia?

[Tomi]

Kyllähän jokainen kunnollinen ja kunnian ihminen antaa äänen ainoalle substanssiehdokaalle, Sari Essayahille. Kuten Mestarikin totesi, valitettavasti pätevin ei nyt ole myyvin.

Sari Essayah on kyllä tehnyt meikäläiseenkin vaikutuksen viime aikoina. Tiesin etukäteen hänet fiksuksi, ahkeraksi ja asialliseksi mutta silti olen yllättynyt.

Meikäläiseltä ääni Essayahille ainakin ensimmäisellä kierroksella.

Kristillisdemokraatit hyväksyi hallitukseen mennessään Euroopan yhteisen turvapaikkapolitiikan, Euroopan unionin jäsenyyden kirjaamisen Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön, Euroopan unionin tukipaketit ja erilaiset vakausvälineet ja miinakieltosopimuksen. Tämän jälkeen vielä mietitte äänestävänne jotain kristittyjen puoluetta? Mielestäni tuollainen isänmaamme pettänyt puolue ei ansaitse minkäänlaista luottamuslausetta vastuullisilta äänestäjiltä.

(lihavointi M. Ellilä)

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, mistä tämä hommaforumilaisten Essayah-myönteisyys kumpuaa. Voisiko joku perustella, miksi kukaan järkevä ihminen äänestäisi Essayahia?

KD ei kuudella kansanedustajalla voi vaikuttaa Eurooppa-politiikkaan niin kauan, kun KOK+SDP+VIHR+RKP ovat samalla linjalla kuin nyt ja Vasemmistoliitto on ainakin toistaiseksi myös Euro-myönteisessä (tosin ei niin euromyönteinen kuin ennen eduskuntavaaleja) hallituksessa.

[mikkoellila]

Keskustelijat esittävät hyvää pohdintaa siitä, missä määrin ehdokkaan äänestäminen on ääni myös tämän edustamalle puolueelle. Kd:lle ei voi antaa kovin korkeita pisteitä mistään. Kaikki käy, kunhan homoilua ei sallita hallitusohjelmassa.

Minerva: myönnän, että on kiusallista, jos presidentti asettuu Israelin puolelle siksi, että pitää israelilaisia valittuna kansana. Käytännössä kuitenkin suljen silmäni hihhulifaktorilta tässä tapauksessa, koska itsekin asetun Israelin puolelle. Tosin moraalisista ja poliittisista syistä.

Vasemmisto on tuominnut Israelin sen takia että se on USA:n tukema valtio. Ilman sitä tukea Israel olisi kyllä jyrätty moneen kertaan. Tuomiojallakin on edelleen refleksinomainen taipumus suhtautua Lähi-Idän tilanteeseen. Kaiku Neuvostoliiton ajoilta.

Missä asioissa Tuomioja a) kannattaa Neuvostoliiton linjaa tai b) on ylipäätään jotenkin väärässä Israelin suhteen tai ylipäätään Lähi-idän tilanteen suhteen?

[antero_heikkila]

Miten kukaan perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa äänestänyt ja tällä hetkellä perussuomalaiset puoluetta kannattava voi edes harkita äänestävänsä ensimmäisellä kierroksella Haavistoa tai Väyrystä?

Etkö ole lukenut Halla-ahon blogia? Jos ja kun tulee toinen kierros, Niinistö-Haavisto -valintaparista Jussi näyttää valitsevan Haaviston.

[mikkoellila]

No joo. Jussin hyvin perusteltu suositus ratkaisi asian, tai vahvisti valintani. Soini it is.

Soinin presidenttitentti YLE TV1:llä juuri äsken oli niin loistava että... pakko on ihmeitä tapahtua, ellei ääneni mene Soinille.

Minusta Väyrynen vaikutti tentissä paljon paremmalta kuin Soini.

Mielestäni Väyrynen kuulosti asialliselta, järkevältä ja vakavasti otettavalta. Soini sen sijaan lateli hänelle tyypillisiä retorisia letkautuksia sanomatta mitään kovin konkreettista.

[jörgen100]

Ikävä tosiasia PS:än kannalta on se että jos TS:stä tulisi presidentti, tietäisi se puolueelle lähes varmaa tuhoa.

Toinen ISO ongelma on se että presidentti on nykyään aika turha jätkä, parhaana ehdokkaana pitäisin jotain Väyrysen tapaista "eläkeläistä". Väyrysen ongelmat pitäisi olla monille täällä aika tuttuja, lehdistö on jahdannut Väyrystä kymmeniä vuosia kauemmin kuin mamu kriitikkoja. Toki Väyrynen on kertonut omat mielipiteensä, mutta ketään muuta ei ole syytetty niin ahkerasti puoluekuriin taipumisesta kuin häntä. Puoluekuri on tietysti sanoina muutettu muotoon "takinkääntö" jne. mutta ainahan Paavon oma eurokriittisyys on ollut selvä.

[elven archer]

Sillä kai, mitä vihreät itse ovat mieltä omasta kannatuksestaan, ei kai ole mitään väliä.

On silläkin merkitystä, koska se vaikuttaa tietenkin poliitikkojen vetämiin johtopäätöksiin linjaustensa järkevyydestä, mutta ei tässä nyt siitä ollut erityisesti kyse. Vihreää kansan valitsemaa presidenttiä voisivat Vihreät käyttää hyväkseen perustellessaan poliittisia linjauksiaan esittäen, että Vihreän presidentin valinneet suomalaiset haluavat Vihreää politiikkaa. Vrt. mainonta: "kahdeksan kymmenestä käyttäjästä suosittelee", "jo miljoona suomalaista on valinnut tuotteen x". Tuotteen, olkoon se sitten vaikka ajatus, markkinoinnissa voidaan vedota sen jo saavuttamaan suosioon osoituksena tuotteen kelvollisuudesta.

Ääni Haavistolle on tuki Vihreälle liikkeelle. Ja Haavisto varmasti myös presidenttinä arvovallallaan edistäisi Vihreää liikettä, jos ei sitten suoraan esim. nimityspolitiikalla, tai mitä vallan jäänteitä presidentillä vielä onkaan.

[mikkoellila]

Ikävä tosiasia PS:än kannalta on se että jos TS:stä tulisi presidentti, tietäisi se puolueelle lähes varmaa tuhoa.

Toinen ISO ongelma on se että presidentti on nykyään aika turha jätkä, parhaana ehdokkaana pitäisin jotain Väyrysen tapaista "eläkeläistä". Väyrysen ongelmat pitäisi olla monille täällä aika tuttuja, lehdistö on jahdannut Väyrystä kymmeniä vuosia kauemmin kuin mamu kriitikkoja. Toki Väyrynen on kertonut omat mielipiteensä, mutta ketään muuta ei ole syytetty niin ahkerasti puoluekuriin taipumisesta kuin häntä. Puoluekuri on tietysti sanoina muutettu muotoon "takinkääntö" jne. mutta ainahan Paavon oma eurokriittisyys on ollut selvä.

   
Paavo Väyrynen:

Det var fel att Finland och Sverige anslöt sig till EU. Vi hade ett bättre alternativ, medlemskap i europeiska ekonomiska området. Om Finland och Sverige hade stannat utanför skulle utvidgningen av EU ha stoppats. Det skulle ha varit bra för hela Europa. Men när nästan alla europeiska länder är med i EU är det i praktiken omöjligt att frigöra sig från unionen. Men vårt medlemskap i euroområdet måste dryftas.

[sr]

Sillä kai, mitä vihreät itse ovat mieltä omasta kannatuksestaan, ei kai ole mitään väliä.

On silläkin merkitystä, koska se vaikuttaa tietenkin poliitikkojen vetämiin johtopäätöksiin linjaustensa järkevyydestä, mutta ei tässä nyt siitä ollut erityisesti kyse. Vihreää kansan valitsemaa presidenttiä voisivat Vihreät käyttää hyväkseen perustellessaan poliittisia linjauksiaan esittäen, että Vihreän presidentin valinneet suomalaiset haluavat Vihreää politiikkaa. Vrt. mainonta: "kahdeksan kymmenestä käyttäjästä suosittelee", "jo miljoona suomalaista on valinnut tuotteen x". Tuotteen, olkoon se sitten vaikka ajatus, markkinoinnissa voidaan vedota sen jo saavuttamaan suosioon osoituksena tuotteen kelvollisuudesta.

Ovatko demarit siis sinusta käyttäneet tällaista viimeiset 30 vuotta? Entä käyttikö kepu sitä ennen sitä 25 vuotta?

Itse en ole huomannut juuri lainkaan presidenttiin vetoamista minkään puolueen linjan kannattamisena, vaan häneen on minusta suhtauduttu aina ennen kaikkea henkilönä. Tämä ennen kaikkea siksi, että Suomen kaltaisessa monipuoluesysteemissä presidentti ei koskaan voi olla yhden puolueen kantaa vetävä, vaan hänen on pakko saada taakseen laajemmat joukot. Hän ei siis missään tapauksessa halua profiloitua yhden puolueen mannekiiniksi.

[Siili]

Sillä kai, mitä vihreät itse ovat mieltä omasta kannatuksestaan, ei kai ole mitään väliä.

On silläkin merkitystä, koska se vaikuttaa tietenkin poliitikkojen vetämiin johtopäätöksiin linjaustensa järkevyydestä, mutta ei tässä nyt siitä ollut erityisesti kyse. Vihreää kansan valitsemaa presidenttiä voisivat Vihreät käyttää hyväkseen perustellessaan poliittisia linjauksiaan esittäen, että Vihreän presidentin valinneet suomalaiset haluavat Vihreää politiikkaa. Vrt. mainonta: "kahdeksan kymmenestä käyttäjästä suosittelee", "jo miljoona suomalaista on valinnut tuotteen x". Tuotteen, olkoon se sitten vaikka ajatus, markkinoinnissa voidaan vedota sen jo saavuttamaan suosioon osoituksena tuotteen kelvollisuudesta.

Ovatko demarit siis sinusta käyttäneet tällaista viimeiset 30 vuotta? Entä käyttikö kepu sitä ennen sitä 25 vuotta?

Puolueet eivät ole veljeksiä.  Olethan kuullut sanonnan "Köyhä kehuu ainoallaan"?   

[Fatman]

Kyllähän jokainen kunnollinen ja kunnian ihminen antaa äänen ainoalle substanssiehdokaalle, Sari Essayahille. Kuten Mestarikin totesi, valitettavasti pätevin ei nyt ole myyvin.

Sari Essayah on kyllä tehnyt meikäläiseenkin vaikutuksen viime aikoina. Tiesin etukäteen hänet fiksuksi, ahkeraksi ja asialliseksi mutta silti olen yllättynyt.

Meikäläiseltä ääni Essayahille ainakin ensimmäisellä kierroksella.

Kristillisdemokraatit hyväksyi hallitukseen mennessään Euroopan yhteisen turvapaikkapolitiikan, Euroopan unionin jäsenyyden kirjaamisen Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön, Euroopan unionin tukipaketit ja erilaiset vakausvälineet ja miinakieltosopimuksen. Tämän jälkeen vielä mietitte äänestävänne jotain kristittyjen puoluetta? Mielestäni tuollainen isänmaamme pettänyt puolue ei ansaitse minkäänlaista luottamuslausetta vastuullisilta äänestäjiltä.

(lihavointi M. Ellilä)

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, mistä tämä hommaforumilaisten Essayah-myönteisyys kumpuaa. Voisiko joku perustella, miksi kukaan järkevä ihminen äänestäisi Essayahia?

Presidentinvaaleissa äänestetään henkilöä eikä puoluetta. Essayah tuntuu olevan oman bloginsa mukaan varsin skeptinen vaikkapa EU:n ja Schengen -sopimuksen suhteen.

[kekkeruusi]

Presidentinvaaleissa äänestetään henkilöä eikä puoluetta. Essayah tuntuu olevan oman bloginsa mukaan varsin skeptinen vaikkapa EU:n ja Schengen -sopimuksen suhteen.

Kyllä ne ehdokkaat edelleen puolueidensa mukaisia ovat, vaikka henkilövaali onkin. Ja kuten setamuumimamma on todistanut, presidenttinä voivat edelleen toimia puolueidensa periaatteiden mukaan.

[Jussi Halla-aho]

Huomautettakoon nyt, että en suinkaan kannata Haavistoa presidentiksi. Arvioin lähinnä ehdokkaiden laadukkuutta, en heidän mielipiteitään. Jos vastakkain päätyvät Niinistö ja Haavisto, äänestän ilman muuta Niinistöä, koska hänellä on vähemmän vääriä mielipiteitä.

En ymmärrä sitä "totuutta", että Soinin valinta presidentiksi olisi "perussuomalaisten tuho". Persujen piti tuhoutua jo siihen, kun Soini lähti Brysseliin. Eivät Perussuomalaiset ole yhtä kuin Timo Soini.

[Emo]

^ Eivät niin. Minäkin olen perussuomalainen mutta en minä Timo Soini ole!!

[Lahti-Saloranta]

En ymmärrä sitä "totuutta", että Soinin valinta presidentiksi olisi "perussuomalaisten tuho". Persujen piti tuhoutua jo siihen, kun Soini lähti Brysseliin. Eivät Perussuomalaiset ole yhtä kuin Timo Soini.

Tuo lähinnä median ylläpitämä huoli perussuomalaisten tuhosta Soinin menessä sinne tai tänne on todella huvittava.
Soini pitäisi oikeastaan kloonata jotta media saisi nukuttua yönsä rauhassa. Soini 1 voisi olla presidentti, Soini 2 pääministeri, Soini 3 Brysselissä ja Soini 4 puheenjohtajana.
Ai niin ja joka vaalipiiriin vielä oma Soini niin ei median tarvitsisi surkutella sitä että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.

[Tomi]

En ymmärrä sitä "totuutta", että Soinin valinta presidentiksi olisi "perussuomalaisten tuho". Persujen piti tuhoutua jo siihen, kun Soini lähti Brysseliin. Eivät Perussuomalaiset ole yhtä kuin Timo Soini.

Tuo lähinnä median ylläpitämä huoli perussuomalaisten tuhosta Soinin menessä sinne tai tänne on todella huvittava.
Soini pitäisi oikeastaan kloonata jotta media saisi nukuttua yönsä rauhassa. Soini 1 voisi olla presidentti, Soini 2 pääministeri, Soini 3 Brysselissä ja Soini 4 puheenjohtajana.
Ai niin ja joka vaalipiiriin vielä oma Soini niin ei median tarvitsisi surkutella sitä että Soinia voi äänestää vain Uudellamaalla.

Jos Soini pääsee toiselle kierrokselle, täällä voisi järjestää kyselyn Perussuomalaisten uudesta puoluejohtajasta, jos Soinista tulee presidentti.
Kysely on hyvä tehdä, vaikka Niinistö on selvä suosikki.
Nyt olisi PS:n vastustajilla tilaisuus: Soini presidentiksi ja PS hajalle. Tosin en usko, että tällainen aate hirveästi ääniä kerää, jos PS edes kaatuu Soinin presidenttiyteen.

[IDA]

Jos Soini pääsee toiselle kierrokselle, täällä voisi järjestää kyselyn Perussuomalaisten uudesta puoluejohtajasta, jos Soinista tulee presidentti.
Kysely on hyvä tehdä, vaikka Niinistö on selvä suosikki.

Niinistö olisi tosiaan erittäin vahva suosikki puheenjohtajaksi . Mutta ensin pitäisi kai joko odottaa seuraavaan puoluekokoukseen asti tai järjestää puheenjohtajan valitsemiseksi ylimääräinen puoluekokous. Itse kyllä uskon, että Hanna Mäntylä pystyisi vetämään puoluetta erittäin hyvin.

Puoluekokoukset ovat kivoja, joten äänestäkää nyt vaan Soinia

[ikuturso]

Kristillisdemokraatit hyväksyi hallitukseen mennessään Euroopan yhteisen turvapaikkapolitiikan, Euroopan unionin jäsenyyden kirjaamisen Suomen valtion perustuslain valtiosääntöön, Euroopan unionin tukipaketit ja erilaiset vakausvälineet ja miinakieltosopimuksen. Tämän jälkeen vielä mietitte äänestävänne jotain kristittyjen puoluetta? Mielestäni tuollainen isänmaamme pettänyt puolue ei ansaitse minkäänlaista luottamuslausetta vastuullisilta äänestäjiltä.

(lihavointi M. Ellilä)

Olen täsmälleen samaa mieltä. Ihmettelen, mistä tämä hommaforumilaisten Essayah-myönteisyys kumpuaa. Voisiko joku perustella, miksi kukaan järkevä ihminen äänestäisi Essayahia?

Presidentinvaali on henkilövaali, ei puoluevaali.

Tuoreemmillekin hommalaisille tiedoksi, jotta Sari on ollut hommatentissä täällä meidän netsien riepoteltavana ennen eurovaaleja.

Kannattaa lukea tuo tentti läpi ja tutustua Sarin henkilöön hommalaisten näkökulmasta.

Äänestin Saria mepiksi ja olen ollut tyytyväinen hänen työhönsä siellä. En jaksa kaivella linkkejä, mutta muistelen että hän nosti Suomessa esiin jotain yhteisiin turvapaikka-asioihin ja yhtenäiseen sosiaaliturvaan liittyviä direktiiviluonnoksia esiin. Muistaakseni oli joku esitys, että EU-kansalainen saisi sosiaali- ja terveyspalvelut mistä tahansa EU-maasta, jota Sari vastusti voimakkaasti.

Mitä puolueeseen tulee, niin KD:n painoarvo hallituksessa on aika pieni. Sanokaa mitä sanotte, mutta Räsänen on pitkästä aikaa ollut suhteellisen hyvä sisäministeri. Valitettavasti kait hätäkeskusuudistusta ei saatu enää revittyä auki, mutta yritys oli hyvä. Poliisien resurssien lisääminen kaduille ja säästöjen kohdentaminen hallintoon oli myöskin viisas veto. Kotkan pahvilaatikkoräjähdelaivan purku- ja tarkastusoperaatiossa ei ole nöyristelty, vaan huolehdittu Itämeren meriliikenteen turvallisuudesta. Monet väitti Suomen sössineen, mutta kovin hiljaa on Saksakin ollut asiasta, kun tuommoisten kämmien vuoksi tuli asekaupat julkisuuteen.

Itse olen vahvasti ihmetellyt, mistä tämä KD:n demonisointi täällä monilla johtuu. Kyllä minuakin harmitti, etteivät jääneet oppositioon, mutta toisaalta mieluummin Räsänen sisäministerinä, kuin joku Holmlund kakkonen.

-i-

[Hampuusi]

Huomautettakoon nyt, että en suinkaan kannata Haavistoa presidentiksi. Arvioin lähinnä ehdokkaiden laadukkuutta, en heidän mielipiteitään. Jos vastakkain päätyvät Niinistö ja Haavisto, äänestän ilman muuta Niinistöä, koska hänellä on vähemmän vääriä mielipiteitä.

En ymmärrä sitä "totuutta", että Soinin valinta presidentiksi olisi "perussuomalaisten tuho". Persujen piti tuhoutua jo siihen, kun Soini lähti Brysseliin. Eivät Perussuomalaiset ole yhtä kuin Timo Soini.

Voisitko täsmentää mihin vääriin mielipiteisiin tässä viittaat?

Itse en pidä Niinistön Bilderberg-yhteyksistä ja puheista uudesta maailmanjärjestyksestä. George Bush yhdisti tämän uuden maailmanjärjestyksen YK:n perustajien visioihin, keitä lienevätkään ja mitä ne visiot nyt ikinä ovatkaan. Mielestäni mikään asia ei voi olla kansalle hyväksi, jos se pitää systemaattisesti kansalta salata. Bilderberg on salaseura jossa puuhataan ja pohditaan luoja ties mitä meidän päänmenoksi. Yhdysvalloista on tullut poliisivaltio ja lähes jokaisessa länsimaassa valtiot pyrkivät kontrolloimaan enemmän kansalaistensa puuhia.

Mielenkiintoinen puhe vuodelta 1958:
http://youtu.be/AZU0c8DAIU4

[risto]

Huumoriosastona, kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista ainoastaan Sari Essayah on Hommafoorumin jäsen:
http://hommaforum.org/index.php?action=profile;u=2646

Harmi kyllä, ei taida olla mahdollisuuksia haastatella Hommafoorumilla presidenttiehdokkaita. Vaikka esim. Haavisto saattaisi hyvinkin lähteä leikkiin mukaan periaatteessa, eipä taida ehdokkailla tällä hetkellä löytyä kalenterista tyhjiä paikkoja ennen vaaleja.

[sunimh]

Suomen hallitus, mukaan lukien sisäministeri Päivi Räsänen, on sitoutunut Suomen valtion itsenäisen päätöksentekovallan luovuttamiseen maahanmuuttopoliittisissa asioissa turvapaikanhakijoiden osalta Euroopan unionille. Ainoa toivo Euroopan unionin yhteisen turvapaikkapolitiikan kaatamiseksi on se, että muut Euroopan unionin jäsenvaltiot - tai joku muu Euroopan unionin jäsenvaltio - eivät hyväksy Euroopan unionin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa.

Vaikka sisäministerinä olisi Jussi Halla-aho tai itse Isä Jumala, Suomi olisi silti sitoutunut EU:ssa aiemmin tehtyihin sopimuksiin. Lisäksi sen enempää KD:lla kuin PS:lläkään ei ole riittävästi edustajia tällaisten sopimusten irtisanomiseen, puhumattakaan päätösvallasta, kun vielä PS kaltaistesi keuhkoajien ansiosta jäi hallituksesta pihalle.