Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[LW]

Kyllä tässä varmaan yksi jos toinen haluaisi astua jo seuraavalle askelmalle tässä nuivis/suvis-debatissa. Valitettavasti näyttää vain siltä, että suvaitsevaisto ei ole siihen valmis, vaan jatkaa iänikuisia aivopierujaan metatasolla, ja kaikki jotka eivät suostu samaan flatus-kuoroon, ovat auttamattomasti rasisteja ja xenofobeja.

Ongelman ydinhän on se, että tuo tilanne ei tule koskaan muuttumaan, katsoi sitä minkä porukan näkökulmasta tahansa. Jos haluaa aitoa dialogia poliittisten vastustajien kanssa hampaidenkiristelyä aiheuttavista jutuista, täytyy varautua puskemaan aivopierujen tulvan läpi. Sama se ongelma on toisellakin puolella. Suvaitsevaistoon on vittuuntunut sen verran porukkaa siinä määrin perusteellisesti, että ruokotonta flatulenssia lentää aivan riittämiin heidänkin kasvoilleen.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Johtoajatus oli, että hyvää ei saada aikaan ilman väkivaltaa. Myöhemmin Robespierren vastustajatkin hyväksyivät teesin ja sen kunniaksi teloittivat Robespierren. Suomessa fyysinen väkivalta on ainakin toistaiseksi korvattu henkisellä väkivallalla (Suomen oikeuslaitos, Brax, Biaudet ja eräät miesajattelijat). 

Minusta on jotenkin hieno asia, kun teoreetikko pääsee itse kokemaan käytännössä teorioitaan.
Sellaista tosin tapahtuu valitettavan harvoin.

Poliitikkojen suurin ongelma on, että ne eivät näe käytännössä miten heidän hienot suunnitelmansa toimivat.

[Arvoton]

Wikipedia muistaa aina kertoa julkkiksen, taiteilijan, tiedemiehen, jne. etnisen taustan. Amerikassa eritellään (ja Suomen toimittajat perässä) native-american, african-american, italian-american, jne. Suomessa korostetaan yhä enemmän ihmisen maahanmuuttajataustaisuutta.

Jussin kirjoitus on todellisuutta. YLEn radio-ohjelmissa on jo monesti viime aikoina saarnattu Suomen ja Euroopan kansallisuusaatteiden keksimisestä vain reilu 100 vuotta sitten.

Toinen esimerkki on esim. Stillerin ohjelmassa Suomen asiat aina "kuntoon" runnovan ylipainoisen teatteriohjaajamuijan paheksunta siitä, että kuinka isojen firmojen johtajat ovat valkoisia miehiä ja että asetelma on siksi antiikkinen ja paha. Niin, sillähän ei ole merkitystä, että korkeakoulutus ja pääomat tulevat muualta kuin Afrikasta...

Yleensä on turhauttavaa kuunnella "sivistyneistön" ajattelusta, että kansakunnat ovat keksitty silloisen muodin perusteella tai muuten jotenkin keinotekoisesti ja ylhäältä tai ulkopuolelta. En ymmärrä, mihin antropologian, historian, sosiologian, jne. opit ovat menneet, koska pitäisi tajuta, että kansat ja kansallisuudet ovat kehittyneet aikojen kuluessa kuten kieletkin sisäsyntyisesti ja toki ympäristön ja muiden kansojen vaikutuksesta. Mutta kysymys on siitä, että ne ovat muodostuneet itse ja itsestään, ei ulkoa tai ylhäältä muokattuna tai tehtynä. Ei suomalaisia ole keksitty, jos heidät on huomattu ja he ovat etenkin itse huomanneet olevansa kansa. Baskit ovat harvinainen kansa, mutta suomalaiset ovat läjä hahmottomia yksilöitä ilman historiaa ja tulevaisuutta?

Jos sitten kolmannessa maailmassa on etnistä liikehdintää tai jopa Euroopassa, esim. vanhassa Jugoslaviassa tai Tshetseniassa, Dagestanissa, jne, Suomen sivistyneistönhän pitäisi latistaa ja mitätöidä näiden kansojen pyrkimykset (tai itsensä puolustaminen). Suurimmalle osalle maailmaahan pitäisi toitottaa: "ei ole kansallisuuksia! Teitä syrjitään vain siksi, että kuvittelette olevanne kansa (kansallisuus)!

RKP:stä sen verran (taas), että Freudenthalhan nimenomaan nimesi suomalaiset kansana takapajuiseksi ja sivistymättömäksi ja sellaiseksi ikuisesti jäämään. Toki F. ehti vielä osallistumaan kansallisuusaatemuotiin, joka vallitsi silloin Euroopassa.

Biaudét haluaa kieltää medialta sanan "ulkomaalaistaustainen" kielteisissä aiheissa, joita on esim. rikollisuus. Tuskin hän haluaa poistaa maahanmuuttaja-termiä tapauksista, joissa on kysymys maahanmuuttajien saavutuksista ja muusta myönteisestä asiasta.

Se on tullut selväksi, että tiedotusvälineet, etenkin YLE tunkee sanan "kulttuuri" joka väliin, mutta sana "kansa" ja sen johdannaisest ovat pannassa. Mutta mitä -tun ihanaa sillä haetaan?

Suvaitsevaisen sivistyneistön kaiken kaikkiaan on ihanaa ihannoida vieraita "kulttuureita" ja näiden edustajia, koska he tekevät kaikkensa, etteivät joudu näiden kanssa tekemisiin tasavertaisesti. Mokuttajat eivät tee samaa duunia kiinalaisten ja afrikkalaisten kanssa, eivät pelaa samassa joukkueessa tai asu mamujen seinänaapureina. Todellisuus kun on riittävän kaukana, voi jostain ylhäältä saarnata monikulttuurin ilosanomaa ja jopa "auttaa" vieraita ihmisiä sekä taistella näiden puolesta. Sivistyneistö on pihalla kuin lumiukko ja voi vääntää maailman asioita tai kieltää jopa niitä, koska ei ole edesvastuussa höpötyksistään. Paha valkoinen, hyvä ja LAHJAKAS kehitysmaan ihminen. Riippumatta siitä, kuinka päähän potkittu tai kaltoin kohdeltu valkoinen mies (tai jopa nainen) on.

Sivistyneistö, joka ylhäältä jopa taivaallisesti saarnaa itseisarvoista ja keinotekoista Suomen afrikkalaistamista on varma, että reilu 100 vuotta sitten jotkut (ei tietenkään sivistyneistö) samalla tavoin keksivät kirjoituspöytiensä takana maailman tai ainakin Euroopan kansat.

[Väinämöinen]

Uskon että jonkun perustaessa "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Jussi Halla-ahon tappamisesta" -facebook ryhmän syytekynnys ylittyy ja syyte nostetaan. Nyt puhutaan yksittäisistä kommenteista tässä.

[Maastamuuttaja]

Monet älyköt ovat kärsimättömiä omien ajatustensa vilpittömiä rakastajia. Usein he vaativat myös lukijoiden/kuulijoiden sokeata vastarakkautta. Yksi selitys kansallisuusaatteen väheksymiselle saattaakin piillä siinä, että kansallisvaltiossa esiintyy tietynlaista solidaarisuutta, joka perustuu luottamukseen. Uusia ajatuksia tarkastellaan hyväntahtoisen uteliaasti, koska lähtökohtaisesti ei uskota, että niiden pontimena olisi pahantahtoisuus.

Vinksahtaneet älyköt suhtautuvat mustasukkaisesti tämänkaltaiseen perussolidaarisuuteen ja vaativat lapsenomaisesti yhtä hyväntahtoista huomiota omille pohjimmiltaan pahantahtoisille - tai ainakin huonoon lopputulokseen johdattaville - aatteilleen. 

[Gordon Freeman]

Huippuosaamista osa 5 http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa5.html

"...jokaisesta maahanmuuttajasta koituu Suomelle 350 000 euron säästöt. Maamme 8600 somalia tuottavat siis meille elon laskuopin mukaan 3 miljardin ja 10 miljoonan euron säästöt. En tiedä, miten pitkälle aikajänteelle tämä säästö jakautuu, mutta summa on 10 prosenttia bruttokansantuotteestamme..."

BKT v2008 €184,6mrd
eli 3,01mrd = 1,6%

Onko siis Scriptassa virhe, vai olenko kännissä?

[P]

Huippuosaamista osa 5 http://www.halla-aho.com/scripta/huippuosaamista_osa5.html

"...jokaisesta maahanmuuttajasta koituu Suomelle 350 000 euron säästöt. Maamme 8600 somalia tuottavat siis meille elon laskuopin mukaan 3 miljardin ja 10 miljoonan euron säästöt. En tiedä, miten pitkälle aikajänteelle tämä säästö jakautuu, mutta summa on 10 prosenttia bruttokansantuotteestamme..."

BKT v2008 €184,6mrd
eli 3,01mrd = 1,6%

Onko siis Scriptassa virhe, vai olenko kännissä?

Kärsit kännistä.

[Jauhonaama]

http://halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

"Niin ja tosiaan: reaktioitanne odotellessa, arvoisat tiedotusvälineiden edustajat."

Huhujen mukaan Jussiin (tai avustajaan) oltiin perjantaina 6. toukokuuta yhteydessä ja haluttiin kommentteja noista uhkailuista.
Kommentteja ei ole herunut. Onko tähän mahdollisesti jotain syitä/kommentteja miksi? 

[AIP]

Kyseessä oli jokin sellainen tiedotusväline, joka menneiden paskalauseiden ansiosta on boikotissa?

Joka tapauksessa miehen reaktiot ovat tuossa tekstissä. Sen lopussa peräänkuulutettiin tiedotusvälineiden reaktioon itse asiaan, ei miehen reaktioon. Onneksi Olli oli Internet-lehdessä jopa naamakuvan kera.

[Jauhonaama]

Kyseessä oli jokin sellainen tiedotusväline, joka menneiden paskalauseiden ansiosta on boikotissa?

Joka tapauksessa miehen reaktiot ovat tuossa tekstissä. Sen lopussa peräänkuulutettiin tiedotusvälineiden reaktioon itse asiaan, ei miehen reaktioon. Onneksi Olli oli Internet-lehdessä jopa naamakuvan kera.

Noh. Eipä voi Jussi ainakaa sanoa, että tiedotusvälineet eivät olisi reagoineet. Kyllä Jussia on nähtävästi koitettu saada kiinni jutun toivossa.

Harmi ettei Jussi viitsinyt toimittajalle vastata. Olisi ollut kyllä ihan positiivista saada mediaan juttua näistä persuihin kohdistuneista uhkailuista.

[juge]

Halla-ahon blogitekstit korkeimpaan oikeuteen

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) blogikirjoittelua puidaan seuraavaksi korkeimmassa oikeudessa.

Hän yhdisti blogissaan islamin pedofiliaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201105100155241_uu.shtml

[Martikainen]

Olipas informatiivinen uutinen.

[antero]

Oisko kellään tietoa; kuinka monta virkettä noin suurin piirtein on Halla-ahon 250:ssä ensimmäisessä blogikirjoituksessa?

Niin sais jotain suhdelukua noihin kahteen virkkeeseen jotka on vatvonnan kohteena.

[jupeli]

Laitan tämän linkin tännekkin.http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4115224.ece

Aftenposten kertoo, kunka Saudi-Arabiassa käytetään 5-12 vuotiaita tyttöjä seksiorjina.

Mekka ja Medina ovat ko. maassa ja maa itsessään on Islamilaisuuden kehto.
Taitaapa tulla loppu pedofiiliuskontoa koskevissa kysymyksissä.

[veini]

Laitan tämän linkin tännekkin.http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4115224.ece

Aftenposten kertoo, kunka Saudi-Arabiassa käytetään 5-12 vuotiaita tyttöjä seksiorjina.

Mekka ja Medina ovat ko. maassa ja maa itsessään on Islamilaisuuden kehto.
Taitaapa tulla loppu pedofiiliuskontoa koskevissa kysymyksissä.

Maahanmuuttokriitikot tukevat usein toisiaan linkeillä, jotka vievät toisten maahanmuuttokriitikoiden kirjoituksiin tai keltaisen lehdistön uutiskynnykset korkealta ylittäviin yleistäviin artikkeleihin, joista löytyy totta vain siteeksi. Toivottavasti useimmat tämän foorumin jäsenet ymmärtävät norjaa pakkoruotsista huolimatta sen verran, että kykenevät itse päättelemään, millaisesta artikkelista on kyse.

Jussi Halla-ahokaan ei näytä ymmärtävän, että uskonto sinänsä ei tee kenestäkään pedofiilia eikä mitään muutakaan. Uskovat ihmiset ovat kuvottavien tekojensa takana huolimatta heidän erilaisista uskonnoistaan ja käsityksistään omasta uskonnostaan. Mikähän etninen ryhmä Suomessa mahtaa olla eniten eniten syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön? Taitaa osua omaan nilkkaan.

Minusta olisi reilua, että tunnustaisi olevansa rasisti, eikä yrittää esittää mitään muuta. Rasismia itsessään on kyllä vaikeata tunnistaa, eikä sana rasismi merkitse kaikille samaa.

[far angst]

(deleted by mokator)

[juge]

Jussi Halla-ahokaan ei näytä ymmärtävän, että uskonto sinänsä ei tee kenestäkään pedofiilia eikä mitään muutakaan. Uskovat ihmiset ovat kuvottavien tekojensa takana huolimatta heidän erilaisista uskonnoistaan ja käsityksistään omasta uskonnostaan.

Miten niin ei ymmärrä? En ole yhdestäkään Halla-ahon kirjotuksesta lukenut, että islam tai mikään muu uskonto tekisi kenestäkään automaattisesti pedofiilia. Et ole tainnut ymmärtää lukemaasi, tai sitten olet tehnyt vääriä tulkintoja kuulopuheiden perusteella.

Silti minusta on kiistatta paha juttu, että erään uskonnon palvottu profeetta ja esikuva meni pyhien ja erehtymättömien kirjoitusten mukaan naimisiin pikkutytön kanssa ja vieläpä harrasti hänen kanssaan seksiä. Ei ole kaukaa haettua, etteikö tuosta joku saa vähintäänkin tekosyytä vastaavaan sikailuun.

[Kuli]

Laitan tämän linkin tännekkin.http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article4115224.ece

Aftenposten kertoo, kunka Saudi-Arabiassa käytetään 5-12 vuotiaita tyttöjä seksiorjina.

Mekka ja Medina ovat ko. maassa ja maa itsessään on Islamilaisuuden kehto.
Taitaapa tulla loppu pedofiiliuskontoa koskevissa kysymyksissä.

Maahanmuuttokriitikot tukevat usein toisiaan linkeillä, jotka vievät toisten maahanmuuttokriitikoiden kirjoituksiin tai keltaisen lehdistön uutiskynnykset korkealta ylittäviin yleistäviin artikkeleihin, joista löytyy totta vain siteeksi. Toivottavasti useimmat tämän foorumin jäsenet ymmärtävät norjaa pakkoruotsista huolimatta sen verran, että kykenevät itse päättelemään, millaisesta artikkelista on kyse.

Jussi Halla-ahokaan ei näytä ymmärtävän, että uskonto sinänsä ei tee kenestäkään pedofiilia eikä mitään muutakaan. Uskovat ihmiset ovat kuvottavien tekojensa takana huolimatta heidän erilaisista uskonnoistaan ja käsityksistään omasta uskonnostaan. Mikähän etninen ryhmä Suomessa mahtaa olla eniten eniten syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön? Taitaa osua omaan nilkkaan.

Minusta olisi reilua, että tunnustaisi olevansa rasisti, eikä yrittää esittää mitään muuta. Rasismia itsessään on kyllä vaikeata tunnistaa, eikä sana rasismi merkitse kaikille samaa.

Olipas siinä sitä samaa mitä tulee suolesta, kerrakseen. Islamin tarkoitus ei ole suinkaan tehdä ihmisistä pedofiilejä ja raiskaajia. Mutta uskonnollisen aivopesun ja seksuaalisen tukahduttamisen seurauksena ihmisistä, sellaisia hyvin usein tulee.
.
Ja sitten tämä: " Mikähän etninen ryhmä Suomessa mahtaa olla eniten eniten syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön? Taitaa osua omaan nilkkaan."
Osui omaan nilkkaasi. Olisi ihme mikäli 1/25 edustava ryhmä peittoaisi kantaväestön tässäkin asiassa. Kysymys on siitä, mikä on suhdeluku kun "eräiden" uskontokuntien ja eräiden "kulttuurien" edustajat pistetään samalle viivalle kanttiksien kanssa.
.
Ja sitten tämä rasismilässytys. Minä kysyn: mitä järkeä on käyttää sanaa, jolla ei ole olemassa selkeästi määriteltyä tarkoitusta? Mitä järkeä on käyttää sanaa, jolle keksitään koko ajan uusia ja uusia merkityksiä, mitä HÄH?_
.
Lopeta tuo älyllinen epärehellisyys ja itsepetos. Ja yritä tuoda, jotain järkevää pöytään, kiitos.

[ttw]

Minusta olisi reilua, että tunnustaisi olevansa rasisti, eikä yrittää esittää mitään muuta. Rasismia itsessään on kyllä vaikeata tunnistaa, eikä sana rasismi merkitse kaikille samaa.

Miksi pitäisi myöntää jos ei ole rotusortaja? Aika moni rasisti kyllä sen rehellisesti myös myöntää. Ne ovat taas usein muilla palstoilla. Korkeintaan niitä "uusrasisteja, kulttuurin rasisteja" tai mitä niitä typeriä uusnimityksiä oli tavallisille ääriperunanenille.

[antero]

Minusta olisi reilua, että tunnustaisi olevansa rasisti, eikä yrittää esittää mitään muuta. Rasismia itsessään on kyllä vaikeata tunnistaa, eikä sana rasismi merkitse kaikille samaa.

Tunnustan olevani sosiaalituristirastisti.
Eli vastustan sosiaaliturismia katsomatta sosiaalituristin ihonväriin tai etniseen alkuperään jne.
Olenko siis rasisti?

[Kuli]

Minusta olisi reilua, että tunnustaisi olevansa rasisti, eikä yrittää esittää mitään muuta. Rasismia itsessään on kyllä vaikeata tunnistaa, eikä sana rasismi merkitse kaikille samaa.

Tunnustan olevani sosiaalituristirastisti.
Eli vastustan sosiaaliturismia katsomatta sosiaalituristin ihonväriin tai etniseen alkuperään jne.
Olenko siis rasisti?

Olet, jos kysytään keneltäkään, joka ei ole samaa mieltä.

[Kukko]

Jussi Halla-ahokaan ei näytä ymmärtävän, että uskonto sinänsä ei tee kenestäkään pedofiilia eikä mitään muutakaan.

Olis kyllä mielenkiintoista tietää mikä on se tekstinpätkä joka on tällaisen käsityksen saanut aikaiseksi? Aivan jo siksi että pääsis kurkistamaan sisään tuohon (epä)loogiseen päättelyketjuun jonka tulosta tuollainen on.

[Amisjätkä]

Silti minusta on kiistatta paha juttu, että erään uskonnon palvottu profeetta ja esikuva meni pyhien ja erehtymättömien kirjoitusten mukaan naimisiin pikkutytön kanssa ja vieläpä harrasti hänen kanssaan seksiä. Ei ole kaukaa haettua, etteikö tuosta joku saa vähintäänkin tekosyytä vastaavaan sikailuun.

Harva tietää, että noi pedofiili Muhammed jutut on todisteltu epäsuorasti Hadith kirjoitusten pohjalta, eikä Koraanin pohjalta. Tämän voi siis nähdä melko tarkoitushakuisena. Tietysti asiaa voi katsoa myös siltä pohjalta, että monissa kulttuureissa naimaikä on ollut merkittävästi länsimaiden nykyistä käytäntöä alhaisempi. Lapsen hyväksikäyttö (esimurrosikäisen) ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin eri asioita jopa meidän yhteiskunnassamme. Jos Islamia nyt välttämättä haluaa pitää pedofiiliuskontona pyhissä kirjoituksissa olevan nuoren naimaiän vuoksi, niin sama pätee silloin myös Vanhaan- ja Uuteen Testamenttiin.

[Kuli]

Silti minusta on kiistatta paha juttu, että erään uskonnon palvottu profeetta ja esikuva meni pyhien ja erehtymättömien kirjoitusten mukaan naimisiin pikkutytön kanssa ja vieläpä harrasti hänen kanssaan seksiä. Ei ole kaukaa haettua, etteikö tuosta joku saa vähintäänkin tekosyytä vastaavaan sikailuun.

Harva tietää, että noi pedofiili Muhammed jutut on todisteltu epäsuorasti Hadith kirjoitusten pohjalta, eikä Koraanin pohjalta. Tämän voi siis nähdä melko tarkoitushakuisena. Tietysti asiaa voi katsoa myös siltä pohjalta, että monissa kulttuureissa naimaikä on ollut merkittävästi länsimaiden nykyistä käytäntöä alhaisempi. Lapsen hyväksikäyttö (esimurrosikäisen) ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin eri asioita jopa meidän yhteiskunnassamme. Jos Islamia nyt välttämättä haluaa pitää pedofiiliuskontona pyhissä kirjoituksissa olevan nuoren naimaiän vuoksi, niin sama pätee silloin myös Vanhaan- ja Uuteen Testamenttiin.

Minulla ei ole mitään tätä viimeistä lausetta vastaan.

[IDA]

Harva tietää, että noi pedofiili Muhammed jutut on todisteltu epäsuorasti Hadith kirjoitusten pohjalta, eikä Koraanin pohjalta. Tämän voi siis nähdä melko tarkoitushakuisena. Tietysti asiaa voi katsoa myös siltä pohjalta, että monissa kulttuureissa naimaikä on ollut merkittävästi länsimaiden nykyistä käytäntöä alhaisempi. Lapsen hyväksikäyttö (esimurrosikäisen) ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin eri asioita jopa meidän yhteiskunnassamme. Jos Islamia nyt välttämättä haluaa pitää pedofiiliuskontona pyhissä kirjoituksissa olevan nuoren naimaiän vuoksi, niin sama pätee silloin myös Vanhaan- ja Uuteen Testamenttiin.

Harva tuntuu nykyään tietävän, että tuomitun kirjoituksen varsinainen pointti ei ollut lainkaan islamin nimittäminen pedofiiliuskonnoksi.

Tämä on huono juttu, koska mikäli Suomessa Suomen valtion keskeiset ja korkeimmat viranomaiset eivät osaa, tai ole osaavinaan, suomea, niin miten voisi olettaa kenenkään muunkaan ymmärtävän.

[far angst]

Silti minusta on kiistatta paha juttu, että erään uskonnon palvottu profeetta ja esikuva meni pyhien ja erehtymättömien kirjoitusten mukaan naimisiin pikkutytön kanssa ja vieläpä harrasti hänen kanssaan seksiä. Ei ole kaukaa haettua, etteikö tuosta joku saa vähintäänkin tekosyytä vastaavaan sikailuun.

Harva tietää, että noi pedofiili Muhammed jutut on todisteltu epäsuorasti Hadith kirjoitusten pohjalta, eikä Koraanin pohjalta. Tämän voi siis nähdä melko tarkoitushakuisena. Tietysti asiaa voi katsoa myös siltä pohjalta, että monissa kulttuureissa naimaikä on ollut merkittävästi länsimaiden nykyistä käytäntöä alhaisempi. Lapsen hyväksikäyttö (esimurrosikäisen) ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin eri asioita jopa meidän yhteiskunnassamme. Jos Islamia nyt välttämättä haluaa pitää pedofiiliuskontona pyhissä kirjoituksissa olevan nuoren naimaiän vuoksi, niin sama pätee silloin myös Vanhaan- ja Uuteen Testamenttiin.

Vanhimmat ja siten luotettavimpina pidetyt hadithit nimenomaan puhuvat Muhan harjoittamasta 6 - 9 -vuotiaan Aishan reisittelystä, ja tälläyksestä vasta kun Aisha oli täyttänyt yhdeksän.  Tosin islamilaiset ovat jo moneen kertaan pyhät tekstinsä kieltäneet.  Muistaakseni Suomen Islamilainen Neuvosto väittää Aishan olleen 12-vuotias ensi kerran saadessaan varsinaiseen, ja joku muu apologeesisakki kertoo tyttörievun olleen jo jopa 19-vuotias.

Ei ole kukko vielä kolmasti kiekaissut "pedofiili", kun islamilaiset jo kieltävät pyhät kirjoituksensa islamiin oleellisesti ja jopa velvoittavasti kuuluvaa pedofiliaa pois selitelläkseen.   

VT:ssä tosiaankin sallitaan kakaroiden tällääminen, mutta UT:ssä se Jessen nimenomaisesta kiellosta johtuen perutaan ja kielletään.  "Joka yhden näistä pienemmistä,,," jne.

Jännää, miten islamiin olennaisesti kuuluvalle pedofilialle aina löytyy apologeetikkoja, poisselittäjiä ja seli-seli-valkovärjääjiä.

[M.]

Amisjätkä antaa ymmärtää, että hadithiutta ei olisi tiedossa. Ihmettelen, että miksi amisjätkä tekee sellaisen väitteen. Halla-aho on kyllä maininnut, että kyseessä on hadithkirjallisuus...

Alkuperäisessä kirjoituksessaan Halla-aho viittasi Koraaniin.

[Noottikriisi]

Harva tietää, että noi pedofiili Muhammed jutut on todisteltu epäsuorasti Hadith kirjoitusten pohjalta, eikä Koraanin pohjalta. Tämän voi siis nähdä melko tarkoitushakuisena.

Eihän meidän kristittyjen (tai ateistien) tarvitse ottaa kantaa muslimien puolesta siihen miten islamin oppeja pitää tulkita tai arvottaa. Jos Muhammedin elämä on islamin mukaan muuttumaton esikuva ja jos Muhammed islamin oppien mukaan tappoi ihmisiä, varasteli, kieroili ja nai lasta niin mikä sinä olet sanomaan muslimeille että he todistelevat oppiaan tarkoitushakuisesti?

Tietysti asiaa voi katsoa myös siltä pohjalta, että monissa kulttuureissa naimaikä on ollut merkittävästi länsimaiden nykyistä käytäntöä alhaisempi. Lapsen hyväksikäyttö (esimurrosikäisen) ja alaikäiseen sekaantuminen ovat kuitenkin eri asioita jopa meidän yhteiskunnassamme. Jos Islamia nyt välttämättä haluaa pitää pedofiiliuskontona pyhissä kirjoituksissa olevan nuoren naimaiän vuoksi, niin sama pätee silloin myös Vanhaan- ja Uuteen Testamenttiin.

Jos siis olet lukenut Halla-ahon päättelyketjun niin tiedät että se perustuu Muhammedin elämään ja islamin oppien vaatimaan sen jäljittelyyn.
Voitko esittää vastaavan päättelyn kristinuskosta? Jos kristityn elämässään pitää jotakin esikuvaa jäljitellä niin se on Jeesus, vaikka sitäkään ei Raamatussa eksplisiittisesti sanota.

[HansGruber]

Jussi Halla-ahokaan ei näytä ymmärtävän, että uskonto sinänsä ei tee kenestäkään pedofiilia eikä mitään muutakaan.

Mutta islam hyväksyy pedofilian, se pyhittää muun muuassa kaikki Muhammedin teot.
Kuten jo tiedämme niin Muhammed paneskeli alaikäistä vaimoaan.
Lisäksi imaamit euroopassakin vihkii lapsiavioliittoja, joten kyllä islam pyhittää pedofilian.

[ihminen]

(...)
Jussi Halla-ahokaan ei näytä ymmärtävän, että uskonto sinänsä ei tee kenestäkään pedofiilia eikä mitään muutakaan. Uskovat ihmiset ovat kuvottavien tekojensa takana huolimatta heidän erilaisista uskonnoistaan ja käsityksistään omasta uskonnostaan. Mikähän etninen ryhmä Suomessa mahtaa olla eniten eniten syyllistynyt lasten hyväksikäyttöön? Taitaa osua omaan nilkkaan.

Minusta olisi reilua, että tunnustaisi olevansa rasisti, eikä yrittää esittää mitään muuta. Rasismia itsessään on kyllä vaikeata tunnistaa, eikä sana rasismi merkitse kaikille samaa.

Veini ei nyt ole lukenut kyseistä tekstiä josta puhuu tai sitten me ymmärrämme sen täysin eri tavalla.

Tässä sellainen maahanmuuttokriitikoiden viljelemä linkki joka johtaa suoraan kyseiseen tekstiin josta puhut, lue se jos uskallat.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Tietysti jos se kaikki rasismi lymyilee siellä rivien välissä ja Halla-ahon ajatuksissa niin niitä minä en osaa lukea, en rivien välejä enkä toisten ilmaisemattomia ajatuksia.