Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[gloaming]

Kirjoituksen ongelma on tosin se, että se aukeaa täydessä mitassaan ainoastaan niille, jotka ovat aktiivisesti seuranneet maahanmuuttokeskustelua vuosien ajan. Heille tekstissä esitetty suvaitsevaisten ajatusrakennelma on kouriintuntuvan tuttu.

Voin tosiaan vakuuttaa, että Jussin kuvaama ajattelu on olemassa progressoidien ympyröissä valtavirtana, niin lukemattomia kertoja olen siihen törmännyt sekä irl että virtuaalimaailmassa. Kaikkien saatanoiden äiti on judeokristillinen traditio (lähtien perheen konseptista), jota inhotaan ja halveksutaan syvästi ja ehdottomasti. Hyvänä kakkosena inhon kohteena tulee valkoisuus. Kolmantena kansallisvaltio. Ja neljäntenä miessukupuoli. Kaikkea toimintaa ohjaan näiden asioiden intensiivinen vihaaminen. Kaiken ytimessä on sorto-uhri -asetelma ja uhriushierarkia.

Voidaan tietenkin kyseenalaistaa, kannattaako tätä polarisaatiota enää korostaa nyt, kun puhutellaan laajempia kansankerroksia. Ehkä kannattaa siksi, että nämä kansankerrokset ymmärtävät, kuka ja mikä taho ei aja heidän etuaan ja mitä tahoja vastaan heidän pitää toimia esim. äänestämällä.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kirjoituksen ongelma on tosin se, että se aukeaa täydessä mitassaan ainoastaan niille, jotka ovat aktiivisesti seuranneet maahanmuuttokeskustelua vuosien ajan. Heille tekstissä esitetty suvaitsevaisten ajatusrakennelma on kouriintuntuvan tuttu. Mutta niille, jotka eivät ole maahanmuuttokeskustelun teoriasta perillä eli jotka eivät ole käyneet lukemattomia kertoja väittelyjä maahanmuutosta, teksti voi tosiaan olla sieltä huonommasta päästä. Siinä kun käsitellään heille vierasta ilmiötä.

Parasta asiantuntijuutta on kirjoittaa niin, että asiaan perehtymättömätkin sen ymmärtävät ja tajuavat pointin.

Halla-aho siis sortuu siihen, mistä hän arvosteli tietokonenörttejä tuossa "parhaaksi kirjoitukseksi" arvostetussa taistelussa tietokoneen kuntoonlaittamiseksi.

Vihreäthän eivät koskaan perustele mitään kannanottojaan, koska ne ovat ihan selviä jokaiselle asiaan perehtyneille. Ei kannata mennä samaan ansaan kuin Vihreät ja kaikki muutkin vanhat puolueet. He puhuvat vain ydinjoukolleen eikä niille, jotka eivät ole asiaan perehtyneitä.

Uusia kannattajia saadaan sillä, että asiat perustellaan ymmärrettävästi ja loogisesti niille, jotka eivät ole käyttäneet vuosia asiaan tutustumiseen ja ole selvillä alan omasta hämärästä terminologiasta.

[Futuristi]

Ihmisarvo on tosiaan vähän vaikeasti määriteltävissä oleva käsite. Vaikuttaakin siltä, että moni puhuja viittaakin ihmisoikeuksiin ihmisarvosta puhuessaan (esim. "X on ihmisarvon vastaista" jne.) Ihmisoikeudet taas ovat kaikille ihmisille, siis pahimmille roistoillekin, kuuluvaksi sovittuja oikeuksia, joiden tarkoitus on asettaa rajat sille miten huonosti ketään ihmistä saa kohdella. On hyvä, että ihmisoikeuksista on sovittu, koska jos mitään rajoja ei aseteta, raakuudet voivat helposti päästä yleistymään ensinnäkin vaikka siksi, että täydellistä yksimielisyyttä siitä kuka on arvottomin roisto, ei käytännössä koskaan ole.

[sigmund]

Halla-Ahon uusimmassa blogissa nr. 307 "Kollektiivista itsekkyyttä" painotetaan mielestäni liikaa ihmisen kollektiivista identiteettiä. Lisäksi kirjoituksessa kollektiivisena identiteettinä on nähty yksinomaan kansallinen ja etninen identiteetti.

Eli ihmisen identiteetti koostuu monista osatekijöistä, eikä ainoastaan näistä Halla-Ahon esilletuomista. Ihminen ei kuulu pelkästään kansaan, vaan lukuisiin muihin yhteisöihin, joita voivat olla: ystävät, perhe, työyhteisö, paikallisyhteisö, maailmanyhteisö, henkinen kulttuuriyhteisö jne Halla-Aho antaa yhdelle tai parille "ihmisen" (ihminen on myös yksi tietty määre) määreelle hallitsevan ja jopa toiset määreet poissulkevan aseman. Tämä on olennainen piirre tällaisessa antipluralistisessa maailmankäsityksessä. 

Ja kansa on tietty historiallisesti muodostunut käsite, eikä mikään metafyysinen asia sinänsä. Ennen kansallisvaltioidelogian syntyä 1800-luvulla ihmiset kokivat kuuluvansa tiettyihin paikallisiin ryhmiin (esim. tiettyyn säätyyn). Eikä ole niin, että jotenkin oltaisiin noista ajoista "kehitytty" totuuteen eli kansallisvaltion ideaan, vaan itse asisassa viime aikoina on jo "edistytty" tästä kansallisvaltiovaiheesta eteenpäin. Ja jotkut kokevat nämä historiallisen kehityksen uudet tendenssit uhkaavina. Näihin kuuluvat esim. "yksilöllistyminen", arvorelativismi jne, joiden kielteisiksi koettuja vaikutuksia yritetään häivyttää esim. paluulla vanhoihin kollektiivi-ideoihin kuten kansa.   

[MaisteriT]

Näihin kuuluvat esim. "yksilöllistyminen", arvorelativismi jne, joiden kielteisiksi koettuja vaikutuksia yritetään häivyttää esim. paluulla vanhoihin kollektiivi-ideoihin kuten kansa.   

Ensimmäinen viestisi, tervetuloa!

Arvorelativismin kannattajilta tekee aina mieli kysyä, ovatko afganistanilaiset arvot tosiaan yhtä hyviä kuin suomalaiset, kääntyisitkö islamiin ja kannattaisitko shariaa?

Se on muuten Jussi Halla-aho, ei Halla-Aho.

[Sami Aario]

Halla-Aho antaa yhdelle tai parille "ihmisen" (ihminen on myös yksi tietty määre) määreelle hallitsevan ja jopa toiset määreet poissulkevan aseman. Tämä on olennainen piirre tällaisessa antipluralistisessa maailmankäsityksessä.

En ihan ymmärrä miten tämä ilmenee tuosta viittaamastasi tekstistä.

[Jussi Halla-aho]

Meniköhän se nyt yli hilseen aika monelta, että käytin sanaa "suvaitsevainen" normaaliin tapaan ironisessa mielessä?

Edit: lainausmerkkejä lisäilty alkuperäiseen kirjoitukseen.

Tässä joka tapauksessa seuraava keskimääräistä heikompi tuotos:

http://halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

[ElenaDaylights]

Sille, että vastustetaan kansallismielisyyttä ja kansallismielisyydestä nousevaa politiikkaa löytyy kyllä reaalimaalimasta todisteita yllin kyllin. Niitä ei tarvitse olettaa. Hyvin harva kuitenkaan haluaa avata ajatteluaan sen suhteen miksi sitä vastustetaan.

En koskaan ole ymmärtänyt sitä miksi kansallismielisyys on lähes poikkeuksetta pahasta. Isänmaallinen saa olla mutta kansallismielinen ei?

Kuitenkaan DDR :n ja muiden kommunistimaiden mannekiinit ovat saaneet kehoituksen vuodattaa kyyneliä sirpin ja vasaran loisteessa. Ainakin näiden maiden urheilijat nostettettiin isänmaan sankareiksi oikein urakalla.

[MaisteriT]

http://halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Niin ja tosiaan: reaktioitanne odotellessa, arvoisat tiedotusvälineiden edustajat. Myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeelle haluan toivottaa hyvää päivänjatkoa.

Päivystävällä toimittajalla voi nyrjähtää aivot kun se miettii, millä verukkeella tähän ei tarvitse panna ajatustakaan.

[Mika.H]

Tässä joka tapauksessa seuraava keskimääräistä heikompi tuotos:

Dodiin. Koska juttu on roskalehtien lööpeissä?

[Mika.H]

Päivystävällä toimittajalla voi nyrjähtää aivot kun se miettii, millä verukkeella tähän ei tarvitse panna ajatustakaan.

Hehheh. Äläpä muuta virka..

[mannym]

Jussi pelaa epäreilua peliä, Eihän toimittajalle saa näyttää että tämä tekee virheitä. Aivot nyrjähtää pienemmästäkin. "keskimääräistä heikompi tuotos"? Mun mielestä tää on loistava kirjoitus. Odottelen huomisen lehteä nyt vesi kielellä kuin juoppohullu alkon aukeamista.

[Mika.H]

Mä voin auttaa lehtineekereitä hieman...

"" Perussuomalaisissa kuohuu! Olli Immonen(PS) uhkaa tappaa Jussi Halla-ahon (PS)""

Kuten kaikki huomaatte, JOKAINEN sana löytyy tuosta Jussin alkuperäisestä kirjoituksesta, joten lööppi on mediapoliittisesti onnistunut..

[mikkoR]

On kyllä hauska nähdä kuinka mitään ei tapahdu, eipä tarvitse siis jännitellä.

Kaikilla medioilla tuntuu olevan jokin hyshys konsensus keskenään, kaikki ainakin hommaa lukevat tietävät millaista kaksinaismoralismia Suomeen mahtuu jopa aivan syyttäjiä myöten.
Moni saattaa huomata uhkailut mutta nehän onkin vain yksittäistapauksia eikä kohdistu ihmisiin, perussuomalaisten edustajia ei varmaan pidetä ihmisinä sillä siinä saattaisi olla riski heidän inhimillistämiseen?

Hyvin Jussi vetää, turha lähteä lietsomaan tutkintapyyntöjä kuin härskeimmistä tapauksista, pakkohan Kalskeen ja Ilmannin on joskus herätä todellisuuteen vaikka heille se onkin heräämistä painajaiseen.

[Juha Päivärinta]

Meniköhän se nyt yli hilseen aika monelta, että käytin sanaa "suvaitsevainen" normaaliin tapaan ironisessa mielessä?

Edit: lainausmerkkejä lisäilty alkuperäiseen kirjoitukseen.

Tässä joka tapauksessa seuraava keskimääräistä heikompi tuotos:

http://halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Pidin paljon kahdesta viimeisestä lauseesta

[mikkoellila]

On kyllä hauska nähdä kuinka mitään ei tapahdu, eipä tarvitse siis jännitellä.

Kaikilla medioilla tuntuu olevan jokin hyshys konsensus keskenään, kaikki ainakin hommaa lukevat tietävät millaista kaksinaismoralismia Suomeen mahtuu jopa aivan syyttäjiä myöten.
Moni saattaa huomata uhkailut mutta nehän onkin vain yksittäistapauksia eikä kohdistu ihmisiin, perussuomalaisten edustajia ei varmaan pidetä ihmisinä sillä siinä saattaisi olla riski heidän inhimillistämiseen?

Hyvin Jussi vetää, turha lähteä lietsomaan tutkintapyyntöjä kuin härskeimmistä tapauksista, pakkohan Kalskeen ja Ilmannin on joskus herätä todellisuuteen vaikka heille se onkin heräämistä painajaiseen.

BTW, näin tiedotusvälineet ja poliisi- ja syyttäjäviranomaiset reagoivat silloisen kaupunginvaltuutetun, nykyisen kansanedustajan Juho Eerolan facebook-sivuilla käytyyn keskusteluun viime vuonna:



Yle:

   Poliisi selvittää Facebook-kirjoittelua
   julkaistu 11.08.2010 klo 13:27, päivitetty 12.08.2010 klo 12:05

   Kymenlaakson poliisi tutkii Kotkan perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Juho Eerolan Facebook-sivuilla käytyä keskustelua.

   Eerola kertoo poistaneensa keskustelun sivuiltaan. Tutkintapyynnön on tehnyt keskustelua seurannut henkilö.

   Juho Eerolan mukaan tutkintapyyntö koskee hänen Facebook-sivuillaan vierailleen henkilön kommentteja, joiden sisältöä Eerola itse ei allekirjoita.

   Sivuilla käydystä turvapaikanhakijoihin liittyvästä keskustelusta on jätetty tutkintapyyntö. Poliisi ratkaisee lähipäivinä, käynnistetäänkö asiasta esitutkinta.

   YLE Kymenlaakso

Yle:

   Kotkalaisvaltuutetun Facebook-kähinä raukesi
   julkaistu 28.01. klo 16:25, päivitetty 31.01. klo 09:37

   Kotkan kaupunginvaltuutettu Juho Eerola ei saa syytettä Facebook-sivuillaan käydystä, turvapaikanhakijoihin liittyvästä keskustelusta. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on tehnyt asiassa syyttämättäjättämispäätöksen rikoksen vähäisyyden perusteella.

   Poliisi käynnisti viime kesänä tutkinnan perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Juho Eerolan Facebook-sivuilla vierailleen henkilön kirjoittamista kommenteista.

   Poliisi kuuli kahta henkilöä epäiltyinä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

   Juho Eerola kertoo, ettei itse allekirjoita kommenttien sisältöä. Hän on poistanut turvapaikanhakijoihin liittyvän keskustelun sivuiltaan.

   YLE Kymenlaakso

Juho Eerola:

Puoli tuntia sitten sain soiton ja sen myötä sitten sähköpostiakin. Copypastaan sen tähän.

   Teonkuvaus Eerola on yhdessä Taipaleen kanssa levittänyt yleisön keskuuteen lausunnon, jossa panetellaan ja solvataan jotakin kansallista, etnistä, rodullista tai uskonnollista ryhmää tai niihin rinnastettavaa muuta kansanryhmää siten, että Eerola on tietoisena Taipaleen hänen Internetissä toimivan Facebook yhteisöpalvelun seinälle kirjoittamastaan seuraavasta kirjoituksesta: "ei neekereille rahaa, eikä muutakaan. Ihmisarvoakaan en niille tunnusta, sama pätee venäläisiin. Elintasopakolaisilta olisi syytä ottaa kaikki pois, ja pakottaa ne joko töihin tai ulos maasta" sallinut kirjoituksen julkaisemisen ja yleisön keskuuteen leviämisen jättämällä sen poistamatta seinältään. Taipaleen kirjoitus on ollut noin 1000 henkilön saatavilla ja nähtävillä.


   Päätös Jätän syytteen nostamatta rikoksen vähäisyyden perusteella.

   Syyksi lukeminen Eerola on kiistänyt syyllistyneensä asiassa rangaistavaan menettelyyn. Eerolan mukaan hän on, saatuaan kirjoituksesta tiedon, yrittänyt heti poistaa sen, mutta muutamasta yrityksestä huolimatta poistaminen ei ole onnistunut. Eerolan mukaan hän on tämän jälkeen kommentoinut kirjoitusta. Eerolan mukaan hän unohti tämän jälkeen asian siihen asti, kun hän on saanut pyynnön poistaa Taipaleen kirjoituksen seinältään. Eerola on kertonut poistaneensa puhelinkeskustelun jälkeen seinältään koko asiaan liittyvän keskusteluketjun. Eerolan mukaan hän oli tienoinen Taipaleen kirjoituksesta noin kaksi tuntia ennen sen poistamista.

   Taipaleen laatiessa edellä kuvatun kirjoituksen Eerolan Facebook seinälle on siellä ollut käynnissä keskustelu maahanmuuttajista. Keskustelu on saanut alkunsa seinälle linkitetystä uutisesta. Kirjoituksen on katsottava levitetyn yleisön keskuuteen sen ollessa noin 1000 henkilön saatavilla ja nähtävillä. Taipaleen kirjoituksen laatu ja esittämistapa huomioon ottaen kyse on ollut tilanteesta, jossa Taipaleella on ollut pyrkimyksenä saada aikaan toisissa samanlainen halveksunta kirjoituksen kohteena olevia ryhmiä ja sen jäseniä vastaan kuin hänellä itsellään on.

   Kirjoituksen kirjoittaja Taipale on tapahtuma-aikaan ollut Perussuomalaisten varavaltuutettu ja Kotkan kulttuurilautakunnan jäsen. Eerola puolestaan on tapahtuma-aikaan ollut Perusuomalaisten valtuutettu. Taipale on edellä siteeratun kirjoituksen lisäksi kirjoittanut Eerolan seinälle myös toisen kirjoituksen. Esitutkinnassa ei ole selvitetty sitä, onko Eerola ollut myös tämän kirjoituksen sisällöstä tietoinen. Eerolan osalta syyksilukeminen koskee vain tätä edellä siteerattua kirjoitusta.

   Sananvapauteen liittyy vaatimus, että poliittista puhetta ei rajoiteta ilman pakottavia syitä. Demokratian kulmakiviin kuuluu kuitenkin sananvapauden ohella myös suvaitsevaisuus ja ihmisten tasa-arvo. Niin ollen demokratiassa on välttämätöntä ryhtyä toimenpiteisiin silloin, kun lausumilla solvataan tai panetellaan ihmisryhmiä. Vihapuheet, jotka saattavat loukata henkilöitä tai henkilöryhmiä, eivät ansaitse Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklassa tarkoitettua suojaa. Näiden syiden vuoksi Taipaleen on sekä edellä siteeratun että tämän toisen kirjoituksen osalta katsottu syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

   Esitutkinnassa Eerola on myöntänyt olleensa tietoinen Taipaleen yhdestä hänen seinälleen kirjoittamasta kirjoituksesta. Kirjoituksen poistaminen seinältä on teknisesti helppoa ja Facebookissa on tätä toimintoa varten erilliset ohjeet. Väite poistoyrityksistä ei ole uskottava ottaen huomioon Eerolan kirjoittama kommentti Taipaleen kirjoitukseen. Edellä mainituilla perusteilla Eerola on yhdessä Taipaleen kanssa syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

   Toimenpiteistä luopuminen

   Esitutkinnassa saadun selvityksen mukaan Eerola on poistanut seinältään sekä nyt käsiteltävän että Taipaleen toisen kirjoituksen lyhyehkön ajan kuluttua sen jälkeen kun hän on tullut kirjoituksesta tietoiseksi ja kun hänelle on esitetty pyyntö poistaa kirjoitus. Näin kirjoituksen tosiasiallinen levinneisyys on jäänyt verraten suppeaksi. Eerolan rikosta on pidettävä rikoslajin normaalitapaukseen verrattuna vähäisenä eikä siitä olisi odotettavissa ankarampaa rangaistusta kuin sakkoa. Kun tekoa arvioidaan kokonaisuutena voidaan sen haitallisuutta pitää verraten vähäisenä edellä mainituista syistä. Tämän vuoksi katson, ettei syyteen nostaminen tässä tapauksessa ole välttämätöntä.


   Lainkohta Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa 1 luku 7 § 1 kohta




   Allekirjoitus Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske

   Ylitarkastaja Kukka-Maaria Kankaala

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske siis viran puolesta selvitti kaupunginvaltuutettu Juho Eerolan facebook-seinällä olleita kirjoituksia.

Jäämme odottelemaan, että Kalske selvittää vihreiden eduskuntavaaliehdokkaan Ana María Gutiérrez Soraisen seinällä käytyä ajatustenvaihtoa.

[pelle12]

 Panu väittää tuolla FB:n viestissä, että muutama persu on hekumoinut hänen tappamisellaan. Kuka tai ketkä ovat moiseen alentuneet? Eihän mieheen kannata mieltään vaihtaa, saati tappaa. Hänhän on selvästi häiriintynyt, joten siinä mielessä oikein sopiva mokumannekiiniksi ja parempi elävänä.

[Enni]

Panu väittää tuolla FB:n viestissä, että muutama persu on hekumoinut hänen tappamisellaan. Kuka tai ketkä ovat moiseen alentuneet? Eihän mieheen kannata mieltään vaihtaa, saati tappaa. Hänhän on selvästi häiriintynyt, joten siinä mielessä oikein sopiva mokumannekiiniksi ja parempi elävänä.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ja ketkä penteleet on niitä kamalia hommalaisia ja halla-aholaisia, jotka jo vuosikymmenen ovat vainonneet Panu-parkaa?  Tunnustakaa nyt joku!

[Ernst]

Kai se nyt vaan on sillä lailla, että vihreiden ja kepulaisten blogeissa saa tappouhata ja panetella persuja Illman että valtakunnansyyttäjä tai media korvaansa lotkauttaa.

Laki ei kerta kaikkiaan ole läpipolitisoituneessa syyttäjänvirastossa noudatettavan käytännön perusteella lainkaan sama kaikille. Jos kuuluu mamumokumultikulttiin, olet hyvis ja lain suojassa. Jos ei kuulu mamumokumultikulttiin, olet pahis ja vapaata riistaa. Panu Höglund on yhtä häiriintynyt kuin Seppo Lehto tai yhtä terve kuin Seppo Lehto. Vain toinen istuu vankilassa.

M.O.T.
Q.E.D.  

[Ant.]

Panu väittää tuolla FB:n viestissä, että muutama persu on hekumoinut hänen tappamisellaan. Kuka tai ketkä ovat moiseen alentuneet? Eihän mieheen kannata mieltään vaihtaa, saati tappaa. Hänhän on selvästi häiriintynyt, joten siinä mielessä oikein sopiva mokumannekiiniksi ja parempi elävänä.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ja ketkä penteleet on niitä kamalia hommalaisia ja halla-aholaisia, jotka jo vuosikymmenen ovat vainonneet Panu-parkaa?  Tunnustakaa nyt joku!

Aihe ei ansaitsisi tarkempaa käsittelyä, mutta mainittu henkilö on aikaisemmissa kirjoituksissaan maininnut, kuinka pakkoruotsin vastustajien todellinen tarkoitus on tappaa kaikki ruotsin kieltä osaavat. Koska mainittu henkilö osaa tunnetusti ruotsia, hän on todennäköisesti kokenut puheet pakkoruotsin poistamisesta tappouhkaukseksi mm. itseään kohtaan.

[Ernst]

Panu väittää tuolla FB:n viestissä, että muutama persu on hekumoinut hänen tappamisellaan. Kuka tai ketkä ovat moiseen alentuneet? Eihän mieheen kannata mieltään vaihtaa, saati tappaa. Hänhän on selvästi häiriintynyt, joten siinä mielessä oikein sopiva mokumannekiiniksi ja parempi elävänä.

Tätä minäkin olen ihmetellyt. Ja ketkä penteleet on niitä kamalia hommalaisia ja halla-aholaisia, jotka jo vuosikymmenen ovat vainonneet Panu-parkaa?  Tunnustakaa nyt joku!

Aihe ei ansaitsisi tarkempaa käsittelyä, mutta mainittu henkilö on aikaisemmissa kirjoituksissaan maininnut, kuinka pakkoruotsin vastustajien todellinen tarkoitus on tappaa kaikki ruotsin kieltä osaavat. Koska mainittu henkilö osaa tunnetusti ruotsia, hän on todennäköisesti kokenut puheet pakkoruotsin poistamisesta tappouhkaukseksi mm. itseään kohtaan.

Kuulostaa kohdistumisharhaluulolta.

[mikkoellila]

Aihe ei ansaitsisi tarkempaa käsittelyä, mutta mainittu henkilö on aikaisemmissa kirjoituksissaan maininnut, kuinka pakkoruotsin vastustajien todellinen tarkoitus on tappaa kaikki ruotsin kieltä osaavat. Koska mainittu henkilö osaa tunnetusti ruotsia, hän on todennäköisesti kokenut puheet pakkoruotsin poistamisesta tappouhkaukseksi mm. itseään kohtaan.

Tämä kertoo paljon kyseisen henkilön todellisuudentajusta ja suvaitsevaiston kokemien uhkien todenperäisyydestä yleisemminkin. Ks. mm. Case Jani Toivola.

[Fatman]

Tässä joka tapauksessa seuraava keskimääräistä heikompi tuotos:

http://halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Tämä oli taas hyvä. Kiistämättömiä faktoja median kaksinaismoralismista. Media siis vaikenee. 

[Whomanoid]

Jos media ei tartu noihin Latvan ja Höglundin tappouhkauksiin, Jussi on osoittanut mediassa vallitsevan kaksoisstandardin. Lööpikamaahan nuo journalistisesti ajatellen olisivat, siinä missä ramisipiläcaustikin.

[Jouko]

Jos media ei tartu noihin Latvan ja Höglundin tappouhkauksiin, Jussi on osoittanut mediassa vallitsevan kaksoisstandardin. Lööpikamaahan nuo journalistisesti ajatellen olisivat, siinä missä ramisipiläcaustikin.

Pahinta on oikeuslaitoksessa muhiseva kaksinaismoraali. Se tietenkin kytkeytyy valtamediaan vaikka niiden pitäisi olla toisistaan riippumattomia. Mutta kun eivät ole.

Meillä ei ole neljättä valtiomahtia jos Internettiä ei lasketa.

[IDA]

Pidin paljon kahdesta viimeisestä lauseesta

Samoin. Tosin edelleen pidän edellistä kirjoitusta parempana. Vaikka erittäin hyvä oli tämäkin. Minusta tuollainen laajempi asioiden hahmottaminen ja pohdiskelu on vain mielenkiintoisempaa.

Sisulaisten terrori Panua kohtaan on dokumentoituna jossain verkossa ja sen voi sieltä kopioida, jos tähtitoimittajia kiinnostaa. Toivotaan nyt, että tästä nähdään ja opitaan kuinka valhe ei pitkälle kanna vaikka se olisi jatkuvaakin.

[AIP]

RKP on kyllä suviksia mutta poliittisena ryhmänä he tuntuvat rakastavan omaa alaryhmäänsä (suomenruotsalaiset) enemmän kuin kansaansa (suomalaiset).

Kukaan ei voi vilpittömästi esiintyä hyväsydämisenä kun samalla on joukkonsa merkittävä etu ja varallisuus valvottavanaan. Edunvalvontaryhmän tunnetuin agendahan on halpatyövoiman hankinta kasvihuoneisiin, mutta mitä muuta toiminnalla oikein saavutetaan? Paitsi suomenkielisten kurjistumista, mutta tuskin se mikään järkevä motiivi on.

Minusta kirjoitus sinänsä otti kantaa hyvään asiaan, mutta se oli hieman kärjistetty.

Maailma käy tylsäksi paikaksi mikäli Mestarin kulmat pyöristetään.

Tai sitten se olisi lisää byrokratiaa kasvaneen byrokratian tarpeisiin.

Oscar Wilde, hieno mies. Mielestäni maailmankaikkeuden paras mietelause.

[Ano Nyymi]

Meniköhän se nyt yli hilseen aika monelta, että käytin sanaa "suvaitsevainen" normaaliin tapaan ironisessa mielessä?

Edit: lainausmerkkejä lisäilty alkuperäiseen kirjoitukseen.

Tässä joka tapauksessa seuraava keskimääräistä heikompi tuotos:

http://halla-aho.com/scripta/hieman_uhkailuista.html

Olipas huono kirjoitus  

Varmaan siksi se ei johtane yhtään mihinkään, eli sama meno jatkuu ja "oikean" aatteen puolesta saa vaikka murhilla/tapoilla uhkailla. Kunhan uhkailujen kohde on vain "väärin" ajatteleva tyyppi.

Sellaista se suvaitsevaisuus käytännössä näyttää olevan, fasismia tai jopa natsismia puhtaimmillaan...

Ja tietenkään yksikään viranomainen, jolle asia kuuluisi, ei ota asiaan kantaa lainkaan. Mutta yhdenveroisia toki olemme kaikki lain edessä  

[mikkoR]

Tämä ei varsinaisesti kuulu ketjuun mutta sivuaa sen verran tuota oikeuslaitoksen politisoituneisuutta:

Käsittääkseni esim. oikeuden lautamies paikat jaetaan suhteessa vallitsevaan poliittiseen edustukseen niin sitä myötä olisi parannusta edes hiukan tulossa, tosin PS:n nousu on tässäkin ilmeisesti ennakoitu jo hyvissä ajoin kun tästä lautamies käytännöstä ollaan luopumassa.

Joka tapauksessa näitä poliittisia pakastevirkoja on tulossa 1:5 perussuomalaisille vaikkakin olen sitä mieltä ettei niitä tarvitse ollenkaan ellei ne liity sitten suoraan politiikkaan ja ole oikeasti järkeviä pestejä.

[timouti]

Samoin. Tosin edelleen pidän edellistä kirjoitusta parempana. Vaikka erittäin hyvä oli tämäkin. Minusta tuollainen laajempi asioiden hahmottaminen ja pohdiskelu on vain mielenkiintoisempaa.

Ehkä ensimmäiseen kirjoitukseen kohdistui suhteettomia odotuksia. Jonkin verran oli taukoa ja Jussi oli ehtinyt siirtyä kansanedustajaksi. Siinä oli aikaa kuvitella, miten edustaja Halla-aho aistii vuosikymmenten tiedon ja viisauden, lain ja lujan, mutta ystävällisen kansan ohjaamisen hengen astellessaan eduskunnan jyhkeillä käytävillä. Odotettiin, että ensimmäinen kirjoitus olisi elämää suurempaa oivallusta tihkuva, suorastaan valtiomiesmäinen. Asia olisi jotain suurta ja tajunnan räjäyttävää.

Ensimmäinen teksti oli totuttua linjaa, mutta pohdiskelevampi tyyliltää kuin toinen. Ehkä tuo toinen kirjoitus olisi pitänyt laittaa esille ensin, niin olisi ollut selvää, että sama Jussi vielä kirjoittelee ja sama linja jatkuu. Toiseksi sitten tämä enemmän ajattelua vaativa, niin vastaanotto ei olisi niin ristiriitainen.