Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Mulli]

"Raportti vaalien jäkeisestä tilanteesta oli tolkun asiaa", todisti veli Mulli. Tämän jälkeen hän loikkasi välittömästi toimimaan omien julistustensa vastaisesti ja kiirehti irroittamaan yhden lauseen pitkästä kirjoituksesta.

"Alkää odottako liikoja", kuuluu tuo lause. Haluan kuitenkin huomattaa, että en halua alkaa erikseen analysoimaan itse lausetta, vaan haluan kiinnittää tällä lainauksellani huomiota siihen asiaan, jota käsitellään lainaamani lausahduksen tienoilla.

En lopultakaan tiedä, mitä suurin osa foorumin kirjoittajista odottaa ja toivoo. Itse toivon, että odotukseni edustaisivat enemmistön kantaa, mutta en voi väittää puhuvani kaikkien puolesta.

Minä odotan perussuomalaisilta kansanedustajilta (tarkoitan tällä tässä ja tulevissa yhteyksissä kaikkia kolmeakymmentäyhdeksää edustajaa) vaaleja edeltävässä linjassaan pysymistä. En soisi kenenkään innostuvan huikeista urankehitysmahdollisuuksistaan ja tarjoavan vaaliteemojaan myyntiin vain oma ura mielessään.

Minä toivon, että asiat eivät ole kauppatavaraa. Äänestämällä eduskunnassa vaalilupaustensa vastaisesti perustelunaan maan tapa, jossa mielipiteillä käydään kauppaa, ei tarjoa vaihtoehtoa vanhalle järjestelmälle. Soisin, että uudet edustajat talon tavoille opetellessaan eivät opettelisi itse pelaamaan samoilla vanhoilla säännöillä. Takinkääntö on takinkääntö on takinkääntö. Sen sijaan talon tapojen tunteminen ei ole paha asia. Virus täytyy oppia tunnistamaan ennenkuin siihen voidaan keksiä lääke.

Toivon myös, että uudet edustajat kasvavat tehtäviensä mukana. Vaikka maahanmuuttokeskustelu on tärkeää, kansanedustaja voi vaikuttaa kaikkiin muihinkin käsiteltäviin asioihin. Perussuomalaiset ovat puolueena olleet eu-kriitisiä. Toivon, että jatkatte samalla linjalla nytkin.

Emme tarvitse viihdettä kansanedustajiltamme. Halme (rauha hänelle) oli esimerkki viihteestä politiikassa.

Minä en muuten viihtynyt yhtään...

Se, mitä edustajiltamme tarvitsemme, on yksinkertaisesti rehellisyys. Määritelmäni rehellisyydestä ei sisällä lehmänkauppoja, takinkääntöjä eikä muitakaan entisten isojen tapoja. Jos tähän mennessä on annettu ymmärtää, että takahuonepolitiikka on pahapahapaha, ei ole kovinkaan rehellistä ryhtyä sellaista harrastamaan heti samaan kerhoon päästyään.

Rehellisyys tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että olette sitä, mitä lupasitte ja sellaisina pysytte. Sen enempää ei kukaan voi järjen nimissä keneltäkään vaatia.

Disclaimer: En aio väittää kenenkään muun kaikista maailman kirjoitustaitoisista ihmisistä tarkoittaneen tässä litaniassa lainatuilla, tai lainaamattomilla puheillaan ja asiayhteyksillään yhtään mitään. Esitän vain toiveeni tulevasta utopiastani.

[Kafir Sikakoira]

Tähän väliin onkin hyvä mainostaa Kansan Muistia. Kansa tulee muistamaan.

[Lalli IsoTalo]

Vetäydymme siis taustalle.

Varmasti! Kuinka moneksi minuutiksi?

Meidän siis tulee rajoittaman edustajiemme prässäys ja arvostelu minimiin:

a) puhelimella,
b) sähköpostilla ja
c) Facebookissa.

Hommailu on siis edelleen sallittua. Perustin ketjun "Äänestäjien tukiketju kansanedustaja Halla-aholle" täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,48503.0.html

Lainaus
"Omilta äänestäjiltämme tarvitsemme tukea..."
http://www.halla-aho.com/...ipta/tasta_eteenpain.html

1. Tässä ketjussa tuetaan Jussi Halla-ahon toimia kansanedustajana.

2. Tässä ketjussa ei anneta edustaja Halla-aholle ideoita siitä, mitä asioita hänen pitäisi ajaa eduskunnassa, tai miten eduskunnassa vaikutetaan.

Arvostelut pyydetään sijoittamaan muihin ketjuihin.

[Fatman]

Hyvä kirjoitus, jonka ytimenä on tuo:
"älkää odottako liikaa"

Perussuomalaiset saivat järisyttävän vaalivoiton, mutta silti vain viidenneksen kansanedustajista. Tällöin (persujenkin) politiikka tulee olemaan kompromissien tekoa. Annetaan jotain, että saataisiin jotain. Se ei ole takinkääntöä.

Pelkään kyllä että tämä tosiasia unohtuu tälläkin foorumilla jossain vaiheessa.

[Louhi]

Perussuomalaiset saivat järisyttävän vaalivoiton, mutta silti vain viidenneksen kansanedustajista.

Nuivaa porukaa löytyy myös Kristillisistä, +6.

[Mulli]

...Annetaan jotain, että saataisiin jotain. Se ei ole takinkääntöä...

Sitä se juuri on. Mutta ilmeisesti vain minun mielestäni.

Illuusio siitä, että osallistumalla poliittiseen keskusteluun hymisemällä samanmielisten joukossa voi vaikuttaa, on tottakai tarttunut minuunkin.

Perussuomalaiset ovat markkinoineet itseään vaihtoehtona vanhalle. Integroituminen vanhaan ei ole vaihtoehto.

Julkaisun ammattilaisena (entisenä, nykyään ei innosta koko ala) tiedän, kuinka mieliä muokataan. Olin itseasiassa turhankin hyvä siinä hommassa (ja aina maksajan puolella, koska omatunto ja rahapussi eivät mahdu samaan perstaskuun). Minun henkilökohtainen ongelmani markkinoinnissa sijaitsee julkaistun materiaalin ja todellisuuden ristiriidassa.

Markkinointimielessä käyty vaalikeskustelu ei omasta mielestäni ole kovinkaan moraalista. Myönnetävä toki on, että suosikkijakoavaimeni Macchiavelli sopii monenlaisiin askareisiin. Politiikassa voi lopullinen maali olla sekä maailman parantaminen, että henkilökohtaisen hyvän kerääminen. Valitettavasti nuo eivät yleensä ole asioita, jotka toimivat yhdessä.

Vaan tutkitaan, ennenkuin hutkitaan.

[Sanglier]

Persujen äänestäjät, teitä on petetty! Halla-aho aikoo käyttää kansanedustajakautensa nukkumiseen, syömiseen ja perheen kanssa oleskeluun!!127!!

Ottakaa vaari: media valehtelee. Kun *uudenlainen* edustajanne tekee jotain, hän kertoo sen itse. Vanha (paska)paperilehdistö voidaan sivuuttaa, kokonaan.Mediasta voi silmäillä vanhan vallan juottotoimittajille vuodettuja kalapuikkojuoruja, jos sellaiset kiinnostavat.

Homman rooliin liittyen, on hyvä aika laskea postausmäärä <1/vrk, ja edes yrittää laatua. Säästyneen ajan käytän talouden ja EU-asioiden opiskeluun ja tarkkailuun.

Asiallisen keskustelun puolesta: läts läts, jawohl katkase!

[Lalli IsoTalo]

...Annetaan jotain, että saataisiin jotain. Se ei ole takinkääntöä...

Sitä se juuri on. Mutta ilmeisesti vain minun mielestäni.

Kun sopimuksia tehdään osapuolten välillä, jotkut asiat ovat ns. deal breakereitä, joista ei anneta periksi, vaan sopimuksetonta tilaa (oppositiota) pidetään parempana.

Jotkut neuvoteltavat asiat ovat joko/tai, kuten ydinvoimala. Se joko rakennetaan tai ei.

Toiset asiat taas ovat luonteeltaan jatkumoa, jossa voidaan löytää kompromissi, johon kumpikaan osapuoli ei ole tyytyväinen, mutta jonka kanssa molemmat voivat elää.

Luotan siihen, että Jussi tietää mitä hän tekee näissä jatkumotilanteissa.

Kun politiikkaan ryhtyy, ryhtyy painimaan sikojen kanssa. Siinä aina ryvettyy jonkin verran. Täytyy vain osata valita matsit jotka voi a) voittaa ja jotka b) ovat tarpeeksi tärkeitä. Täytyy myös tuntea pelin säännöt, täytyy tuntea vastustaja, ja täytyy osata lopettaa painiminen heti, kun haluttu lopputulos on saavutettu.

Lopuksi käydään pesulla.

Tämän kaiken opettelu vie aikaa, kuten Jussi sanoi.

[Jussi Halla-aho]

Kun sanon, että on toimittavan "talon tavalla", en tarkoita periaatteilla huoraamista vaan ainoastaan metodipuolta. Useimmat varmaan tämän ymmärsivätkin.

Kompromissit ovat politiikassa väistämättömiä. Kuvitellaanpa tilanne, jossa meille luvataan perheenyhdistämisen lopettaminen, jos me suostumme olemaan vaalikauden ajan kajoamatta pakkoruotsiin.

Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä?

Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa?

[mikkoR]

Huomisten lehtien otsikkoa ei ole taas vaikeata arvata Jussin kommentin jälkeen...

[Marjapussi]

On ilo huomioida(toki tiesin kaupunginvaltuusto näyttöjen jälkeen), että JHa:lla on politiikan realiteetit hallussa. Näillä eväillä Suomalaisetkin saavat omassa maassaan joitakin meille itsestäänkuuluvia oikeuksia läpi. Odotan todella mielenkiinnola uuta hallituksen kokoonpanoa ja periaateohjelmaa.

[Mulli]

...Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä?...

Kantani, tai sen puuttuminen pakkoruotsiasiassa, ei tarjoa minulle ongelmaa ratkaistavaksi tässä tilanteessa.

Mutta...

Käytäntö, jossa toisiinsa kuulumattomat asiat liitetään kaupankäynnin merkeissä toisiinsa on juuri se iso ongelma. Eduskunta voisi opetella käsittelemään tuollaiset asiat irrallaan toisistaan.

Niin kauan, kun tuo vaihtokauppoihin perustuva politiikka pyörii, jää epäilys kaiken olemisesta myynnissä. Jos myy kissan, mikä estää myymästä norsua?

Miksi muuten on oikeasti pakko käydä kauppaa? Eikö sitä nyt vain voi olla sen puolella, mitä puolustaa ja sitä vastaan, mitä vastustaa? Onko kukaan koskaan kokeillut, mitä sellaisesta seuraisi?

Seuraavissa vaaleissa nähtäisiinkin sitten mielenkiintoisia asioita.

[mannym]

Jussilta hieno kirjoitus. Hämmentävää nähdä kansanedustajalta raakaa rehellisyyttä. Mutta jatketaan kuten tähänkin asti, Jussi puurtaa kuten parhaaksi näkee. Minä tuen hiljaisesti taustalla ja luen scriptaa.
vastaus kysymykseen minkä Jussi aiemmin esitti.

Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa?

Nuiva asia ehdottomasti. Sädekehä on kadonnut jo jonnekin jäljellä on vain asia.

[Kimmo Pirkkala]

Miksi muuten on oikeasti pakko käydä kauppaa? Eikö sitä nyt vain voi olla sen puolella, mitä puolustaa ja sitä vastaan, mitä vastustaa? Onko kukaan koskaan kokeillut, mitä sellaisesta seuraisi?

Suora demokratia -ketjussa asiasta väännettiin joskus pitkään ja hartaasti. Minulle ei auennut, miksi kauppaa pitää käydä, minulle kelpaisi enemmistöpäätös suoralla demokratialla asiassa kuin asiassa.

Tässä tilanteessa vain on sellainen käytännön ongelma, että nuivat persut ovat eduskunnan vähemmistö aika monessakin asiassa, vaikka kansan enemmistön mielipiteitä edustavatkin. Joten neuvotelkoot ja käykööt kauppaa. Toivottavasti onnistuvat, sillä tyhjän saa pyytämättäkin.

[Marius]

Mitäs jos perheenyhdistämisten alkuperäinen tarkoitus onkin ollut pönkittää ja edistää pakkoruotsia? Tämänkaltainen taktiikka on hyvin tuttua venäläisten suunnalta, eri yhteyksissä tietenkin.

[kantakaupunkilainen]

Mummo on myynnissä, jos sillä pelastuu lapsi.

Useastihan tuo mummo on vain lainassa ja tilanteen salliessa pelastetaan myös mummo, kun lapsi on ensin pelastettu. Sota voitetaan taistelu kerrallaan.

[Mulli]

...
(Valintahan on täysi no-brainer: Suomen tuhoutumisen estolla on oikeasti kiire. Pakkoruotsi ei aivan suoranaisesti tuhoa kaikkea kaunista ja hyvää, mitä meillä on, vaikka syvyyksistä onkin.)

Pannaanpa nyt sitten esimerkki kaupankäynnistä valaisemaan minun kauhuskenariotani tässä systeemissä.

Jos kaupankäynnin kohteena oleva pari onkin muutettu pakkoruotsin osalta Jaa-ääneksi Portugalin velanmaksulle, tai jopa EU:n liittovaltion puolesta äänestämiselle. Muuttaako kuviota? Esimerkki 1 on pikkuasian (ruotsi vs perheenyhdistäminen) vaihtaminen suurempaan -> Persujen voitto.

Esimerkki 2 taas tarkoittaa, että saatu pikkulahja on pikkuinen kosmeettinen lahja, joka jaksaa naurattaa tasan siihen saakka, kun tajutaan koko Suomen kadonneen maailmankartalta. Sellaisessa tapauksessa meillä ei ole enää kotimaata, jota puolustaa ei-toivotulta maahanmuuttajalta.

Ja kauanko se sitäpaitsi kestää, se voitonriemu? Jos vielä skenario maustetaan mamumyönteisellä eu-politiikalla, johon emme enää täällä voisi vaikuttaa, alkaa hiukan mietityttää.

Kun myy kissan, mikä estää myymästä norsua?

[Louhi]

Kun sanon, että on toimittavan "talon tavalla", en tarkoita periaatteilla huoraamista vaan ainoastaan metodipuolta. Useimmat varmaan tämän ymmärsivätkin.

Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä? Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa?

Raikas ja suomalaisessa politiikassa tykkänään uusi metodi on tämä läpinäkyvyys, että informoi asian myös julkisen keskustelun alaiseksi, vaikka sitten niin, että vain selittää, miksi päätyi tähän ja tai tuohon ratkaisuun. Tätä kommentointia ja spekulaatioihan valtamedia ja sen tähtijournalistikunta on tähän asti pitänyt yksinoikeutenaan. Että nettiin kiitos, jos saa pyytää.

[ttw]

Oliko tämä jo täällä?

Suomen antifasistinen komitea julkaisee otteita Jussi Halla-ahon blogikirjoituksista.

http://antifasistit.blogspot.com/2011/04/suomen-antifasistinen-komitea-julkaisee.html

ja
Kansallissosialistit pääsivät eduskuntaan

Timo Soinin johtama sekalainen porukka herättää hämmennystä niin lännessä kuin idässäkin. Yhden asian ääniharava Jussi Halla-aho esiintyi kampanjakuvassaan Hitler-viiksissä, persujen ehdokas Freddy van Wonterghem kiisti juutalaisten kansanmurhan Holokaustin kutsuen sitä Neuvostoliiton propagandaksi, ja tuleva puolustusministerimme Jussi Niinistö toimi 1990-luvulla kansallissosialistisessa Kansallinen Kulttuuririntama -liikkeessä ja toimitti sen Valkoinen Rintama -lehteä. Kokoomusnuorten Petri Lahesmaa kuvaili tuolloin Niinistön porukkaa "rasistis-fasistiseksi liikkeeksi". Niinistö on siitä harvinainen suomalainen revansisti, että hän on vaatinut peräti Itä-Karjalan liittämistä Suomeen. Ei se mitään, persuille kaikki kelpaa. Kysyttäessä Niinistö on kuvallut aiempaa uusnatsitoimintaansa "isänmaalliseksi". Hänestä tehdään nyt puolustusministeriä Suomeen. Ei ihme että Ahvenanmaa haluaa erota meistä.

Jos Hitler eläisi, tämä olisi hämmästyttänyt hänetkin.

http://antifasistit.blogspot.com/2011/04/kansallissosialistit-paasivat.html

EDIT: Poistakaa, siirtäkää ym jos tämä on sepityylistä kamaa  

[Lalli IsoTalo]

Tässä ei nyt ole tarkoitus saavuttaa helppoja pikavoittoa, poimia alhaalla riippuvia hedelmiä takapihalta. Tässä on tarkoitus lähteä pitkälle safarille metsästämään suurriistaa. Jos kaikki osallistujat eivät jaa yhteisiä päätavoitteita, safari peruutetaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Safari

Safari (swahilin kieltä ja tarkoittaa "pitkä taival") on maata pitkin tehtävä matka tai retki ...

[Jouko]

Tässä ei nyt ole tarkoitus saavuttaa helppoja pikavoittoa, poimia alhaalla riippuvia hedelmiä takapihalta. Tässä on tarkoitus lähteä pitkälle safarille metsästämään suurriistaa. Jos kaikki osallistujat eivät jaa yhteisiä päätavoitteita, safari peruutetaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Safari

Safari (swahilin kieltä ja tarkoittaa "pitkä taival") on maata pitkin tehtävä matka tai retki ...

Paras vastaava suomen sana lienee vaellus.

[kyyhkyslakka]

Huomisten lehtien otsikkoa ei ole taas vaikeata arvata Jussin kommentin jälkeen...

Mitä sitten? Sataa laariin.

[juge]

Kompromissit ovat politiikassa väistämättömiä. Kuvitellaanpa tilanne, jossa meille luvataan perheenyhdistämisen lopettaminen, jos me suostumme olemaan vaalikauden ajan kajoamatta pakkoruotsiin.

Mitä pitäisi tehdä? Mikä olisi takinkääntöä ja äänestäjien pettämistä?

Kumpi ylipäänsä on tärkeintä: nuivien edustajien sädekehän ja integriteetin varjeleminen vai se, että nuiva asia etenee päätöksenteossa?

Kirjoitat tietenkin täyttä asiaa. Kuitenkin esim. Katainen ja Kokoomus ovat saaneet Hommassa turpaan ihan satasella, kun ovat hyväksyneet Thorsin (lue: RKP:n ja vihreiden)  maahanmuuttopolitiikan vastineeksi sille, että ovat saaneet näiden hyväksynnän muille asioille.

Jotakin saman suuntaista on tiedossa myös tästä eteen päin, eivätkä ihmiset sitä tule ymmärtämään, vaikka kuinka valistaisi.

Ennustan mielenkiintoisia aikoja, mutta toivotaan että nuivuus edistyy.

[Lemmy]

Kompromissit ovat politiikassa väistämättömiä. Kuvitellaanpa tilanne, jossa meille luvataan perheenyhdistämisen lopettaminen, jos me suostumme olemaan vaalikauden ajan kajoamatta pakkoruotsiin.

Mutta kun kansainväliset sopimukset estävä moisen "lopettamisen" -hillitsemisee tarvitsee vain noudattaa direktiivejä. Pakkoruotsin tekemisestä historiaa sen sijaan saattaa olla ainutlaatuinen hetki.

[Louhi]

Kuitenkin esim. Katainen ja Kokoomus ovat saaneet Hommassa turpaan ihan satasella, kun ovat hyväksyneet Thorsin (lue: RKP:n ja vihreiden)  maahanmuuttopolitiikan vastineeksi sille, että ovat saaneet näiden hyväksynnän muille asioille.

Kataisen ja Kokoomus eivät olisi tarvinneet Thorssin hyväksyntää yhtään mihinkään. Jos he olisivat halunneet normiporvarillista tai edes perinteitään tukevaa politiikkaa tehdä, he olisivat valinneet hallituskumppanikseen Kristilliset. Miksei sitä sitten tehty, johtikin naispappeusojasta homoallikkoon.

[juge]

Kataisen ja Kokoomus eivät olisi tarvinneet Thorssin hyväksyntää yhtään mihinkään. Jos he olisivat halunneet normiporvarillista tai edes perinteitään tukevaa politiikkaa tehdä, he olisivat valinneet hallituskumppanikseen Kristilliset. Miksei sitä sitten tehty, johtikin naispappeusojasta homoallikkoon.

Kokoomus ei ollut viime vaalien jälkeen se puolue, joka pääsi valitsemaan hallitukseen osallistujat. Eräs herra Vanhanen hoiti sitä asiaa.

Ihan yhtä loogista olisi ihmetellä kuukauden kuluttua, miksi Soini valitsi hallitukseen hirrrrmuiset mokuttajapuolueet kokoomuksen ja demarit. Ehkä jopa RKP:n.

Kuten Halla-aho kirjoitti, kompromisseja on tiedossa. Enkä minä kirjoita niistä tässä vaiheessa kuin että toivon nuivuuden olevan se asia, josta pidetään kiinni niin pitkään ja paljon kuin ikinä mahdollista.

[Lemmy]

Kunhan vaan lehmäkauppoja tehdessä muistetaan syöttää se mämmi toiselle osapuolelle.

[ilmarinen]

Tietysti politiikka on kompromisseja, normaalitilanteessa. Ymmärrän myös kaupankäynnin, jotta edes osa itselle tärkeistä asioista saadaan poliittisen päätöksentekoprosessin kautta hoidettua.

Mutta, mutta, nyt tilanne on sanoisinko hieman kinkkinen. Ensiksi, Perussuomalaiset puolueena on erityistapaus, mediassa ja poliittisten vastustajien näkökulmasta. Toiseksi, Perussuomalaiset asettuivat, kuten mielestäni pitikin, vastustamaan euroalueen maiden vakausrahastoja. Lisäksi Perussuomalaiset on profiloitunut EU-kriittiseksi puolueeksi, joka vastustaa integraation syventämistä ja edelleen kansallisen päätäntävallan siirtoa EU:lle.

Nyt on niin, että em. huomioiden ja em. asioiden osalta kaupankäyntimahdollisuudet ovat aika lähellä nollaa. Perussuomalaiset tullaan leimaamaan totaalisiksi takinkääntäjiksi. On varmaa, että media ja poliittiset vastustajat tulevat pitämään huolen siitä, että jokainen kansalainen tulee tietämään, että perussuomalaiset ovat vain populisteja, jotka puhuvat toista ja tekevät ihan muuta. Emme ole nyt normaalitilanteessa, jossa pätevät tavanomaiset politiikan lainalaisuudet.

b) Älkää pommittako edustajianne muistutuksilla siitä, minkä vuoksi heitä on äänestetty. Me muistamme kyllä. Arvioikaa vuonna 2015, olemmeko pysytelleet asialle uskollisina.

Tämä ei päde tässä tilanteessa. Vaikka me äänestäjät emme muistuttaisikaan, niin muut kyllä muistuttavat. Tulemme näkemään totaalisen ja raakalaismaisen mediahyökkäyksen, jos ja kun Perussuomalaiset ovat hallituksessa ja näin myötävaikuttamassa Portugalin apupaketin hyväksymiseen.  Euroalueen kriisin myötä näitä asioita on tulossa jatkuvalla syötöllä ja koko vaalikauden ajan. Heti perään ERVV:n Suomen vastuiden kasvattaminen, sitten pysyvä vakausrahasto, sitten uusi perustuslaki ja lisää ja lisää.

Hallitusvastuu Kokoomuksen kanssa tulee hakkaamaan tässä tilanteessa Perussuomalaiset kääpiöpuolueeksi ja Timo Soinin poliittiseksi ruumiiksi ja myös monet muut nyt Perussuomalaisista eduskuntaan valitut.

Emme kyllä ole normaalitilanteessa muutenkaan. Talouskriisi tulee jatkumaan ja miten syvälle siinä mennään tulevan vaalikauden aikana ja mitä maita se tulee koskettamaan, on auki. Koskettaako Suomea? Älkää uskoko ainakaan, mitä Katainen sanoo.

[Lalli IsoTalo]

Perustin ketjun "Äänestäjien tukiketju kansanedustaja Halla-aholle" täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,48503.0.html

Muita persuedustajia voi tukea täällä:  http://hommaforum.org/index.php/topic,48507.msg656983.html#msg656983

Kritiikkiä yms. kaikille persuedustajille voi antaa täällä: http://hommaforum.org/index.php/topic,48509.0.html

[pw]

Miksi muuten on oikeasti pakko käydä kauppaa? Eikö sitä nyt vain voi olla sen puolella, mitä puolustaa ja sitä vastaan, mitä vastustaa? Onko kukaan koskaan kokeillut, mitä sellaisesta seuraisi?

Suora demokratia -ketjussa asiasta väännettiin joskus pitkään ja hartaasti. Minulle ei auennut, miksi kauppaa pitää käydä, minulle kelpaisi enemmistöpäätös suoralla demokratialla asiassa kuin asiassa.

Tässä tilanteessa vain on sellainen käytännön ongelma, että nuivat persut ovat eduskunnan vähemmistö aika monessakin asiassa, vaikka kansan enemmistön mielipiteitä edustavatkin. Joten neuvotelkoot ja käykööt kauppaa. Toivottavasti onnistuvat, sillä tyhjän saa pyytämättäkin.

Jep. Jokaisen lehmänkauppoja arvostelevan olisi hyvä muistaa että lähtökohta ns. vanhoilla puolueilla on se, että kaikki jatkuu kuten tähänkin asti. Mokutus kiihtyy entiseen malliin(tai oikeastaan sen tarkoitus on räjähtää käsiin lähiaikoina kun EU:n yhteinen mamulainsäädäntö eli taakanjako astuu voimaan), pakkoruotsi pysyy, vakausrahastoihin survotaan kaikessa hiljaisuudessa kaikki likenevät varat jne. Tämä siis saadaan ihan varmasti.

Jotkut odottavat epärealistisesti että persut kykenisivät 19% ääniosuudellaan muuttamaan kaiken. Vaihtoehdot ovat:

- tiukasti kiinni kaikissa tavoitteissa jolla ei hallitukseen ole mitään asiaa = oppositioon = mikään tavoitteista ei täyty
- hallitukseen rankoilla lehmänkaupoilla jolloin jokin yksittäinen isompi tavoite täyttyy mutta suurimmasta osasta tavoitteita on luovuttava