2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[Kokoliha]

Aukean takaa alkaa kuulua toimittajasopulilauman tuttua, Yliopiston tiedostuslaitoksella omaksuttua hemanukselaista pulinaa. Halvan viinin, vanhan vodkan ja mahorkan tuoksu leijuu jo puolustajan asemiin asti sopulilauman edetessä ja valmistautuessa jälleen kerran uuteen hyökkäykseen.

- Kuka sieltä on tulossa?

- Mitäs luulisit? Kukahan sieltä mahtaisi tulla? Nyt sitten taistellaan kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. Ja kookoota ei sitten jätetä!

- Otanhan minä jalustan.

Sopulilauma hyökkää yhtenäisenä tuttuun tapaansa, tällä kertaa Turun Sanomien politrukin johtamana. Puolustajan rintama pettää välittömästi. STT, Turun Poliisilaitos ja muutamat kranaattikauhusta järkyttyneet, hyökkääjän puolelle siirtyneet heikkohermoiset antavat hyökkääjälle ratkaisevaa tulitukea. Puolustaja pakenee paniikissa hyvistä asemistaan, mutta yksi kk jatkaa tulitustaan loppuun asti suojaten samalla pakenijoita. Pakenijat vetäytyvät kilometrikaupalla kunnes pysähtyvät hetkeksi.

- Saatanan lampaat! Hylätään hyvät tuliasemat, juostaan sopuleita karkuun kieli vyön alla ja jätetään haavoittuneet. Missä on Hirvisaari ja Eronen Lahtinen ja konekivääri?

- Sinne ne jäi hankeen vierekkäin

- Siinä oli ainoat Miehet koko joukkueesta!

[P]

Ikelle mäjähti vankeutta, niin Katainen;

"

Noloa?

Katainen ei pidä asiaa nolona kokoomuksen kannalta.

- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.

"

Kun Ruohonen-Lerneriltä kysytään ei_jäsenen kirjoittamasta blogista, joka on uutisoitu vääristellen, hän hyppää toimittajan kelkkaan ja haukkuu omat vannoen potkuja...

Kyllä on pakko sanoa, että amatööriliigalla, jossa tehdään omia maaleja ja ammattimaisessa politikoinnissa on eroa..

[Maatiaisjuntitar]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

[siviilitarkkailija]

Kiitoksia kokolihalle päivän parhaasta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

No ei mutta ei sen puoleen ole tuoneet Halla-Aho, Hirvisaari, immonen ja muut hommalaisetkaan. Tämän junttisiiven sekoilut ovat saanet nämä pikkujutut käännettyä tappioksi, kun samalla energialla nämä olisi saanut käännettyä voitoksi.

[Maatiaisjuntitar]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

No ei mutta ei sen puoleen ole tuoneet Halla-Aho, Hirvisaari, immonen ja muut hommalaisetkaan. Tämän junttisiiven sekoilut ovat saanet nämä pikkujutut käännettyä tappioksi, kun samalla energialla nämä olisi saanut käännettyä voitoksi.

Kenen kirjoitteluista ja sanomisista nämä ovat liikeelle lähteneet?
Miksi koko eduskuntaryhmän aika ja maine menee näiden sotkujen selvittelyyn?
Nytkin on menossa tärkeä välikysymys, jolle sitä julkisuutta ja aikaa pitäisi saada. Sen energian käyttöön kun olisi tärkeitä poliittisia asioita.

[IDA]

Kenen kirjoitteluista ja sanomisista nämä ovat liikeelle lähteneet?
Miksi koko eduskuntaryhmän aika ja maine menee näiden sotkujen selvittelyyn?
Nytkin on menossa tärkeä välikysymys, jolle sitä julkisuutta ja aikaa pitäisi saada. Sen energian käyttöön kun olisi tärkeitä poliittisia asioita.

Osaatko noin nopeasti sanoa mitä välikysymys tarkalleen ottaen käsittelee ja uskoisitko, että se olisi median oletetun poliittisen keskustelun keskiössä, jos Halla-aho, Immonen, Hirvisaari, Eerola, Niinistö, Lohela jne.. jne.. eivät olisi eduskuntaryhmässä?

[IDA]

Pieni häivähdys siitä saatiinkin puolustusvoimauudistus-/ Dragsvik -jutussa, jota sekä PS:n kannattajat, että PS:n ulkopuolisetkin pitävät PS:n suurimpana poliittisena saavutuksena.

No otetaan nyt tämäkin vielä. Miten uudistus uudistui hallituksen esityksestä, vai viedäänkö uudistus läpi kuten hallitus on alunperinkin sopinut?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

No ei mutta ei sen puoleen ole tuoneet Halla-Aho, Hirvisaari, immonen ja muut hommalaisetkaan. Tämän junttisiiven sekoilut ovat saanet nämä pikkujutut käännettyä tappioksi, kun samalla energialla nämä olisi saanut käännettyä voitoksi.

Kenen kirjoitteluista ja sanomisista nämä ovat liikeelle lähteneet?
Miksi koko eduskuntaryhmän aika ja maine menee näiden sotkujen selvittelyyn?
Nytkin on menossa tärkeä välikysymys, jolle sitä julkisuutta ja aikaa pitäisi saada. Sen energian käyttöön kun olisi tärkeitä poliittisia asioita.

No siksi menee aika näiden selvittelyihin kun persujen tiedotuksesta vastaa juntit jotka eivät hallitse mediapeliä.

Hihakaustista olisi voinut antaa lausunnon että:

Kirjoittaja ei ole

- persujen jäsen
- poliittinen vaikuttaja
- työsuhteessa perussuomalaisiin
joten kirjoitus on tehty yksityishenkilönä

Kirjoittaja kirjoitti selvästi satiiria ja koko kohu on median luoma. Koska kirjoituksen kirjoittaja ei ole poliittinen vaikuttaja niin koko kohu on tyhjästä luotu

Johtopäätös ei aiheuta perussuomalaisten kannalta mitään toimia ja turunsanomien kirjoitus on vain ja ainoastaan yritys mustamaalata perussuomalaisia.

Tämmöisen lausunnon kirjoittamiseen olisi mennyt aikaa muutama minuutti. Ja homma olisi käännetty voitoksi nyt asiaa on vatvottu päiväkausia.

[Nuivanlinna]

Ehkäpä ihan (tai oikeastaan lähellekkään) tuota en tarkoittanut. 
Kyse on siitä, mitkä asiat halutaan pitää esillä, keinolla millä hyvänsä. Jotkut eivät halua, että esillä on PS:n eurokritiikki tai muu vastaava poliittinen asia. Kaikilla ei ole samat intressit.
Ehkäpä jätän loput sanomatta. 

Missä keskustelupalstalla käydään keskustelua siitä Perussuomalaisten eurokritiikistä? Koska perussuomalaisella puolueella ei ole puolutukimiljoonista ollut varaa laittaa omaa eurokritiikki-keskustelupalstaa pystyyn, sitä käydään maahanmuttokrittisellä keskustelupalstalla.
Missä on PS:n puoluetukirahat?

[Vasarahammer]

Hihakaustista olisi voinut antaa lausunnon että:

Kirjoittaja ei ole

- persujen jäsen
- poliittinen vaikuttaja
- työsuhteessa perussuomalaisiin
joten kirjoitus on tehty yksityishenkilönä

Kirjoittaja kirjoitti selvästi satiiria ja koko kohu on median luoma. Koska kirjoituksen kirjoittaja ei ole poliittinen vaikuttaja niin koko kohu on tyhjästä luotu

Johtopäätös ei aiheuta perussuomalaisten kannalta mitään toimia ja turunsanomien kirjoitus on vain ja ainoastaan yritys mustamaalata perussuomalaisia.

Tämmöisen lausunnon kirjoittamiseen olisi mennyt aikaa muutama minuutti. Ja homma olisi käännetty voitoksi nyt asiaa on vatvottu päiväkausia.

Täsmälleen, mutta tuollainen tuntuu olevan täysin ylivoimaista persujen nykyjohdolle. Jos PR-L osaisi hommansa, mitään hihacaustia ei olisi syntynyt.

[Nuivanlinna]

Hihakaustista olisi voinut antaa lausunnon että:

Kirjoittaja ei ole

- persujen jäsen
- poliittinen vaikuttaja
- työsuhteessa perussuomalaisiin
joten kirjoitus on tehty yksityishenkilönä

Kirjoittaja kirjoitti selvästi satiiria ja koko kohu on median luoma. Koska kirjoituksen kirjoittaja ei ole poliittinen vaikuttaja niin koko kohu on tyhjästä luotu

Johtopäätös ei aiheuta perussuomalaisten kannalta mitään toimia ja turunsanomien kirjoitus on vain ja ainoastaan yritys mustamaalata perussuomalaisia.

Tämmöisen lausunnon kirjoittamiseen olisi mennyt aikaa muutama minuutti. Ja homma olisi käännetty voitoksi nyt asiaa on vatvottu päiväkausia.

Täsmälleen, mutta tuollainen tuntuu olevan täysin ylivoimaista persujen nykyjohdolle. Jos PR-L osaisi hommansa, mitään hihacaustia ei olisi syntynyt.

Perussuomalaisten pitäisi ostaa Katainen omaksi "tiedotusministerikseen", kaikki puoluetukirahat palkaksi ja ryssinnät loppuisi siihen.

[Maatiaisjuntitar]

Pieni häivähdys siitä saatiinkin puolustusvoimauudistus-/ Dragsvik -jutussa, jota sekä PS:n kannattajat, että PS:n ulkopuolisetkin pitävät PS:n suurimpana poliittisena saavutuksena.

No otetaan nyt tämäkin vielä. Miten uudistui uudistui hallituksen esityksestä, vai viedäänkö uudistus läpi kuten hallitus on alunperinkin sopinut?

No, Wallinin (ja RKP:n) arvo laski huomattavasti ja suuri yleisö näkee tuon PS:n ansiona, että asia tuli ilmi. Sen ihmiset kuitenkin muistavat.

[Maatiaisjuntitar]

Kenen kirjoitteluista ja sanomisista nämä ovat liikeelle lähteneet?
Miksi koko eduskuntaryhmän aika ja maine menee näiden sotkujen selvittelyyn?
Nytkin on menossa tärkeä välikysymys, jolle sitä julkisuutta ja aikaa pitäisi saada. Sen energian käyttöön kun olisi tärkeitä poliittisia asioita.

Osaatko noin nopeasti sanoa mitä välikysymys tarkalleen ottaen käsittelee ja uskoisitko, että se olisi median oletetun poliittisen keskustelun keskiössä, jos Halla-aho, Immonen, Hirvisaari, Eerola, Niinistö, Lohela jne.. jne.. eivät olisi eduskuntaryhmässä?

No ainakaan nyt ei puhuttaisi Hirvisaaren erottamisesta ja PS:n rivien rakoilusta.

Ja juu, olen lukenut välikysymyksen ja se koskee Suomen takausvastuita.
Se voisi olla poliittisen keskustelun keskiössä, koska myös Keskusta ja vasenryhmä ovat sen allekirjoittaneet.
Nyt Keskustankaan ei kannata pitää välikysymystä esillä, koska heille on paljon hyödyllisempää, että keskustelun keskipisteenä on ollut Hirvisaari, Eronen ja PS:n rivien rakoilu.

[Maatiaisjuntitar]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

No ei mutta ei sen puoleen ole tuoneet Halla-Aho, Hirvisaari, immonen ja muut hommalaisetkaan. Tämän junttisiiven sekoilut ovat saanet nämä pikkujutut käännettyä tappioksi, kun samalla energialla nämä olisi saanut käännettyä voitoksi.

Kenen kirjoitteluista ja sanomisista nämä ovat liikeelle lähteneet?
Miksi koko eduskuntaryhmän aika ja maine menee näiden sotkujen selvittelyyn?
Nytkin on menossa tärkeä välikysymys, jolle sitä julkisuutta ja aikaa pitäisi saada. Sen energian käyttöön kun olisi tärkeitä poliittisia asioita.

No siksi menee aika näiden selvittelyihin kun persujen tiedotuksesta vastaa juntit jotka eivät hallitse mediapeliä.

Hihakaustista olisi voinut antaa lausunnon että:

Kirjoittaja ei ole

- persujen jäsen
- poliittinen vaikuttaja
- työsuhteessa perussuomalaisiin
joten kirjoitus on tehty yksityishenkilönä

Kirjoittaja kirjoitti selvästi satiiria ja koko kohu on median luoma. Koska kirjoituksen kirjoittaja ei ole poliittinen vaikuttaja niin koko kohu on tyhjästä luotu

Johtopäätös ei aiheuta perussuomalaisten kannalta mitään toimia ja turunsanomien kirjoitus on vain ja ainoastaan yritys mustamaalata perussuomalaisia.

Tämmöisen lausunnon kirjoittamiseen olisi mennyt aikaa muutama minuutti. Ja homma olisi käännetty voitoksi nyt asiaa on vatvottu päiväkausia.

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

[IDA]

No, Wallinin (ja RKP:n) arvo laski huomattavasti ja suuri yleisö näkee tuon PS:n ansiona, että asia tuli ilmi. Sen ihmiset kuitenkin muistavat.

Totta. Tämä kaikki on hyvin pitkälle mielikuvapolitikointia ja siksi mielikuvat ovat tärkeitä. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan voi vaikuttaa siihen täysin väärään mielikuvaan mitä puolueesta luodaan muuten, kuin tekemällä ja olemalla. Vääristä mielikuvista ei kannata piitata, jos niissä ei ole jotain selvästi tietopohjaisesti osoitettavia virheitä. Mikäli niitä lähtee oikomaan, niin tavallaan vain itse ruokkii niitä vääriä mielikuvia. Ne muuttuvat ajan kanssa ja jotkut ovat niin itsepäisiä, että pitävät perussuomalaisia rasistinatseina vaikka itse Nelson Mandela väittäisi muuta. Missään tapauksessa ei pidä tehdä mitään toimenpiteitä vain väärien mielikuvien torjumiseksi.

[Punaniska]

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

Koska ei ole tottunut liukkaisiin autojoppari-luisteluihin?

[Vasarahammer]

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

Siksi, koska Hirvisaari mitä ilmeisimmin ei ole selkärangaton liero, joka puhuu väärää todistusta lähimmäisistään pelastaakseen oman selkänahkansa.

[Maatiaisjuntitar]

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

Koska ei ole tottunut liukkaisiin autojoppari-luisteluihin?

Mutta PS:n muiden kansanedustajien olisi pitänyt sitten sanoa noin?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

Koska ei ole tottunut liukkaisiin autojoppari-luisteluihin?

Mutta PS:n muiden kansanedustajien olisi pitänyt sitten sanoa noin?

Mietippä sitä, ja kun keksit vastauksen niin kirjoita se tänne.

[Jepulis]

Ikelle mäjähti vankeutta, niin Katainen;

"

Noloa?

Katainen ei pidä asiaa nolona kokoomuksen kannalta.

- Minä en tätä osaa pitää nolona, koska ei kokoomus tätä asiaa ole mitenkään tehnyt.

"

Kun Ruohonen-Lerneriltä kysytään ei_jäsenen kirjoittamasta blogista, joka on uutisoitu vääristellen, hän hyppää toimittajan kelkkaan ja haukkuu omat vannoen potkuja...

Kyllä on pakko sanoa, että amatööriliigalla, jossa tehdään omia maaleja ja ammattimaisessa politikoinnissa on eroa..

Juuri niin. PS:n toiminta on niin amatöörimäistä, että äänestäjänä hävettää tunnustaa antaneensa heille mahdollisuuden. Se lohduttaa, etten toista virhettä.

[Maatiaisjuntitar]

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

Koska ei ole tottunut liukkaisiin autojoppari-luisteluihin?

Mutta PS:n muiden kansanedustajien olisi pitänyt sitten sanoa noin?

Mietippä sitä, ja kun keksit vastauksen niin kirjoita se tänne.

Miten PS:n muut kansanedustajat olisivat voineet pestä kätensä asiasta sen jälkeen kun yksi heidän ryhmänsä kansanedustaja on jo kiirehtinyt hyväksymään ja siten ottamaan kantaa ja tavallaan vastuun Erosen kirjoituksesta.

Heillä oli enää vaihtoehtona joko myös ilmoittaa hyväksyvänsä ja tukevansa Hirvisaarta tai olla hyväksymättä ja tukematta.

[Punaniska]

Miksi Hirvisaari ei sitten sanonut, että hänen avustajansa ei ole puolueen jäsen ja on yksityishenkilö, jonka kirjoitukset eivät ole hänen vastuullaan?

Koska ei ole tottunut liukkaisiin autojoppari-luisteluihin?

Mutta PS:n muiden kansanedustajien olisi pitänyt sitten sanoa noin?

Tuollaisessa tilanteessa joppariluistelu on mielestäni täysin yhtä hyväksyttävää ja moraalisesti oikein, kuin Kataisenkin sanomana Kanervan tapauksessa.

Mutta parasta olisi ollut, jos yhtenä miehenä olisi kerrottu median harrastavan vääristelyä, minkä se kyllä tekikin.

Jokohan nyt viimein ymmärrettäisiin avata se oma propagandatorvi? Nyt Persujen puolustus mediassa hoidetaan lähinnä vapaaehtoisten nettikirjoittajien voimin. Viisasta? Jos siellä ei joku tajua, mikä on pelitilanne, niin soisi antavan tilaa ja valtaa niille, jotka ymmärtävät.

[retired]

Hirvisaaren kikkarapää-juttu oli kirjoitettu ENNEN vaaleja, juttu oli niin hyvin uutisoitu alueen lehdissä ja mediassa ettei yksikään äänestäjä ollut tietämätön Hirvisaaren kirjoituksesta ja silti hän sai alueelta 5498 ääntä! Oliskohan nyt niin että se hänen suosio perustuu juuri hänen kuvia kumartelemattomaan suorapuheisuuteensa? Meillä näyttäisi olevan ainakin 5498 "äärioikeistolaista" pelkästään Hämeen vaalipiirissä?

Jos se oli Soinilta ja kumppaneilta jotenkin vahingossa päässyt läpi seulan, ei voi kuin katsoa peiliin.

Soini törkeästi ratsasti maahanmuuttokriittisten, tai miksi kukin itseään haluaa kutsua, siivellä ja nyt kun on ollut vuosi aikaa tehdä tulosta, tuloksena on ainoastaan paskan nakkaaminen ryhmän silmille!

Mitä poliisiin tulee, poliisissa on hyvin paljon musta-valkoisesti ajattelevia henkilöitä , samaa musta-valkoisuutta on myös kaikissa ääriryhmissä (en todellakaan laske maahanmuuttokriittisiä ääriryhmäksi!). Kannattaa olla hyvin varauksellinen tällaisten musta-valkoisten henkilöiden suhteen. Vaikka paidan rinnassa poliisi lukisikin, selkäänpuukottaminen ja törkeä hyväksikäyttö ei ole pois suljettua ja kuuluu muutenkin monen musta-valkoisen ihmisen vakiorepertuaariin.

[Nuivanlinna]

Kyllä on usko vahva kun ideologia on sama. Mikään mitä ko. tapahtumasta kerrottiin ei viitannut millään tavalla mihinkään "kollien ikiaikaiseen nahisteluun" tai siihen että "kikkarapää" olisi tehnyt jotain josta olisi "ansainnut kuonoonsa". Poliisin mukaan pahoinpitelijäjoukkio alkoi ensin huudella uhrille ja sitten alkoi pahoinpidellä häntä. He myös ajoivat uhrin pakoon metrokiskoille ja jopa varsinaisen maahanmuuttokriitikon luulisi ymmärtävän miten vakava juttu se on.

Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada läksytyksen?[/quote]

Siinähän James kysyy josko se "ansainta" on ollut kollien ikiaikaisen umpiluukulttuurin syy? Tämä on oman katsantokantani mukaan tuo pointti, eikä Jamesta tuosta osuudesta käsittääkseni tuomittu vaan tästä:

Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua, älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa, lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia, ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan

Ja tuosta boldasin sanan hillittömän koska se erottaa asian muslimimaahanmuutosta, hillittömässä muslimimaahanmuutossa nuo kaikki Jameksen luettelemat iljettävät asiat pääsevät pesiytymään Suomeen, mitkä kaikki ovat olennainen osa muslimikulttuuria ja siksi muslimimaahamuutto ei saa olla hillitöntä.

[John]

Miten Lernerin asema tuntuu olevan noin kiveenhakattu? Hän on juuri aiheuttanut katastrofin perussuomalaisille, mutta kukaan ei tunnu tekevän mitään. Mitä jos hommalaiset kansanedustajat ottaisitte asian esille ryhmässänne? Vai ettekö uskalla?

[Nuivanlinna]

Hirvisaaren kikkarapää-juttu oli kirjoitettu ENNEN vaaleja, juttu oli niin hyvin uutisoitu alueen lehdissä ja mediassa ettei yksikään äänestäjä ollut tietämätön Hirvisaaren kirjoituksesta ja silti hän sai alueelta 5498 ääntä! Oliskohan nyt niin että se hänen suosio perustuu juuri hänen kuvia kumartelemattomaan suorapuheisuuteensa? Meillä näyttäisi olevan ainakin 5498 "äärioikeistolaista" pelkästään Hämeen vaalipiirissä?

Paljonkos Packalen tai Ruohonen-Lerner niitä ääniä sai? Minun lisäkseni 5497 hämäläistä äänesti Jamesta!

[Jari Martikainen]

Ja vielä tuli mieleeni... ketkä niitä kohuja ovat aiheuttaneet?
PS:n "SMP-junttisiipikö" ?

Onko negatiivista julkisuutta ja eroamiscausteja tuoneet mm. Pentti Oinonen, Lea Mäkipää, Kike Elomaa, Pentti Kettunen, Anssi Joutsenlahti, Pietari Jääskeläinen jne. ?

Pentti Oinosen homohauvelicausti, Kiken miehen bandidoscausti tulee ainakin näin nopeasti mieleen.

[Nuivanlinna]

Miten Lernerin asema tuntuu olevan noin kiveenhakattu? Hän on juuri aiheuttanut katastrofin perussuomalaisille, mutta kukaan ei tunnu tekevän mitään. Mitä jos hommalaiset kansanedustajat ottaisitte asian esille ryhmässänne? Vai ettekö uskalla?

Naiset ja miehet asetelmaahan silloin reviteltiin. Persut on äijäpuolue jne.... se oli täysin tarkoitushakuista saada ainoa toisen kauden PS-naisedustaja näkyvään asemaan, Soini siis tanssi taas median pillin mukaan ettei loukka naisasiaihmisiä. No takeltelevapuheinen paperistalukija Jytky-puolueen mediatykiksi. Hop hop, onko enää ollut puhetta PS:n äijäenemmistöstä? Eí ole, media sai mitä halusi!

[John]

Mitä PS:n tulevaisuuteen tulee, niin tuskin ainakaan 2015 vaaleissa tarvitsee odottaa kovinkaan suurta kannatusta. Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen olisi välittömästi vaihdettava puolueen puheenjohtajaksi Sampo Terho ja siirrettävä Soini kunniapuheenjohtajaksi. Se mitä nyt tarvitsisi tehdä, on Lernerin potkiminen ryhmäpj:n pestistä. Itse henkilökohtaisesti kieltäydyn äänestämästä perussuomalaisia niin kauan kuin Lerner on ryhmäpuheenjohtaja.