2012-04-17 Yle: Hirvisaari erotettiin eduskuntaryhmästä

[repo]

Viittasin juuri edellisessä viestissäni tähän ketjuun Kreikka-ketjuun ja kävin vielä vilkaisemassa sen ja kappas sieltä pongasi näppärästi Eros-gateen liittyen ihmettelyä toisen valtavirtaa vastaan uivan oikean journalistin menettely. Itseasiassa sopivampi ketju tälle voisi olla ]TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä -ketju. Pistetään tänne nyt kuitenkin.

Jälleen hyvä kirjoitus Hurrilta. Kirjoituksen perusviesti on siinä, että varautukaa maksamaan ja rajusti lisää niin kauan euroalue tulee tarvitsemaan erilaisia tukitoimia. Juttu löytyy täältä.

Sitten hieman omaa tulkintaa: koska Euroalue ei todellakaan ole optimaalinen valuutta-alue, niin tukitoimia tullaan tarvitsemaan niin kauan kun maksajia riittää. Käytännössä kannattaa varautua rajuihin veronkorotuksiin, leikkauksiin, terveydenhoidon rapautumiseen, kulutusjärjestelmän rapautumiseen ja kaikkeen muuhun mukavaan. Verovarojemme käyttökohde, eli Keski-Euroopan pankkien tukeminen, on tiedossa tuleviksi vuosiksi vuosikymmeniksi.

Finis Finlandiae!

Joo taattua Hurria.

Kirjoituksesta tekee jotenkin enemmän huolestuttavan sen alkuun lisätty disclaimeri:

Toimituksen varoitus: Tämä kirjoitus käsittelee toimituksen ajankohtaiseksi arvioimaa aihetta, joka on toimituksen käsityksen mukaan omiaan vaikuttamaan Suomen valtion taloudelliseen asemaan. Kirjoitus edustaa toimittajan itsenäisen ja huolellisen harkinnan mukaista vilpitöntä tulkintaa eikä minkään toimituksen ulkopuolisen tahon kantaa. Kirjoituksen tulkinnat voivat poiketa toimituksen ulkopuolisten tahojen, kuten julkisen hallinnon, esittämistä tulkinnoista, mutta eivät pyri kiistämään niiden todenperäisyyttä. Kirjoituksen lukemalla lukija vahvistaa ymmärtäneensä ja hyväksyvänsä edellä mainitun.
... teksti jatkuu...
http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/04/18/tama-kolmikko-paattaa-onko-euroalue-vaarassa/201227517/170



WTF? Eikö talouslehti uskalla enää kirjoittaa taloudesta illman vastuuvapauslausekkeita? Vai onko kyseessä tehokeino?

[veini]

Hirvisaari ei taida kuitenkaan hölmöydestään huolimatta olla tämän päivän tärkein uutinen.

Ei, mutta on tämä näkyvä kohu ollut. Päässyt isosti mukaan YLE:n pääuutislähetykseen useampana päivänä.

Sinullakin taitaa olla vain yksi silmä, joka näkee ainostaan perussuomalaisiin liittyvät uutiset. Kyllä noissa uutislähetyksissä on ollut tärkeämpääkin uutisoitavaa ja pääuutiset ovat liittyneet muihin aiheisiin.

Jos kiinnostaa, niin katso linkistä http://yle.fi/uutiset/.

[Rubiikinkuutio]

Sinullakin taitaa olla vain yksi silmä, joka näkee vain perussuomalaisiin liittyvät uutiset. Kyllä noissa uutislähetyksissä on ollut tärkeämpääkin uutisoitavaa ja pääuutiset ovat liittyneet muihin aiheisiin.

Sinulla taitaa olla luetunymmärtämisessä jotain vikaa? Yritäppä uudelleen ja katso olinko erimieltä kanssasi?

[Noottikriisi]

Median mollaamat jatkoivat kirjoitteluaan ja media jauhoi taas paskaa, kuten odottaa sopiikin. Oikeastaan ainoa mikä on muuttunut on puolueen johdon asenne näihin causteihin. Soini veti herneet nenään Halla-ahon tankkiheitosta jne.
Tuloksena kannatuksen lasku.

Vai onko uskottavampaa se, että eduskuntavaaleissa äänekkäitä ja epäkorrekteja ehdokkaita äänestäneet, haluaisivatkin nyt äänestää  sellaista poliittisesti vimpan päälle korrektia, sanojaan varovaa, tekopyhää lammaslaumaa.

Olen samaa mieltä. Puolueen johto on kipsissä eikä uskalla tehdä mitään ettei tule virheitä. Sopeutumalla vanhojen puolueiden konsensukseen PS pääsee varmaan pois silmätikun ja sylkykupin asemastaan mutta samalla menettää vetovoimansa vaihtoehtona.

[Taikakaulin]

Mulle toinen vaihtoehto olisi ollut Rydmanin Wille, mutta päädyin Packaléniin.

Ihan mielenkiinnosta kysyn: miksi punnitsit äänestämistä Rydmanin ja Packalénin välillä? Luulisi hommalaisen vetäisseen Halla-ahon numeron siihen paperiin tyystin mukisematta.  Onko taustalla  kauhistuksen kanahäkki, eli pakkoruotsin vastustaminen?

[Ruckafella]

Kohta varmaankin joku esittää, että toimittajat ovat syypäitä Hakkaraisen, Hirvisaaren ja Erosen sekoiluihin.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin mitä Eronen on mielestäsi sekoillut?

[Nauris]

Katselin perussuomalaisten sivustoa ja siellä ei näytä tästä tapauksesta vielä olevan mitään mainintaa vai onko jossain muualla julkaistu tiedote. Jos perussuomalaiset haluavat saada kannattajia takaisin tulee heidän pikimmiten julkaista tiedote, jossa käydään tarkoin läpi asian eteneminen ja miksi lopulta päädyttiin vaatimaan erottamista. Suurin kysymys minulle ainakin on, että eikö huomautus tai varoitus riittäisi vaan aletaan yhden kirjoituksen perusteella vaatimaan erottamista ja missä menee perussuomalaisten mielestä nykyään sananvapauden raja. Onko perussuomalaisissa tehty päätös, että mitään esim. natseihin liittyviä mielleyhtymiä tuovia kirjoituksia ei saa tehdä ja varsinkin jos niistä syntyy kohu on rangaistus välittömästi erottaminen.

Perussuomalaisten kämänen kotisivu

[Vili Länsi]

Kukaan ei ole pillastunut Erosen kirjoituksesta vaan Turun Sanomien valheellisesta kirjoituksesta.
Erosen kirjoitus ei sinänsä olisi kiinnostunut paskan vertaa Packalenia, imatralaista PS:stä eronnutta poliisia ja niin edelleen.
Turun Sanomien valheellinen paska journalisti sai silti nämä poliisi sedät kaikkein kovimmin kiihkoilemaan asiasta?
Poliisien joiden olisi syytä tutkia eikä hutkia ensimmäisenä lavastetun ja rikoksen tunnusmerkin täyttävän kirjoituksen johdosta.
Kuten myös aikaisemmin sanoin oli siellä Turussa virkaveli vielä varmistamassa että Eronen näyttää rikolliselta nettikirjoittajalta.

Näin niitä rikollisia syyttömistä tehdään Perussuomalaisissa olevien poliisien päsmäröidessä päällimäisenä.

[Timo Rainela]

Suomenmaa kirjoittaa:

Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

18.04. 09:38

AA
Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

18.04. 09:38

Eduskunnassa toimivilta edellytetään demokratiaa ymmärtävää käytöstä. Kuva: Jari Laukkanen

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksesta nousi aiheellinen häly, joka sai myös puolueen eduskuntaryhmän hermostumaan. Muutaman päivän jahkailun jälkeen ryhmä päätti erottaa Hirvisaaren tiistaina "luottamuspulan vuoksi" syyskuun puoleen välin asti.

Loput linkistä.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/soinin_pit%C3%A4%C3%A4_tehd%C3%A4_pysyv%C3%A4___ero_%C3%A4%C3%A4rioikeistoonsa_5782318.html

[L.N]

Suomenmaa kirjoittaa:

Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

18.04. 09:38

AA
Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

18.04. 09:38

Eduskunnassa toimivilta edellytetään demokratiaa ymmärtävää käytöstä. Kuva: Jari Laukkanen

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksesta nousi aiheellinen häly, joka sai myös puolueen eduskuntaryhmän hermostumaan. Muutaman päivän jahkailun jälkeen ryhmä päätti erottaa Hirvisaaren tiistaina "luottamuspulan vuoksi" syyskuun puoleen välin asti.

Loput linkistä.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/soinin_pit%C3%A4%C3%A4_tehd%C3%A4_pysyv%C3%A4___ero_%C3%A4%C3%A4rioikeistoonsa_5782318.html

No HUH HUH mitä tekstiä! Nyt kyllä toimittaja lataa koko sydämensä kyllyydestä. Aika kovia syytöksiä rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.

[P]

. Onko perussuomalaisissa tehty päätös, että mitään esim. natseihin liittyviä mielleyhtymiä tuovia kirjoituksia ei saa tehdä ja varsinkin jos niistä syntyy kohu on rangaistus välittömästi erottaminen.

Perussuomalaisten kämänen kotisivu

Eli artikkelit vegetarismista ja tupakan vastustamisesta ovat persujen lähipiiriläisiltäkin kielletty. Ja VW-kuplaharrastus. Jos Haavisto olisi ollut persu...

[Jepulis]

... esim. Soinin aborttikannasta paskaa niskaa medialta ..Soini jopa puolusti Halla-ahoa julkisuudessa
Tuloksena se kuuluisa pökäle
...Soini veti herneet nenään Halla-ahon tankkiheitosta jne.
Tuloksena kannatuksen lasku.

Vai onko uskottavampaa se, että eduskuntavaaleissa äänekkäitä ja epäkorrekteja ehdokkaita äänestäneet, haluaisivatkin nyt äänestää  .. tekopyhää lammaslaumaa.

Amen. Tälläkin foorumilla monet kirjoittajat ymmärsi Soinin aborttikantoja ns. omantunnonkysymykseen vedoten, niin itsekin ja samoin hänen kanssaehdokkaansa. Jos joku yksittäinen asia vaikutti viime vaaleissa siten, että siinä meni 2% jolla olisi päässyt hallitukseen 1-2 sijalle, niin se ei ole mikään JHa-kausteista vaan Soinin ylijyrkät aborttikannat. Ne on vahingoittaneet PS imagoa pysyvästi.

Jos Hirvisaaren avustaja kirjoittaa huonosti/hyvin kannatus vaihtuu plus miinus 10 ääntä. Sensijaan jos Soini muuttaisi aborttikantaansa vähänkään se lisää valtakunnallista kannatuspotentiaalia prosenteilla. Pelkkä ilmeen vaihto siitä kysyttäessä riittäisi. Mutta näistä kahdesta Hirvisaaren avustajan pakina on ongelma? Uskonasiat on aina arvostelun yläpuolella, kuinkas muuten.

Kyse ei ole vain Soinin uskonnonvapaudesta vaan hän ei edes televisiotenteissä voi piiruakaan tinkiä edes muotoilusta. Asia ajautuu mahdollisimman hankalasti kannattajiensa selitettäväksi. On ollut monta tenttiä, joissa Soini on tilaisuudessa jättänyt selkeästi korostamatta kysymyksessä olevan hänen, ei puolueen asia. Kannattajia hävettää mutta äänestivät silti, koska luottivat lupaukseen, että kysymyksessä on monia mielipiteitä suvaitseva puolue juuri mainitustakin syystä. Nyt on osoittautunut, että Soini ei suvaitsekaan toisinajattelua, vaan hän on juuri niin vanhoillinen kuin pahimmat aborttikannan krisoijat epäilivät. Hän ilmeisesti jopa odottaa työtovereiltaan tähän liittyvää myönteistä suhtautumistakin. Juuri sitä voisikin odottaa vanhaan taikauskoon syvästi hurahtaneelta. On kysytty houkuttaako maahanmuuttokritiikki natsisympatisoijia PS:n riveihin. Kysytäänkö houkuttaako Soinin asennevamma ahdasmielisiä ääriuskovaisia homopuheineen?
Vastaus: Terveisiä Sysmästä! Jos Soini haluaa karsia epämääräiset ääriainekset kannattaisi katsoa peiliin.

Hirvisaaren avustaja ei kuulu puolueen viralliseen organisaatioon ja hänellä on oikeus pakinoida vaikka kuuluisikin. Kenenkään ulkopuolisen vaatimatta kallispalkkaiset idiootit kokoontuu pitämään tasan samankokoisen ja yhtä isosti uutisoidun näytösoikeudenkäynnin kuin tullaan pitämään lahjuksia ottaneen Kanervan osalta. Ja päälle yksi persukka, ammatiltaan vieläpä poliisi, kehtaa ehdottaa esimiehen erottamista alaisensa puoltamisesta. Kehuskeleepa tämä älyn jättiläinen sillä vielä FB-sivuillaan. Eikö poliisiksi valituilla ole mitään älykkyysosamäärän testiä?

Tämä on jengi, joka ei minun ääntäni ansaitse, ei edes Hirvisaari. Eikö teitä foorumia lukevia kansanedustajia kuten Jussi Halla-aho yhtään hävetä mokata kaikki mitä lähditte ajamaan?

[Nuivanlinna]

Suomenmaa kirjoittaa:

Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

18.04. 09:38

AA
Soinin pitää tehdä pysyvä ero äärioikeistoonsa

18.04. 09:38

Eduskunnassa toimivilta edellytetään demokratiaa ymmärtävää käytöstä. Kuva: Jari Laukkanen

Perussuomalaisten kansanedustajan James Hirvisaaren avustajan blogikirjoituksesta nousi aiheellinen häly, joka sai myös puolueen eduskuntaryhmän hermostumaan. Muutaman päivän jahkailun jälkeen ryhmä päätti erottaa Hirvisaaren tiistaina "luottamuspulan vuoksi" syyskuun puoleen välin asti.

Loput linkistä.
http://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/soinin_pit%C3%A4%C3%A4_tehd%C3%A4_pysyv%C3%A4___ero_%C3%A4%C3%A4rioikeistoonsa_5782318.html

No HUH HUH mitä tekstiä! Nyt kyllä toimittaja lataa koko sydämensä kyllyydestä. Aika kovia syytöksiä rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.

Äärioikeistolaisuudesta en osaa sanoa mitään, mutta ei se "Kikkarapäälle kuonoon" -teksti kyllä jättänyt paljon epäilyn sijaa siitä onko Hirvisaari maahanmuuttokriitikko vai ns. "varsinainen maahanmuuttokriitikko".

Jos luki vain otsikon "kikkarapäälle kuonoon" ja yhdisti kirjoittajan saamaan julkisuuskuvaan, niin tuo rasistisuushan siitä pukkasi ilmoille. Koko tekstin luettua ei tuota rasistisuutta näkynyt, vaan todennettavissa olevia asioita.

[seuraa_tilannetta]

mutta ei se "Kikkarapäälle kuonoon" -teksti kyllä jättänyt paljon epäilyn sijaa siitä onko Hirvisaari maahanmuuttokriitikko vai ns. "varsinainen maahanmuuttokriitikko".

Mullakin oli pienenä kiharat ja sain kuonoon pari kertaa sen takia... Tosin jos tummahiuksinen antaa vaalealle kikkarapäälle kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista umpiluukulttuuria.

Olen siis samaa mieltä Jamesin kanssa. Ei sillä värillä tai hiusmallilla ole niin väliä poikain nahistelussa.

[seuraa_tilannetta]

Kyllä pitää olla aika omalaatuinen maailmankuva ettei pidä lievästi sanottuna rasistisesti motivoituneena niitä kirjoituksen alun spekulointeja siitä kuinka törkeän pahoinpitelyn kohteeksi joutunut "kikkarapää" varmaankin "ansaitsi kuonoonsa" ja oli "ehkä lähennellyt tjsp.".

Miten niin varmaankin? Siinä luki, että JOS.
Jos minä teen typeryyksiä, niin siedänkin saada rangaistuksen. Niinhän James antoi ymmärtää ja olen kyllä samaa mieltä. Etkö sinä ole?

[Nuivanlinna]

No HUH HUH mitä tekstiä! Nyt kyllä toimittaja lataa koko sydämensä kyllyydestä. Aika kovia syytöksiä rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.

Äärioikeistolaisuudesta en osaa sanoa mitään, mutta ei se "Kikkarapäälle kuonoon" -teksti kyllä jättänyt paljon epäilyn sijaa siitä onko Hirvisaari maahanmuuttokriitikko vai ns. "varsinainen maahanmuuttokriitikko".

Jos luki vain otsiko "kikkarapäälle kuonoon" ja yhdisti kirjoittajan saamaan julkisuuskuvaan, niin tuo rasistisuushan siitä pukkasi ilmoille. Koko tekstin luettua ei tuota rasistisuutta näkynyt, vaan todennettavissa olevia asioita.

Kyllä pitää olla aika omalaatuinen maailmankuva ettei pidä lievästi sanottuna rasistisesti motivoituneena niitä kirjoituksen alun spekulointeja siitä kuinka törkeän pahoinpitelyn kohteeksi joutunut "kikkarapää" varmaankin "ansaitsi kuonoonsa" ja oli "ehkä lähennellyt tjsp.". Ainoa selitys sille miksi Hirvisaari, vastoin kaikkia tapauksesta kerrottuja faktoja, näin spekuloi oli se että uhri oli ihonväriltään "etninen".

Ei, vaan pikemminkin spekulointi oli etnisesti tasa-arvoistavaa Hirvisaaren kirjoittaessa "kollien ikiaikaisesta kahnauksesta", eli ei tappelukset katso ihonväriä.

[Punaniska]

No HUH HUH mitä tekstiä! Nyt kyllä toimittaja lataa koko sydämensä kyllyydestä. Aika kovia syytöksiä rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.

Persuissa varmaan luultiin, että Hirvisaaren bannilla saataisiin tilanne rauhoittumaan. Se oli virhearviointi. Nyt oletetaan, että Persuihin on saatu lyötyä kiilaa, ja ei kun takomaan halkeamaa isommaksi.

Tämä episodi osoittaa vähän naiivimmallekin, että media huijaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

[Nuivanlinna]

No HUH HUH mitä tekstiä! Nyt kyllä toimittaja lataa koko sydämensä kyllyydestä. Aika kovia syytöksiä rasismista ja äärioikeistolaisuudesta.

Äärioikeistolaisuudesta en osaa sanoa mitään, mutta ei se "Kikkarapäälle kuonoon" -teksti kyllä jättänyt paljon epäilyn sijaa siitä onko Hirvisaari maahanmuuttokriitikko vai ns. "varsinainen maahanmuuttokriitikko".

Jos luki vain otsiko "kikkarapäälle kuonoon" ja yhdisti kirjoittajan saamaan julkisuuskuvaan, niin tuo rasistisuushan siitä pukkasi ilmoille. Koko tekstin luettua ei tuota rasistisuutta näkynyt, vaan todennettavissa olevia asioita.

Kyllä pitää olla aika omalaatuinen maailmankuva ettei pidä lievästi sanottuna rasistisesti motivoituneena niitä kirjoituksen alun spekulointeja siitä kuinka törkeän pahoinpitelyn kohteeksi joutunut "kikkarapää" varmaankin "ansaitsi kuonoonsa" ja oli "ehkä lähennellyt tjsp.". Ainoa selitys sille miksi Hirvisaari, vastoin kaikkia tapauksesta kerrottuja faktoja, näin spekuloi oli se että uhri oli ihonväriltään "etninen".

Ei, vaan pikemminkin spekulointi oli etnisesti tasa-arvoistavaa Hirvisaaren kirjoittaessa "kollien ikiaikaisesta kahnauksesta", eli ei tappelukset katso ihonväriä.

Minua ei ihmetytä että teitä erikoisella maailmankuvalla varustettuja ns. "varsinaisia maahanmuuttokriitikoita" on muitakin kuin Hirvisaari. Meille tavallisille ihmisille on päivänselvää että koko kirjoitus oli rasistisesti motivoitu vuodatus jossa Hirvisaari vain yritti oikeuttaa törkeän pahoinpitelyn uhrin ihonvärillä spekuloimalla kuinka hän ehkä "ansaitsikin kuonoonsa" koska oli ihonväriltään sellainen jotka Hirvisaaren mielestä ehkä todennäköisesti ansaitsevat kuonoonsa. Loppu oli sitten selittelyä miksi hän näin uskoo.

Hirvisaari seurasi kollien ikiaikaista logiikkaa tuossa, niin minä sen ymmärsin. Ei Hirvisaari yllytä ketään ei käske ei hyväksy, vaan pragmaattisesti toteaa kollien ikiaikaisen nahistelun olevan pysyvä ilmiö etniseen taustaan katsomatta.
(Jos viittaat minua johonkin varsinaisrasistisuuteen, niin yllättyisit jos tulisit kärpäsenä kattoon katsomaan arkeani)

[Maatiaisjuntitar]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

Ehkä joillakin on tarkoituskin ajaa esille tiettyjä asioita, eikä varsinaista PS:n eduskuntatyötä. Ehkäpä se palvelee joidenkin agendaa? On hyvin ymmärrettävää, että tilanne turhauttaa niitä, jotka sitä eduskuntatyötä yrittävät tehdä.

[veini]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

Ehkä joillakin on tarkoituskin ajaa esille tiettyjä asioita, eikä varsinaista PS:n eduskuntatyötä. Ehkäpä se palvelee joidenkin agendaa? On hyvin ymmärrettävää, että tilanne turhauttaa niitä, jotka sitä eduskuntatyötä yrittävät tehdä.

Ehkäpä ääliöitä näyttelevät perussuomalaiset rasistiset kansanedustajat ovatkin maahanmuuttajien, vihreiden, suomenruotsalaisten, vasemmistolaisten, feministien, toimittajien ja homojen yhteisen salaliiton juonima joukko, jonka tarkoitus on saada koko puolue näyttämään kannattajineen huonolta vitsiltä ja saada puolueen kannatus vieläkin jyrkempään laskuun.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

Ehkä joillakin on tarkoituskin ajaa esille tiettyjä asioita, eikä varsinaista PS:n eduskuntatyötä. Ehkäpä se palvelee joidenkin agendaa? On hyvin ymmärrettävää, että tilanne turhauttaa niitä, jotka sitä eduskuntatyötä yrittävät tehdä.

Ehkäpä ääliöitä näyttelevät perussuomalaiset rasistiset kansanedustajat ovatkin maahanmuuttajien, vihreiden, suomenruotsalaisten, vasemmistolaisten, feministien, toimittajien ja homojen yhteisen salaliiton juonima joukko, jonka tarkoitus on saada koko puolue näyttämään kannattajineen huonolta vitsiltä ja saada puolueen kannatus vieläkin jyrkempään laskuun.

Oletko sitä mieltä että näissä hommakausteissa on ollut asiaa. Ainoastaa kysesten juttujen hoito mediaan päin on epäonnistunut totaalisesti. Tämäkin juttu olisi ollut helposti käännettävissä voitoksi. Nyt tämä tyrittiin totaalisesti. Soini ja SMP:n juntit eivät hallitse mediaa. Olisi vaikea kuvitella että Halla-Aho ryssisi jonkun mediajutun näin totaalisesti, kuin panssarivaunu ja hihamerkki kaustin.

[Nauris]

Eli artikkelit vegetarismista ja tupakan vastustamisesta ovat persujen lähipiiriläisiltäkin kielletty. Ja VW-kuplaharrastus. Jos Haavisto olisi ollut persu...

Näin sen voisi ajatella, että moni asia jota myös vihreä puolue kannattaa oli myös aikanaan Adof Hitlerin mieleen, joten tällaisia mielleyhtymiä voi tulla, mutta eiköhän tässä kuitenkin ole kyse pahoista asioista.

Tästä huolimatta eduskuntavaalien aikaan tehtiin perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmasta monia osittain typeriä vertailuja kansallissosialistiseen puolueeseen, joista yksi myönteinen vertaus taisi olla kansanterveyden edistäminen urheilemalla tai mikä sitten olikaan. Toinen vertaus taisi olla suomalaisten kannustaminen lisääntymiseen, jota monet pitivät hirvittävän natsistisena, josta myös kansainvälisesti uutisoitiin vaikka sehän on selvä juttu, että suomalaisen yhteiskunnan tehtävä on kannustaa kansalaisiaan vähän enemmän lisääntymään, jotta edes hedelmällisyysaste olisi päälle kahden.

Perussuomalaiset eivät ymmärtääkseni ehdottaneet, että vain etniset suomalaiset lisääntyisivät, joten tältä osin ei voi ehdotusta sanoa natsihenkiseksi tai joksikin muuksi vaan ehdotus voi myös kannustaa somaleita hankkimaan seitsemän lapsen sijasta kymmenen lasta.

Toisaalta nykyään tuntuu olevan vallalla ajatus, että kaikkeen ratkaisu on maahanmuutto eli kun tunnetusti maahanmuuttajat varsinkin kehitysmaista ovat innokkaita lisääntymään ei suomalaisia tästä syystä pidä kannustaa lisääntymään, koska sellainen on rasismia ja tavoitteena on monirotuinen ja etninen Suomi. Naisilla varsinkin tulee nykyään olla oikeus opiskella 30-vuotiaiksi, seikkailla maailmalla, tehdä pitkää työuraa vaikka biologinen kello tikittää kovaa vauhtia, jolloin reilusti päälle 40-vuotiaana nainen huomaakin olevansa hedelmätön tai kehitysvammaisia lapsia ainoastaan synnyttämään kykenevä, koska nykyisessä rappiotuneissa länsimaalaisissa yhteiskunnissa tärkeämpiä ovat muut asiat kuin perhe, johon myös kannustetaan.

Sitähän on taidettu kertoa, että varsinkin korkeakoulutetut naiset eivät paljoakaan lisäänny, joka on varmaan luonnonvalinnan kannalta mielenkiintoinen kehitys eli tuleeko sillä olemaan jonkinlainen vaikutus tulevaisuudessa korkeakoulutettujen naisten määrään, jos nämä naiset eivät omaa geeniperimäänsä jatka ja ole esikuvina. Ainakin sillä voi olla suuri alentava vaikutus länsimaiden keskimääräiseen älykkyysosamäärään.

Mielipide: Lapset eivät ole valkoisen naisen yksinoikeus
Äärioikeiston rasismi kytkeytyy naisvihaan
Ahtisaari haluaa äkkiä lisää maahanmuuttajia
Swedish Girl Converts to Islam

[verbum]

Postaan tämän myös tähän ketjuun..

[OT]
http://fi.wikipedia.org/wiki/STT

Perussuomalaisvastaisessa propagandassa mielestäni huomionarviosta on tämä asia.

Suomen Tietotoimiston omistavat lähes 50 media-alan yritystä. Suurimmat omistajat ovat Alma Media, Sanoma News ja Turun Sanomat. Yleisradio on myös yksi STT:n omistajista.
Läheinen yhteistyö valtion keskushallinnon ja eri viranomaisten kanssa on tuonut kansalliselle tietotoimistolle eräänlaisen puolivirallisen viestimen aseman.
STT:n päätoimittaja ja toimitusjohtaja on Mika Pettersson.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mika_Pettersson

Mika Pettersson (s. 7. heinäkuuta 1961 Helsinki) on STT-Lehtikuvan päätoimittaja ja toimitusjohtaja. Uransa aikana Pettersson on ollut toimittajana muun muassa Ilta-Sanomissa ja Helsingin Sanomissa.
Pettersson on opiskellut Helsingin yliopistossa poliittista historiaa ja viestintää ja käynyt Sanomain toimittajakoulun 1985–1987. Hän on ollut vuodesta 2006 STT:n päätoimittaja, johon tehtävään hän siirtyi Helsingin Sanomien toimituspäällikön tehtävistä.

Pointtina tässä on se, että mikäli Petterson on hallitusmielinen -kuten kaikille varmaan on tässä vaiheessa selvää että on-, niin STT on aivan kuningaspropagandakanava kaikelle suomen medialle ja oikeamieliselle eliitille, ja koko suomen media toimii marionettimediana yhden totuuden puolesta. Välttämättä edes tajaumatta asiaa mikäli luottavat STT:n olevan poliittisesti neutraali organisaatio joka uutisoi asiasta neutraalisti joka aiheuttaa sen että PS-vastainen propaganda menee mediassa ja lukijoille läpi kuin troijan hevonen(!).

Näin ollen tästä asiasta ei pidä ollenkaan hiljentyä vaan vaatia tiukkaa selvitystä. Mielenosoitus STT:tä vastaan ei myöskään ole pois suljettua.

Saapa nähdä kuinka yrittäisivät vaieta asian kuoliaaksi. Siis STT:n propagandakoneisto.

Tässä on tarpeen vaatia niitä vastuunkantajia mediassa kantamaan vastuunsa ja eroamaan. Tarpeen on kuitenkin lisäksi tuoda julki se, että STT on vahvasti politisoitunut -ei suinkaan neutraali- uutisten tuottaja jonka luotettavuus on samaa tasoa kuin keltaisen median.

Olen ollut siinä uskossa että STT:llä olisi luotettava maine ja tämä keissi ja kytkökset veivät minulta ainakin tämän luottamuksen kertaheitolla. Minulle tämä näyttää selvältä kytkökseltä. Olisi myös mielenkiintoista tietää millaiset kytkökset STT:n toimittajilla on toivopuolueeseen ja muihin oikean totuuden torviin.

Se että STT:n päätoimittajaksi mennään iltasanomista ja hesarista, kertoo myös aika paljon STT:n kriteereistä.
[/OT]

[Jari Martikainen]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

Ehkä joillakin on tarkoituskin ajaa esille tiettyjä asioita, eikä varsinaista PS:n eduskuntatyötä. Ehkäpä se palvelee joidenkin agendaa? On hyvin ymmärrettävää, että tilanne turhauttaa niitä, jotka sitä eduskuntatyötä yrittävät tehdä.

Ehkäpä ääliöitä näyttelevät perussuomalaiset rasistiset kansanedustajat ovatkin maahanmuuttajien, vihreiden, suomenruotsalaisten, vasemmistolaisten, feministien, toimittajien ja homojen yhteisen salaliiton juonima joukko, jonka tarkoitus on saada koko puolue näyttämään kannattajineen huonolta vitsiltä ja saada puolueen kannatus vieläkin jyrkempään laskuun.

Kyllä näiden "rasististen kansanedustajien"  mielipiteet olivat äänestäjien tiedossa ennen vaalejakin. Pidettiin niistä mielipiteistä sen verran paljon kohua mediassa, ettei varmaan kenellekään jäänyt epäselväksi. Suomen Sisun hirveitä natseja päiviteltiin oikein urakalla.  Näiden mielipiteiden takia heidät valittiin eduskuntaan. Persut sai Jytkynsä.
Nyt sitten väitetään, että näiden samojen naamojen samat mielipiteet ovatkin sitten syy persujen kamnnatuksen laskuun. Paskapuhetta.
Ääliön osa lankeaa persujen johdolle, kun se lähti mukaan tähän mediapelleilyyn.

[Kiintopiste]

Ei ryhmäkuri ole mikään poliittinen realiteetti muille kuin niille, jotka siihen vapaaehtoisesti alistuvat ja samalla pettävät omat äänestäjänsä.

Pettäminen on kai sitten suhteellista. Itse kokisin tulleeni sellaisen edustajan pettämäksi, joka kyllä "suoraselkäisesti" eduskunnassa tekisi jokaisessa asiassa, kuten itse mielii, mutta ei saisi mitään ajamaansa (ja kannattamaani) asiaa läpi. Ja toisaalta koska äänestän ensisijaisesti puoluetta, en haluaisi edustajani kiukuttelevan eduskuntaryhmässä.

Mihin asioihin ne loput 38 persua tarkkaan ottaen vaikuttavat tämän päätöksen jälkeen sen paremmin kuin ennen tätä päätöstä?

Paremmin vaikuttavat tämän päätöksen jälkeen tuskin mihinkään. Mutta vaikuttaisivatko (sanan varsinaisessa merkityksessä) nuivat kansanedustajat mielestäsi esim. maahanmuuttoasioihin paremmin omana, alle kymmenen henkilön, ryhmänään vai osana Perussuomalaisten eduskuntaryhmää?

Ymmärrän, että Muutokselle kelpaisi uusien edustajien tuoma puoluetuki ja huomio, mutta kiilan lyöminen nuivien ja perussuomalaisten väliin ei kyllä edistä asiaa alkuunkaan.

Ei se ole olkiukko, se on ehdollinen kysymys (siinä on jos-sana). Kysymykseen voi vastata tai olla vastaamatta. Ihan oikeasti kiinnostaisi.

Jos nuivat edustajat eivät voisi Perussuomalaisten eduskuntaryhmässä ottaa enää esille maahanmuuttoasioita (joiden johdosta useimmat lienevät heidät eduskuntaan valinneet), ei ryhmään tietenkään kannattaisi jäädä. Mistään tällaisesta ei kuitenkaan nyt ole kyse.

[Maatiaisjuntitar]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

Ehkä joillakin on tarkoituskin ajaa esille tiettyjä asioita, eikä varsinaista PS:n eduskuntatyötä. Ehkäpä se palvelee joidenkin agendaa? On hyvin ymmärrettävää, että tilanne turhauttaa niitä, jotka sitä eduskuntatyötä yrittävät tehdä.

Ehkäpä ääliöitä näyttelevät perussuomalaiset rasistiset kansanedustajat ovatkin maahanmuuttajien, vihreiden, suomenruotsalaisten, vasemmistolaisten, feministien, toimittajien ja homojen yhteisen salaliiton juonima joukko, jonka tarkoitus on saada koko puolue näyttämään kannattajineen huonolta vitsiltä ja saada puolueen kannatus vieläkin jyrkempään laskuun.

Ehkäpä ihan (tai oikeastaan lähellekkään) tuota en tarkoittanut. 
Kyse on siitä, mitkä asiat halutaan pitää esillä, keinolla millä hyvänsä. Jotkut eivät halua, että esillä on PS:n eurokritiikki tai muu vastaava poliittinen asia. Kaikilla ei ole samat intressit.
Ehkäpä jätän loput sanomatta. 

[Tsaimai]

Ainakin minä pidin maahanmuuttopolitiikan kritiikkiä hyvin merkittävänä valinnan perusteena. Se ei kylläkään ollut ainoa. Ajattelin ja hiukan vieläkin tuumin, että Perussuomalaiset tuovat säpinää politiikkaan ja pakottavat kolme suurta selkiyttämään omia linjauksiaan.
Vastahan tässä on vuosi menty ja kolme saattaa olla jäljellä. Se on kuitenkin varmaa, että elleivät persut ryhdistäydy ja lakkaa laskemasta alleen jokaisesta keinotekoisesta kaustista, niin se oli sitten siinä.

[tyhmyri]

Kyse on siitä, mitkä asiat halutaan pitää esillä, keinolla millä hyvänsä. Jotkut eivät halua, että esillä on PS:n eurokritiikki tai muu vastaava poliittinen asia. Kaikilla ei ole samat intressit.

Noinhan se menee. Jos asiaperusteilla ei pärjätä, niin sitten kaivetaan esiin epäoleellisuuksia joita voidaan kauhistella. Tämä hihamerkkipaniikki on loistava esimerkki siitä, että nyt hautautuu näkymättömiin se, että suomalaisten niskaan sataa miljarditolkulla uusia eurovastuita. Vastuita, joilla ei todellakaan tulla tekemään bisnestä. Tai siis ainakaan suomalaiset eivät tule tekemään.

[Maatiaisjuntitar]

Persujen touhu on kuin jostain salkkareista. Koko toiminta keskittyy nyt ihmissuhdesotkujen ruotimiseen, ja politiikka unohtuu.

Ehkä joillakin on tarkoituskin ajaa esille tiettyjä asioita, eikä varsinaista PS:n eduskuntatyötä. Ehkäpä se palvelee joidenkin agendaa? On hyvin ymmärrettävää, että tilanne turhauttaa niitä, jotka sitä eduskuntatyötä yrittävät tehdä.

Ehkäpä ääliöitä näyttelevät perussuomalaiset rasistiset kansanedustajat ovatkin maahanmuuttajien, vihreiden, suomenruotsalaisten, vasemmistolaisten, feministien, toimittajien ja homojen yhteisen salaliiton juonima joukko, jonka tarkoitus on saada koko puolue näyttämään kannattajineen huonolta vitsiltä ja saada puolueen kannatus vieläkin jyrkempään laskuun.

Kyllä näiden "rasististen kansanedustajien"  mielipiteet olivat äänestäjien tiedossa ennen vaalejakin. Pidettiin niistä mielipiteistä sen verran paljon kohua mediassa, ettei varmaan kenellekään jäänyt epäselväksi. Suomen Sisun hirveitä natseja päiviteltiin oikein urakalla.  Näiden mielipiteiden takia heidät valittiin eduskuntaan. Persut sai Jytkynsä.
Nyt sitten väitetään, että näiden samojen naamojen samat mielipiteet ovatkin sitten syy persujen kamnnatuksen laskuun. Paskapuhetta.
Ääliön osa lankeaa persujen johdolle, kun se lähti mukaan tähän mediapelleilyyn.

Täällä maalla ei tunnettu etukäteen noita "rasistisia kansanedustajia", eivätkä he ketään kiinnostaneetkaan. Täällä äänestettiin (kuten tutkimusten mukaan valtaosa PS:ää äänestäneistä) ikiaikaista konsensus- ja korruptiopolitiikkaa ja tukipaketteja vastaan.
Me odotimme vahvaa eduskuntatyötä, selkärankaisuutta. Pieni häivähdys siitä saatiinkin puolustusvoimauudistus-/ Dragsvik -jutussa, jota sekä PS:n kannattajat, että PS:n ulkopuolisetkin pitävät PS:n suurimpana poliittisena saavutuksena.