TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[dothefake]

 Mielestäni vaihtoehtoja ei ollut, jos päätös olisi ollut toinen, olisi
oman tuomion arvostelu joutunut outoon valoon. Silti päätös oli oikea.

[Tomi]

PÄÄKIRJOITUS
Törkeys ei ole vitsi-vitsi
14.4.2012  | 0 | HELSINGIN SANOMAT
Perussuomalaisten tulisi käyttää tästä lähtien ruskeaa paitaa, jotta heidän poliittinen ja henkinen suuntautuneisuutensa tulisi kaikille selväksi.

Edellinen lause oli vitsi. Se oli kansanedustaja James Hirvisaarta (ps) lainaten "täyttä pakinaa ja satiiria, jossa hyväntahtoisesti ja hauskasti ruoditaan yhteiskunnassa vallitsevaa hysteeristä ilmapiiriä".

"Pakina ja satiiri" ovat maalauksia, jotka tarvitsevat sopivat kehykset – henkisen tai materiaalisen ympäristön. Oikea ympäristö voi jalostaa karkeuksistakin osuvaa satiiria ja huumoria. Väärä taas jättää karkeudet karkeuksiksi ja vitsit loukkauksiksi.

Tällainen "kehys" on tilanne- ja aikasidonnainen.

Vitsi, joka kerrottiin 1950-luvulla, voi olla loukkaus 2010-luvulla. Kaveripiirissä voidaan sanoa asioita, joita ei voi toistaa illallisella syyllistymättä moukkamaisuuteen.

Perussuomalaisten nousu politiikan illallispöytiin toi pöydän äärelle joukon ihmisiä, joilla tilannetaju ei ole kohdallaan. Ihmisiä, jotka eivät ymmärtäneet siirtyneensä röökiringistä demokratian estradille.

Kansanedustajan tai hänen avustajansa julkiset sanomiset ovat aina eri kategoriassa – eri ympäristössä – kuin röökirinkien puheet.

Hirvisaaren eduskunta-avustaja Helena Eronen kirjoitti blogissaan, että ulkomaalaiset ja seksuaalivähemmistöt voisivat käyttää hihamerkkejä, jotta heidät olisi helpompi tunnistaa.

Ulkovaatteisiin kiinnitettävät, kansanryhmää identifioivat merkit liittyvät historiaa tuntevilla natsi-Saksan aikaan.

Der Judenstern oli kangasmerkki, joka juutalaisten oli ommeltava päällysvaatteisiinsa – yleensä sydämen tienoille –, jotta heidät tunnistettaisiin helposti.

Jos kansanedustajan avustaja viittaa murjaisussaan natsi-Saksan rotuoppeihin, se ei ole "hyväntahtoista ja hauskaa". Se ei ole edes "huonoa huumoria", kuten perussuomalaisten ryhmänjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner tulkitsi.

Se on vain törkeää. Ihmiskunnan historiaa tunteva tietää, että rotuopit johtivat kuuden miljoonan ihmisen teolliseen teurastukseen. Kyse ei siis ole siitä, että tosikot eivät ymmärtäneet Erosen idean "satiirisuutta".

Sanottua ei saa pyyhittyä pois. Sen Eronen tuli todistaneeksi, että hänen toimintansa ei kuulu ympäristöön, jossa perustuslain mukaan käyttäydytään "arvokkaasti ja vakaasti".

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Törkeys+ei+ole+vitsi-vitsi/a1305559858430

Eikö juurikin samasta syystä, joita toimittaja luettelee kuudessa viimeisessä kappaleessa, ole myös ensinmainittu "vitsi" pelkästään törkeää eikä suinkaan mikään vitsi? Natsikortti on siis huumoria?

Kirjoitus selvästikin huokuu ajatusta, että nimenomaan perussuomalaisen (jota Helena ei käsittääkseni edes ole) kertomana vitsi ei enää ole vitsi, vaan törkeää. Vastaavanlainen vitsailu toimittajan taholta taasen on hauskaa, ei törkeää.

On on on on objektiivisuus huipussaan. Tämäkin pääoksennus kyllä kertoo tarkkaavaiselle lukijalle, että median tarkoitus on vain tuhota perussuomalaiset.

(Mielenkiinnolla odotan taas meneekö kommenttini Hesarin moderoinnista läpi)

Minä kirjoitin sinne seuraavaa ja mielenkiinnolla odotan meneekö se läpi:
Toivoisin, että kirjoituksen tekijä tutustuisi blogiin ennen sen tahallista vääristelyä.
Tässä koko Helena Erosen blogi
http://naurunappula.com/900167/tarkoitushakuinen-paskajournalismi-osa-2941.png


Täällä voi antaa palautetta HS:lle:
http://www.hs.fi/palaute/

[l'uomo normale]

PÄÄKIRJOITUS
Törkeys ei ole vitsi-vitsi
14.4.2012  | 0 | HELSINGIN SANOMAT
Perussuomalaisten tulisi käyttää tästä lähtien ruskeaa paitaa, jotta heidän poliittinen ja henkinen suuntautuneisuutensa tulisi kaikille selväksi.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Törkeys+ei+ole+vitsi-vitsi/a1305559858430

Pitääkin tästä lähteä ostamaan ruskea paita....

[Yksilö]

Mistä näitä Saija Karnistoja riittää, säälittäviä oman edun tavoittelijoita, epärehellisiä ulkokullattuja teeskentelijöitä?

[Daemonic]

Miten voi kirjoittaa pääkirjoituksen lukematta tekstiä, jota kommentoi? Pelkääkö "toimittaja" avaavansa portteja helvettiin jos lukee niin saatanallisia säkeitä, vai?

Jos valtakunnan suurimman lehden pääkirjoitusta ei voi omalla nimellään kirjoittaa, niin se on sen merkki, että ei kannattaisi välttämättä sitä julkaise-nappia painaa...

[AstaTTT]

PÄÄKIRJOITUS
Törkeys ei ole vitsi-vitsi
14.4.2012  | 0 | HELSINGIN SANOMAT
Perussuomalaisten tulisi käyttää tästä lähtien ruskeaa paitaa, jotta heidän poliittinen ja henkinen suuntautuneisuutensa tulisi kaikille selväksi.

Lämmin kiitos hyvästä ehdotuksesta - minä kun en ole perussuomalainen, siirrynkin käyttämään mustaa Muutos-paitaa, joka tuli eilen sopivasti postissa1!!

Wikipedia:

Musta paita on ollut poliittisena voiman symbolina käytössä muun muassa Kansallissosialistisen Saksan SS-joukoilla, inkvisiittoreilla, merirosvoilla ja fasisteilla sekä Suomessa muun muassa IKL:llä.

e: lainaukset korjattu

[Lehtola]

Vaikkei tämä teksti nyt mitään uutta mielipidettä ketjuun tuo, niin tahdompa silti kirjoittaa. Vaikkapa sitten vain pätemisen takia.

Erosen teksti oli ehkä tahditon, huono ja ajattelematon vitsi. "Tavallisena henkilönä" ei varmasti olisi herättänyt mitään reaktiota missään, mutta jos on missään kytköksissä PerSuihin niin olisi pitänyt tajuta mitä otsikoita jutusta revitään.

Mutta silti TS alitti kaikki rimat tuossa "uutisoinnissaan". Käsittämätöntä on vielä tänäkin päivänä otsikot: "avustaja ehdotti". Ei helvetti ihmiset voi olla noin vammasia, eihän? Tosin facebookissakin eräs lapsuuden kaverini ( sdp -kunnallisvaltuutetun lapsi) tyrmistyneenä pisteli itsestään kuvia, joissa oli laittanut punaisen hihamerkin ja kävelemässä ilmeisesti seuraavaksi marttyyrinä polttouuniin... Ajattelin, että ovatko ihmiset oikeasti noin tyhmiä. Nähtyäni illalla televisiossa Ruben Stillerillä hihamerkin totesin että kyllä ovat.

Ruohonen-Lehrer. Aivan uskomaton rimanalitus ja nyt on pallo Pirkolla. Hänen tulisi jonkunnäköisen uskottavuuden säilyttääkseen joko erota tai sanoa, että antoi lausuntoja hätiköitynä. Tai sit olla hiljaa, en tiedä. Tässä oli kaikki ainekset saada porukka yli puoluerajojen näkemään median tarkoituksenhakuinen loanheitto persuja kohtaan ja saada jopa jokunen sympatiapiste plakkariin. Niin Pirkko menee tekemään juuri sen, mitä ei olisi pitänyt tehdä. En tiedä olisiko tuota voinut hoitaa mitenkään huonommin.

James. Hieno ja suoraselkäinen ratkaisu. Arvostus nousi ainakin täällä päin Hämettä.

[Lahti-Saloranta]

Minusta Hirvisaari hieman mokasi kun oli noin selväsanainen. Olisi ollut parempi jos James olisi kommentoinut jotenkin näin. Koska vastaavanlaisia tapauksia, kuten taannoinen Lauran ja Panun kirjoittelu sekä Viktor Flinkilän kirjoittelu belgialaisista ovat apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalskeen arvioitavana siitä että oliko ko. kirjoitukset vakavasti otettavia kirjoituksia vai alatyylin huumoria jään odottamaan hänen päätöstään ennenkuin otan asiaan kantaa.

[ukkometso]

Ihan oikea ratkaisu, jos median vääristetlty uutisointi olisi irtisanomisperuste niin haiskahtaa Neuvostoliitolta. Eikä sitä tyylia kuten Pressiklubissa Mari Kiviniemi hölötti: "Törkeä kirjoitus, en ole tosin lukenut sitä"

Ehkä mediakin oppii kohta, että ei valejournalismi kanna. Pitää hankkia ne "poliittiset ruumiit" asiapohjalla.

Se oppi on PS:lle, että heidän kirjoittaessa pitää tekstin alkuun saada maininta,  että "Blogi sisältää huumoria,toimittajille tiedoksi".

[IDA]

Miten voi kirjoittaa pääkirjoituksen lukematta tekstiä, jota kommentoi? Pelkääkö "toimittaja" avaavansa portteja helvettiin jos lukee niin saatanallisia säkeitä, vai?

Koska on kerrottu miten pitää kirjoittaa. Niin yksinkertaista se on. Jos Suomessa jossain on kaikuja Saksan natsiajasta niin niitä on nimenomaan lehtien pääkirjoituksissa, joissa keskitytään samanlaiseen, valheelliseen tunteellisuuden paisutteluun kuin natsien propagandalehdissä. Tilanne on säälittävä suomalaisen lehdistön kannalta.

[Vili Länsi]

Helsingin Sanomissa maan suurimpana ja kauniimpana itseään pitävässä lehdessä ei ymmärretä vaikka rautalangasta on väännetty. ja vähemmän tyhmemmät jo ymmärtää hävetä typeryyksiään.
En nyt olisi silti uskonut et menevät ikään kuin kadunkulmaan megafoonilla huutamaan katsokaa ihmiset kuinka tyhmiä me ollaan, katsokaa me täällä emme ymmärrä vaikka rautalangasta kuka vääntäisi.

Toivottavasti jatkavat samalla linjalla 

[andrus]

Poistin folioteorian, koska Erosen aluksi poistetussa vastineessa oli jotain tekijänoikeusrikkomuksia. Huusko ja Eronen sopineet asian.

[Jorma Merikoski]

Ovatko tämän päivän suomalaiset poliitikot liian herkkiä? Tulee mieleen 1950-luku ja Urho Kekkosen tie presidentiksi. Hänestä kirjoitetut jutut olivat ihan toista luokkaa ja hän ei ollut moksiskaan vaan kaikki julkisuus oli hyvää julkisuutta. Nämä jutut, joissa oli paljon perääkin, olivat todella värikkäitä. Vai mitä sanotte "Kekkosta puukotettu", "Kekkonen baaritappelussa" "Kekkonen sammui kadulle" "Kekkonen lemmenlomalla uuden naisystävänsä kanssa" "Kekkonen bordellin kanta-asiakas" . Hurjin juttu lienee ollut väite, että Kekkonen olisi lyönyt jotain vaaria tuolilla päähän ja mies olisi kuollut. Kekkosen puukottajaksi mainittu Kalle Kaihari halusi, että Kekkonen nostaa oikeusjutun tästä kirjoittelusta mutta Kekkonen vastasi suunnilleen näin " Ei se auta mitään, ihmiset puhuvat kuitenkin ja olen sen verran fiksu, että en lähde käymään oikeutta näistä kirjoituksista"

Tavalliset sanoma- ja aikakauslehdet eivät silloin julkaisseet tuollaisia juttuja. Tunnetuin tämän alan lehti oli Ernesti Hentusen toimittama Totuuden Torvi. Kun Hentunen oli kirjoittanut, että puolet eduskunnasta on hulluja, ja kun häneltä vaadittiin oikaisua, hän kirjoitti seuraavaan numeroon, että puolet eduskunnasta ei ole hulluja (lähde: Wikipedia).

[IDA]

Timo Vihavainen kirjoittaa Helsingin Sanomista:

http://timo-vihavainen.blogspot.com/2012/04/hesari-ei-ole-vitsi-vitsi.html

Itse en enää ole ollenkaan varma tarvitseeko Helsingin Sanomien olla mikään kansallinen instituutio. Lehden kulttuuri- ja urheilusivuilla on aina ollut arvonsa, mutta yhteiskunnallisesti ja poliittisestihan se on aina ollut ostettavissa. Siinä mielessä se toki nykyäänkin kuvaa kansakuntaa ja sen politiikkaa

[johnspawn]

Paikallisessa lehdessä oli tänään iso otsikko: Hihamerkkikohu oli viimeinen pisara Imatran perussuomalaisille.
Jutussa kerrotaan mm. seuraavaa:

"Me kaikki tiedämme mitä tapahtui 70 vuotta sitten. Jos esitetään hihamerkkejä, se ei ole edes huonoa huumoria, vaan sairasta paskaa, lataa Imatran seudun perussuomalaiset ry:n ja sen kuntavaalitoimikunnan jäsen Matti Hirvonen lopen tympääntyneenä. Hän viittaa juutalaisten joukkotuhoon toisessa maailmansodassa. Saksalaiset vaativat juutalaisia tuolloin käyttämään erityistä hihamerkkiä, jotta heidät erotettiin muusta kansasta."

Aika hyvin Matti heitti natsikortin pöytään.

[kuhlmey]

Toimittajille ei pitäisi laittaa hihamerkkejä, vaan pelkkä aasinhattu. 

[david hasselhoff]

Matti lähti mediapeliin mukaan.

[Jouko]

Matti lähti mediapeliin mukaan.

Saatanan Matti kun osaisi pitää turpansa kiinni. On mokaillut niin paljon että arvovaltaa ei juuri ole.

[tietotyöläinen]

Paikallisessa lehdessä oli tänään iso otsikko: Hihamerkkikohu oli viimeinen pisara Imatran perussuomalaisille.

Viimeinen pisarahan tarkoittaa, että jokun muutos tapahtui tai ainakin tapahtuu hyvin pian.

Aikooko Hirvonen erota puolueesta vai mihin tämä viimeinen pisara johtaa?

[tietotyöläinen]

Poistin folioteorian, koska Erosen aluksi poistetussa vastineessa oli jotain tekijänoikeusrikkomuksia. Huusko ja Eronen sopineet asian.

Siis ilmeisesti kopio TS:n ylivertaisesta laatujournalismikukkasesta?

Aivan sama, vastineen poisto on pikkuseikka sen originaalin kirjoituksen poistamiselle.

[TeeTee]

Hatunnosto kaikille Helenaa tukeneille, erityisesti James Hirvisaarelle ja Simon Elolle.

Suomalainen persupieksäntä on jo nyt hyvin lähellä sitä typeryyttä, jota "esimerkiksi Ruotsissa" päivittäin tapahtuu.

Toisaalta olen tapahtuneesta erittäin iloinen. Se kertoo siitä surkeuden tilasta, jossa tämän päivän suomalainen politiikka - ja ns. "journalismi" - on ja siitä, että aika monille aroille varpaille on astuttu. Kuntavaaleja odotellessa jatketaan näiden varpaiden tallomista, muttei vedetä överiksi.

Toisaalta Ruotsissa ja Tanskassa oikeistopopulistit ovat tehneet selvän pesäeron äärioikeistoon. Milloinkohan Soini ja perussuomalaisten muu ei-äärioikeistolainen porukka tekee saman? Siinä toki saattaisi iso eduskuntaryhmä hajota, ja puolue muutenkin, mutta se voisi olla vakavan politiikanteon kannalta hyvä asia.

[andrus]

Poistin folioteorian, koska Erosen aluksi poistetussa vastineessa oli jotain tekijänoikeusrikkomuksia. Huusko ja Eronen sopineet asian.

Siis ilmeisesti kopio TS:n ylivertaisesta laatujournalismikukkasesta?

Aivan sama, vastineen poisto on pikkuseikka sen originaalin kirjoituksen poistamiselle.

Sepä hyvinkin!

[tietotyöläinen]

Koska on kerrottu miten pitää kirjoittaa. Niin yksinkertaista se on. Jos Suomessa jossain on kaikuja Saksan natsiajasta niin niitä on nimenomaan lehtien pääkirjoituksissa, joissa keskitytään samanlaiseen, valheelliseen tunteellisuuden paisutteluun kuin natsien propagandalehdissä. Tilanne on säälittävä suomalaisen lehdistön kannalta.

Kaippa tämä on liian pieni maa liian pienine piireineen. Kyllähän täällä yleensäkin uppoaa yksi ja sama totuus todella hyvin. Lehdistö on sitä samaa konsensuskuraa mitä puolueetkin.

Se on kyllä todettava vielä kerran, että vaikka luulin jo kaikkeen tottuneeni, niin niinpä vaan onnistui toimittajakunta yllättämään minut uudella rimanalituksellaan.

[johnspawn]

(http://i.imgur.com/ZKOqE.jpg)
(http://i.imgur.com/MGe21.jpg)

[TeeTee]

(http://i.imgur.com/ZKOqE.jpg)
(http://i.imgur.com/MGe21.jpg)

Tekeeköhän Saarimäki paluun demareihin?

[andrus]

Imatran perussuomalaiset aikovat erota, koska media vei heitä kuin litran mittaa. Ryhdikäs päätös.

Siis oikeasti. Kuinka urpoa porukkaa.

[gloaming]

Toisaalta Ruotsissa ja Tanskassa oikeistopopulistit ovat tehneet selvän pesäeron äärioikeistoon. Milloinkohan Soini ja perussuomalaisten muu ei-äärioikeistolainen porukka tekee saman? Siinä toki saattaisi iso eduskuntaryhmä hajota, ja puolue muutenkin, mutta se voisi olla vakavan politiikanteon kannalta hyvä asia.

Soini/Ps on näin lukuisia kertoja tehnytkin. Miksi eduskuntaryhmä hajoaisi tästä (ts. kuka ryhmästä kuuluu äärioikeistoon ja miksi)? Ryhmäähän yhdistää saumattomasti kansakunnan edun asettaminen ensisijalle (vs. sosialistinen globaali rahanjako a.k.a. "globaali vastuu" tai eurosolidaarisuus a.k.a. rahan antaminen vastikkeetta etelä-Eurooppaan). Miksi kansakunnan, suomalaisten, etu ei olisi Suomen kansanedustuslaitoksessa ensisijainen tai suorastaan ohjenuora, "kultainen sääntö"?

[Kokoliha]

Valtamedia, eli siis Paskamedia on arvioinut tilanteen, ja haistanut, että jatkamalla sumeilematta törkeää valehtelua, tässä on edelleen paikka hajottaa perussuomalaisia puolueena. Tämän Suuren Päämärän edessä jotkut, jopa epätodennäköiset JSN:n laimeat moitteet on heille ihan yksi ja sama. Tuotos/panos -suhde näyttää niin houkuttelevalta.

Paskamedian mädännäisyyden astetta on enää mahdotonta liioitella. Silti se jaksaa edelleen yllättää.

[TeeTee]

Toisaalta Ruotsissa ja Tanskassa oikeistopopulistit ovat tehneet selvän pesäeron äärioikeistoon. Milloinkohan Soini ja perussuomalaisten muu ei-äärioikeistolainen porukka tekee saman? Siinä toki saattaisi iso eduskuntaryhmä hajota, ja puolue muutenkin, mutta se voisi olla vakavan politiikanteon kannalta hyvä asia.

Soini/Ps on näin lukuisia kertoja tehnytkin. Miksi eduskuntaryhmä hajoaisi tästä (ts. kuka ryhmästä kuuluu äärioikeistoon ja miksi)? Ryhmäähän yhdistää saumattomasti kansakunnan edun asettaminen ensisijalle (vs. sosialistinen globaali rahanjako a.k.a. "globaali vastuu" tai eurosolidaarisuus a.k.a. rahan antaminen vastikkeetta etelä-Eurooppaan). Miksi kansakunnan, suomalaisten, etu ei olisi Suomen kansanedustuslaitoksessa ensisijainen tai suorastaan ohjenuora, "kultainen sääntö"?

Onhan Soini monestikin näin toki sanonut. Mutta se, mitä asian kanssa on tehty, onkin eri asia. Äärioikeistosiivellä tarkoitin tätä puolueen "suomen sisu" -porukkaa. Vaikka he ovatkin loiventaneet ja siistineet ohjelmaansa niin ei se tätä muuta. Täältähän tasaisin väliajoin pulpahtaa kaikennäköisiä tuomioita kiihotuksesta kansaryhmää vastaan tai sitten tälläisiä mukahauskoja kolumneja.
Toisaalta se, mitä perussuomalaiset pitävät kansakunnan etuna, saattaa poiketa paljonkin siitä mitä joku muu puolue pitää. Tähän on toki oikeus kaikilla puolueilla.
Tuosta hajoamisesta että tuntuu olevan aika kova kritiikki niin ryhmän puheenjohtajaa kohtaan kuin tahto siihen että osa ryhmästä lähtisi omille teille.

[IDA]

Toisaalta Ruotsissa ja Tanskassa oikeistopopulistit ovat tehneet selvän pesäeron äärioikeistoon. Milloinkohan Soini ja perussuomalaisten muu ei-äärioikeistolainen porukka tekee saman? Siinä toki saattaisi iso eduskuntaryhmä hajota, ja puolue muutenkin, mutta se voisi olla vakavan politiikanteon kannalta hyvä asia.

Perussuomalaiset eivät ole lähellekään niin oikeistolainen kuin Tanskan Kansanpuolue, vaan PS:n oikeistolaisimmat olisivat siellä ihan normijäseniä. Sosialisteja siellä ei varsinaisesti jäseninä taida olla lainkaan. Ruotsindemokraateista nyt puhumattakaan tässä yhteydessä.