TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[JoKaGO]

Toivon hartaasti, että joku bloggaava kansanedustaja tai kansanedustajan apulainen - siis sellainen henkilö, jonka teksteihin tartutaan - kirjoittaisi äkkiä blogitekstin, jossa sanomalehdille esitetään 32% arvonlisäveroa. Menisivät toimittajat taas sekaisin eivätkä muistaisi nähdä vaaleanpunaisia natseja pöydillänsä. Blaa blaa sananvapaus blaa tiedottamisen vapaus blaa uhattuna blaa blaa uutiset blaa.

Juuri tällainen pelisilmä puuttuu Perussuomalaisilta, samoin mauri pekkarinen / ben zc... zs.... zzz... zyskowicz.

[Oami]

Minä en oikein pääse perille siitä, mitä nyt on tapahtunut. Ilmeisesti Hirvisaari ei ole erottanut Erosta eikä aiokaan erottaa (hyvä niin).  Mutta mitä ps:n kokous sitten oikein päätti ja mistä ne haluavat Erosen erottaa, kun tämä ei ole edes puolueen jäsen? Ei kait ne voi avustajan tehtävistä erottaa Hirvisaaren ohi?

Eivät voi, mutta he voivat erottaa Hirvisaaren ryhmästä jos Hirvisaaren päätös olla erottamatta Erosta (tai mikä tahansa Hirvisaaren teko) ei heitä miellytä.

En tietenkään toivo että näin kävisi, mutta periaatteessa se on mahdollista.

[John]

Minä en oikein pääse perille siitä, mitä nyt on tapahtunut. Ilmeisesti Hirvisaari ei ole erottanut Erosta eikä aiokaan erottaa (hyvä niin).  Mutta mitä ps:n kokous sitten oikein päätti ja mistä ne haluavat Erosen erottaa, kun tämä ei ole edes puolueen jäsen? Ei kait ne voi avustajan tehtävistä erottaa Hirvisaaren ohi?

Eivät voi, mutta he voivat erottaa Hirvisaaren ryhmästä jos Hirvisaaren päätös olla erottamatta Erosta (tai mikä tahansa Hirvisaaren teko) ei heitä miellytä.

En tietenkään toivo että näin kävisi, mutta periaatteessa se on mahdollista.

Ei Hirvisaari erota Erosta, eikä eduskuntaryhmä erota Hirvisaarea. Teoriassa tietenkin kaikki on mahdollista, mutta kyllä uskoisin, että jatko on kuvaamani kaltainen. Eronen voi tietenkin erota vapaaehtoisesti, sillä ei ole varmasti mukavaa olla avustajana selkäänpuukottajapuolueessa, mutta en lopulta usko niin tapahtuvan.

[IDA]

Jos tästä listaisi positiiviset puolet niin:

- Lehdistön typerät ylilyönnit ja valheellisuus näissä jutuissa tulivat kaikille selväksi.
- PS:n eduskuntaryhmän enemmistö ei hyväksy natseilua.
- Asia voidaan vielä tyylikkäästi ohittaa.

[Paasikivi]

Ei Hirvisaari erota Erosta, eikä eduskuntaryhmä erota Hirvisaarea.

Eronen ilmeisesti on hommassaan vielä koeajalla (aloitti työt huhtikuun alussa). Ketään ei tarvitse erottaa eikä kenenkään tarvitse erota, jos Hirvisaari vain jättää työsopimuksen jatkamatta kun se tulee katkolle.

[yks vaan]

Ei sopimus siihen pääty vaikka koeaika päättyiskin.

Nyt Erosen pitää vaan puolustaa itseään ja oikeuksiaan, kukaan muu ei sitä tee. JSN:llehän tämä lähtee.

E: Joku sais tehdä vielä överimmän kirjoituksen, kaikki mahdolliset stereotypiat, yleistykset ja aivan "mamut reservaatteihin ja hassuimman väriset Korkeasaareen" tyyliin.

[Ruckafella]

Ei Hirvisaari erota Erosta, eikä eduskuntaryhmä erota Hirvisaarea.

Eronen ilmeisesti on hommassaan vielä koeajalla (aloitti työt huhtikuun alussa). Ketään ei tarvitse erottaa eikä kenenkään tarvitse erota, jos Hirvisaari vain jättää työsopimuksen jatkamatta kun se tulee katkolle.

Höh! Miten koeaika ja työsopimuksen jatkaminen liittyvät toisiinsa?

[Bill Milton Hicks Friedman]

Ei Hirvisaari erota Erosta, eikä eduskuntaryhmä erota Hirvisaarea.

Eronen ilmeisesti on hommassaan vielä koeajalla (aloitti työt huhtikuun alussa). Ketään ei tarvitse erottaa eikä kenenkään tarvitse erota, jos Hirvisaari vain jättää työsopimuksen jatkamatta kun se tulee katkolle.

Höh! Miten koeaika ja työsopimuksen jatkaminen liittyvät toisiinsa?

Jollei työntekijän sopimusta lopeteta koeajan kuluessa, niin se jatkuu.
Jollei siis erikseen mainita, että työsopimus loppuu, niin silloin se jatkuu.

PRL:tä kyllä oikea floppi tuo julkisuudessa kommentointi.
Tulee mieleen erään Timo Soinin kommentointi panssarivaunukohun(tm) jälkeen.

Voi tietenkin olla, että PRL:n rooli on kosiskella wanhojen hyvävelipuolueiden äänestäjiä virallisen moraalin sanansaattajana.

[Ruckafella]

Ei Hirvisaari erota Erosta, eikä eduskuntaryhmä erota Hirvisaarea.

Eronen ilmeisesti on hommassaan vielä koeajalla (aloitti työt huhtikuun alussa). Ketään ei tarvitse erottaa eikä kenenkään tarvitse erota, jos Hirvisaari vain jättää työsopimuksen jatkamatta kun se tulee katkolle.

Höh! Miten koeaika ja työsopimuksen jatkaminen liittyvät toisiinsa?

Jollei työntekijän sopimusta lopeteta koeajan kuluessa, niin se jatkuu.
Jollei siis erikseen mainita, että työsopimus loppuu, niin silloin se jatkuu.

minulle? "jättää jatkamatta" viittaa määräaikaiseen sopimukseen, ja on siten ihan eri asia kuin koeaika. Koeajan päättyessä sopimus jatkuu itsestään, jos sitä ei päätetä. Ei sitä kuitenkan jatketa missään tapauksessa, eikä siten jätetä jatkamattakaan.

[tietotyöläinen]

Eipä ole mikään vituttanut vähään aikaan näin paljon kun tämä täysin käsittämätön toimittajapaskojen pelleily.

No olihan se tiedossa, että maalaisjärjellä ei ole mitään arvoa nyky-yhteiskunnassa, mutta on kyllä uskomattoman masentavaa joutua todistamaan tällaista makaaberia ja surrealistista ajojahtia.

Voimia Helenalle, blogiteksti esiin vaan johonkin. Kaikki mahdollinen vahinko on jo tapahtunut, enää ei ole kuin voitettavaa.

Ainoa arviointivirhe oli luottaa toimittajien itsekunnioituksen rippeiden olemassaoloon. Eihän siitä porukasta ole kukaan edes noussut huomauttamaan, että mitä hemmettiä te mesoatte.

[Pakkoanonyymi]

Ei tässä ole lehdistö tai kukaan muukaan käyttäytynyt huonosti. Helena Eronen kirjoitti blokikirjoituksen, joka tulkittiin natsistiseksi.
Helena teki virheen. Hän ei ymmärtänyt, että eduskunta-avustajan pestillä hän ei ole enää ei kukaan.

Kirjoitus oli aivan loistava ja paljasti upealla tavalla miten media toimii. Nyt siitä ei enää ole epäselvyyttä kenelläkään. Mahdollisuudet rökittää media 6-0 menivät sillä hetkellä kun Eronen pyysi anteeksi ja PRL antoi medialle periksi.

Media tekee jatkuvasti tällaista tunnustelua. Yrittää kokeilla, että olisiko tässä vai tuossa heikko kohta. Anteeksipyytelyt ja eroamiset tai erottamiset ovat ihan yhtä älytöntä kuin antaa itkevälle ja potkivalle pikkulapselle karkkia. Joka kerta kun karkkia antaa, pikkulapsi rohkaistuu yrittämään entistä ahkerammin.

[Pakkoanonyymi]

Ja kaikenlaisesta loukkaantumisista pitää tietysti pidättäytyä. Turun Sanomien toimittajan saaminen JSN:ään voi näyttää siltä. Pääasia että osoitetaan hänen olleen joko täysin ammattitaidoton (lukutaito) tai täysin ammattietiikaton (lukijoiden pettäminen).

Hyökkäys on paras puolustus.

[coscarnorth]

Hyvä Simon Elo! Useammankin julkisuudessa olevan perussuomalaisen tulisi ottaa tähän kantaa, koska tässä on malliesimerkki median mustamaalaamisesta. Tätä ei kukaan enää voi selitellä sillä, että; "median kuuluukin antaa ankaraa kritiikkiä"

[Bill Milton Hicks Friedman]

Ei tässä ole lehdistö tai kukaan muukaan käyttäytynyt huonosti. Helena Eronen kirjoitti blokikirjoituksen, joka tulkittiin natsistiseksi.
Helena teki virheen. Hän ei ymmärtänyt, että eduskunta-avustajan pestillä hän ei ole enää ei kukaan.

Kirjoitus oli aivan loistava ja paljasti upealla tavalla miten media toimii. Nyt siitä ei enää ole epäselvyyttä kenelläkään. Mahdollisuudet rökittää media 6-0 menivät sillä hetkellä kun Eronen pyysi anteeksi ja PRL antoi medialle periksi.

Media tekee jatkuvasti tällaista tunnustelua. Yrittää kokeilla, että olisiko tässä vai tuossa heikko kohta. Anteeksipyytelyt ja eroamiset tai erottamiset ovat ihan yhtä älytöntä kuin antaa itkevälle ja potkivalle pikkulapselle karkkia. Joka kerta kun karkkia antaa, pikkulapsi rohkaistuu yrittämään entistä ahkerammin.

¨

Eronen teki tosiaan virheen siinä, että alkoi nöyristelemään ja pyytelemään anteeksi kirjoitustaan, joka oli ihan keskiluokkaista satiiria kukkisten kauhistelusta poliisin lainvalvontatoimia kohtaan. PRL sitten mokasi kunnolla hosuessaan lausuntonsa kanssa eikä näemmä edes vaivautunut lukemaan Erosen blogia tai mikä pahinta, ehkä PRL ei edes ymmärtänyt lukemaansa.

Tästä asiasta ei kuitenkaan pitäisi nyt sen enempää jauhaa, koska sillä ei ole mitään tekemistä Suomen talouden ja suomalaisten hyvinvoinnin kannalta.

[Nuivanlinna]

Sanomalehti Karjalainen kertoi osuvasti tänään:

'Hihanauhoilla on niin synkkä kaiku niin Suomen sisällissodasta kuin tietysti erityisesti natsi-Saksasta, että jokaisen pitäisi tietää, että ne ovat huonoa vitsin juurta. Mitenkään niitä ei voi tulkita samoin kuin Hirvisaari, hyväntahtoiseksi ja hauskaksi yhteiskunnan hysteerisen ilmapiirin ruodinnaksi.'

Asia on juuri noin. Vain fanaattinen tai muuten vaan tunnevammainen ihminen ei tuota tajua. Ja näitä fanaatikkoja riittää maahanmuuttokriittisissä vaikka kuinka helvetisti.

On olemassa tietyt sosiaalisesti hyväksytyt rajat, joiden puitteissa voidaan toimia. Niistä rajoista ei tarvitse tykätä, mutta silti ne ovat olemassa. Rajoja toki voi ja pitääkin yrittää rikkoa, mutta se täytyy tehdä hienovaraisesti ja kiihkoilematta. Siihen ei valitettavasti niin monet maahanmuuttokriittiset pysty. Seuraus tästä on se, että sinänsä hyvältä asialtakin putoaa pohja pois.

Siis pitäisikö tuomita tuo Fingerporin "sähkömies-hihanauha" myös? On makaaberia leikinlaskua vakavalla asialla, SS-miehet tappoivat miljoonia ihmisiä 30-ja 40-luvun Euroopassa.
http://sarjishaku.fi/Fingerpori/08.02.2012

[Uuno Nuivanen]

Seiskan blogi: Martina Aitolehti pyytää käytöstään viidakossa anteeksi

http://www.iltalehti.fi/viihde/2012041315445769_vi.shtml

[qwerty]

Mukava huomata että mediakenttä on laajalla rintamalla kantanut yhteiskunnallista vastuuta, työllistämällä koko joukon pahasti syrjäytymisvaarassa olevia vajaaälyisiä. Turun Sanomat onkin jo saanut tästä uroteostaan tunnustusta.

Kynnys ry:n Turun toimikunta luovuttaa vuosittain Kynnys-palkinnon vammaisten ihmisten oikeuksien ja yhdenvertaisuuden edistämistä. Vuonna 2010 palkinto myönnettiin Turun Sanomille.

[kekkeruusi]

Mukava huomata että mediakenttä on laajalla rintamalla kantanut yhteiskunnallista vastuuta, työllistämällä koko joukon pahasti syrjäytymisvaarassa olevia vajaaälyisiä. Turun Sanomat onkin jo saanut tästä uroteostaan tunnustusta.

Voi perskeles, minkä laitoit. Kiitos tästä, nauru väitetysti pidentää ikää. Toimittajat on nykyään aika vähälahjaisia, edes oikeinkirjoitus ei tunnu sujuvan useilta. Mutta, ei sitä tosiaan vajakeilta voi kaikkea vaatia.

[andrus]

Tiedoksi niille, jotka puolustavat Lernerin toimintaa sillä, että Eronen myönsi itse tehneensä arviointivirheen, niin luulisin hänen toimineen kyseisellä tavalla, koska näki netissä häneen kohdistuneita erilaisia uhkauksia. Jokainen järkevä omalla nimellä netissä kirjoitteleva kansalainen olisi toiminut samoin. Oma turvallisuus on kaiken a ja o. Kaikki media syyllisti hänet. Tavallaan lietsoivat kiihotusta(kuten kokoomuksen Korhola asian hyvin näki). 

[Jouko]

Ja kaikenlaisesta loukkaantumisista pitää tietysti pidättäytyä. Turun Sanomien toimittajan saaminen JSN:ään voi näyttää siltä. Pääasia että osoitetaan hänen olleen joko täysin ammattitaidoton (lukutaito) tai täysin ammattietiikaton (lukijoiden pettäminen).

Hyökkäys on paras puolustus.

Tätä mieltä minäkin olen. Jotkut rajat on asetettava sopuleillekin.

[Mietintämyssy]

Siis pitäisikö tuomita tuo Fingerporin "sähkömies-hihanauha" myös? On makaaberia leikinlaskua vakavalla asialla, SS-miehet tappoivat miljoonia ihmisiä 30-ja 40-luvun Euroopassa.
http://sarjishaku.fi/Fingerpori/08.02.2012

Ei ainakaan minun mielestäni! Fingerporin makaaberit ja nyrjähtäneet jutut ovat mainioita katsauksia maailman hulluuteen, synkkyyteen ja hauskuuteen. Erosen kömpelön ja provosoimaan pyrkineen kirjoituksen sen sijaan voisi jättää arvolleen sopivan vähäiselle huomiolle. Muistutus aseman (kyllä, jopa kansanedustajan avustajan julkiset lausumat liitetään luonnollisesti edustetun puolueen imagoon) vaikutuksesta siihen, mitä saa sanoa, pitäisi riittää. Erottaminen nyt on turhaa hurskastelua.

[elven archer]

Tätä mieltä minäkin olen. Jotkut rajat on asetettava sopuleillekin.

Minä asetan rajaksi lompakkoni nyörit. Moni vain puhuu tästäkin, mutta minä todella olen lopettanut tukemasta suomalaista mediaa täysin tietoisesti. En käytä senttiäkään suomalaiseen mediaan, enkä tule käyttämään senttiäkään. En ole käyttänyt senttiäkään pariin vuoteen. Tarkastan tilanteen uudelleen joka tasakymmenellä. Ei tähän muuten tule muutosta. Toimittajat luulevat olevan jumalasta seuraavia ja näköjään yrittävät jo tuhota pienten ihmisten työuriakin ihan tuosta vain ilman mitään syytä tai oikeutusta. Minä en hyväksy tätä. Suosittelen kaikkia muitakin lähettämään viestin koko toimittajakunnalle ainoalla kielellä, jota toimituksissa ymmärretään, joka on raha.

[Lasse]

Avoin viesti Helena Eroselle:

Hyvä Sisko,

paljolti itsestäsi riippumattomista syistä Sinut on temmattu valtakunnan uutisaiheeksi. Muista, että olet vastuussa vain omista tekemisistäsi, eikä täältä katsoen ole kauheasti anteeksipyydeltävää. Ikävämpi juttu on, että Perussuomalaiset rp. on pienessä itse aiheutetussa umpisolmussa. Pehmeän tien kulkeminen on opettanut minulle, että kun työnnetään, ei pidä työntää vastaan, vaan käyttää vastustajan voimaa hyväksi. Ehdotankin nyt, että otat pallon haltuun ja potkaiset banaanipotkulla maaliin: Ilmoita jättäneesi hakemuksen liittyä Perussuomalaiset rp:n jäseneksi, ja että olet kiinnostunut kunnallisvaaliehdokkuudesta.
Katsotaan tämä peli loppuun asti.

Jotta homma ei jäisi vain yksisuuntaiseksi, ilmoitan täten olevani valmis myös liittymään Perussuomalaisiin, kunhan Sinut on jäseneksi hyväksytty. Pidän sitä eräänlaisena lakmustestinä, onko tietynkaltaisten ihmisten paikka enää Perussuomalaisissa. Olen aikaisemmin harkinnut jäseneksi anomista, niin pitkälle, että eteisen pöydällä oli kirjekuori odottamassa, ja postimerkki kädessä. Köydet olivat kiinni jaloissa, mutta en sitten hypännytkään. Nyt on toisin.

Miekkani on Sinun,
Nimimerkki Lasse

[Mika.H]

Suosittelen kaikkia muitakin lähettämään viestin koko toimittajakunnalle ainoalla kielellä, jota toimituksissa ymmärretään, joka on raha.

Juuri noin!

Raha ratkaisee. Ei mikään muu.

[Cls]

Turun Sanomien uutisessa mainitaan todellakin "makaaberi ajatusleikki". Erosen kirjoitusta ei uutisoitu tosissaan tehdyksi ehdotukseksi ("ajatusleikki" on tuossa yhteydessä oleellisempi sana kuin "makaaberi").

Turun Sanomat mainitsee alkuperäisessä jutussaan myös amerikkalaisille hampurilaiset ja kambodzalaisille maamiinat-osuuden, jotka viimeistään osoittavat Erosen kirjoituksen huumorimielellä tehdyksi. Samoin Turun Sanomien jutussa mainitaan mikosirut, vihreät päähuivit ja suomalaisten hihamerkit, jotka vahvistavat blogikirjoituksen humoristisen otteen.

Tuo "makaaberi ajatusleikki" on mainittu kuudennessa kappaleessa. Uutisen rakenteeseen kuuluu, että pääasia nostetaan otsikkoon (klikkausaika on tosin tehnyt otsikosta enemmän kohutyylisen), ja uutisen olennainen osa kerrotaan ingressissä eli johdantokappaleessa. Muut kappaleet ovat uutisen täydentämistä varten, ei todellakaan niin, että koko juttu käännettäisiin päinvastoin.

Hampurilaiset ja maamiinat lisättiin uutiseen jälkeenpäin, eikä lisäys poista sitä tosiseikkaa, että otsikko ja ingressi puhuvat ehdotuksesta totena.

Mielestäni nyt syyllistetään hieman liikaa Turun Sanomia, ja päästetään vähällä Iltalehti joka tuota todella vääristeltyä roskaversiota varsinaisesti alkoi levittää. Erosen kannattaisi JSN-casea valmistellessaan ja kirjoituksensa vääristelijöitä etsiessään kiinnittää huomiota Iltalehteen ehkä jopa enemmän kuin Turun Sanomiin.

Turun Sanomia syyllistetään, koska koko juttua ei olisi pitänyt alunperin kirjoittaakaan. Tuo "makaaberi ajatusleikki" yhdistettynä täällä esitettyihin toimittajan sähköpostivastauksiin viittaa siihen, että toimittaja on perussuomalaisvastainen ja tiesi tarkalleen tekstin olleen sarkasmia, mutta silti uutisoi sen totena. Toimittaja johdatteli uutisella täysin tarkoituksenmukaisesti lukijoita harhaan, siitä ei mielestäni ole enää epäilystäkään.

[Defend Finland!]

Tässä joku on loukkaantunut aivan turhaan. Hänen olisi pitänyt tietää, että tästä kirjoituksesta nousee meteli ja hyväksyä, että näin kävi.

Ovatko tämän päivän suomalaiset poliitikot liian herkkiä? Tulee mieleen 1950-luku ja Urho Kekkosen tie presidentiksi. Hänestä kirjoitetut jutut olivat ihan toista luokkaa ja hän ei ollut moksiskaan vaan kaikki julkisuus oli hyvää julkisuutta. Nämä jutut, joissa oli paljon perääkin, olivat todella värikkäitä. Vai mitä sanotte "Kekkosta puukotettu", "Kekkonen baaritappelussa" "Kekkonen sammui kadulle" "Kekkonen lemmenlomalla uuden naisystävänsä kanssa" "Kekkonen bordellin kanta-asiakas" . Hurjin juttu lienee ollut väite, että Kekkonen olisi lyönyt jotain vaaria tuolilla päähän ja mies olisi kuollut. Kekkosen puukottajaksi mainittu Kalle Kaihari halusi, että Kekkonen nostaa oikeusjutun tästä kirjoittelusta mutta Kekkonen vastasi suunnilleen näin " Ei se auta mitään, ihmiset puhuvat kuitenkin ja olen sen verran fiksu, että en lähde käymään oikeutta näistä kirjoituksista"

Niin, ovatko jotkut liian herkkiä nykyään?

[Tomi]

http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102954-hlvetinmoinen-sokora

Uusi Suomi on poistanut nyt jopa oikaisun...ei helvetti mitä paskaa sanon minä!

Täältä löytyy tosin hieman siivottuna. Varsinaista alkuperäistä erosen kirjoitusta ei ole, mutta jutussa on linkki James Hirvisaaren sivuille, jossa ko. kirjoitus on:
http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102984-hlvetinmoinen-sokora

[L. Brander]

Hyvä Kiviniemi, hyvä stressiklubi!

Marin mielestä Erosen kirjoitus oli kyllä niin typerä, että ja ohhoh! Samaan syssyyn keskustanero kertoi, ettei ole lukenut Erosen tekstiä !?!

Ja palmua kehiin...

[KJ]

Pressiklubissa Mari Kiviniemi tuomitsi kirjoituksen ja totesi samaan hengenvetoon, ettei ole lukenut kyseistä kirjoitusta, mutta uskoo median referaatteihin.

Jos puoluejohtaja menee/käy noin hitaalla, niin mitä voimme odottaa tavalliselta taapertajalta?

[david hasselhoff]

Mitä veikkaatte? Kenen kirjoitukset seuraavaksi kuohuttavat?