TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Tomi]

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102805-erosen-hihamerkit-ja-turun-sanomat

Perussuomalaisilla tuntuu äkkiseltään olevan kovin puolivilliä avustajakuntaa. Tänään uutisoitiin siitä, kun James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen "ehdotti" blogissaan, että ulkomaalaisille, suomenruotsalaisilla ja vieläpä seksuaalivähemmistöille otettaisiin käyttöön hihamerkit poliisin työn helpottamiseksi.

Turun Sanomat huomasi tämän natsiehdotuksen ensimmäisenä ja muistikin artikkelissaan mainita, että "juutalaiset pakotettiin Natsi-Saksassa pitämään hihamerkkinä keltaista daavidintähteä, jolla heidät pystyttiin erottamaan julkisesti juutalaisiksi". Tämän kommentin tarkoituksena ei tietenkään ollut leimata Erosta natsiksi.

Muistipa Turun Sanomat mainita jutun yhteydessä senkin, miten James Hirvisaari sai viime vuonna tuomion kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Minä en Erosta enkä Hirvisaarta henkilökohtaisesti tunne. Kumpaakaan en ole koskaan tavannut, mutta jo Turun Sanomien asenteellisesta jutusta tuli heti mieleen, että kyseessä on vitsi. Näin poistetusta blogitekstistä otetun kuvan ja välittömästi luettuani tekstin ymmärsin, että kyseessä oli selkeä sarkastinen heitto.

Tekstin alusta selviää, että Erosen kirvoitti kirjoittamaan Ylen uutinen, jossa vähemmistövaltuutetun toimiston edustaja oli pöyristynyt siitä, että poliisi oli kysynyt ulkomaalaisen näköisiltä ihmisiltä henkilöllisyystodistuksia. Ajatusleikkinä hän heitti, että mikäli henkilöllisyystodistusten kysyminen on paha asia, niin laitetaan ihmiset pitämään hihamerkkejä.

Lukijan voisi kuvitella ymmärtävän, että tekstillä halutaan kertoa, ettei henkilöllisyystodistusten kysyminen "ilman syytä" ole kirjoittajan mielestä niin kamala asia kuin sen vaihtoehto. Jos kukaan ei koskaan kysyisi henkilöllisyyttä, olisi esimerkiksi luvatonta oleskelua mahdotonta valvoa. Jos tekstissä ehdotetaan, että kambodzalaisilla hihamerkissä olisi maamiina ja yhdysvaltalaisilla hampurilainen, niin viimeistään siinä kohti pitäisi kellojen soida.

Huumori on vaarallinen laji. Olenkin itse siitä aina pidättäytynyt, koska ihmiset ovat keskimäärin niin tyhmiä ja pahantahtoisia. Ehkäpä Erosenkin kannattaisi vakavoitua.  Ainakin pikavilkaisu Facebook -seinälleni osoittaa, että Eronen on Turun Sanomien ansiosta valtakunnan virallinen "tyhmä natsi ämmä". Jos nyt yhdenkään hänen tekstinsä vaivautuu lukemaan, niin ei ihan sellainen mielikuva tule.

En nyt kuitenkaan ota sen enempää kantaa Erosen ajatusmaailmaan, se on oikeastaan sivuseikka. Oleellista ja suorastaan pelottavaa tässä Erosgatessa on median toiminta.

Turun Sanomien toimittaja ei voi olla täysin idiootti ammatin vaatiessa vähintään luku- ja kirjoitustaidon. Kuitenkin hän on tehnyt täysin tarkoituksella äärimmäisen asenteellisen ja leimaavan "kohujutun" Erosen blogitekstistä. Sen kummemmin jo poistettuun alkuperäistekstiin tutustumatta ovat muut mediat luonnollisesti levittäneet kohua entisestään.

Median pitäisi teoriassa olla puolueeton, ellei se erikseen muuta ilmoita. Puolueettoman tiedonvälityksen sijaan Turun Sanomat syyllistyy avoimen asenteelliseen ja poliittisesti tarkoitushakuiseen leimaamiseen, jonka luulisi olevan kaiken journalistietiikan vastaista.

Itse kirjoittelin harrastusmielessä City –lehteen noin yhdeksän kuukautta erilaisia juttuja (http://www.city.fi/lehti/oulu/ - tuolla käytännössä kaikki minun käsialaani), kunnes päätoimittaja Pettersson huomasi minun olevan kokoomuslainen ja totesi, ettei yhteistyötä sen vuoksi enää jatketa. Vaikka olisi kiva kirjoitella muuallekin kuin blogiin, oli tämä minulle luonnollisesti ihan ok. On täysin lehden asia haluaako se varoa leimautumista.

Mikäli Turun Sanomien toimituksessa on vähänkään journalistista etiikkaa jäljellä, julkaisisi se jutun tilalle pikapikaa anteeksipyynnön ja oikaisun. Erosen blogia omalla tavallaan tulkinneelle toimittajalle taas ei luulisi olevan kovin vaikeaa tehdä johtopäätökset, hankkia puoluekirja ja alkaa vaikka poliitikoksi, jolloin turha rehellisyys ei ole hidaste.

Laitoin tämän kirjoituksen palautteena Pirkko Ruohonen-Lehner ja samalla laitoin myös linkin tähän kirjoitukseen:
http://naurunappula.com/900167/tarkoitushakuinen-paskajournalismi-osa-2941.png
Totesin lopuksi, että Ruohonen-Lehnerin ei olisi pitänyt ottaa mitään muuta kantaa siihen kuin, että toimittajat vääristelivät juttua ja kertoa jutun todellinen sanoma.

[Koskela Suomesta]

Ei helvetti näitä mediapelin mokia.
Persut ja tietotekniikka eivät selvästi ole (vielä) yhteensopivia. Mikä hitto siinä on että tuossa asemassa oleva laukoo tuollaista? Tiedän, sananvapaus, satiiri ja mitälie mutta kun se on TÄYSIN varmaa että näitä repostellaan julkisuudessa, tyyliin Ylen pääuutisena, niin kysympähän vain, onko järkeä?

Yksi kysymyt näille jotka valittavat että persut laukovat sitä ja tätä. Luuletteko te reppanat ihan oikeasti että media lopettaa tämän kaustien nostamisen jossain vaiheessa? no eivät taatusti lopeta. He keittävät nämä kaustinsa kasaan vaikka joku persu siteeraisi raamattua tai vihreiden puolueohjelmaa. Ihan sama mitä persut sanovat, näitä keitetään kasaan.

Media vain joutuu koko ajan yhä enemmän ja enemmän turvautumaan yhä typerämpään vääristelyyn ja valehteluun siitä mitä joku persu on muka tehnyt. Se ei ole kuin viime viikolla kun Iltasanomat vähän photoshoppasi erästä valokuvaa ja väitti sen todistavan Hakkaraisen  olevan taas jollain jengiläiskerholla. Ja nyt tämä vääristely.

Hei pahvit, eivät ne lopeta ennenkuin persut ja etenkin lerner on peloteltu niin hiljaisiksi että eivät uskalla sanoa mitään edes yksikseen vessassa kun pelkäävät että siitä alkaisi taas sama koulukiusaajien lällätys. Tätä ennen ei tapahdu mitään muutosta näiden kaustien keittämisessä.

Valehdeltujahan nämä kastit ovat olleet tähänkin saakka. Ja valehdeltuja ne tulevat olemaan jatkossakin. Ja siinä ei mikään peräytyminen ja omien tuomitseminen auta piiruakaan, kiusaajat vain innostuvat lisää kun näkevät että kiusattu on peloissaan, aivan kuten lerner nyt ja aiemmin on ollut.

[andrus]

Jos persujen puoluejohto olisi ottanut täysin toisenlaisen lähestymistavan kyseiseen asiaan, niin kuten Hirvisaari blogissaan esille tuo  Hyvä asia: tällaisten tapausten kautta lehdistön mädännäisyys tulee yhä selvemmäksi kaikille.

Tämän myötä sympatiat persuille -> lisää kannattajakuntaa, varsinkin terveellä järjellä ja älyllä varustettua porukkaa

Mutta nyt käykin persuille kylmät -> kannatus tippuu ja puolueeseen jää vähäjärkiset, vain lehtien otsikot lukevat ässämpeet

[OTU]

mielestäni blogissa puolustettiin hienosti poliisin järjen käyttöä kyseltäessä maassaolopapereita. Satiirin keinoin.

Kyllä. Juuri näin pitää tehdä.
Minä ainakin koen, että poliisi on ystäväni. Minulla ei ole kokemukseni perusteella mitään pelättävää heidän taholtaan.

[AstaTTT]

Erosen kannattaisi erota tehtävästään itse ja jatkaa vapaana kirjoittajana. Politiikkaan osallistuvana  ja jopa pelkkänä harmaana virkamiehenäkin joutuu väistämättä luopumaan ja rajoittamaan ilmaisunvapauttaan. Tänä päivänä kenties jopa enemmän kuin aikaisemmin.

Muutos edistää sananvapautta. Eronen Muutokseen. 

[Koskela Suomesta]

Itse olen aivan järkyttynyt tästä. Suomessa selkeästi media päättää mitä saa sanoa ja mitä ei, ja varsinkin kuka. Kirjoitus on selvä satiiri, ei hänen parhaita mutta aivan selkeä satiiri. Meinaa hermo palaa joka kerta kun mediassa sanotaan "ehdotti hihamerkkejä ulkomaalaisille" vaikka jokainen tajuaa että näin ei ollut, kyseessä oli satiiri ja kirjoituksessa hihamerkkejä tarjottiin jokaiselle!

Ja nyt vihapuhetta perussuomalaisten suuntaan, tämänhän uskaltaa tehdä ilman pelkoa koska perukset on vapaata riistaa. Eli mitä ihmettä eduskuntaryhmän enemmistö ajattelee!? Onko käsitteellä sananvapaus enää mitään arvoa, media leikittelee perussuomalaisilla miten tahtoo.

Media ei päätä mitä me puhutaan. Me itse päätetään mitä me puhutaan. Mutta jos me annetaan medialle ne aseet, niin sitten me ollaan niin tyhmiä, että me annetaan ne aseet.

Kuule siihen "aseiden antamiseen " riittää ihan vain se että yrittää vaikuttaa asioihin, ei sellaista keskutelun tapaa olekaan, muuta kuin totaalihiljaisuus, jolla media ei näitä keitä kasaan. Mutta sehän heidän päämääränsä tasan onkin, hiljentää ne joista eivät pidä. Sinun haluamasi linjan päässä on vain kuolemanhiljaisuus.

[Haplotaxida]

Mielestäni tällainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes eduskunta-avustajalta. Tietyssä asemassa (puolueessa) joistain asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Millainen kirjoittelu? Mistä asioista ei voi laskea leikkiä? Poliisien kohtaamista ongemistako?

Ei oikeastaan mistään "inhimillisestä". Ehkä itsestään voi vähän laskea leikkiä, ettei luulla aivan ylimieliseksi. Laskelmoidusti se voi jopa kannattaa. Muuten nykyiseen poliittiseen aikuisuuteen ei kuulu minkäänlainen leikkiminen.

Politiikan tekemisen pitää pääasiassa olla harmaata, väkinäistä vääntöä, suut mutrussa, jottei kukaan pääse liian helposti niskan päälle "vitsistä", auttaen myös poliittisessa teatterissa. Paitsi silloin, kun naureskellaan poliittisten vastustajien ja eri mieltä olevien mielipiteille esim. eduskunnassa kyselytunnilla. Mutta siinä ei ole kyse "leikistä" ja sen tuomasta hymystä.

[Mika.H]

Jos persujen puoluejohto olisi ottanut täysin toisenlaisen lähestymistavan kyseiseen asiaan, niin kuten Hirvisaari blogissaan esille tuo  Hyvä asia: tällaisten tapausten kautta lehdistön mädännäisyys tulee yhä selvemmäksi kaikille.

Tämän myötä sympatiat persuille -> lisää kannattajakuntaa, varsinkin terveellä järjellä ja älyllä varustettua porukkaa

Mutta nyt käykin persuille kylmät -> kannatus tippuu ja puolueeseen jää vähäjärkiset, vain lehtien otsikot lukevat ässämpeet

Tuossa olisi todellakin ollut pelin paikka.

Mitä esimerkiksi toimittaja voisi vastata jos olisi kysynyt oletko nyt ihan tosissasi, että joku OIKEASTI ehdottaa jenkeille hampurilaiskäsimerkkiä? Tai yrittäjille?

Läskiksi tuon olisi saanut vedettyä heti, mutta tuo pirkkomainen naamapunaisena änkyttäminen ja jutun murehtimen tuhosi kaiken.

PIRKKO, SINä olit tämän pelin suurin häviäjä. Ja arvaatkos, että on "laatumedialla" kivaa kun niille pyllistit!

Pirkko. Olet täysfloppi!

[Noottikriisi]

Hei pahvit, eivät ne lopeta ennenkuin persut ja etenkin lerner on peloteltu niin hiljaisiksi että eivät uskalla sanoa mitään edes yksikseen vessassa kun pelkäävät että siitä alkaisi taas sama koulukiusaajien lällätys. Tätä ennen ei tapahdu mitään muutosta näiden kaustien keittämisessä.

Olen täysin samaa mieltä. Tässä on nyt vuosi yritetty saada kiusaaminen loppumaan sillä että mielistellään mediaa ja muita kiusaajia. Tuloksena on kiusaamisen jatkuminen ja kannatuksen lasku. Pitäisi tehdä johtopäätöksiä.

[John]

Erosen kannattaisi erota tehtävästään itse ja jatkaa vapaana kirjoittajana. Politiikkaan osallistuvana  ja jopa pelkkänä harmaana virkamiehenäkin joutuu väistämättä luopumaan ja rajoittamaan ilmaisunvapauttaan. Tänä päivänä kenties jopa enemmän kuin aikaisemmin.

Muutos edistää sananvapautta. Eronen Muutokseen. 

Jos oikeasti haluaa saada jotain muutosta nykypolitiikkaan, ja jos ei onnistu persujen kautta, niin ainoa järkevä tapa vaikuttaa on jo olemassa olevien eduskuntapuolueiden sisällä. Mielestäni PS on nyt aika helvetinmoisessa kriisissä ja on oikeasti jopa mietittävä vaihtoehtoa, että onko järkevämpää ajaa kansallismielisyyttä jonkun muun puolueen sisällä. Toivon kyllä hartaasti, että PS vielä saa uskottavuutensa palautettua, mutta tällä hetkellä ei hyvältä näytä.

[Nännijäkälä]

Eikös Natsi-Saksassa juutalaisilla ollut kylläkin rintamerkkinä keltainen Daavidin tähti, eikä siis hihamerkkinä?

[AstaTTT]

Mielestäni on täysin epäoikeudenmukaista syyttää Pirkko Ruohonen-Lerneriä tästä tapauksesta mitenkään. Ei hän sitä ole aiheuttanut. Miettikää nyt vähän. On kyllä naisella ollut varsin vittumainen posti olla selittelemässä aina kenkin tempauksia, mutta varsin hyvin hän on onnistunut. Huomatkaa myös se, että suurin osa oli Helenan erottamisen kannalla..?

On sellainenkin sanonta, että viisas pysyy hiljaa. Tuo, että PR-L puree oman puolueensa jäsentä sen sijaan, että olisi vaikka tyylikkäästi hiljaa, viittaa johonkin. Mihin, en tiedä. Mutta en todellakaan pidä siitä.

Omien puolta pidetään tai ollaan hiljaa, omien kimppuun ei hyökätä.

[Noottikriisi]

Jos oikeasti haluaa saada jotain muutosta nykypolitiikkaan, ja jos ei onnistu persujen kautta, niin ainoa järkevä tapa vaikuttaa on jo olemassa olevien eduskuntapuolueiden sisällä. Mielestäni PS on nyt aika helvetinmoisessa kriisissä ja on oikeasti jopa mietittävä vaihtoehtoa, että onko järkevämpää ajaa kansallismielisyyttä jonkun muun puolueen sisällä. Toivon kyllä hartaasti, että PS vielä saa uskottavuutensa palautettua, mutta tällä hetkellä ei hyvältä näytä.

Totta. Nyt olisi muilla puolueilla hyvä paikka vetää äänestäjiä perussuomalaisilta puolustamalla Erosta.

[John]

Mielestäni on täysin epäoikeudenmukaista syyttää Pirkko Ruohonen-Lerneriä tästä tapauksesta mitenkään. Ei hän sitä ole aiheuttanut. Miettikää nyt vähän. On kyllä naisella ollut varsin vittumainen posti olla selittelemässä aina kenkin tempauksia, mutta varsin hyvin hän on onnistunut. Huomatkaa myös se, että suurin osa oli Helenan erottamisen kannalla..?

On sellainenkin sanonta, että viisas pysyy hiljaa. Tuo, että PR-L puree oman puolueensa jäsentä sen sijaan, että olisi vaikka tyylikkäästi hiljaa, viittaa johonkin. Mihin, en tiedä. Mutta en todellakaan pidä siitä.

Omien puolta pidetään tai ollaan hiljaa, omien kimppuun ei hyökätä.

Näin on. Koko kausti on Lernerin syytä. Olisi pitänyt oikaista toimittajien virheet kirjoituksesta ja samalla kehottaa kaikkia lukemaan kirjoitus. Tai sitten olisi tosiaan vain pitänyt olla hiljaa. Eron vaatiminen oli niin helvetin amatöörimäinen temppu, etten ole uskoa sitä, kuinka joku voi ollakaan noin tyhmä kuin lerner.

[Mikko pa]

mitä helevettiä ne tuolla uutisissa oikein puhuvat???

[Ksenofobi]

Ei helvetti näitä mediapelin mokia.
Persut ja tietotekniikka eivät selvästi ole (vielä) yhteensopivia. Mikä hitto siinä on että tuossa asemassa oleva laukoo tuollaista? Tiedän, sananvapaus, satiiri ja mitälie mutta kun se on TÄYSIN varmaa että näitä repostellaan julkisuudessa, tyyliin Ylen pääuutisena, niin kysympähän vain, onko järkeä?

Tuo repostelu on täysin Ruohonen-Lernerin ja joidenkin muiden opportunistien ansiota. Ei sitä repostelua olisi arvannut varmaan Helena Eronenkaan. Jatkoa ajatellen strategia on nyt syytä valita; joko -ei huumoria persuilta tai sitten nauretaan koko jutulle ja kirjoitellaan lisää samanlaisia. On tosiaan aika päättää nyt että miten jatketaan.

Pahoittelen Erosen puolesta jos hän kuvitteli tulevansa johonkin huumoria ymmärtävään porukkaan.

[yks vaan]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmälle: Grow a pair

Aina mielessä kaksi vanhaa viisautta, ei saa provosoitua kun provosoidaan ja älä selittele jos ei ole mitään syytä.

[seuraa_tilannetta]

Mielestäni tällainen kirjoittelu ei ole hyväksyttävää edes eduskunta-avustajalta. Tietyssä asemassa (puolueessa) joistain asioista ei yksinkertaisesti voi laskea leikkiä.

Millainen kirjoittelu? Mistä asioista ei voi laskea leikkiä? Poliisien kohtaamista ongemistako?

Ei oikeastaan mistään "inhimillisestä". Ehkä itsestään voi vähän laskea leikkiä, ettei luulla aivan ylimieliseksi. Laskelmoidusti se voi jopa kannattaa. Muuten nykyiseen poliittiseen aikuisuuteen ei kuulu minkäänlainen leikkiminen.

Tietysti riippuu kuka sen vitsin kertoo, eikö niin? Aika moni puhuja eduskunnassa avaa puheenvuoronsa pienellä "kevennyksellä". Oletko huomannut?

[Jukka Wallin]

Eikös Natsi-Saksassa juutalaisilla ollut kylläkin rintamerkkinä keltainen Daavidin tähti, eikä siis hihamerkkinä?

Näin minä kanssa muistelelisin..

[seuraa_tilannetta]

Nysse tuli 10 uutisissa. "Enemmistö vaatii eroa" by Pirkko.

[menninkäinen]

Jenkeille hampurilaisen kuva hihamerkkiin, sehän on hauskasti keksitty.  

[jmm]

Nysse tuli 10 uutisissa. "Enemmistö vaatii eroa" by Pirkko.

Eikä kirjoituksen sarkastista luonnetta tuotu mitenkään esille.

[Saide]

Kyllä tuolle nimettömälle (?) Turun sanomien toimittajalle tästä Vuoden journalisti-palkinto lankeaa...

Hmm, maanantaina olisi paikallisyhdistyksen kokous. Saapi nähdä viittiikö mennä...

Voisin kertoa nimenkin, mutta en usko että siitä olisi mitään iloa kummallekaan osapuolelle.

Itse laitoin vaan TS:n sivujen kautta palautetta ja ihan nimellään vastasi, vähän jo ihmettelen eikö kukaan muu laittanut.

Olen myös laittanut palautetta TS:lle ja vastauksia on tullut sekä toimituksen esimieheltä että tuolta toimittajalta. Vastaukset eivät tyydyttäneet (todella yllättävää..), joten olen tässä väsäilemässä JSN:lle kantelua. Esimiehen toinen vastaus oli, että olennaisin kysymys on miksi Uusi Suomi poisti blogikirjoituksen. Ehdotinkin sitten toimittajalle, että tekisi seuraavan juttunsa siitä aiheesta sekä avaisi taustoja tuolle Erosen blogikirjoitukselle. Vastaukseksi sain selityksiä, miten Erosen kirjoitus oli satiirin ja ironian verhoon piilotettua rasismia...
Tämän lisäksi laitoin vielä perussuomalaisten kansanedustajille sähköpostia.

Uskomattoman ala-arvoista journalismia Turun sanomilta ja uskomatonta selkärangattomuutta perussuomalaisilta etteivät seiso omiensa takana. Tämän kaiken lisäksi toimittajaystäväni facebookissa on taas todella järkyttynyt kuinka perussuomalaiset voivat olla niin kauhian rasistisia...Tämä päivä on ollut kuin todella pahaa painajaisunta.

[seuraa_tilannetta]

Eikös Natsi-Saksassa juutalaisilla ollut kylläkin rintamerkkinä keltainen Daavidin tähti, eikä siis hihamerkkinä?

Näin minä kanssa muistelelisin..

Tähti rinnuksessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-N0619-506,_Paris,_J%C3%BCdische_Frauen_mit_Stern.jpg

[seuraa_tilannetta]

Mä en ymmärrä miksi Erosen eroa vaaditaan? Vastaavia juttuja kun on tullut Soinilta itseltäänkin, Soininvaarasta ja Päivi Lipposesta puhumattakaan...

Onko nettikirjoittelun ja vääristellyn median voima tänä päivänä niin suuri, että näin voi käydä? Mä oon pitäny PRL:iä hyvänä Soinin seuraajana, tähän saakka.

Uskaltaako kukaan enää tän jälkeen mitään kirjoitella??

Media haluaa näyttää miten persuja kyykytetään ja eduskuntaryhmän pamppu ja osa eduskuntaryhmästä puree omiaan tämän käskystä. Helenaa ei pidetä persuissa niin merkittävänä, että tämän kohdalla omansa puolta kannattaisi pitää. Kaverin hylkääminen muita miellyttääkseen on yksi halveksittavimmista asioista ikinä.

Tai sitten eivät olleet kiireessä edes tutustuneet alkuperäiseen lähteeseen, eli eivät ymmärtäneet mikä oli kirjoituksen pointti...

[Jukka Wallin]

Eikös Natsi-Saksassa juutalaisilla ollut kylläkin rintamerkkinä keltainen Daavidin tähti, eikä siis hihamerkkinä?

Näin minä kanssa muistelelisin..

Tähti rinnuksessa:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_183-N0619-506,_Paris,_J%C3%BCdische_Frauen_mit_Stern.jpg

Kertaan vielä että ainostaan suomalaisilla ss-vapaaehtoisilla oli hihassa maatunnuksena Leijonavaakuna..Muilla tälläistä tunnusta ei ollu

[Tomi]

Nysse tuli 10 uutisissa. "Enemmistö vaatii eroa" by Pirkko.

Eikä kirjoituksen sarkastista luonnetta tuotu mitenkään esille.

Itse asiassa jutun alussa MTV3 näytti pikaisesti kirjoituksen kuvakaappauksen, mutta tuskinpa kovin moni ehti siinä lukea sitä kunnolla.

[KJ]

Eikös Natsi-Saksassa juutalaisilla ollut kylläkin rintamerkkinä keltainen Daavidin tähti, eikä siis hihamerkkinä?

Näin minä kanssa muistelelisin..

Olihan se, mutta ei näitä nykytoimittajia jaksa korjata joka virheestä. Sinänsä muuten yllättävää, että pienissä paikallislehdissä on vähemmän virheitä kuin maakuntien ykköslehdissä.

[Mika Mäntylä]

Mä en ymmärrä miksi Erosen eroa vaaditaan? Vastaavia juttuja kun on tullut Soinilta itseltäänkin, Soininvaarasta ja Päivi Lipposesta puhumattakaan...

Onko nettikirjoittelun ja vääristellyn median voima tänä päivänä niin suuri, että näin voi käydä? Mä oon pitäny PRL:iä hyvänä Soinin seuraajana, tähän saakka.

Uskaltaako kukaan enää tän jälkeen mitään kirjoitella??

Media haluaa näyttää miten persuja kyykytetään ja eduskuntaryhmän pamppu ja osa eduskuntaryhmästä puree omiaan tämän käskystä. Helenaa ei pidetä persuissa niin merkittävänä, että tämän kohdalla omansa puolta kannattaisi pitää. Kaverin hylkääminen muita miellyttääkseen on yksi halveksittavimmista asioista ikinä.

Tai sitten eivät olleet kiireessä edes tutustuneet alkuperäiseen lähteeseen, eli eivät ymmärtäneet mikä oli kirjoituksen pointti...

Eli ovat kovalla innolla erottamassa, vaikka eivät tunne asiaa. Toisin sanoen suurin osa eduskuntaryhmästä on hätäpaskahousuisia idiootteja?

[Ksenofobi]

Ylen uutisissa Ruohonen Lerner sanoi että "se oli huonoa huumoria". Ruohonen-Lerner voisi antaa esimerkin hyvästä huumorista. Minusta hän on kasvoilmeiltään lähinnä hautaustoimiston pitäjän näköinen.

Edit

tiedän että huumoria voi tehdä myös vakavalla naamalla ja se on yksi huumorin tehokeino. Esim. Eemeli Toivonen eli "Eemeli" oli tällaisen harjoittaja. Ruohonen-Lernerin jutut ovat kanssa hyvällä pokerimaamalla lauottuja mutta eivät hauskoja minun mielestä.