TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[KJ]

Kyllähän toi Ruohonen-Lerner on surkea. Persujen pitäisi heti järjestää joku kokous missä vaadittaisiin tämän naikkosen eroa. Hirveä sönköttäjä ja muutenkin johtajan taitoja ei ole nimeksikkään.

Ja tilalle nousee kokenut, fiksu, hyvät puheenlahjat omaava, oikeat kontaktit omaava ja oikeudenmukainen _________________________.

Saarakkala. Ehdotin tätä jo lähes vuosi sitten.

Sen pitää olla nainen, ja mieluiten nuorehko nainen, ja jopa nainen, joka ei jokaisesta Turun Sanomien kirjoituksesta mene paniikkiin ja ala erottelemaan omiaan.

Eli ehdottaisin Hanna Mäntylää, joka vaikuttaa suhteellisen täyspäiseltä ihmiseltä.

[Pakkoanonyymi]

Jaahas, olikos se Rydman ehdolla kaupunginvaltuustoon...

Ruohonen-Lerner vaihtoon tai ääni menee kokoomukseen.

[desperaato]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2012/04/psn_enemmisto_esittaa_hirvisaaren_avustajalle_potkuja_3401205.html?autoplay=true

Katsokaa tuo videolinkki.

Hyvästi persut. Tuollaista paskasakkia en enää äänestä!

Niin kuin tuolla naama kirjassa oon kirjoittanut, että se joka lähtee on tää Ruoho-Pirkko. Sitä ennen en tule edes harkitsemaan PS:n ehdokkaan äänestämistä missään vaaleissa.

[seuraa_tilannetta]

Nyt taitaa tulla hankalin tilanne pitkään aikaan. Onko mikään aihe aiemmin kiehuttanut täällä näin?
Mä en ymmärrä miksi Erosen eroa vaaditaan? Vastaavia juttuja kun on tullut Soinilta itseltäänkin, Soininvaarasta ja Päivi Lipposesta puhumattakaan...

Onko nettikirjoittelun ja vääristellyn median voima tänä päivänä niin suuri, että näin voi käydä? Mä oon pitäny PRL:iä hyvänä Soinin seuraajana, tähän saakka.

Uskaltaako kukaan enää tän jälkeen mitään kirjoitella??

[desperaato]

Jaahas, olikos se Rydman ehdolla kaupunginvaltuustoon...

Ruohonen-Lerner vaihtoon tai ääni menee kokoomukseen.

Ei kokkareille. Mieluummin piirrät lappuun vaikka kikkareen.

[qwerty]

Huom! TV2:lla käsitellään aihetta 19.20-19.30

Käsiteltiinhän sitä varmaan minuutin verran.

Juu. Natsisaksa viittaus ehdittiin sentään mainita. Se vaikutti olevan koko jutun pointti. Kertoivat tekevänsä juttua. Se koska sellainen tulee ulos jäi avoimeksi.

En löytänyt blogitekstistä mitään viittausta 1930-40-luvun julmuuksiin. Missä tässä nyt mennään?

Ei siinä olekaan. Toimittajien mielestä on.   

Ohjelma katsottavissa Areenassa. 03.55-04.55

Juontaja: "Voi sanoa ettei viikkoa ilman meteliä perussuomalaisten rajuista lausunnoista. Tällä kertaa räväytti kansanedustaja James Hirvisaaren avustaja Helena Eronen, joka ehdotti Uuden Suomen blogissaan hihamerkkejä ulkomaalaisille. Natsisaksaan viittaava heitto oli kuulemma vitsi ja satiiria. Uusi Suomi sen sijaan poisti tekstin sivuiltaan sopimattomana. Sitä ennen Turun Sanomat oli ehtinyt uutisoida kommentit ja kohu oli valmis."

"Miksi aina persut ironisoivat ja ovat sarkastisia? Tosin miksi toimittajat väärinymmärtävät niin usein? (naurahdus) kysyy Arttu Luukkonen. Niin eikö täällä Suomessa ymmärretä perussuomalaista satiiria kun aina osuu ja sattuu."

YLE: Teemme juttua: Eikö Suomessa ymmärretä satiiria?

[andrus]

Off-topicina muistelisin että R-Lerner tokaisi jossain haastattelussa kokoomuksen kuuluvan äärioikeistoon. Vapaavuori loukkaantui tästä syvästi.

edit. Tässä kyseinen sammakko.    http://areena.yle.fi/audio/1315488192431 toki Vapaavuori 

[Ksenofobi]

Ruohonen-Lerner- EROA!

[Manneri]

Perussuomalaisten olisi jo aika vaihtaa eduskuntaryhmän puheenjohtajaa. Lerner on epäonnistunut täydellisesti tehtävässään ja hän ei ole selvästikkään hyvä tai edes välttävä johtaja. Minkälainen johtaja näinkin selvässä tapauksessa kuin tämä keissi Eronen ei pidä omiensa puolta? Hirvisaarelle sanon, että pidä pintasi mies hyvä!

Itse henkilökohtaisesti olen päättänyt, että en äänestä perussuomalaisia niin kauan kuin tämä Lerneri on siellä johtoportaassa.

[KJ]

Ja nyt hihamerkkikausti on jo pääuutisissa. Luoja sentään.

[Alkuasukas]

Sarkasmi on vaikea taiteenlaji, samoin kuin satiiri ja vitsit, etenkin sellaiset joissa kaikuu 30-luvun Saksa. Minkä helvetin takia pitää perseillä omia maaleja joka vitun viikko? Eikö voi olla kirjoittamatta blogja ja olla avautumatta facebookissa? Edes yhtä vitun viikkoa.

Ehdotan sariiri, sarkasmi- ja vitsilakkoa koko persuryhmälle.

[qwerty]

Ja nyt hihamerkkikausti on jo pääuutisissa. Luoja sentään.

Pääuutisena(ko)?  Wau. Yhdistyneet Mediakiusaajat vauhdissa

[Marko Parkkola]

Mielestäni on täysin epäoikeudenmukaista syyttää Pirkko Ruohonen-Lerneriä tästä tapauksesta mitenkään. Ei hän sitä ole aiheuttanut. Miettikää nyt vähän. On kyllä naisella ollut varsin vittumainen posti olla selittelemässä aina kenkin tempauksia, mutta varsin hyvin hän on onnistunut. Huomatkaa myös se, että suurin osa oli Helenan erottamisen kannalla..?

Kukaan ei ole pyytänyt häntä selittelemään mitään. Olisi vain pitänyt turpansa kiinni kuten olen jo ehdottanut. Asiassa ei ole mitään selittelemistä.

Sinun antipatiasi PS:ää ja sen tiettyjä jäseniä kohtaan taas on hyvin tunnettua, joten en yllättynyt kirjoituksestasi yhtään.

[IDA]

Takaan ja alleviivaan, että tulee tyhmillekin asia selväksi ennen seuraavia vaaleja.

No voi hitsi. Täytyy koventaa propagandaa

[Almost human]

Kyllä tuolle nimettömälle (?) Turun sanomien toimittajalle tästä Vuoden journalisti-palkinto lankeaa...

Hmm, maanantaina olisi paikallisyhdistyksen kokous. Saapi nähdä viittiikö mennä...

[EwithAllinPoe]

En kyllä yhtään ymmärrä, miksi kansanedustajilla pitää olla henkilökohtaiset avustajat. Eivätkö he ilman selviydy työstään? Minun puolestani kaikille avustajille saisi antaa potkut.

[Sinuhe Egyptiläinen]

Jos tämä on totta, taitaa olla aika etsiä uutta puoluetta. Raukkamaista toimintaa PS!

[timooo]

Kyllä tuolle nimettömälle (?) Turun sanomien toimittajalle tästä Vuoden journalisti-palkinto lankeaa...

Hmm, maanantaina olisi paikallisyhdistyksen kokous. Saapi nähdä viittiikö mennä...

Voisin kertoa nimenkin, mutta en usko että siitä olisi mitään iloa kummallekaan osapuolelle.

Itse laitoin vaan TS:n sivujen kautta palautetta ja ihan nimellään vastasi, vähän jo ihmettelen eikö kukaan muu laittanut.

[seuraa_tilannetta]

Mielestäni on täysin epäoikeudenmukaista syyttää Pirkko Ruohonen-Lerneriä tästä tapauksesta mitenkään. Ei hän sitä ole aiheuttanut. Miettikää nyt vähän. On kyllä naisella ollut varsin vittumainen posti olla selittelemässä aina kenkin tempauksia, mutta varsin hyvin hän on onnistunut. Huomatkaa myös se, että suurin osa oli Helenan erottamisen kannalla..?

Voisi tiedustella ketkä oli erottamisen kannalla ja sitten se, että ymmärsikö ne miksi tuo teksti kirjotettiin... Luulisin, että moni ei ole edes selvittänyt miksi. Syyn ymmärtäminen on aika tärkeätä. Vai olenkohan mäkään sitä oikein ymmärtänyt...

[Roope]

Kun perussuomalaisten hajottaminen ei onnistunut ulkopuolelta hyvällä eikä pahalla, niin hepä päättävätkin tehdä sen eduskuntaryhmässään, ja vieläpä tilanteessa, jossa olisi ollut helppo puolustaa naurun voimalla järjen ääntä. Tilanteessa ei ollut yhtikäs mitään hätää ennen Ruohonen-Lernerin ja Tolppasen onnettomia lausuntoja ja tuota käsittämätöntä ryhmäpäätöstä. Jos Helena Eronen pannaan satiirinsa vuoksi erottamisella sovittamaan perussuomalaisiin liitetyt aiemmat synnit, niin voi hyvällä syyllä kysyä, miten tällainen porukka selviytyisi oikeasti haasteellisistakaan tehtävistä. Kyllä nyt hallituksessa naurattaa koko matkan pankkiin, eikä se ole Erosen vika. Tarkkailkaa kansanedustajianne.

[aféni Watson]

Oletteko te jotkut tosissanne sitä mieltä, että tämä oli Helena Eroselta järkevä ja onnistunut kirjoitus?
Eronen oli joko aivan hemmetin tyhmä, eikä tajunnut että tästä tulee juttua julkisuuteen ja hallaa persuille tai sitten eronen oli aivan saatanan itsekäs ja halusi tällä julkisuutta itselleen.

[jmm]

Mielestäni on täysin epäoikeudenmukaista syyttää Pirkko Ruohonen-Lerneriä tästä tapauksesta mitenkään. Ei hän sitä ole aiheuttanut. Miettikää nyt vähän. On kyllä naisella ollut varsin vittumainen posti olla selittelemässä aina kenkin tempauksia, mutta varsin hyvin hän on onnistunut. Huomatkaa myös se, että suurin osa oli Helenan erottamisen kannalla..?

Kukaan ei ole pyytänyt häntä selittelemään mitään. Olisi vain pitänyt turpansa kiinni kuten olen jo ehdottanut. Asiassa ei ole mitään selittelemistä.

Sinun antipatiasi PS:ää ja sen tiettyjä jäseniä kohtaan taas on hyvin tunnettua, joten en yllättynyt kirjoituksestasi yhtään.

Mitäs jos Ruohonen-Lerner olisi heti ilmoittanut topakasti että kyseessä on satiirinen kirjoitus jonka osia Turun Sanomat on irrottanut kontekstistaan? Silloin keskusteltaisiin myöskin siitä mitä Eronen todellisuudessa sanoi ja mitä media teki.

Nyt Ruohonen-Lerner esittää täydellisen tunnustuksen joka kerta kun toimittaja syyttää perussuomalsia jostain. Onko hän jonkun kilpailevan puolueen salainen agentti vai mistä tässä oikein on kyse...

[seuraa_tilannetta]

Oletteko te jotkut tosissanne sitä mieltä, että tämä oli Helena Eroselta järkevä ja onnistunut kirjoitus?

Minä. Mikä siinä oli huonoa? Tiedätkö miksi hän sen kirjoitti?
Jälkiviisaana voin sanoa, että ei ehkä ollut järkevä kirjoitus... mutta miten sen olis voinu arvata etukäteen??

[L. Brander]

Nyt olisi varmaan hyvä, että kukaan ei eroa eikä ketään eroteta mistään. Sen sijaan PS-ryhmä voisi ottaa tästä opikseen ja miettiä, kannattaako itse keittää kausti median kanssa tyhjästä. Jotenkin tuntuu, että porukan oppimiskäyrä ei ole ihan normaali.

[Sami Aario]

Oletteko te jotkut tosissanne sitä mieltä, että tämä oli Helena Eroselta järkevä ja onnistunut kirjoitus?

Ei se välttämättä mitenkään erityisen onnistunut ollut, muttei se myöskään tasan tarkkaan ollut sellainen katastrofi kuin miksi se on julkisuudessa paisuteltu. Kuten joku jo aikaisemmin täällä kirjoitti, se on rajuudessaan jotain luokkaa Osmo Soininvaara.

Eronen oli joko aivan hemmetin tyhmä, eikä tajunnut että tästä tulee juttua julkisuuteen ja hallaa persuille tai sitten eronen oli aivan saatanan itsekäs ja halusi tällä julkisuutta itselleen.

Kaikki nettiin kirjoittavat haluavat julkisuutta itselleen, ja varsinkin omalla nimellään kirjoittavat.

[Jouko]

En kannata potkuja koska sehän lisää vettä kurmoottajien myllyyn. James voi nyt käyttää omaa harkintaa koska hänellä on päätösvalta tässä asiassa.

[OTU]

Minusta tässä olisi ps. paikka laittaa piste tälle ammattikauhistumiselle, ja sille, että aina media kaivamalla kaivaa jotain raflaavaa. Esimerkiksi ps. voisi antaa julkilausuman mediajärkyttyjille pohjalta: kasvakaa aikuisiksi neidit, ei joka ps. toimesta tarvitse keksiä mitä mielikuvituksellisempia, täysin poskettomia yhteyksiä. Onhan ps. takana reilut 500000 heitä äänestänyttä kannattajaa.

Kysyn vielä: missä yhteiskunnassa, valtiossa EI ole käytetty hihamerkkejä. (sleeve markings, noin 720000 osumaa Googlella)

http://www.google.com/search?q=sleeve+Markings&hl=fi&prmd=ivns&tbm=isch&ei=VhaHT5XTKub74QT5hujVCw&sa=X&oi=mode_link&ct=mode&cd=2&ved=0CAYQ_AUoAQ&oq=sleeve+Markings&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=img.12...9736l27278l0l28660l17l17l1l7l8l1l134l635l3j3l7l0.frgbld.

Eikö ole hyvin oireellista, paljastavaa näiltä järkyiltä, että he yhdistävät hihamerkit välittömästi juuri Natsi-Saksaan. Onko heillä kenties joku saksalaisunivormu-fetissi tai fiksaatio. Ei siinä mitään, kyllähän ne ihan komeilta näyttävät. Oliko ne (ainakin jotkut univormut) Hugo Bossin suunnittelemia.

[Nännijäkälä]

Erosen blogikirjoitus noteerattiin myös Suomen rajojen ulkopuolella. Venäjällä monet lehdet ja radiokanavat uutisoivat hihamerkkiehdotuksesta nettisivuillaan, ja myös muun muassa ruotsalainen Dagens Nyheter kertoi Erosen tekstistä.

Esimerkiksi iso venäläinen talouslehti Kommersant otsikoi, että perussuomalaiset haluavat merkitä venäläiset sirpillä ja vasaralla ja että kansanedustajan avustaja keksi, miten poliisin työtä voidaan helpottaa. Lehti siteerasi myös Erosen blogin kohtaa, jossa todetaan, että merkki voisi olla muslimeilla puolikuu ja amerikkalaisilla hampurilainen.

Niin Kommersant kuin uutistoimisto Interfax kertoivat, että eduskunta-avustajan kirjoitus julkaistiin "nationalistisessa nettiportaalissa".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041215443652_uu.shtml

[Ari-Lee]

Minä en sellaista lakkoa ehdota. Viimeinen älämölö on median aiheuttama ja sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa, vähiten PS:n.

Jos menet valtamedian mukana niin ihan kohta, aivan jo huomenna jonkun edustajan koiranulkoiluttajan kerrotaan vitsailleen ja P R-L vaatii koiranulkoiluttajan eroa työpaikastaan vaikka ei kuuluisi mihinkään puolueeseen. EI näin, ejeijei!

Ihmisyyteen kuuluu huumorin ja satiirin ymmärrys. Sitä ymmärrystä ei poissulje se että on vaikka kansanedustajan avustaja.

Muuten, jos tämä on sitten tässä niin mikä estää hakeutumasta vaikka Sosdemin riveihin harrastamaan hirtehishuumoria? Siinä sitten Sossujen eduskuntaryhmä repisi pelipersauksensa, sotilaspassinpolttajapässit.

[kekkeruusi]

Oletteko te jotkut tosissanne sitä mieltä, että tämä oli Helena Eroselta järkevä ja onnistunut kirjoitus?
Eronen oli joko aivan hemmetin tyhmä, eikä tajunnut että tästä tulee juttua julkisuuteen ja hallaa persuille tai sitten eronen oli aivan saatanan itsekäs ja halusi tällä julkisuutta itselleen.

Ei sillä ole oikeastaan väliä oliko se onnistunut kirjoitus vai ei, vaan sillä että onko se kaiken tämän median vouhotuksen ja puolueen panikoinnin arvoinen. Jos saman olisi kirjoittanut joku muu, esim. Osmo Soininvaara (miten tulikin mieleen? ), niin koko kohua ei olisi syntynyt.

Nyt olisi puolueen aika ottaa homma taas haltuun ja lakata pelaamasta median pussiin. Tämä kohellus ja kanta tv-veroon on aika lailla niitä korsia jotka katkaisee sen sanonnan mukaisen aasin selän ainakin omalla kohdallani, ilmeisesti myös monen muunkin kohdalla puolueen suhteen. Saa nähdä tuleeko kuntavaaleissa vihdoin se antijytky.