TS: Kansanedustajan avustaja ehdottaa ulkomaalaisille hihamerkkejä

[Rubiikinkuutio]

Koko jutun ratkaiseva virhe oli kirjoittaa kirjoitus blogiin, joka ei ole omassa kontrollissa ja voitiin täten poistaa.

Muuten tasan Oamin linjoilla.

[david hasselhoff]

Se riittää, että älykkäät ihmiset ne ymmärtävät. Typerykset eivät kuitenkaan ymmärrä mitään.

Ikävästi sanottu, mutta tiedätkö millaisista ihmisistä äänestäjät koostuu?


Toivottavasti kantelu JSN:lle saisi nyt tarpeeksi huomiota.

[Onninpoika]

Miten Hirvisaarella voi olla palkallisena avustajana henkilö jolla ei ole edes peruskoulun äidinkielen tasoa kirjoituksessaan? Avustaja ei osaa edes kielen perusasioita joten hän tuskin tietää mitä satiiri edes tarkoittaa.

Mihin juutalaiset unohtuivat?

[Marko Parkkola]

Miten Hirvisaarella voi olla palkallisena avustajana henkilö jolla ei ole edes peruskoulun äidinkielen tasoa kirjoituksessaan? Avustaja ei osaa edes kielen perusasioita joten hän tuskin tietää mitä satiiri edes tarkoittaa.

Mihin juutalaiset unohtuivat?

Sinulta unohtui pilkku tuolta lauseiden välistä. Et ole kelvollinen kirjoittamaan internettiin.

[david hasselhoff]

Miten Hirvisaarella voi olla palkallisena avustajana henkilö jolla ei ole edes peruskoulun äidinkielen tasoa kirjoituksessaan? Avustaja ei osaa edes kielen perusasioita joten hän tuskin tietää mitä satiiri edes tarkoittaa.

Katso kuvat.

[törö]

Miksi meille jankutetaan koko ajan toiseuden suvaitsemisen tärkeydestä, mutta toiseutta ei kuitenkaan saa merkata, jotta se olisi helpompi tunnistaa? Eli millä ilveellä suvikset aikovat toteuttaa aatteensa peruskivenä toimivan apartheidin jos sen olemassa oleminen on salattava?

Monikulttuuri ei toimi jollei kulttuureja eroteta toisistaan ja estetä niitä sekoittumasta.

[Marko Parkkola]

Monikulttuuri ei toimi jollei kulttuureja eroteta toisistaan ja estetä niitä sekoittumasta.

No onneksi meillä on arkkitehtejä, jotka haluavat seggregoida rodulliset kulttuurit omiin lähiöihinsä. Ihme ettei Turun Sanomat ole ottaneet näitä rasisteja käsittelyynsä.

[Nuivanlinna]

Opettaja kysyi luokassa oppilaiden äitien ammattia, kukin vuorollaan kertoi ja tuli Pikku-Kallen vuoro. Pikku-Kalle sanoi että, äitini ammatti on prostituitu. Opettaja katsoi hieman hölmistyneenä ja tunnin päätteeksi käskikin Pikku-Kallea jäämään luokkaan.
Opettaja: Miksi sinä Pikku-Kalle valehtelit, että äitisi on prostituoitu?
Pikku-Kalle: Snif, nyyh, anteeksi opettaja, mutta en kehdannut kertoa, että äitini on toimittaja.

[Spinnu]

Avustaja ei osaa edes kielen perusasioita joten hän tuskin tietää mitä satiiri edes tarkoittaa.
Mihin juutalaiset unohtuivat?

Toimittajat unohtivat lisätä ne uutiseensa?

[Everyman]

Jostain syystä tekee mieli toivottaa kaikille humoristipersuille "paskaa joulua"!

[Mika]

Aika kummallista, että täällä löytyy noin paljon ymmärrystä kirjoitukselle, josta saisi Hommaforumillakin varoituksen tai ainakin sopivan mittaisen bannin.

[Marko Parkkola]

Aika kummallista, että täällä löytyy noin paljon ymmärrystä kirjoitukselle, josta saisi Hommaforumillakin varoituksen tai ainakin sopivan mittaisen bannin.

Ehdotan hommafoorumilaisten merkitsemistä hihamerkein. Huumorintajuttomille laitetttakoon merkkiin hakaristi ja huumorintajuisille kirjaimet SS.

[Jepulis]

Uutinen on hieman revittelevä. Tässä alkuperäinen blogiteksti:
http://cdn.anonfiles.com/1334158925652.jpg

Niinpä on näköjään. Mutta ei perussuomalaiseen puolueeseen liittyvältä henkilöltä sallita sarkasmia tyylilajina. Selvääkin selvempää kirjoituksen perusteella on, ettei kyseinen henkilö arvostele ulkomaalaisia saati oikeasti ehdota näille hihamerkkejä, hän kritisoi vähemmistövaltuutetun lausuntoja. Mutta pakko sanoa, että kovin harkitsematonta. Hänen olisi pitänyt tietää miten tähän tullaan suhtautumaan puolueensa mediakohtelun muistaen. Siihen osasyynä on sekin, ettei kirjoitus ole erityisen teräväkynäistä satiiria, siitä voi vetää vähän turhan helppoja vääriä johtopäätöksiä.

[Punaniska]

Pakko sanoa, että Enrique on vetänyt kohtuu suorituksen. Miten ihmeessä hän on onnistunut jäljittämään tuollaisia asioita, joista perus-sotahistorianharrastaja harvemmin  tietää?

Ei tarvitse olla edes mikään historoitsija että tuon tietää, kuuluu mielestäni normaaliin yleissivistykseen. Jopa se riittää että on katsonut BoB:n. Kävin myös tutustumassa profiilikuviin, näytti olevan yhdessä kuvassa neukkukokardikin karvahatussa. Enrique ei varmaan huomannut.

Vai niin. Kun kerran olet niin sivistynyt, niin  varmaan osaat kertoa, mikä yhteinen nimittäjä on Suomen armeijassa  käytetyllä ja Saksan natsilipun hakaristilla.  Kuuluu mielestäni normaaliin yleissivistykseen.

[ukkometso]

Mutta pakko sanoa, että kovin harkitsematonta. Hänen olisi pitänyt tietää miten tähän tullaan suhtautumaan puolueensa mediakohtelun muistaen. Siihen osasyynä on sekin, ettei kirjoitus ole erityisen teräväkynäistä satiiria, siitä voi vetää vähän turhan helppoja vääriä johtopäätöksiä.

Ehkä harkitsematonta, mutta tässä asiassa on ihan tekemällä tehty kohu. Osalla lehdistöllä on nyt siirrytty tosikohuista keksittyihin, kun muuten ei saa enää Persuista juttua.

Ja perimmäinen tavoitehan on, että persut ei enää uskalla kirjoittaa tai sanoa mitään ettei vaan pahastuta tai vääristellä.  Ja sitähän vanha systeemi odottookaakin että vaikenisivat itse.  Sekin ratkaisee miten auliisti suuri yleisö nielaisee nämä keksityt(kin) syötit totena.

Ja juuri siksi olen kyllä enemmän sitä mieltä että kirjoittaja  tiesi juuri mitä kirjoittaa, sillä kenellekään ei ainakaan luulisi enää  tulevan yllätyksenä mikä on vastaanotto.

[Rubiikinkuutio]

Aika kummallista, että täällä löytyy noin paljon ymmärrystä kirjoitukselle, josta saisi Hommaforumillakin varoituksen tai ainakin sopivan mittaisen bannin.

Saisiko? Siis jos oikeasti oloisi kommentoinut kyseistä uutista kaikkine hampurilaisviitteineen, niin väität että junakohtaus olisi jyrissit bännämään muutamalla viikolla?

[Mika]

Aika kummallista, että täällä löytyy noin paljon ymmärrystä kirjoitukselle, josta saisi Hommaforumillakin varoituksen tai ainakin sopivan mittaisen bannin.

Ehdotan hommafoorumilaisten merkitsemistä hihamerkein. Huumorintajuttomille laitetttakoon merkkiin hakaristi ja huumorintajuisille kirjaimet SS.

Joillekin tuottaa näköjään ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ymmärtää, ettei suuri yleisö ymmärrä tällaista inside-"huumoria" lainkaan. Tällaiset kirjoitukset ovat yksinkertaisesti äärimmäisen typeriä, jos puolueella on tavoitteena saada pysyvästi laajempaa kannatusta, ja päästä oikeasti vaikuttamaan maan asioihin.

[Mika.H]

Juttelin tapauksesta muutaman fb"ystävän" kanssa. He ovat "persukriittisiä".

Täytyy sanoa, että ihmisten tyhmyys kyllä yllättää. Vaikka ei mitään ihmettä edes odottais.

Ihme jengiä.

[Rubiikinkuutio]

Juttelin tapauksesta muutaman fb"ystävän" kanssa. He ovat "persukriittisiä".

Täytyy sanoa, että ihmisten tyhmyys kyllä yllättää. Vaikka ei mitään ihmettä edes odottais.

Kuinka niin? Jos noita "uutisia" lukee, niin kyllä se selvästi antaa niin valheellisen kuvan asiasta että se on helppo ottaa todesta vaikka olisikin ihan normaalilla mediakriittisyydellä varustettu maahanmuuttoskeneä yhtään tuntematon lukija.

[Ruckafella]

Erosen blogikirjoitus oli hauska ja osui maaliinsa turhankin hyvin. Mauttomuutta siitä on vaikea löytää. Siinä tehdään täysin selväksi, että kyseessä on parodiaa ja kerrotaan mihin kirjoitus vastaa.

Jos arvon hommajäsenet mm. Mika ja Ulkopuolinen (ja muutkin) olette huolissanne miten tämä vaikuttaa PS:n kannatukseen, kannattaa muistaa myös tämä:

• PS:n kannattajista ylivoimaisesti suurin osa ymmärtää tämän satiiriksi, eikä yhtäkkiä ala kuvitella kuuluvansa uunipuolueeseen. Ei menetettyjä ääniä.
• Raivokkaimmat PS-vastaiset eivät persuja äänestäisi koskaan, oli julkisuus mitä tahansa. Ei menetettyjä ääniä. Turha mielistellä poliittisten vastustajien äänestäjiä, he eivät ole potentiaalisia omia äänestäjiä.
• Suuri osa väriätunnustamattomista suomalaisista lukee tilanteen ihan oikein ja ymmärtää missä mennään. Seurauksena entistä kriittisempi ote mediaan ja varsinkin PS-uutisointiin. Kun suomut kerran tippuvat silmiltä, ne eivät enää palaa, joten ehkä tälläkin caustilla saatiin lisää kannatusta.

Media teki PS:n nousun tällä aiheettomalla kritiikillä ja se tekee sitä edelleen. Mielestäni media on tässä tapauksessa se, joka ei hallitse mediapelin sääntöjä, ei Helena Eronen.

[Rubiikinkuutio]

Erosen blogikirjoitus oli hauska ja osui maaliinsa turhankin hyvin. Mauttomuutta siitä on vaikea löytää. Siinä tehdään täysin selväksi, että kyseessä on parodiaa ja kerrotaan mihin kirjoitus vastaa.

Tämä on totta.

PS:n kannattajista ylivoimaisesti suurin osa ymmärtää tämän satiiriks

Ai uutisen perusteella vai? varmasti PS:n vastutajistakin suurin osa ymmärtää sen satiiriksi sen sensuroidun kolumnnin perustella, jota ne uutisen lukijat eivät pääse näkemään.

[Emo]

Ai saakeli, pakko myöntää että ihanasti kutittelee öyhöjen kiemurointi. Jatkaka, kiitos!

Sinulla on elämässä nautinnot kortilla ja huvit vähissä?

[Ntti]

Kenenkään ymmärrykseen en ota kantaa, mutta olen Mikan kanssa samaa mieltä siitä, että tämä oli - jälleen - selkeä oma maali. Nykysuomessa on eri asia veistellä vitsejä Pikku-Kallesta, kuin laatia satiireja aiheesta, joka liippaa tämän laudan intressejä.

Olen täysin eri mieltä. Itse asiassa olen sitä mieltä, että satiirinkieltäjät voivat löytää peilistä ne omaan maaliin laukojat. Ne yhteiskunnat eivät ole olleet erityisen toimivia, joissa huumori on ollut kiellettyjen aiheiden listalla.

[törö]

Jos aletaan suurta yleisöä, eli yhä valtamediaan luottavia pöljiä, mielistellä niin täytyy lopettaa tällaiset keskustelut kokonaan ja keskittyä sitä kiinnostaviin asioihin, kuten tissit, perse, urheilu, tosi-tv, julkkikset, autot, naapureiden yksityisasiat jne.

Tärkeämmistä aiheista voidaan jankuttaa paskaa joskus vaihtelun vuoksi, mutta silloin jokaisen päämääränä on oltava inttämisen voittaminen tietämättä aiheesta mitään. Kaiken tasoinen asiantuntemus on merkki tyhmyydestä ja tietämättömyydestä.

On myös tärkeää, että kaikki pyrkivät unohtamaan yhdyssanojen, välimerkkien ja isojen kirjaimien käytön salat sekä opettelevat ilmaisemaan sisällön mahdollisimman sekavasti. 

Hyvä kirjallinen itseilmaisu on sitä, että lukija jää tekstin läpi kahlattuaan ihmettelemään, että mitä vittua se mahtoi olla.

[Impivaaran tiikeri]

Ex-pääministeri Vanhanenkin ottaa kantaa kirjoitukseen. Varmaankaan ei ole alkuperäistä tekstiä lukenut, vain siitä kirjoitetut uutiset.

http://m.iltalehti.fi/articles/s/uutiset_2012041115438643_320.html

[Ruckafella]

PS:n kannattajista ylivoimaisesti suurin osa ymmärtää tämän satiiriks

Ai uutisen perusteella vai?

Uskoisin niin.

[asia.mies]

Jos entinen ilmaisjakelulehden toimittaja ja kahden pätkähallituksen ex-pääministeri Vanhanen ottaa ko. kolumnin todesta ja tuohtuu siitä, niin mitä siitä voidaan päätellä?
Äijä on tosikko - poliittinen mustamaalaus jatkuu siviilistäkin, koska persupelko ei vaan hellitä?

Aiemmin, vielä virassa ollessaan, paheksui ja häpesi Leijona -riipuksia kantavia suomalaisia patriootteja, eli onko kaikki huumorinsietokyky ja arvomaailma mennyt jo ihan kaikilta sekaisin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115438643_uu.shtml

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/94878-vanhanen-suomileijona-riipuksista-"on-havettanyt"


Itseäni kiinnostaisi kovasti tietää miten oik.yo Biodee ja VKSV:n kaksikko Kalske-Illman tätä kaustia puntaroivat ja mikä on heidän satiirinsietokynnyksensä juuri tällä hetkellä?
Lievemmästäkin satiirista on lähiaikoina nimittäin tässä maassa käräjiä käyty.
Varmasti kynää purraan ja mietitään, mitä kansanryhmää tässä olisi verisimmin loukattu?
Itse kallistuisin sinne hampurilaismerkki - amerikkalaiset, tai sitten vihreä huivi - terroristi -linjalle, se olisi helpointa, sillä eihän kaikki amerikkalaiset hampurilaisilla itseään lihota ja tapa, eikä kaikki terroristit pidä vihreästä väristä, osa käyttää vapaaehtoisesti mustavalkoisia ns. palestiinalaishuiveja.

[Jäniksenkäpälä]

Kenenkään ymmärrykseen en ota kantaa, mutta olen Mikan kanssa samaa mieltä siitä, että tämä oli - jälleen - selkeä oma maali. Nykysuomessa on eri asia veistellä vitsejä Pikku-Kallesta, kuin laatia satiireja aiheesta, joka liippaa tämän laudan intressejä.

Olen täysin eri mieltä. Itse asiassa olen sitä mieltä, että satiirinkieltäjät voivat löytää peilistä ne omaan maaliin laukojat. Ne yhteiskunnat eivät ole olleet erityisen toimivia, joissa huumori on ollut kiellettyjen aiheiden listalla.

Enpä, tuota, tiedä. 

Tällä hetkellä persuja ei enää kauhistella niinkään paljoa, josta johtuen asioista saa jo puhua, joten
tuo Erosen ihan oikeasti hauska teksti ei enää olekaan kovinkaan monelle jo lähtökohtaisesti kauhistus,
jota ei suin surminkaan voi lukea - koska silmät saastuu etc. kuten Halla-ahon kirjoituksista.

Itse olettaisin tämän kyllä lyövän täysillä persuja vihaavien toimittajien korville, kun ihmisille
paljastuukin, että asia on täysin poskettomasti revitelty. Toki moni asian selvittyäkin toteaa,
ettei kyseinen sepostus ole hauska ja on muutenkin juntti, koska persuista pitää-nyt-vaan-aina sanoa näin.

[Jouko]

Kenenkään ymmärrykseen en ota kantaa, mutta olen Mikan kanssa samaa mieltä siitä, että tämä oli - jälleen - selkeä oma maali. Nykysuomessa on eri asia veistellä vitsejä Pikku-Kallesta, kuin laatia satiireja aiheesta, joka liippaa tämän laudan intressejä.

Olen täysin eri mieltä. Itse asiassa olen sitä mieltä, että satiirinkieltäjät voivat löytää peilistä ne omaan maaliin laukojat. Ne yhteiskunnat eivät ole olleet erityisen toimivia, joissa huumori on ollut kiellettyjen aiheiden listalla.

Enpä, tuota, tiedä. 

Tällä hetkellä persuja ei enää kauhistella niinkään paljoa, josta johtuen asioista saa jo puhua, joten
tuo Erosen ihan oikeasti hauska teksti ei enää olekaan kovinkaan monelle jo lähtökohtaisesti kauhistus,
jota ei suin surminkaan voi lukea - koska silmät saastuu etc. kuten Halla-ahon kirjoituksista.

Itse olettaisin tämän kyllä lyövän täysillä persuja vihaavien toimittajien korville, kun ihmisille
paljastuukin, että asia on täysin poskettomasti revitelty. Toki moni asian selvittyäkin toteaa,
ettei kyseinen sepostus ole hauska ja on muutenkin juntti, koska persuista pitää-nyt-vaan-aina sanoa näin.

Kyseessähän on nuori ja blogikuvan perusteella jopa erittäin kaunis nainen. Ei voi tulla junttius mieleen sellaisesta. Itse menin toimittajan tekstin lankaan mutta luettuani varsinaisen kirjoituksen huomasin että sikkaa pelleilyähän se on. Silti aika provosoiva kumminkin. Hommafoorumi-kamaa.

[Mietintämyssy]

Ai niin joo, kyseessä oli sarkasmi. Tarkoitus olikin siis nimenomaan osoittaa, millaiseen toimintaan äärimmilleen viety halu luokitella ihmisiä johtaa. Eli oikeasti tarkoitus oli puolustaa vapaata liikkuvuutta. Hmm. No, hieman kömpelösti toteutettu, enemmänkin jää yleisen sekoilun ja provoilun vaikutelma.