Petoeläimet, metsästys ja salakaadot

[Maatiaisjuntitar]

https://maps.google.fi/maps/ms?msid=205029347268009164178.0004caa8f8b6704b481b9&msa=0&ll=63.823711%2C29.886932&spn=0.297449%2C1.352692

Tuonne on listattu susien ja koirien "kohtaamisia"

[Kaptah]

Ranska - 180 sutta

Mahtuuhan sinne Ranskan mittaamattomille taigoille, toista se on täällä Suomessa. Ei sellaista koloa olekaan johon susi mahtuisi ettei jonkun jaloissa pyörisi.

[LyijyS]

Kertokaapas, arvoisat palstan kaikkitietävät susihalaajat, hyvät neuvonne pohjoisen ikiaikaisen elinkeinon, porotalouden harjoittajille.

Porotalous nimenomaan elinkeinona on varsin nuori ilmiö. Reilu sata vuotta vanha. Pienemmässä määrin poroja on toki hyödynnetty aikaisemminkin.

[Tabula Rasa]

Ranska - 180 sutta

Mahtuuhan sinne Ranskan mittaamattomille taigoille, toista se on täällä Suomessa. Ei sellaista koloa olekaan johon susi mahtuisi ettei jonkun jaloissa pyörisi.

Niin tuplaten enemmän maata ja saman verran susia kuin suomessa? Ja eiköhän nuokin ole juuri niillä hankalakulkuisilla alueilla. Esimerkiksi sellaisilla pienillä nyppylöillä kuin alpit.

[Impivaaranilves]

Kuten sanoin, Suomen ei pidä suostua EU-petoeläinreservaatiksi.

On valittava, EU ja pedot vai ihminen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288536229284.html

Muistikohan mies heittäytyä selälleen ja leikkiä kuollutta. Maakunnistahan ei tulla noutamaan rajavartioston helikopterilla turvaan niin kuin kävi joku vuosi sitten kun helsinkiläisleidit olivat goretekseissään hiihtelemässä nuuksiossa ja yhdyttivät järvenjäällä ilveksen jäljet. siitäpä kiivas soitto hätäkeskukseen että tulkaa hakemaan pois, täällä on pelottava karhu joka meitä ahdistelee...

Ystävällinen otushan se karhukin on kunhan eivät susiaan laittaisi sitä herätteleen.
Tietty kellä kisuleita on niin ei välttämättä välitä siitä toisestakaan. Esim.
http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/971039/ilves_tappoi_meilta_kissan_itauudellamaalla

Karhut ihan rauhassa lähtee jutteleen Sulo Karjalaiselle:
http://www.youtube.com/watch?v=V7FFXVZCFlA

[Maailmanmies]

Kertokaapas, arvoisat palstan kaikkitietävät susihalaajat, hyvät neuvonne pohjoisen ikiaikaisen elinkeinon, porotalouden harjoittajille.

Susihalaajaksi ja kaikkitietäväksi haukkuminen on tottakai tunne-elämää, mutta vastaan silti.

Poroelinkeino on elinkeinonharjoittamista eli yrittämistä, ja siihen kuuluu aina riski, ja tämä riski antaa yrittäjälle moraalisen oikeuden vaurastua. Valtio jopa korvaa tämän riskin toteutumisen poroisännille, mikä on poikkeuksellista yritystoiminnassa ylipäätään.

Riskit pitäisi voida poistaa eli pedot kuuluisi voida tuhota. Nyt se on valtion taholta kielletty.

[Kaptah]

En voi kuin ihmetellä niin luonnosta vieraantunutta ajatusmaailmaa, että kaikki luonnossa edes  bisnekselle teoreettisesti esiintyvät riskit pitää voida tuhota.

[no future]

^ Mitkä kaikki riskit maailmasta ja yrittäjän elämästä pitäisi voida eliminoida?

[Kaptah]

^ Mitkä kaikki riskit maailmasta ja yrittäjän elämästä pitäisi voida eliminoida?

Maailmassa on riskejä, deal with it.

[Tabula Rasa]

^ Mitkä kaikki riskit maailmasta ja yrittäjän elämästä pitäisi voida eliminoida?

Maailmassa on riskejä, deal with it.

Mutta niitä riskejä ei saa vähentää!

[Kaptah]

Mutta niitä riskejä ei saa vähentää!

Kohtuuden rajoissa saa. Voitaisiinhan poronhoito vaikka kieltää, jos eivät poromiehet pysty elämään sen kanssa että luonnossa vapaana liikkuvilla eläimillä on riski joutua luontoon kuuluvan eläimen suuhun. Myykööt sitten sitä lihaa 2% kalliimmalla tai muuttakoon Helsinkiin ja ryhtyköön taksikuskeiksi. On se nyt kumma että yhden bisnesmuodon riskit pitää saada poistaa täysin luonnosta piittaamatta kun kaikki muut bisnesmuodot joutuvat elämään sen kanssa, että on hävikkiä ja riskejä.

Susi oli noilla seuduilla paljon ennen poroja.

[Tabula Rasa]

Kaptahin määritelmä täysin luonnosta piittaamatta= lupa metsästää yhtä lajia joka ei ole uhanalainen kuin korkeintaan paikallisesti. Menet venäjän taigalle niin siellä ainakin 30 000 sutta.

[Viimeinen suomalainen]

Suurpetokannat pidettiin maassamme aisoissa koko 1900-luvun ajan. Katosivatko sudet, karhut, ilvekset ja ahmat eläinlajistostamme? Eivät. Nyt niitä kaikkia on moninverroin enemmän kuin yli vuosisataan. Suden uhanalaisuus on täten todistetusti pelkkää höpinää. Itärajan takaa niitä tulee maahan enemmän kuin rajavartijat ehtivät jälkiäkään laskea. EU huiputti tyhmiä suomalaisia päättäjiä tekemään maastaan petoreservaatin.

[Nuivanlinna]

.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792164679/artikkeli/karhu+hyokkasi+miehen+kimppuun+orivedella.html

Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Orivedellä
Karhu on hyökännyt miehen ja koiran kimppuun Orivedellä keskiviikkona päivällä.

Mies on kuljetettu sairaalahoitoon. Hänen vammansa ovat alustavien tietojen mukaan hengenvaaralliset.

Pelastuslaitos sai hälytyksen Lauttakulmantielle kello 12.08.

Pelastuslaitoksen mukaan karhusta ei ole vaaraa ihmisille.

Toisen uutisen mukaan miehet ovat olleet ilveksen metsästyksessä.

[Impivaaranilves]

.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792164679/artikkeli/karhu+hyokkasi+miehen+kimppuun+orivedella.html

Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Orivedellä
Karhu on hyökännyt miehen ja koiran kimppuun Orivedellä keskiviikkona päivällä.

Mies on kuljetettu sairaalahoitoon. Hänen vammansa ovat alustavien tietojen mukaan hengenvaaralliset.

Pelastuslaitos sai hälytyksen Lauttakulmantielle kello 12.08.

Pelastuslaitoksen mukaan karhusta ei ole vaaraa ihmisille.

Toisen uutisen mukaan miehet ovat olleet ilveksen metsästyksessä.

Ilkeätä on metsästää rauhallisia metsän eläimiä. Mikäs tuossa jos kiinni ottasivat muutaman susilauman ja veisivät Helsinkiin heidät jossa suojelijatkin on mutta miksi sitä herättelee toisia talviunilta ja sitten vielä luontoon ja metsään kuuluvia eläimiä metästää.
http://www.youtube.com/watch?v=sEnoCzY7uCE
Karhu nyt varmaankin olisi molemmat syönyt jos olisi vaan tahtonut, mutta vielä pikkasta ilvestäkin kiusaavat. Ja sitten kun ei edes syönyt ateriaa niin yhä vaan pikkasen ilveksen metsästäjiä suosivat.
Miksi kukaan tahtoisi metästää ilvestä, pitäs ainakin syödä myös jos kerran metästää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sudet eivät ole ainakaan yli 100 vuoteen tappaneet yhtäkään Suomalaista. Karhut saaneet yhden hengiltä. Petoeläimet ovat aika mitätön uhka ihmisille.

[Haplotaxida]

Näin oikealla metsästyksellä voidaan sekä susikannan geneettisiin ominaisuuksiin, että susien opittuun käyttäytymiskulttuuriin vaikuttamalla tehokkaasti myötävaikuttaa entistä paremmin nykyolosuhteisiin soveltuvan susikannan muodostumiseen Suomessa.

Petopolitiikan kenties suurimpana ongelmana onkin se, ettei kaikkien kanssa konsensukseen voi päästä, kovallakaan yrittämisellä. Suomesta löytyy ihmisiä, joille se yksikin susi Suomen luonnossa on oikeastaan liikaa. Ainahan se yksinäinen susi voi vaeltaa sieltä erämaasta ihmisten ilmoille. Sen lisäksi, että se susi (näinhän käy nykyään varsinkin karhujen kohdalla) haittaa siellä erämaassakin pysyessään, kun ei uskalleta enää mennä juuri siellä oleville puolukka- ja mustikkamaille. Näille ei sitten tule koskaan riittämään se, että siitä suojelusta olisi päätetty yhteisesti ja enemmistön myötävaikutuksella ihan vain Suomessa.

Eiköhän suurin osa susien suojelijoista hyväksy ongelmayksilöiden lopettamisen, viimeisenä keinona ainakin – mikä on myös Suomen luonnonsuojeluliiton kanta. Se, että miten se ongelmayksilö määritellään, niin onkin toinen juttu. Se, että jos susi ei ehdoitta väistä jossain syrjässä metsästyksensä jälkimainingeissa tai pesällään ihmistä, ei pitäisi yksistään tehdä siitä sudesta kuitenkaan vielä ongelmasutta. Sen enempää kuin se, että jos koira päätyy samaisessa metsässä suden suuhun. Sama pätee siihen mörisevään karhuunkin, jos siihen siellä metsässä törmää.

Asutuksen (mukaan lukien kesämökit) hajanaisuuden ja maata ristiin rastiin halkovan tieverkoston vuoksi asutuksen liepeille tai sille satunnaista tuloakaan (mitä sillä sitten kukin tarkoittaakaan) ei voi oikein käyttää ainoana määreenä, vaikkakin yhtenä.

^ Mitkä kaikki riskit maailmasta ja yrittäjän elämästä pitäisi voida eliminoida?

Tiikereiden, leijonien, norsujen ja kaiken muun lisäksi tietysti myös kettutytöt ja -pojat! Ja myymälävarkaat ihan oman käden kautta! Lista on loputon.

[Impivaaranilves]

Näin oikealla metsästyksellä voidaan sekä susikannan geneettisiin ominaisuuksiin, että susien opittuun käyttäytymiskulttuuriin vaikuttamalla tehokkaasti myötävaikuttaa entistä paremmin nykyolosuhteisiin soveltuvan susikannan muodostumiseen Suomessa.

Petopolitiikan kenties suurimpana ongelmana onkin se, ettei kaikkien kanssa konsensukseen voi päästä, kovallakaan yrittämisellä. Suomesta löytyy ihmisiä, joille se yksikin susi Suomen luonnossa on oikeastaan liikaa. Ainahan se yksinäinen susi voi vaeltaa sieltä erämaasta ihmisten ilmoille. Sen lisäksi, että se susi (näinhän käy nykyään varsinkin karhujen kohdalla) haittaa siellä erämaassakin pysyessään, kun ei uskalleta enää mennä juuri siellä oleville puolukka- ja mustikkamaille.

Sudet on laumoissa, ei yksittäisiä pikku puudeleita kuten viherhörhöt aattelee.
Talvella karhumetsällä olleet on ihan eri asia kumminkin, saisi viherhörhöjen kanssa laittaa samaan helsinkiin jonne susilaumat päästettäisiin ja aseet pois kaikilta.

[Veli Muilu]

Helsingin sanomat osoittaa jälleen kerran asiantuntemustaan siitä mistä kirjoittaa. Mystisen 700 susiyksilön romahtamisen syynä on tietysti salametsästys ja eritoten siinä harjoitetetut pirulliset "tapposyötit" sekä asiaan vihkiytymättömällä hieman hämäränpeittoon jäävä "jalkapyynti". Ettäs sen tiedätte!

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194790855858/artikkeli/hs+jalkapyyntia+ja+tapposyotteja+salametsastajat+romahduttavat+susikannan.html

[Haplotaxida]

Sudet on laumoissa, ei yksittäisiä pikku puudeleita kuten viherhörhöt aattelee.
Talvella karhumetsällä olleet on ihan eri asia kumminkin, saisi viherhörhöjen kanssa laittaa samaan helsinkiin jonne susilaumat päästettäisiin ja aseet pois kaikilta.

Niinhän ne ajattelee. Eihän ne tiedä sitä, että sudet elävät laumoissa ja ettei niitä voi mennä silittelemään niin kuin vierasta koiraa. Vai miten se meni.

- Suurpedot eivät kuulu kyliin ja kaupunkeihin (Suomen luonnonsuojeluliitto)

[Impivaaranilves]

Helsingin sanomat osoittaa jälleen kerran asiantuntemustaan siitä mistä kirjoittaa. Mystisen 700 susiyksilön romahtamisen syynä on tietysti salametsästys ja eritoten siinä harjoitetetut pirulliset "tapposyötit" sekä asiaan vihkiytymättömällä hieman hämäränpeittoon jäävä "jalkapyynti". Ettäs sen tiedätte!

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194790855858/artikkeli/hs+jalkapyyntia+ja+tapposyotteja+salametsastajat+romahduttavat+susikannan.html

Parasta olisikin rauhanomaisesti pyydystää nämä ja viedä Helsingin keskustaan jossa saisivat luontaisessa perinteisessä elinympäristössään oleskella.

[Veli Muilu]

Helsingin sanomat osoittaa jälleen kerran asiantuntemustaan siitä mistä kirjoittaa. Mystisen 700 susiyksilön romahtamisen syynä on tietysti salametsästys ja eritoten siinä harjoitetetut pirulliset "tapposyötit" sekä asiaan vihkiytymättömällä hieman hämäränpeittoon jäävä "jalkapyynti". Ettäs sen tiedätte!

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194790855858/artikkeli/hs+jalkapyyntia+ja+tapposyotteja+salametsastajat+romahduttavat+susikannan.html

Parasta olisikin rauhanomaisesti pyydystää nämä ja viedä Helsingin keskustaan jossa saisivat luontaisessa perinteisessä elinympäristössään oleskella.

Niin tai pyydystää suurin osa kannasta ja siirtää se pääkaupunkiseudulle. Kyllä luukkiin ja nuuksioon mahtuu. Saisi villikanipopulaatiokin luontaisen vihollisen. Kehä 3 tässäkin ketjussa moneen kertaan kaupattu peto-aita kierftämään ympäri. Tulisi senkin toimivuus testattua. Vaihtokauppana vaikkapa kainuun kylmätiloille voisi asuttaa esim. somalialaisia suurperheitä. Ei olisi tilanpuutetta. Melkein win-win situation.

[herranen]

Suurpetokannat pidettiin maassamme aisoissa koko 1900-luvun ajan. Katosivatko sudet, karhut, ilvekset ja ahmat eläinlajistostamme? Eivät. Nyt niitä kaikkia on moninverroin enemmän kuin yli vuosisataan. Suden uhanalaisuus on täten todistetusti pelkkää höpinää. Itärajan takaa niitä tulee maahan enemmän kuin rajavartijat ehtivät jälkiäkään laskea. EU huiputti tyhmiä suomalaisia päättäjiä tekemään maastaan petoreservaatin.

Suurpedot on yritetty tappaa Suomesta sukupuuttoon viimeisen parin sadan vuoden aikana. Nyt niitä kaikkia on enemmän suojelutyön ansiosta ja juurikin n. 100 v. sitten Suomessa oli susia muutamia, käytännössä sukupuutossa. Tuosta olisi hankalaa ainakaan tilanteen huonontua.  Jos taas uskoo Metsästäjä-lehden juttuihin niin viime vuoden viimeisessä numerossa sanottiin, että Venäjältä tulee susia Suomeen varsin vähän ja Suomen susipopulaatio eroaa merkittävästi venäläisestä. Hauskasti kirjoittajan mukaan Suomen ja Venäjän sudet poikkeavat toisistaan yhtä paljon kuin ihmisrodut.

Suden uhanalaisuus ei ole mitään höpinää vaan kaikissa arvioissa Suomen susikanta arvioidaan erittäin uhanalaiseksi koska lisääntyvä populaatio on liian pieni kannan ylläpitoon. Ja tämä tieto Suomen uhanalaisten lajien listauksesta v. 2010, ennen tämän vuoden tietoa siitä, että kanta on entisestään pienentynyt.

Helsingin sanomat osoittaa jälleen kerran asiantuntemustaan siitä mistä kirjoittaa. Mystisen 700 susiyksilön romahtamisen syynä on tietysti salametsästys ja eritoten siinä harjoitetetut pirulliset "tapposyötit" sekä asiaan vihkiytymättömällä hieman hämäränpeittoon jäävä "jalkapyynti". Ettäs sen tiedätte!

Tällä hetkellä uskottavin selitys kannan romahtamiselle on salametsästys. En ihan purematta niele RKTL:n arviota siitä, että susikanta olisi satoja yksilöitä ilman salametsästystä, RKTL on ennenkin arvioinut kannat hitoilleen, mutta kun salametsästyksestä löytyy jatkuvasti todisteita ja luonnollisesti kuolleita susia taas ei löydy niin kyllä salametsästyksen täytyy olla merkittävä syy kannan romahtamiseen.

[Muuttohaukka]

Miksi kukaan tahtoisi metästää ilvestä, pitäs ainakin syödä myös jos kerran metästää.

...paitsi on metsästetty ja on myös syöty! Pidettiin killipeijaiset! Trikiinivastaus tuli vasta puoli vuotta peijaisten jälkeen. Trikiinivapaa oli.

[Haplotaxida]

.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792164679/artikkeli/karhu+hyokkasi+miehen+kimppuun+orivedella.html

Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Orivedellä
Karhu on hyökännyt miehen ja koiran kimppuun Orivedellä keskiviikkona päivällä.

Mies on kuljetettu sairaalahoitoon. Hänen vammansa ovat alustavien tietojen mukaan hengenvaaralliset.

Pelastuslaitos sai hälytyksen Lauttakulmantielle kello 12.08.

Pelastuslaitoksen mukaan karhusta ei ole vaaraa ihmisille.

Toisen uutisen mukaan miehet ovat olleet ilveksen metsästyksessä.

Kävelivät koirien johdattelemina suoraan talvipesälle, jossa majaili koirien talviuniltaan juuri herättämä karhu. Mies selvisi pelkillä tikeillä, päähän ja polveen, ollen jo kotona. Että se niistä hengenvaarallisista vammoista. Toki tuossa pahastikin olisi voinut käydä. Päivitetystä Aamulehden uutisesta:

.. Aamulehden saamien tietojen mukaan kaksi miestä oli ollut metsästämässä Oriveden Lauttakulmalla lähellä Tampereen rajaa keskiviikkona päivällä. Aamulehden saamien tietojen mukaan miehet olivat ilvesmetsällä, poliisin mukaan jänismetsällä. Miehet olivat metsässä jämtlannainpystykorvan ja venäjänajokoiran kanssa. He olivat kuulleet koiriensa haukkuvan jonkin matkan päässä.

Miehet olivat menneet koiriensa luokse ja havainneet, että koirat haukkuvat ojanpenkan lähellä sijainneesta pesästä noussutta karhua. Karhu hyökkäsi miehistä toisen kimppuun ja mies loukkaantui.

Toinen miehistä ampui karhua ja karhu kuoli...

- Karhun raatelema mies oli metsästämässä - näin tapahtumat etenivät (30.1.2013 16:14)

Muoks: linkki korjattu.

[Viimeinen suomalainen]

Miksi kukaan tahtoisi metästää ilvestä, pitäs ainakin syödä myös jos kerran metästää.

...paitsi on metsästetty ja on myös syöty! Pidettiin killipeijaiset! Trikiinivastaus tuli vasta puoli vuotta peijaisten jälkeen. Trikiinivapaa oli.

Miltäs ilves maistui?

[Impivaaranilves]

.http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792164679/artikkeli/karhu+hyokkasi+miehen+kimppuun+orivedella.html

Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Orivedellä
Karhu on hyökännyt miehen ja koiran kimppuun Orivedellä keskiviikkona päivällä.

Mies on kuljetettu sairaalahoitoon. Hänen vammansa ovat alustavien tietojen mukaan hengenvaaralliset.

Pelastuslaitos sai hälytyksen Lauttakulmantielle kello 12.08.

Pelastuslaitoksen mukaan karhusta ei ole vaaraa ihmisille.

Toisen uutisen mukaan miehet ovat olleet ilveksen metsästyksessä.

Kävelivät koirien johdattelemina suoraan talvipesälle, jossa majaili koirien talviuniltaan juuri herättämä karhu. Mies selvisi pelkillä tikeillä, päähän ja polveen, ollen jo kotona. Että se niistä hengenvaarallisista vammoista. Toki tuossa pahastikin olisi voinut käydä. Päivitetystä Aamulehden uutisesta:

.. Aamulehden saamien tietojen mukaan kaksi miestä oli ollut metsästämässä Oriveden Lauttakulmalla lähellä Tampereen rajaa keskiviikkona päivällä. Aamulehden saamien tietojen mukaan miehet olivat ilvesmetsällä, poliisin mukaan jänismetsällä. Miehet olivat metsässä jämtlannainpystykorvan ja venäjänajokoiran kanssa. He olivat kuulleet koiriensa haukkuvan jonkin matkan päässä.

Miehet olivat menneet koiriensa luokse ja havainneet, että koirat haukkuvat ojanpenkan lähellä sijainneesta pesästä noussutta karhua. Karhu hyökkäsi miehistä toisen kimppuun ja mies loukkaantui.

Toinen miehistä ampui karhua ja karhu kuoli...

- Karhun raatelema mies oli metsästämässä - näin tapahtumat etenivät (30.1.2013 16:14)

Tässä vahvasti vaikuttaa sille että otsikko Karhu hyökkäsi miehen kimppuun Orivedellä tulisi muuttaa muotoon kaksi miestä ja koirat hyökkäsivät talviunilla olleen karhun kimppuun, tappaen hänet.

[kekkeruusi]

Kuinka pitkä lista laitetaan koirien ihmisten ahdisteluista ja hyökkäyksistä? Ai niin, nehän on ihan eri juttu. Taitaa koirat tappaa yhden ihmisen kahdessa vuodessa ja sudet? Ei tietoa tapoista.

Laita samalla myös lista niistä koirista joita ei lopetettu tuon jälkeen. Koira ihmisen päälle=koiralle nappi otsaan/piikille.

Kuinkas paljon niitä koiria tapetaan ennen kuin ovat mitään tehneet? Entäs toisten pihoille menneitä koiria?

Ero siinä että koira ei ole lähtökohtaisesti uhka vaan saman lauman jäsen. Susi on taas mamu.

Koira on saman lauman jäsen vain omassa perheessään, muille koira on mamu.

[kekkeruusi]

Kertokaapas, arvoisat palstan kaikkitietävät susihalaajat, hyvät neuvonne pohjoisen ikiaikaisen elinkeinon, porotalouden harjoittajille. Pitäisikö heidän kenties muuttaa etelään ja uudelleenkouluttautua?

Tässäkin ketjussa olen jo maininnut, että "porotalous" on pelkkää valtion tukemaa harrastustoimintaa, jolta pitäisi valtion tuet poistaa.

Susien ja muiden suurpetojen aiheuttamat vahingot paliskunnille ovat moninkertaistuneet tällä vuosituhannella ja uhkaavat koko elinkeinon tulevaisuutta.

Kannattaisi pitää ne elukat sitten aidattuina, eikä pitkin metsiä.

Nyt arvioidaan vuotuisten valtion korvausten petovahingoista liikkuvan viidessä miljoonassa eurossa. 5 miljoonaa euroa - petojen suihin. Korvausta ei makseta kuin löydetyistä poronraadoista, joten suuri osa petotuhoista jää korvaamatta. Mitä järkeä tässä on?

Ei mitään. Noista ei pitäisi maksaa mitään korvauksia.

[kekkeruusi]

Helsingin sanomat osoittaa jälleen kerran asiantuntemustaan siitä mistä kirjoittaa. Mystisen 700 susiyksilön romahtamisen syynä on tietysti salametsästys ja eritoten siinä harjoitetetut pirulliset "tapposyötit" sekä asiaan vihkiytymättömällä hieman hämäränpeittoon jäävä "jalkapyynti". Ettäs sen tiedätte!

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194790855858/artikkeli/hs+jalkapyyntia+ja+tapposyotteja+salametsastajat+romahduttavat+susikannan.html

Parasta olisikin rauhanomaisesti pyydystää nämä ja viedä Helsingin keskustaan jossa saisivat luontaisessa perinteisessä elinympäristössään oleskella.

Ei, kun tuodaan ne porot ja peurat, kun ne kerran on niin uhattuina siellä metsässä. Ja hirvet myös, metsäkanalintuja unohtamatta.