Suomessa liian hyvät sosiaalituet!

[Jakerp]

Vai olisiko niin että sitten ne vähemmän arvostetut työtkin alkaisivat maittaa?

Sosiaali- ja toimeentulotukien väitetään nostavan asuntojen vuokria.
Vuokratuet vääristävät asuntomarkkinoita. 
Vuokrat nousee -> sossutuki nousee -> palkat eivät nouse samassa tahdissa, koska työn tuottavuus ei nouse vaikka vuokrat nousevatkin -> ei kannata mennä töihin -> yhä useampi jää kotiin makaamaan-> vuokrat nousee-> sossutuet nousee-> palkat eivät nouse....jne.

Pienempi palkkaiset työt saa maittamaan paremmin myös vuokria ja muita asumiskuluja, sekä ruuan hintaa tiputtamalla, sekä palkkoja nostamalla ja byrokratiaa järkeistämällä, ei pelkästään minimisosiaaliturvaa tiputtamalla.

Jostain kumman syystä kukaan ei ikinä ehdota ratkaisuksi vuokrien pakollista leikkaamista, ruuan hinnan hinta säännöstelyä tai byrokratian purkamista. Jos kaikkein köyhimpien tuloista leikataan niin leikataan myös näistäkin.

Minimisosiaaliturvan varassa kituuttaa paljon yhteiskunnan heikointa porukkaa, jota kukaan ei edes töihin ota edes ilmaiseksi. Jos joku luulee, että ajamalla heidät kadulle yhteiskunta paranee erehtyy siinä. Mitään taikatemppuja ei ole millä heikossa kunnossa olevat saadaan siihen kuntoon, että kukaan heitä palkkaa. Jos ihmisellä ei riitä rahat ruokaan ja lääkkeisiin hänen kuntonsa tippuu nopeasti niin huonoksi, että häntä ei pienen työttömyysjakson jälkeen kukaan enää palkkaa edes ilmaiseksi. Tämän jälkeen alkavat erilaiset kulkutaidit levitä, koska köyhällä ei ole varaa lääkitä HIV, AIDS ja Tuberkuloosia jos niiden hoitaminen lopetetaan vähävaraisilta osa näistä taudeista leviää rikkaampiin myös. Tautien leviäminen kun ei täysin noudata keinotekoisia tulorajoja.

Voihan sitä toki kuvitella, että köyhät pystyvät pitämään terveydestään huolta kokonaan ilman rahaa ja ruokaa eikä näihin menoihin tarvitse allakoida senttiäkään verovaroja tilanteessa, jossa työnantajat eivät ota mitään vastuuta enää köyhempien toimeentulosta.

[Tuomas3]

Vai olisiko niin että sitten ne vähemmän arvostetut työtkin alkaisivat maittaa?

Sosiaali- ja toimeentulotukien väitetään nostavan asuntojen vuokria.
Vuokratuet vääristävät asuntomarkkinoita. 
Vuokrat nousee -> sossutuki nousee -> palkat eivät nouse samassa tahdissa, koska työn tuottavuus ei nouse vaikka vuokrat nousevatkin -> ei kannata mennä töihin -> yhä useampi jää kotiin makaamaan-> vuokrat nousee-> sossutuet nousee-> palkat eivät nouse....jne.

Pienempi palkkaiset työt saa maittamaan paremmin myös vuokria ja muita asumiskuluja, sekä ruuan hintaa tiputtamalla, sekä palkkoja nostamalla ja byrokratiaa järkeistämällä, ei pelkästään minimisosiaaliturvaa tiputtamalla.

Jostain kumman syystä kukaan ei ikinä ehdota ratkaisuksi vuokrien pakollista leikkaamista, ruuan hinnan hinta säännöstelyä tai byrokratian purkamista. Jos kaikkein köyhimpien tuloista leikataan niin leikataan myös näistäkin.

Minimisosiaaliturvan varassa kituuttaa paljon yhteiskunnan heikointa porukkaa, jota kukaan ei edes töihin ota edes ilmaiseksi. Jos joku luulee, että ajamalla heidät kadulle yhteiskunta paranee erehtyy siinä. Mitään taikatemppuja ei ole millä heikossa kunnossa olevat saadaan siihen kuntoon, että kukaan heitä palkkaa. Jos ihmisellä ei riitä rahat ruokaan ja lääkkeisiin hänen kuntonsa tippuu nopeasti niin huonoksi, että häntä ei pienen työttömyysjakson jälkeen kukaan enää palkkaa edes ilmaiseksi. Tämän jälkeen alkavat erilaiset kulkutaidit levitä, koska köyhällä ei ole varaa lääkitä HIV, AIDS ja Tuberkuloosia jos niiden hoitaminen lopetetaan vähävaraisilta osa näistä taudeista leviää rikkaampiin myös. Tautien leviäminen kun ei täysin noudata keinotekoisia tulorajoja.

Voihan sitä toki kuvitella, että köyhät pystyvät pitämään terveydestään huolta kokonaan ilman rahaa ja ruokaa eikä näihin menoihin tarvitse allakoida senttiäkään verovaroja tilanteessa, jossa työnantajat eivät ota mitään vastuuta enää köyhempien toimeentulosta.

Aika monessa kunnanvaltuustossa on tuttua se, kun vuokranhintoja yritetään alentaa niin kokkarit, kepulaiset ja nykyään jopa demarit ponnahtavat pystyyn kuin vieteriukot ja vastustavat. Katsokaa oman kuntanne päätöksiä. Ketkä ovat ne, jotka vastustavat sitä, että kaupunki rakentaa lisää vuokra-asuntoja, jotta kulut putoaisivat. Yksi asumistuen ongelma on se, että siinä annetaan monesti suoraan rahaa asuntosijoittajalle, jolloin tulee vääristymä. Vuokria nostetaan ja tuet nousevat.

Syyttäkää asumisen suhteen vaikka ko päättäjiä sossutukien sijaan. Sossutuki korvaa sen minimin, eikä ole tanttojen syytä, jos vuokrahinnat nousevat pilviin.

[törö]

Eli olet otsikon kanssa samaa mieltä siitä että Suomessa on liian hyvät sossutuet.

Ruotsissa minimisosiaaliturva on euroiksi muutetuna 900€ kuussa, Suomessa noin 660€ (kun huomioidaan kaikki mahdolliset tuet) Ruuan ja asumisen hinta-taso Ruotsissa on alhaisempi kuin Suomessa ja köyhiltä pääosa menoista menee ruokaan ja asumiseen. Sosiaaliturva höylättiin viime lamassa Suomessa niin heikoksi, että sieltä ei enää voi leikata ilman, että järjestelmä alkaa romahtaa. Suomesta alkaa tällöin löytyä taas kerran kerjäläisiä, asunnottomia ja irtolaisia omastakin takaa ja palataan siihen sotia edeltävään aikaan, jolloin myös punakone oli voimissaan ja suomessakin käytiin sisällisota.

Vai olisiko niin että sitten ne vähemmän arvostetut työtkin alkaisivat maittaa?

Sosiaali- ja toimeentulotukien väitetään nostavan asuntojen vuokria.
Vuokratuet vääristävät asuntomarkkinoita. 
Vuokrat nousee -> sossutuki nousee -> palkat eivät nouse samassa tahdissa, koska työn tuottavuus ei nouse vaikka vuokrat nousevatkin -> ei kannata mennä töihin -> yhä useampi jää kotiin makaamaan-> vuokrat nousee-> sossutuet nousee-> palkat eivät nouse....jne.

Sossutuet eivät ihmeemmin ole nousseet pariin kymmeneen vuoteen, mutta asumistuki nousee vuokran perässä. Kolmen kymmenen neliön kopin vuokrasta korvataan kaksi kolmannesta.

Vuokrat taas nousevat joka vuosi vaikkei vuokrakasarmissa asuisi ensimmäistäkään tuilla elävää.

[Porilainen munalla]

Kolmen kymmenen neliön kopin vuokrasta korvataan kaksi kolmannesta.

Tuleeko tämä korvaus vielä erikseen sosiaalituen päälle?
Eli jääkö tuki kokonaan elämiseen ilman vuokrakuluja?

[Jakerp]

Tuleeko tämä korvaus vielä erikseen sosiaalituen päälle?
Eli jääkö tuki kokonaan elämiseen ilman vuokrakuluja?

Ei jää lisäksi asumistuen laskennassa on erilaisia sääntöjä maksimi oli muistaakseni suurin piiretein se 2/3 vuokrasta jos ei asu pykälien mukaan liian isossa asunnossa tai asunnossa ei asu ketään liian hyvätuloista.

Yleisesti ottaen asumistuki on jäänyt jälkeen vuokrakehityksestä sen verran, että minimi työkkärikorvauksella + asumistuella elävät ovat oikeutettuja saamaan vielä toimeentulotukea sossusta, koska muuten vuokran jälkeen muihin menoihin ei jää edes sitä summaa mikä laissa on säädetty pienimmäksi mahdolliseksi elintasoksi Suomessa.

Esim. Oma tilanteeni on se, että en saa täyttä asumistukea, koska yksiössäni on pykälien mukaan liian paljon neliöitä yhdelle ihmiselle. Asumistuki maksaa vuokrasta noin 50%. Siihen päälle saan työvoimapoliittisen tuen, josta jää vuokran maksun jälkeen 200€. Muihin pakollisiin laskuihin ja menoihin. Tämä jälkeen joudun hakemaan sossusta sen 240€, koska vuokran maksun jälkeen lain mukaan ihmiselle pitää jäädä 440€ käyttö rahaa kuussa lääkkeisiin, ruokaan, sähkölaskuun, nettiin ja puhelimeen kuukaudessa.

Jostain syystä Suomessa halutaan toimia näin, että ihmisen on mahdollisimman monen luukun ja viranomaisen takaa raavittava ruoka rahansa.

Huvittava piirre tässä on, että itseasiassa minun monen luukun ja tuen takaa saamistani verorahoista kilahtaa vuokranantajalleni rahaa enemmän kuin mitä jää minulle itselleni. Jostain syystä kukaan ei kyseenalaista asetelmaa ikinä, koska minä olen vain konkurssiin ajettu yrittäjä, mutta minun asumisestani verotuloja itselleen tulouttava vuokraasunnon omistaja porvari on yhteiskunnan kermaa, jota ei käy kyseenalaistaminen vaikka hän tienaa tilanteestani enemmän verorahoja kuin minä. Köyhyydestäkin on tehty bisnestä ja raha ei mene sille köyhälle vaan porvarille, joka omistaa vuokra-asuntoni.

Onkohan kukaan tutkinut ikinä, että jos köyhä saa kaikkina tukina vaikka 700€ kuussa miten iso osuus rahoita jää köyhälle ja miten iso osuus menee asuntomenoina porvarin kassaan? Miksi meitä köyhiä haukutaan vaikka porvari ottaa sosiaalituistani suuremman osuuden kuin minä?

Oma selitykseni on, että ihminen on raadollinen heikomamssa asemassa olevaa on vain niin paljon helpompi syyttää kuin porvaria, joka on tehnyt köyhyydestä itselleen rahan teko automaatin.

Ei paljon kannata tienatakkaan kun ulosotossa on 300 000€ velat. Tosin ulosotto näyttäisi viimeinkin 4 vuoden jälkeen luovuttaneen ja kyttäävän enää jatkossa vain veroilmoituksiani.

[Jakerp]

Jenkeissä on yleistynyt tälläinen ilmiö jossa yleensä valkoiset nuoret maksavat kodittomalle pummille muutaman euron siitä, että tämä sanoo tai tekee jotain tyhmää ja käy hajottamassa vaikka auton tai tappelee toista pummia vastaan, jotta maksajat saavat kuvata sen:

http://www.youtube.com/watch?v=hGF9C-ITX74
http://www.youtube.com/watch?v=wqwwGQxUChg

YouTube on täynnä näitä Bumfight ja auton hajotusvideoita tms. Toisaalta kyseessä on vain eräänlainen äärikapitalismi jos muunlaista turvaa ei ole eurot ruokaan voi hankkia vaikkapa hajottamalla rautaputkella autoja, jotta valkoiset teinit, joilla rahaa on enemmän saavat kuvattua kivoja auton hajotus videoita, joille on kysyntää koska teinit ovat valmiita maksamaan saadakseen nähdä auton hajotusta.

Itse uskon, että jos sosiaalitukien romuttajat saavat tahtonsa läpi ei ole mitään syytä miksi tälläinen ilmiö ei yleistyisi Suomessakin. Oikeastaan olen aika varma, että jos menisi vaikka romanikerjäläismiehelle maksamaan sopivan summan tälläistä autonhajotusta saisi aikaiseksi Suomessakin pikkurahalla. Jos vain itse nauttii siitä niin paljon, että on valmis maksamaan auton hajottamisesta ja pääsemisestä kuvaamaan sitä on sen oltava oikein. En silti kannusta ketään rikkomaan laki, mutta en pidä mahdottomana, että tälläistä voisi ostaa pikkurahalla suomestakin kunhan köyhien asema saadaan tarpeeksi heikoksi.

Kapitalismissa ihmiskunnan kerma pääsee vauhtiin saadessaan rahaa ja päästessään maksajaksi. Kun joku maksaja löytyy ja joku on valmis tekemään sen muutamasta dollarista tai eurosta on se oikein. Mitään sosiaaliturvaa ei tarvita kapitalismi keksii homman kenelle vaan kodittomallekin.

[Sunt Lacrimae]

Ei se kyllä voi olla niinkään  että koska tähän kylään ja kaupunkiin olen syntynyt niin tässä olen enkä muuta voi?
Ja jos ei minulle täältä löydy sopivaa työtä niin sossuun vaan?
Kautta aikojen ihminen on hakenut työnsä ja leipänsä sieltä missä niitä töitä on ollut.
Joskus Pohjanlahden takaa, joskus kauempaakin.
Oman elantoni olen joutunut hakemaan 15:sta eri pohjoismaan kaupungista.
Joissakin on töissä oltu muutama kuukausi, joissakin vuosia.
Mutta sossuun ei ole ollut tarvetta mennä.

Jossain määrin veetuttaa tämä nykymeno, aina löytyy jokin niin helvetin "fiksu" argumentti sille miksi ei voi tehdä töitä.

Ei löydy MINUN koulutustani vastaavaa työtä (nukketeatterin ohjaaja??)
En halua(viitsi) tehdä sitä enkä tätä (koska sossutuet riittävät)
En minä kotikylääni/kaupunkiani, isiä, äippää, tyttöystävääni, marsupilamiani tms. voi jättää työn takia.

Jos tämä oli minulle osoitettuna niin kyllä tälläkin hetkellä olen ihan töissä, ja ala on sellainen joka keskittyy hyvin pitkälle suuriin kaupunkeihin (ammattiliiton jäsenistä näin esimerkkinä lähemmäs puolet PK-seutulaisia) useastakin syystä joten ei olisi edes järkevää muuttaa pois vaikka kuinka itse haluaisinkin. Ja ei, en ole nukketeatterin ohjaaja ja sossutueella on tähän mennessä eletty vain pari kuukautta.

[viking]

kyllä tästä ongelmasta voi syytttää sossuja ja työkkäriä... Työkkärin pitäisi osoittaa viljamille esim harjoittelu paikka, jos viljami ei mene. Sossuraha -20% seuraavassa kuussa sama homma -40%, joten tuskin viljami tuollaisella 260e/kk elää..vai?

[Tuomas3]

kyllä tästä ongelmasta voi syytttää sossuja ja työkkäriä... Työkkärin pitäisi osoittaa viljamille esim harjoittelu paikka, jos viljami ei mene. Sossuraha -20% seuraavassa kuussa sama homma -40%, joten tuskin viljami tuollaisella 260e/kk elää..vai?

Jos byrokratiassa yritetään huomioida jokainen Viljami, niin työmäärä vain kasvaa samanlaiseksi tuottamattomaksi viidakoksi kuin NL:ssa. Saatais varmaan Viljami lopuks niihin töihin. Hyväksytään vain, että vähän tulee hävikkiä tehtiin niin tai näin. Viljami oli vittuuntunut asemaansa ja yritti lesota sillä, että ihan hyvin menee silti jne. Kun haluaa perustaa perheen tai hankkia jotain luksusta niin tulee toinen ääni kelloon. En usko Viljamin olevan asemaansa tyytyväinen; raukka ei vain tiennyt mitä työtä osaisi/haluaisi tehdä. Koulutusneuvojaa ja opinto-ohjaajaa tuo tarvitsee ja ehkä eukkoa patistamaan eteenpäin.

Kun toimittajat asettavat maahan koiranpaskoja, niin yllättävän moni niihin astuu. Allekirjoittanutkin silloin tällöin.

[Jakerp]

kyllä tästä ongelmasta voi syytttää sossuja ja työkkäriä... Työkkärin pitäisi osoittaa viljamille esim harjoittelu paikka, jos viljami ei mene. Sossuraha -20% seuraavassa kuussa sama homma -40%, joten tuskin viljami tuollaisella 260e/kk elää..vai?

Kyllähän viljamin saisi töihin antamalla viljamille maata, sekä pottuja ja mansikan taimia. Sen jälkeen viljami elättäisi itsensä viljelemällä ruokansa itse ja hankkisi lisätuloja myymällä mansikkaa satunnaisesti kesällä. Ongelma vain on siinä, että tässä maailmassa on tahoja jolle tämä ei käy. Kaupungistuminen kun edellyttää sitä, että Viljamit asuu betonikuutiossa valtiovallan valtakeinojen ulottuvissa.

[Ari-Lee]

Arviolta puolet toimeentulotukeen oikeutetuista jättää etuutensa käyttämättä. Tuen hakumenettely koetaan niin byrokraattiseksi, etteivät huono-osaiset osaa tai jaksa ryhtyä paperisotaan. Myös sosiaalipalvelujen keskittäminen suurimmissa kaupungeissa yhdelle luukulle voi vaikeuttaa asiointia entisestään.

Tuoreiden tutkimusten mukaan toimeentulotuen niin sanottu alikäyttö on yhä samalla tasolla kuin kolmisen vuotta sitten. Puolet varattomista jättää yhä etunsa käyttämättä.

Etenkin iäkkäiden hakukynnystä nostaa köyhäinhuollon häpeällinen leima, mutta yleisimmin kompastutaan byrokratian ryteikköön, koska paperisota vaatii tositetta toisensa perään.

- Lisäksi asioinnin jouduttamiseksi luotu kirjallinen tuen haku voi toimia juuri päinvastoin, sanoo sosiaalityön professori Irene Roivainen Tampereen yliopistosta.

Roivaisen mukaan ihmiset eivät pääse selvittämään vaikeata elämäntilannettaan sosiaalitoimistoissa, koska suuri osa hakemuksista käsitellään kirjallisesti. Kouluttamattomilta jää tuki helposti saamatta heikon tiedotuksen ja hankalien hakukäytäntöjen takia, Roivainen sanoo.

Käyttämättä jääneestä toimeentulotuesta koitui kunnille ja valtiolle pari vuotta sitten arviolta yli 600 miljoonan euron säästöt. Synkeimpien tulkintojen mukaan tämä saattaa osaltaan selittää, miksi haku on luotu niin hankalaksi.

Yle uutisoi

Mutta, TE-keskuksen avustukset ovat taas eri asia kuin KELA:n lisät ja sosiaalitoimen tuet.

Hauska ajatusleikki mitä tapahtuisi jos esim. 400 000 työtöntä lähtisi liikehtimään ja hakisi liikkuvuusavustuksia liikehtimiseensä TE- toimistoista. Pätkätöiden perässä 400 000 ihmistä pitkin poikin Suomea. Veikkaisin että vuokrat pompsahtaisivat niin että syntyisi paskoja parakkikyliä ja meno olisi kuin villissä lännessä. TE-rahoitus loppuisi koska ei olisi varaa. Toisaalta palkat pienenisivät koska aina olisi tarjolla joku toinen kuka tekisi halvemmalla. Olisimme kuin jenkkilässä.

[Jakerp]

Anne, 55: Yli 200 työhakemusta ja nolla työpaikkaa
http://www.studio55.fi/oikeusjakohtuus/artikkeli.shtml/1255313/anne--yli----tyohakemusta-ja-nolla-tyopaikkaa

Anne* sai vuosi sitten potkut pitkäaikaisesta työstään talouspäällikkönä. 55-vuotias osaava nainen on hakenut viimeisen vuoden aikana yli kahtasataa työpaikkaa ? tuloksetta.

Annella on merkonomin koulutus ja 30 vuoden kokemus erilaisista toimistoalan, myynnin ja markkinoinnin töistä. Viimeiset kaksitoista vuotta hän työskenteli talouspäällikkönä ja johtajan oikeana kätenä.

En väheksy mitään töitä. Olen hakenut yhtä lailla varasto- ja siivoustöitä kuin kaupan kassallekin. Mutta he katsovat, että olen ylikoulutettu.

Anne saa ansiosidonnaista tukea maaliskuuhun asti. Jos töitä ei löydy siihen mennessä, talous kiristyy entisestään.

Ansiosidonnainen kun loppuu joutuu Anne maistamaan todellista köyhyyttä jos ei ole tajunnut säästää ja sopeuttaa menoja pelkästään ruokaostos tasolle karsien kaikki muut menot. Monet toivovat, että annelta otettasiin kaikki tuet pois hänestähän on tullut nyt pelkka sosiaalipummi meidän pummien joukkoon. Toivattavasti et vain itse ole Anne mennyt missään vaiheessa vaatimaan sosiaalitukileikkureita muuten joudut omien vaatimustesi uhriksi tälläinen kohtalo kun voi iskeä yllättäen.

55v ei pääse enää edes lehdenjakajaksi, koska kukaan ei usko porraskestävyyteen sen verran rankkaa hommaa se on. Ei aukea enää myöskään varastomiehen tai siivoojan hommat jos ei niitä ole aikaisemmin tehnyt.

Mistäs Nuoremmille töitä jos 30vuoden työkokemuksella ei enää kaivata työmaailmaan?

[Ari-Lee]

^Anne oli talouspäällikkö ja on nyt 55v. Annen pitää hakeutua projektipäälliköksi johonkin projektiin mikä kestää ja kestää, millä ei ole alkua, tai sitä alkua ei kukaan muista ja loppua ei näy. Varmasti saa paikan kuin paikan ja varsinkin jos pukeutuu kuin päällikkö.

En ole ollenkaan huolestunut näistä femakkopäälliköistä. Näen isomman kuvan.

[Smiley]

kyllä tästä ongelmasta voi syytttää sossuja ja työkkäriä... Työkkärin pitäisi osoittaa viljamille esim harjoittelu paikka, jos viljami ei mene. Sossuraha -20% seuraavassa kuussa sama homma -40%, joten tuskin viljami tuollaisella 260e/kk elää..vai?

Kyllähän noita tuloja tiputetaan aluksi se 20% ja sitten 40% jos et suostu menemään mihinkään vaikka tarjotaan työtä tai harjottelua tai kursseja, ei kuukauden välein mutta itselläni pari kertaa tuo -20% tullut kun ollut jotain älyvapaata toimintaa tarjolla ja ystävällisesti kieltäytynyt.
Mutta kyllä tuolla 260e/kk elää, sillä ei maksa laskuja tai vuokraa mutta kyllä sillä sen kuukauden selviää, allekirjottaneella kävi hassusti ja elelin sen 200e/kk pari kuukautta kun paperisotarumbassa oli tapahtunut virhe niiden päässä, ei se mitään juhlaa ollut kyllä ja häätökin meinas tulla kun vuokrat 2kk rästissä.
Ja paperisota oli alkanut siitä että kävin töissä   

[Ari-Lee]

kyllä tästä ongelmasta voi syytttää sossuja ja työkkäriä... Työkkärin pitäisi osoittaa viljamille esim harjoittelu paikka, jos viljami ei mene. Sossuraha -20% seuraavassa kuussa sama homma -40%, joten tuskin viljami tuollaisella 260e/kk elää..vai?

Kyllähän noita tuloja tiputetaan aluksi se 20% ja sitten 40% jos et suostu menemään mihinkään vaikka tarjotaan työtä tai harjottelua tai kursseja, ei kuukauden välein mutta itselläni pari kertaa tuo -20% tullut kun ollut jotain älyvapaata toimintaa tarjolla ja ystävällisesti kieltäytynyt.
Mutta kyllä tuolla 260e/kk elää, sillä ei maksa laskuja tai vuokraa mutta kyllä sillä sen kuukauden selviää, allekirjottaneella kävi hassusti ja elelin sen 200e/kk pari kuukautta kun paperisotarumbassa oli tapahtunut virhe niiden päässä, ei se mitään juhlaa ollut kyllä ja häätökin meinas tulla kun vuokrat 2kk rästissä.
Ja paperisota oli alkanut siitä että kävin töissä   

Kuulostat aivan minun entiseltä duunikaiffarilta. Ahkera äijä, työmatka 5km, rahat finito, kaapit tyhjät, nälkä, väsy, päänsärky. Silti jaksoi käydä paikalla vaikka kuolla kait se meinasi. Syytä en sitten tiedä tiputuksiin enkä kysele.

[Jakerp]

Kyllähän noita tuloja tiputetaan aluksi se 20% ja sitten 40% jos et suostu menemään mihinkään vaikka tarjotaan työtä tai harjottelua tai kursseja, ei kuukauden välein mutta itselläni pari kertaa tuo -20% tullut kun ollut jotain älyvapaata toimintaa tarjolla ja ystävällisesti kieltäytynyt.
Mutta kyllä tuolla 260e/kk elää, sillä ei maksa laskuja tai vuokraa mutta kyllä sillä sen kuukauden selviää, allekirjottaneella kävi hassusti ja elelin sen 200e/kk pari kuukautta kun paperisotarumbassa oli tapahtunut virhe niiden päässä, ei se mitään juhlaa ollut kyllä ja häätökin meinas tulla kun vuokrat 2kk rästissä.
Ja paperisota oli alkanut siitä että kävin töissä   

Kerran en saanut kuuteen kuukauteen senttiäkään työttömyyskorvausta, koska erehdyin käymään määräaikeisesti töissä kun muutaman kuukauden määräaikaisuus päättyi.  Syy oli työnantajani antamissa papereissa, jotka eivät kelaan kelvanneet. Työttömäksi kun ei voi ilmoittautua ollenkaan jos Kela on sitä mieltä, että palkkatodistus ei kelpaa heille. Ei KELAA kiinnosta vaikka et saisi rahaa mistään vuokran maksamiseen tai ruuan ostoon.

Vasta valittamalla eduskunnan oikeuasiamiehelle oli Kelan pakko myöntää peruspäiväraha 6-7 kuukauden odottelun jälkeen. Kela tosin itse väitti lapuissaan kokoajan kapula kielellä, että päätöksistä ei saa valittaa. Valitin silti ja eduskunnan oikeusasimies oli sitä mieltä, että Kela toimi tapauksessani väärin. Tosin ei siitä Kelalle mitään seurannut muuta kuin ohje antaa työttömyyskorvaus jatkossa minulle.

Onneksi eduskunnan oikeusasimiehelle voi lähettää kantelun sähköpostilla rahat olivat silloin lopussa ja tulostin oli rikki eikä ollut varaa hankkia uutta. Muuten olisi jäänyt tämäkin vääryys raportoimatta ylöspäin.

[Tuomas3]

Viljamille löytyy tukea Paul Lafarguelta; hänen tunnetuin teoksensa on Oikeus laiskuuteen.

Tätä suosittelen jokaisen kalvinistin kirjastoon vastapainoksi. Ohut ja helppolukuinen teos.

[Jakerp]

Viljamille löytyy tukea Paul Lafarguelta; hänen tunnetuin teoksensa on Oikeus laiskuuteen.

Tätä suosittelen jokaisen kalvinistin kirjastoon vastapainoksi. Ohut ja helppolukuinen teos.

http://idlenest.freehostia.com/links/oikeus.html

Löytyy muuten täältä ilmaiseksi, koska pamfletti on julkaistu yli satavuotta sitten sen tekijänoikeudet ovat rauenneet sen sisältämää tietoa saalevittää ilmaiseksi. Ei pääse kapitalisti rahastamaan enää tällä teoksella ja estämään köyhempien oikeutta päästä lukemaan sitä asettamalle tiedolle "hinta" muurin.

[Tuomas3]

Viljamille löytyy tukea Paul Lafarguelta; hänen tunnetuin teoksensa on Oikeus laiskuuteen.

Tätä suosittelen jokaisen kalvinistin kirjastoon vastapainoksi. Ohut ja helppolukuinen teos.

http://idlenest.freehostia.com/links/oikeus.html

Löytyy muuten täältä ilmaiseksi, koska pamfletti on julkaistu yli satavuotta sitten sen tekijänoikeudet ovat rauenneet sen sisältämää tietoa saalevittää ilmaiseksi. Ei pääse kapitalisti rahastamaan enää tällä teoksella ja estämään köyhempien oikeutta päästä lukemaan sitä asettamalle tiedolle "hinta" muurin.

Yritän noudattaa tästä lähtien alla olevaa mainiota ohjenuoraa:

Olkaamme laiskoja kaikessa,
paitsi rakkaudessa ja juomisessa,
paitsi laiskottelussa

Toivottavasti tämä ei ole lopputulos:
http://www.youtube.com/watch?v=0mDvrCuWyOE

[Jakerp]

Yritän noudattaa tästä lähtien alla olevaa mainiota ohjenuoraa:

Olkaamme laiskoja kaikessa,
paitsi rakkaudessa ja juomisessa,
paitsi laiskottelussa

Toivottavasti tämä ei ole lopputulos:
http://www.youtube.com/watch?v=0mDvrCuWyOE

Vaikka pamfletti Oikeus Laiskuuteen on kirjotettu 1880 monet kohdat pätevät nykypäivään enemmän kuin koskaan:

Köyhälistö on itse syypää siihen, että pakkotyön kärsimykset ovat tulleet sitä vaivaamaan lukuisampina kuin raamatun heinäsirkat.
Saman työn, jota köyhälistö v. 1848 ase kädessä vaati, on se asettanut perheensäkin tehtäväksi; se on luovuttanut vaimonsa ja lapsensa tehtaanomistajille. Omin käsin ovat työläiset hävittäneet kotoiset lietensä ja omin käsin kuivauttaneet vaimojensa rinnat. Raskaana olevien ja imettävien vaimojen sallivat he mennä tehtaisiin ja vuorikaivoksiin, joissa nämä pilaavat terveytensä; omin käsin ovat he hävittäneet lastensa elämän ja elinvoiman.

[keppihevosella kuuhun]

Suomessa on näköjään aivan liian hyvät sosiaalituet tämä ohjelma kertoo siitä
http://areena.yle.fi/video/1331154259635 Tässä ohjelmassa haastatteluilla kavereille olisi kyllä mahdollisuus tehdä työtä mutta herroille ei vaan kelpaa tarjolla oleva työ siivoominen ja muu.

Ai sitä on nyt oikein "tarjolla" vai? Minä en saa siivoustöitä vaikka on alan koulutus ja työkokemusta.

[MW]

Suomessa on näköjään aivan liian hyvät sosiaalituet tämä ohjelma kertoo siitä
http://areena.yle.fi/video/1331154259635 Tässä ohjelmassa haastatteluilla kavereille olisi kyllä mahdollisuus tehdä työtä mutta herroille ei vaan kelpaa tarjolla oleva työ siivoominen ja muu.

Ai sitä on nyt oikein "tarjolla" vai? Minä en saa siivoustöitä vaikka on alan koulutus ja työkokemusta.

Työvoimapulasta huolimatta? Onko iho väärin, vai mistä mättää. Ja anteeksi, kyllähän me tiedämme, mikä mättää.