2012-03-21 Yle: Ulkomaalaisten luovuttava kiinteistöistään Venäjällä

[skrabb]

Ulkomaalaisten luovuttava kiinteistöistään Venäjällä
julkaistu tänään 21.3. klo 16:15, päivitetty tänään 21.3. klo 16:39

Ulkomaalaisten on Venäjän uuden asetuksen mukaan luovuttava omistamistaan kiinteistöistä Venäjän raja-alueilla. Tarvittaessa Venäjä voi alkaa pakkolunastaa kiinteistöjä.

Venäjän maalainsäädännön mukaan ulkomaalaiset eivät voi omistaa maata raja-alueella. Raja-alueen määrittelyn Venäjä teki runsas vuosi sitten.

Suomen ulkoministeriö sai viimeisimmät tiedot uuden raja-alueasetuksen vaikutuksesta ulkomaalaisten maanomistukseen tammikuussa.

Ulkoministeriöllä ei ole tarkkaa tietoa siitä, kuinka monta kiinteistöä suomalaiset omistavat Venäjän raja-alueella. Eri tahoilla on eri arvioita suomalaisten omistamien kiinteistöjen määrästä Venäjällä.

Myöskään asetuksen toimeenpanon aikataulusta ei ole tarkkoja tietoja.

Raja-alueeseen kuuluu esimerkiksi luovutettu Karjala muutamaa piirikuntaa lukuunottamatta.

Suomen lähtökohtana vastavuoroisuus

Lähetystöneuvos Mikko Kivikoski ulkoministeriön Venäjän yksiköstä kertoo, että Suomi ja Venäjä ovat käyneet keskusteluja ulkomaalaisten maanomistuksesta Venäjällä useaan otteeseen. Keskusteluja käydään vastaisuudessakin.

Kivikosken mukaan Suomen lähtökohtana on ollut vastavuoroisuuden periaate siten, että suomalaiset voisivat omistaa kiinteistöjä Venäjällä samalla tavalla kuin venäläiset voivat tehdä Suomessa.

Yle Etelä-Karjala/Riitta Väisänen

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/03/ulkomaalaisten_luovuttava_kiinteistoistaan_venajalla_3350371.html

[Fiftari]

No sitten venäläisomisteiset kiinteistöt syyniin suomessa mikäli vastavuoroisuus 

[Ahmatti]

No sitten venäläisomisteiset kiinteistöt syyniin suomessa mikäli vastavuoroisuus 

Voisi kommentoida aloittaen kuin edesmennyt traileriääni "In a world..."

Ei ainakaan tässä maailmassa tule tapahtumaan.

[Tabula Rasa]

+ hinta pakkolunastustasoa, eli olematon, niin ehkä valdekin tienais, myydään toki ensin venäläisille puoli suomea, ja pakkolunastetaan sitten takaisin murto-osalla.

[Alapo]

No sitten venäläisomisteiset kiinteistöt syyniin suomessa mikäli vastavuoroisuus 

Mutta sehän olis rasismi.... varsinkin kun venäläiset ovat ostaneet melkoiset määrät kesämökkejä ympäri saimaata ja muita vesistöjä. Syynkin tietää, täällä kun tulee mökille, mökki on harvemmin tyhjennetty tai harvoin kohtaa uusia asukkaita.

[Juffe]

Taitais Suomi jäädä voiton puolelle jos pakkolunastuksiin mentäisiin.

Mikähän Venäjällä on virallinen syy tuolle aikomukselle?  Koituuko raja-alueilla sijaitsevien kiinteistöjen ulkomaalaisomistuksesta jotakin turvallisuusuhkia? Jos sellainen mahtimaa kuin Venäjä kokee ulkomaalaisomistuksen uhkana, paljon suurempi syy tällaisella pikkuvaltiolla Venäjän naapurissa on niin kokea.  Hyvät perusteet vastavuoroisuudelle siis olisi.

En kuitenkaan välttämättä kannata venäläisten myyntipakkoa vaikka sellainen suomalaisille tulisi. Vaikka Venäjä tekisi keljuja temppuja ulkomaalaisille, ei fiksumpien välttämättä tarvitse tehdä keljuja temppuja venäläisille.  Mutta uusien kiinteistöjen myynnistä voisi kyllä viimeistään tuolloin luopua.

[Koskela Suomesta]

En kuitenkaan välttämättä kannata venäläisten myyntipakkoa vaikka sellainen suomalaisille tulisi.

Se joka taipuu "viisauttaan" joutuu aina hyväksikäytetyksi.

[Orkesteri]

Pakkolunastus Suomessa VAIN jos on strategisesti merkittävä kohde. Kannatan.

[Timo Rainela]

Täällä myös keskustelua aiheesta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2633.msg957469.html#msg957469

[alussaolisana]

Pakkolunastus Suomessa VAIN jos on strategisesti merkittävä kohde. Kannatan.

Venäläisestä näkövinkkelistä koko Suomi on raja-aluetta, eli strategisesti merkittävää aluetta.

[sivullinen.]

Otsikkoon olisi voinut laittaa raja-alueella kun se kuitenkin on koko uutisen merkittävin anti. Niin ei olisi tarvinnut vaivaantua lukemaan samaa juttua tuhannetta kertaa.

Suomessa venäläiset eivät saa edes kävellä vapaasti...






... sotilasalueilla.

[Nuivake]

Ryssään ei pidä luottaa koskaan, eikä missään.

[Koskela Suomesta]

Otsikkoon olisi voinut laittaa raja-alueella kun se kuitenkin on koko uutisen merkittävin anti. Niin ei olisi tarvinnut vaivaantua lukemaan samaa juttua tuhannetta kertaa.

Suomessa venäläiset eivät saa edes kävellä vapaasti...






... sotilasalueilla.

Tiedätkö miten leveä vennään poikien raja-alue on?

[Phantasticum]

Minua kiinnostaisi tietää, onko tässä takana todellinen pelko siitä, että suomalaiset muodostavat jossain vaiheessa turvallisuusuhkan raja-alueella vai onko kyse ihan vaan huvin vuoksi -toimenpiteestä? Viittaan tällä mahdolliseen tulevaan Nato-jäsenyyteen. Vaikka Nato ei Suomen kannalta muuttaisi mitään, tilanne muuttuu kokonaan toisenlaiseksi, kun sitä katsoo venäläisestä näkökulmasta.

[Tuomas3]

En kuitenkaan välttämättä kannata venäläisten myyntipakkoa vaikka sellainen suomalaisille tulisi.

Se joka taipuu "viisauttaan" joutuu aina hyväksikäytetyksi.

En usko. Se on venäläisten tappio, jos emme investoi sinne. Kansantaloudelle parempi, jos tilusrahat pysyvät kotomaassa. Jos venäläiset ostavat idästä (taantuvasta periferiasta) tiluksia, he tuovat ruplansa tullessaan. Mielestäni kannattaa aina lypsää kaikki mitä lähtee. Tässä päivänä muutamana tuli dokkari venäläisistä, jotka oli ostanut suuren tilan ja rakentaneet hulppean palatsin Itä-Suomeen. Syynä oli turvallisuus, jota eivät kokeneet Venäjän mökkialueilla olevan. Tätä kannattaa hyödyntää. Nuoleskellaan persettä niin kuin kaikki kauppiaat ja houkutellaan niitä lisää. Kyllä mulle ainakin raha kelpaa.

[Koskela Suomesta]

En kuitenkaan välttämättä kannata venäläisten myyntipakkoa vaikka sellainen suomalaisille tulisi.

Se joka taipuu "viisauttaan" joutuu aina hyväksikäytetyksi.

En usko. Se on venäläisten tappio, jos emme investoi sinne. Kansantaloudelle parempi, jos tilusrahat pysyvät kotomaassa. Jos venäläiset ostavat idästä (taantuvasta periferiasta) tiluksia, he tuovat ruplansa tullessaan. Mielestäni kannattaa aina lypsää kaikki mitä lähtee. Tässä päivänä muutamana tuli dokkari venäläisistä, jotka oli ostanut suuren tilan ja rakentaneet hulppean palatsin Itä-Suomeen. Syynä oli turvallisuus, jota eivät kokeneet Venäjän mökkialueilla olevan. Tätä kannattaa hyödyntää. Nuoleskellaan persettä niin kuin kaikki kauppiaat ja houkutellaan niitä lisää. Kyllä mulle ainakin raha kelpaa.

Niille kelpaa joilla on sopivia maita, meille muille jää vain "ympäristöhaitat" heidän ökyilyistään ja matkailun sekä kaupan alan työpaikkojen valumisesta Itä-Suomessa venäläisille.

[Tuomas3]

En kuitenkaan välttämättä kannata venäläisten myyntipakkoa vaikka sellainen suomalaisille tulisi.

Se joka taipuu "viisauttaan" joutuu aina hyväksikäytetyksi.

En usko. Se on venäläisten tappio, jos emme investoi sinne. Kansantaloudelle parempi, jos tilusrahat pysyvät kotomaassa. Jos venäläiset ostavat idästä (taantuvasta periferiasta) tiluksia, he tuovat ruplansa tullessaan. Mielestäni kannattaa aina lypsää kaikki mitä lähtee. Tässä päivänä muutamana tuli dokkari venäläisistä, jotka oli ostanut suuren tilan ja rakentaneet hulppean palatsin Itä-Suomeen. Syynä oli turvallisuus, jota eivät kokeneet Venäjän mökkialueilla olevan. Tätä kannattaa hyödyntää. Nuoleskellaan persettä niin kuin kaikki kauppiaat ja houkutellaan niitä lisää. Kyllä mulle ainakin raha kelpaa.

Niille kelpaa joilla on sopivia maita, meille muille jää vain "ympäristöhaitat" heidän ökyilyistään ja matkailun sekä kaupan alan työpaikkojen valumisesta Itä-Suomessa venäläisille.

Kyllä siitä kakusta muutkin saavat paitsi maakauppiaat. Koko lähiseutu hyötyy ja valtiolle virtaa rahaa. Ylipäänsä yli 90% viisumeista myönnetään venäläisille, jotka ovat kovia tuhlaamaan. Tänne vain mahdollisimman moni; käymään, mökkeilemään ja shoppailemaan.

[alussaolisana]

En kuitenkaan välttämättä kannata venäläisten myyntipakkoa vaikka sellainen suomalaisille tulisi.

Se joka taipuu "viisauttaan" joutuu aina hyväksikäytetyksi.

En usko. Se on venäläisten tappio, jos emme investoi sinne. Kansantaloudelle parempi, jos tilusrahat pysyvät kotomaassa. Jos venäläiset ostavat idästä (taantuvasta periferiasta) tiluksia, he tuovat ruplansa tullessaan. Mielestäni kannattaa aina lypsää kaikki mitä lähtee. Tässä päivänä muutamana tuli dokkari venäläisistä, jotka oli ostanut suuren tilan ja rakentaneet hulppean palatsin Itä-Suomeen. Syynä oli turvallisuus, jota eivät kokeneet Venäjän mökkialueilla olevan. Tätä kannattaa hyödyntää. Nuoleskellaan persettä niin kuin kaikki kauppiaat ja houkutellaan niitä lisää. Kyllä mulle ainakin raha kelpaa.

Niille kelpaa joilla on sopivia maita, meille muille jää vain "ympäristöhaitat" heidän ökyilyistään ja matkailun sekä kaupan alan työpaikkojen valumisesta Itä-Suomessa venäläisille.

Kyllä siitä kakusta muutkin saavat paitsi maakauppiaat. Koko lähiseutu hyötyy ja valtiolle virtaa rahaa. Ylipäänsä yli 90% viisumeista myönnetään venäläisille, jotka ovat kovia tuhlaamaan. Tänne vain mahdollisimman moni; käymään, mökkeilemään ja shoppailemaan.

Minusta asia menee jotenkin näin: Venäläiset haluavat juoda maitoa. Heidän oma maitonsa on huonoa. Meidän maito on hyvää. He tulevat tänne ja haluavat ostaa lehmän. Me myymme lehmän, vaikka meidän pitäisi myydä maitoa. Maidon hinta nousee Suomessa.
Kannatan lähes täydellistä protektionismia maanomistuksessa. Jos Suomi kieltäisi maakaupat, Suomeen muodostuisi systeemi, jossa mökkejä vuokrattaisiin venäläisille ja tuotto olisi ajan kanssa parempi. Vastavuoroinen mahdollisuus, jota vaaditaan, ostaa tontteja Venäjältä on täyttä roskaa. Venäläiset eivät halua laittaa mökkiä Venäjälle hyvästä syystä, eli heidän maitonsa on paskaa.

[Koskela Suomesta]

Kyllä siitä kakusta muutkin saavat paitsi maakauppiaat. Koko lähiseutu hyötyy ja valtiolle virtaa rahaa. Ylipäänsä yli 90% viisumeista myönnetään venäläisille, jotka ovat kovia tuhlaamaan. Tänne vain mahdollisimman moni; käymään, mökkeilemään ja shoppailemaan.

Miten siitä koko lähiseutu muka hyötyy jos jollain maanomistajalla on sitten rahaa pankissa. Hän käyttää sen autoon tai etelänmatkoihin, niin paskat mitään hyötyy. Kun kiinteistön uusi omistaja ei asu seudulla, niin verotuloja ei tule. Näitä on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa omakotitalo tms. on myyty venäläisille ja siinä asunut porukka muuttaa muualle. Verotulot menee ja kämpästä tulee kesämökki.

[Tuomas3]

Kyllä siitä kakusta muutkin saavat paitsi maakauppiaat. Koko lähiseutu hyötyy ja valtiolle virtaa rahaa. Ylipäänsä yli 90% viisumeista myönnetään venäläisille, jotka ovat kovia tuhlaamaan. Tänne vain mahdollisimman moni; käymään, mökkeilemään ja shoppailemaan.

Miten siitä koko lähiseutu muka hyötyy jos jollain maanomistajalla on sitten rahaa pankissa. Hän käyttää sen autoon tai etelänmatkoihin, niin paskat mitään hyötyy. Kun kiinteistön uusi omistaja ei asu seudulla, niin verotuloja ei tule. Näitä on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa omakotitalo tms. on myyty venäläisille ja siinä asunut porukka muuttaa muualle. Verotulot menee ja kämpästä tulee kesämökki.

Kuluttamisen kautta. Muuten hän ei ehkä matkailisi Suomeen ollenkaan. Mökin omistaessaan ehkä joka vuosi.

[junakohtaus]

Parhaan ymmärrykseni mukaan laki on tarkoitettu Kiinan rajaa varten ja suomalaiset nyt vain sattuivat tulemaan samassa nipussa.

[Koskela Suomesta]

Parhaan ymmärrykseni mukaan laki on tarkoitettu Kiinan rajaa varten ja suomalaiset nyt vain sattuivat tulemaan samassa nipussa.

Ei kai sillä ole mitään väliä miksi se on kun se kerran on?

[P]

No sitten venäläisomisteiset kiinteistöt syyniin suomessa mikäli vastavuoroisuus 

Mutta sehän olis rasismi.... varsinkin kun venäläiset ovat ostaneet melkoiset määrät kesämökkejä ympäri saimaata ja muita vesistöjä. Syynkin tietää, täällä kun tulee mökille, mökki on harvemmin tyhjennetty tai harvoin kohtaa uusia asukkaita.

Venäjä ei ymmärrä kuin vastavuoroisuutta. Rajavyöhyke Mikkeli- Kuopio tasolle ja pakkolunastamaan kämppiä venäläisiltä. Kyllä siellä joukossa on sen verran silovikeja ja niiden tuttuja, että voi ääni Putinin kellossa muuttua, kun kaverit alkavat soitella, että kesämökkiä viedään...

[P]

Otsikkoon olisi voinut laittaa raja-alueella kun se kuitenkin on koko uutisen merkittävin anti. Niin ei olisi tarvinnut vaivaantua lukemaan samaa juttua tuhannetta kertaa.

Suomessa venäläiset eivät saa edes kävellä vapaasti...






... sotilasalueilla.

Ei tuo pikkunäppärä vertauksesi ole mitenkään relevantti. Venäjä on määrittänyt "raja-alueeksi" käytännössä esim. luovutetut alueet käytännössä kokonaan. Sellainen 100- 150 km rajalta Itään. Eli juuri ne alueet, jotka suomalaisia kiinnostaisivat historiallisista - se oli Suomea. Maisemallisista ja sijainnillisista syistä - lyhyt matka.

Tilanne, jossa ensin varastetaan ihmisiltä kodit ja mannut. Maa etnisesti puhdistetaan ja asutetaan homosovieticuksella. Estteään entisten asukkaiden pääsy alueelle 45-vuotta.

Sitten käännetään politiikka ja mahdollistetaan , että nämä joilta maat varastettiin voivat ostaa tonttejaan takaisin. Osa ostaa. Sitten taas reivataan suunta siihen, että pakko-otetaan halvalla sieltä maata ostaneilta maat ja jaetaan silovikien lähipiirille.

Ei tuossa sinun vertauksessasi sotilasalueeseen ole päätä tai häntää.

Venäjällä Putin ja muut siloviit eivät ymmärrä kuin vastavuoroisuutta. Vastaava "rajavyöhyke", joka yltää tällä puolella vastaavan matkan, eli Keski-Suomeen pystyyn. Asetus, että ei -EU-kansalaiset eivät saa omistaa alueella maata. Sitten pakkolunastuspaperit alueen venäläisille maanomistajille.

Ei tarvitse kuin puuhata asetusta, niin avot - Venäjän linjaus "raja-alueesta" muuttuu realistisemmaksi täällä Suomen rajalla.

Jos suomalainen ei voi omistaa maata entisessä Karjalassa, niin miksi ihmeessä venäläinen  saa omistaa maata Saimaan rannalla? Jos suomalainen ei voi hankkia kesämökkiä Laatokan tai Kannaksen merenrannalta, pitää säästää rajalliset Saimaan tontit kotimaisille.

Mutta ihmetyttää venäläisten politiikka. Ei tuollaisella asenteella täältä ystävyyttä saada.Tuo on ihan puhdasta vittuilua suomalaisille ja sitä kuulua "rasismia". Uudet valloittajat eivät halua alkuperäisväen palaavan takaisin edes muutaman mökkiläisen muodossa.  Koko homma haisee.

Ja tosiaan vaikka säädös olisi väännelty Kiinaa silmällä pitäen. Miksi ihmeessä "raja-vyöhyke" pitää täällä vetää kattamaan käytännössä koko entinen Suomen Karjala? Ei siihen ole mitään syytä. esim 10-20 km vyöhyke olisi ymmärrettävissä, mutta +100 km.. joopa joo.

Mutta eivät nämä meidän aasit hallituksessa mihinkään kykene. Vanja saa ostaa jatkossa maata rajan molemmin puolin, suomalainen vain tältäpuolen. Katsos Suomi kuuluu kaikille, muille kuin suomalaisille. Entinen Suomen Karjala taas kuuluu vain venäläisille. Reilua.

Esim. pelkkä maanostokielto ilman poikkeuslupaa Päijänne-linjän itäpuolelta saisiVenäjän tarkistamaan rajavyöhykkeensä rajallamme. Mutta eihän moista voida tehdä? Hallitus kun ei aja suomalaisten etua.

[P]

Taitais Suomi jäädä voiton puolelle jos pakkolunastuksiin mentäisiin.

Mikähän Venäjällä on virallinen syy tuolle aikomukselle?  Koituuko raja-alueilla sijaitsevien kiinteistöjen ulkomaalaisomistuksesta jotakin turvallisuusuhkia? Jos sellainen mahtimaa kuin Venäjä kokee ulkomaalaisomistuksen uhkana, paljon suurempi syy tällaisella pikkuvaltiolla Venäjän naapurissa on niin kokea.  Hyvät perusteet vastavuoroisuudelle siis olisi.

Kyykytys ja ahneus. Se se syy on. Ei siellä Karjalan korvessa mitään turvallisuusuhkia ole. On vain kusipäistä venäläistä nationalismia, jossa valloitelulta ja varastetulta maalta halutaan pitää ne entiset asukkaat poissa. 

Ja tätä Suomessa kumarretaan.  No pelkkä maanostokielto venäläisille Itä-Suomeen ja parannetut mahdollisuudet pakkolunastaa venäläisomistajien tontit esim. läheltä linkkejä yms.  Vanjan kanssa pitää pelata vanjan säännöillä. Suomalaisten säännöillä maksetaan aina me.

[P]

Kyllä siitä kakusta muutkin saavat paitsi maakauppiaat. Koko lähiseutu hyötyy ja valtiolle virtaa rahaa. Ylipäänsä yli 90% viisumeista myönnetään venäläisille, jotka ovat kovia tuhlaamaan. Tänne vain mahdollisimman moni; käymään, mökkeilemään ja shoppailemaan.

Miten siitä koko lähiseutu muka hyötyy jos jollain maanomistajalla on sitten rahaa pankissa. Hän käyttää sen autoon tai etelänmatkoihin, niin paskat mitään hyötyy. Kun kiinteistön uusi omistaja ei asu seudulla, niin verotuloja ei tule. Näitä on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa omakotitalo tms. on myyty venäläisille ja siinä asunut porukka muuttaa muualle. Verotulot menee ja kämpästä tulee kesämökki.

Jep. Eivät niistä venäläisistä mökkiläisistä kuntalaiset hirveästi hyödy. Ostavat bensansa ja suuren osan ruoka yms. tavaroistaan vähintään Viipurin Karusellista, jossa hinta-taso on Suomea edullisempi. Samoin remonttitarvikeita ja muuta rautakauppatavaraa tuo itsekin Venäjältä. Osa tuottteista on huomattavasti halvempia kuin Suomessa. CE-hyväksyttä Astholmin vesivaraaja esim. lähtee Metrikasta puoleen hintaan Suomeen verrattuna. Ei kunnallisveroja paljoa enempää heistä jää kuntaan. Muut veronsa maksavat Venäjälle. 

Samoin maa on tuote, jota ei valmisteta enää. Jos tosiaan tulpataan suomalaisilta maanosto sellaisesta paikasta rajan takaa, jossa se voisi olla järkevää esim. tulevaisuudessa- Laatokan rannat, Vuoksi, Kannaksen rannikko, niin maahanat kiinni täälläkin.  Ei ole tasapuolista, että Pietarilaiset - nyt todellisuudessa 7 miljoonaa asukasta kilpailevat meidän kesämökkitonteistamme ja voivat ostaa myös entisestä Suomen Karjalasta. Suomalaiset vain tältä puolen rajaa. Tällä menolla kesämökki karkaa tavallisen suomalaisen keskituloisen ulottumattomiin. Rajaliikenteestä suurin osa on autoja Pietarista (kilvet 78, 98, 178, 198). Kannaksen autoja(47) ja Karjalan autoja (10) on joukossa vähän.Ja perspektiiviä piisaa - 15 ylitystä per vuosi. Samoin M-10/E-18 liikenne on pääosin pietarilaisia autoja.

Turisteista jää ihan eriluokan raha jälkeen kuin näistä mökkiläisistä. Jos sitten haauavat mökkeillä täällä, niin pitkäaikaisia vuokrasopimuksia kiinteistöistä klausuileineen maan/ mökin vuokran korottamisesta elinkuluindeksin mukaan.

Fiksua voisi olla myös EU:n ulkopuolelta tuleville, ei vakituisesti asuville oman kiinteistöverokannan säätäminen kompensoimaan muuta  venäläismökkiläisten "verovapautta"? 

[P]

Kyllä siitä kakusta muutkin saavat paitsi maakauppiaat. Koko lähiseutu hyötyy ja valtiolle virtaa rahaa. Ylipäänsä yli 90% viisumeista myönnetään venäläisille, jotka ovat kovia tuhlaamaan. Tänne vain mahdollisimman moni; käymään, mökkeilemään ja shoppailemaan.

Miten siitä koko lähiseutu muka hyötyy jos jollain maanomistajalla on sitten rahaa pankissa. Hän käyttää sen autoon tai etelänmatkoihin, niin paskat mitään hyötyy. Kun kiinteistön uusi omistaja ei asu seudulla, niin verotuloja ei tule. Näitä on vaikka kuinka paljon tapauksia joissa omakotitalo tms. on myyty venäläisille ja siinä asunut porukka muuttaa muualle. Verotulot menee ja kämpästä tulee kesämökki.

Kuluttamisen kautta. Muuten hän ei ehkä matkailisi Suomeen ollenkaan. Mökin omistaessaan ehkä joka vuosi.

Mitäpä se mökin omistaja täällä kuluttaa? Rajalla kulkiessa, kun kontit availlaan Venäjän tullissa, näyttää, että auto on täynnä ruokaa ja tarviketta Venäjältä. Siellä on nykyään ihan vastaavia "Prisma, CM"-kokoluokan markettaja , niin että hevoset söisivät. Karusel, Okei, Lenta, Aschan, Real ja suurin osa on auki 24h.

Alkoholi, olut, virvoitusjuomat( 2l maksaa noi 1 €), mehut,  lihatuotteet , leipä, pelmenit  yms.peruselintarvikkeet  ovat huomattavasti halvempia kuin Suomessa. Vain maitotuotteissa hinnat ovat suurinpiirtein samat pikkuisen kalliimmat kuin Suomessa. Itsekin yleensä kelistä riippuen nappaan kontin täyteen safkaa ja juomaa, kun käyn Venäjällä.
Kiinan kama on nsamanhintaista tai halvempaa kuin Suomessa. Ja ihme kyllä mm. Fiskarsin lapiot ovat halvempia Maxidomissa, Metrikassa ja Startissa kuin Suomessa. Sieltä ostan "kotimaiset" lapioni.

Kukaan ei tankkaa Suomessa, koska siellä bensa ja dieseli pyörivät muualla kuin ihan rajan pinnassa 60-70 senttiä litra. 

Taitaa jäädä ne Suomen ostokset mökkiläisellä maitotuotteisiin ja muutamaan pakettiin leipää? Ei siitä hirveitä verotuloja heru. Isommat ostokset, joita ostetaan Suomesta taxfreenä, jolloin ostoksen hinnasta riippuen saa ALV:tä takaisin 10% presentista ylöspäin. Minimiostos, josta saa taxfreetä on 40€. Seuraavalla keikalla sitten sen voi tuoda takaisin. Ja ostamisen jälkeen myös käyttää täällä, jos osaa nätisti aukoa taxreepaketin niin, että sen saa uudestaan suljettua. Ja venäläiset osaavat, olen itse sitä seuraillut. Pietarin taxfree rahanpalautuspisteessä pisteessä eivät edes katsoneet pusseja, vaan tekivät verohyvityksen ihan kuittien perusteella.

Ja itäpassilaisen kanssa matkatessa olen itsekin ostanut kalliimpaa tavaraa. Taxfree ja palatessa mukana takaisin Suomeen.  Mutta taxfree on ihan OK -juttu. Pietari on täynnä isoja ostoskeskuksia (Mega-Ikeat kehällä - siis ikea + Junbonkokoinen ostari, Raduka pr. kosmonautovilla,  Ligovski pr:n Galleria, jossa +300 erikoisliikettä, paljon keskikokoisia ostareita ympäri Pietaria), joista saa ihan samoja merkkituoteitta kyseisten firmojen omista kuin Suomesta. Nevskillä taas on sitten erillisinä merkkiliikkeitä, joita ei Suomesta löydy.  Hinnassa ei ole juuri eroa, mutta valikoima on Suomea suurempi. Suomesta ostetaan nykyään juuri sen taxfree hintaedun, joka on joitain kymmeniä prosentteja. Ei minkään muun takia. Itsekin olen viime vuodet ostanut vaatteni ja kenkäni Pietarista merkkiliikkeiden aleista yms. Hinnat eivät päätä huimaa ja valikoimaa on enemmän kuin Suomessa vastaavassa kaupassa.

Onko tosiaan tutkittu miten paljon rahaa venäläinen mökkiläinen jättää jälkeensä? Minusta ei ole tutkittu. Turisti, joka ostaa majoituksen ja muita palveluita jättää ihan mukavasti rahaa jälkeensä. Epäilen että mökkiläinen ei juuri jätä.

En minäkään hirveästi rahaa Venäjälle reissuillani jätä, kun majoitukseen ei tarvitse hirveästi hassata.

Talouden kannalta parhaiten voisi mökkeilystä jäädä Saimaa Gardens-tyyppisistä paikoista. http://www.saimaagardens.com/fi/  Tuota mainostetaan paljon Pietarissa ja Kannaksella. Muutenkin suomalaisuus on siellä buumissa. "Pervomaiskojesta" myydään aidattua town house-aluetta vanhalla nimella "Kivennapa" http://www.kivennapalife.ru/. Alue on pellolle rakennettu kylä. Ajelin 2010 siitä ohi.  Samoin "Ollila" alueena on ilmestynyt myyntiin http://www.ollila.ru/. Ja  "Zelenogorskissa" on kaivettu kalliille jahtiklubille / hotellille vanha nimi - "Terijoki". http://en.wikipedia.org/wiki/Terijoki_Yacht_Club

Kyllä Suomeen matkailijoita tulee piisaamaan. Suomessa venäläisiä kiinnostaa se, että se ei ole venäjä. Meidän pitäisi optimoida  tulonhankinta. Mökkeily ei minusta tuo kummasti  rahaa sellaisenaan. Fiksumpaa olisi tuollainen noissa linkeissä kuvattu systeemi, jossa on vuokra-asuntoja ja osakeasuntoja, joiden yhteydessä myydään palveluita - ravintoloita, venevuokrausta yms.

Venäläiset ovat usein vähän hukassa kiinteistön omistamisen kanssa, koska omistaminen on aika uusi asia ylläpitoineen yms.

Tämä Venäjän uusi linjaus voi olla ihan hyvä, jos Suomi vastavuoroisuuden nimissä estää maanoston venäläisiltä Päijänteen itäpuolelta, ja kysyntään aletaan vastaamaan täällä noiden linkkien kaltaisilla palveluilla. Niistä alueille jäisi verovaroja ja palvelut loisivat työpaikkoja. Osakehuoneistojen omistamistahan ei tarvitse kieltää.. 

Pallo on taas hallituksella, joka valitettavasti aika varmasti sen hukkaa..

[Tuomas3]

No sitten venäläisomisteiset kiinteistöt syyniin suomessa mikäli vastavuoroisuus 

Mutta sehän olis rasismi.... varsinkin kun venäläiset ovat ostaneet melkoiset määrät kesämökkejä ympäri saimaata ja muita vesistöjä. Syynkin tietää, täällä kun tulee mökille, mökki on harvemmin tyhjennetty tai harvoin kohtaa uusia asukkaita.

Venäjä ei ymmärrä kuin vastavuoroisuutta. Rajavyöhyke Mikkeli- Kuopio tasolle ja pakkolunastamaan kämppiä venäläisiltä. Kyllä siellä joukossa on sen verran silovikeja ja niiden tuttuja, että voi ääni Putinin kellossa muuttua, kun kaverit alkavat soitella, että kesämökkiä viedään...

Valtio häviäisi sen jutun oikeudessa, koska lakia ei voi muuttaa taannehtivasti. Ostajat ovat tehneet hankintansa sen hetken lakien mukaan.

Vai ajatteletko niin, että jos joku muu valtio ei noudata oikeusvaltion periaatteita niin silloin ei Suomenkaan pidä?

[P]

Ryssään ei pidä luottaa koskaan, eikä missään.

No ei tarvitse sentään ryssitellä. Venäläinen kun ei oletusarvoisesti luota toiseen venäläiseen tai omaan hallintoonsa.

Venäläinen luottaa vain sellaisiin venäläisiin, jotka itse tuntee kohtuulliselta ajalta.

Venäläiset ystäväni ovat tuonti ja vientitehtävissä teollisuudessa/teollisessakaupassa. Heitä ihmetyttää esim. suomalaisten yritysten sinisilmäisyys toimittaa tavaraa ilman ennakkomaksua. He eivät itse myy Venäjällä mitään, ennen kuin rahat ovat pöydässä..

Mutta kun tunnet venäläisen vice versa, niin ihan luotettavaa väkeä he ovat. Se on maa joka perustuu historiallisesti epäluottamukselle ja ennakkoluuloille, joka voi olla joskus ihan perusteltua. Tämä näkyy esim. lukkojen määrästä asuintojen ovissa. Yleensä kolme. Joissain taloissa on vielä lukollisia väliovia käytäviin yms. Silti naapuri saattaa varastaa jotain lukitusta yhteisestä käytävästä! SIC!   

Venäläisten kanssa tulee mukavasti toimeen, kun toimii heidän sääntöjensä mukaisesti. Suomalaiset ovat vain yleensä tahvoja, eivätkä ymmärrä tätä.

[Tuomas3]

Olen reilun vuoden sisällä käynyt pari kertaa Pietarissa ja kyllä siellä on kalliimpaa kuin stadissa (paitsi viina).

Mökkeilijät eivät käy hakemassa päivittäis tai edes viikottaistavaroita rajan toiselta puolelta. Luuletko että rikkaat venäläiset viitsivät vaivautua pienen säästön takia välillä tankkaamaan rajan takana ruokaostoksista puhumattakaan. Niille nuo ovat pikkurahoja.