Alibi: Jammu-setä kuoli

[normi]

Ei vihannekseksi, koska silloin ei kärsi omantunnontuskia kuten kuuluisi. Jammun tapauksessa ikävää oli että dementoitui uutisen mukaan pahasti loppuvuosiksi eli eli tavallaan onnellisen tietämättömänä mistään loppuvuodet.

Turha luulla että nämä tyypit potisivat tunnon tuskia. Korkeintaan heitä vituttaa olla vankilassa.

Siksi toisekseen dementoituminen ei ole herkkua, koska tietää olevansa muuttumassa vähitellen vihannekseksi.

Sitä ei voi tietää, tekoset voivat häiritä... kun ON dementoitunut, niin olotila on onnellisen tyhmä... ei dementikoilla mikään huono olo ole. Tietysti alkuvaiheessa jos tiedostaa että dementoituminen tulossa, niin ei ole herkkua, mutta tavallaan se dementoitumisen eteneminen suojaa tuossakin, että dementoituva ei huomaa etenemistä...

[sologdin]

Yhteiskunta on siirtynyt vaarallisimpaan mahdolliseen tilaan: kansalaisista on tehty puolustuskyvyttömiä, yhteiskunta ei kykene suojelemaan heitä - eikä haluakaan, sen puoleen, mutta antaa ymmärtää kykenevänsä ja haluavansa.  Suomen kansalaisille on rakennettu perusteeton turvallisuudentunne.

Ihmishirviöt vaeltavat keskellämme ja heitä tulee yli rajojen, mutta heistä ei saa puhua eikä kirjoittaa vääristyneen ihmisoikeuskäsitteen vuoksi.  Heitä ei saa varoa eikä heitä vastaan saa eikä voi varautua, sen takaa kelvoton oikeuslaitoksemme.  Olemme kuin sadun strutsi, joka vaaran uhatessa työntää päänsä hiekkaan.  Tosielämässähän strutsi ei niin tee, vaan on hyvinkin valmis ja kyvykäs itsepuolustukseen.

[normi]

Yhteiskunta on siirtynyt vaarallisimpaan mahdolliseen tilaan: kansalaisista on tehty puolustuskyvyttömiä, yhteiskunta ei kykene suojelemaan heitä - eikä haluakaan, sen puoleen, mutta antaa ymmärtää kykenevänsä ja haluavansa.  Suomen kansalaisille on rakennettu perusteeton turvallisuudentunne.

Ihmishirviöt vaeltavat keskellämme ja heitä tulee yli rajojen, mutta heistä ei saa puhua eikä kirjoittaa vääristyneen ihmisoikeuskäsitteen vuoksi.  Heitä ei saa varoa eikä heitä vastaan saa eikä voi varautua, sen takaa kelvoton oikeuslaitoksemme.  Olemme kuin sadun strutsi, joka vaaran uhatessa työntää päänsä hiekkaan.  Tosielämässähän strutsi ei niin tee, vaan on hyvinkin valmis ja kyvykäs itsepuolustukseen.

Aivan ja poliisin määrä alkaa olla niin pieni, että vähänkin isomman kahakan sattuessa tai jos tilanteita kasaantuu, niin poliiseja ei yksinkertaisesti edes riitä saapumaan paikalle. Silloin priorisoidaan. Älykkäät rikolliset voivat käyttää tätä hyödykseen ja ajoittaa konnuuksiaan poliisin kiireaikoihin, jolloin kiinnijäämistodennäköisyys pienenee.

Räsänenhän ilmoitti julkisesti, että poliiseja pitäisi vähentää aamuyöstä säästösyistä ja siksi ravintolojen pitäisi mennä kiinni viimeistään kahdelta. Eli vastaisuudessa aamuyöstä miehitys on vähäinen, tämähän suoranainen vinkki esim. murtomiehille.

Hullua on meno...

[Lemmy]

Jammu-setä olisi pitänyt päästää vapaaksi ja laittaa lastentarhanhoitajaksi tarhaan, jonne kansanedustajat, tuomarit ja ihmisoikeuslakimiehet olisi pakotettu laittamaan omat lapsensa. Sen jälkeen olisimme keskustelleet "ihmisoikeuksista". 

[Emo]

^ Peesi Ulkopuolisen näkemykselle. Emme olisi laittaneet Jammua myöskään kukkahattujen lasten hoitopaikkoihin.

[RP]

Kyllä niiden kahden pikkutytön omaiset voivat syyttää yhtä lailla vapaaksipäästäjiä kuin jammuakin. Yhtä syyllisiä, mutta vain jammu tuomittiin.

Tässä spesifisessä ja aika vanhassa tapauksessa syyllisellä olisi ollut ihan nimikin, ja se olisi ollut - Urho Kekkonen(?)

[dothefake]

sologdin:

Olemme kuin sadun strutsi, joka vaaran uhatessa työntää päänsä hiekkaan.  Tosielämässähän strutsi ei niin tee, vaan on hyvinkin valmis ja kyvykäs itsepuolustukseen.

Noinhan siinä varmaan hädän tullen tulee käymään meillekin, mutta muistakaa, kun ja jos puolustatte henkeänne kodin sisäpuolella, niin pakenevaa roistoa ei saa missään tapauksessa seurata kodin oven ulkopuolelle. Siinä vaihtuvat nimittäin roolit kokonaan ja jos roisto sattuu kuolemaan rapussa tai pihalla tapahtuneen kurmootuksen perusteella, niin tappotuomio tulee (n. 9 v.) ja rosvon hyökkäyksestä ei saa mitään alennusta.

[Emo]

^ Mutta alennusta tuleekin sitten kaikesta muusta. Ensikertalainen, nuhteeton, ei aiempaa rikosrekisteriä, vakityö, työtön, lievä tappo ilman isompaa väkivaltaa... onhan noita alennusperusteita. Ja vankilassa voi opiskella ja lomille pääsee. Ruoka on myös kallimmista aineksista valmistettua kuin vaikka kouluissa tai vanhainkodeissa.

[Lemmy]

Jammu-setä olisi pitänyt päästää vapaaksi ja laittaa lastentarhanhoitajaksi tarhaan, jonne kansanedustajat, tuomarit ja ihmisoikeuslakimiehet olisi pakotettu laittamaan omat lapsensa. Sen jälkeen olisimme keskustelleet "ihmisoikeuksista".

Ei kukkahattujen tekoja pidä kostaa kukkahattujen lähisukulaisille. Viattomia ne lapset ovat vanhempiensa hölmöilyihin.

Pitääkö sitten niiden kärsiä, jotka eivät kukkahattuile? Kukkahattujen pitää saada mitä ovat tilanneet, muut eivät ole tilanneet.

[Lemmy]

Jammu-setä olisi pitänyt päästää vapaaksi ja laittaa lastentarhanhoitajaksi tarhaan, jonne kansanedustajat, tuomarit ja ihmisoikeuslakimiehet olisi pakotettu laittamaan omat lapsensa. Sen jälkeen olisimme keskustelleet "ihmisoikeuksista".

Ei kukkahattujen tekoja pidä kostaa kukkahattujen lähisukulaisille. Viattomia ne lapset ovat vanhempiensa hölmöilyihin.

Pitääkö sitten niiden kärsiä, jotka eivät kukkahattuile? Kukkahattujen pitää saada mitä ovat tilanneet, muut eivät ole tilanneet.

Jos haluat kostaa joillekin niin kosta kukkahatuille - ei näiden lapsille, puolisoille, vanhemmille, serkuille tai kumminkaimoille. Muista kostaessasi Suomen laki. Parhaita kostoja ovat äänestäminen, tiede, kulttuuri, journalismi, kansalaistoiminta, arkikulttuurissa vaikuttaminen...

Minä kostan kuudenteen sukupolveen ja kolmanteen sukupuoleen. Kusen jäätelöautomaattiin. Ja kirjoitan 10 000 kertaa neekeri.

[dothefake]

^ Mutta alennusta tuleekin sitten kaikesta muusta. Ensikertalainen, nuhteeton, ei aiempaa rikosrekisteriä, vakityö, työtön, lievä tappo ilman isompaa väkivaltaa... onhan noita alennusperusteita. Ja vankilassa voi opiskella ja lomille pääsee. Ruoka on myös kallimmista aineksista valmistettua kuin vaikka kouluissa tai vanhainkodeissa.

Ymmärsin, että tässä puhuttiin nyt pottunenän itsepuolustautumistilanteesta ja pontttini on, ettei kynnyksen yli kannata mennä rosmoa enää ajamaan, koska roolit tosiaan vaihtuvat silloin ja alkaa uusi rikos, jossa pottunenä on syypää, mitä sitten tapahtuukin. Kyllä pottunenäkin saa noita alennuksia, mutta viisaampaa on hankkimatta mitään tuomiota ja sitä kyllä pyytämällä pyytää, jos kodin kynnyksen yli astuu. Koti on eri tapahtumatanner puolustauduttaessa.
Ei tämä koskaan näin yksioikoista ole, mutta varminta on olla menemättä sen kynnyksen yli.

[Emo]

^ Ok, ei astuta kynnyksen yli, vaikka pottunokasta minäkin puhuin.

[dothefake]

No hyvä, muistisääntönä sanoisin, että hääpukuiset naiset kannetaan kynnyksen yli sisään, mutta roistoa häädettäessä ei astuta kynnyksen yli ulos. Kohdassa yksi kotirauha menetetään ja kohdassa kaksi sitä vaalitaan.

[Lupu(kulkuri)]

Jean Giraud(Moebius) happoa söi ja kuvia loi, Jammu lapsia löi ja tappoi.

[Ari-Lee]

Kyllä niiden kahden pikkutytön omaiset voivat syyttää yhtä lailla vapaaksipäästäjiä kuin jammuakin. Yhtä syyllisiä, mutta vain jammu tuomittiin. Emo... mielestäni jammu ei ollut ihminen siinä mielessä kuin normaalit. Tehdessään tekonsa hän samalla luopui osasta ihmisyyttään. Näin se vaan on, suviskukkiksymmärtäjät ja rosmojen empatiseeraajat (joista on lähinnä vahinkoa ihmiskunnalle).

Tämä. Ihminen luopuu omasta ihmisen osastaan tehdessään tuollaisia tekoja. Ne teot eivät olleet väistämätön luonnonvoima eikä niitä ollut pakko tehdä.

[Lupu(kulkuri)]

Jean Giraud(Moebius) happoa söi ja kuvia loi, Jammu lapsia löi ja tappoi.

Siinä on ero, kumpi oli nero ?!

Moebiukselle hienot, kelppeet ja värikkäät taivaat !

Jammu oli syyllinen ja psyykkisesti sairas ja huonot flabat alusta lähtien. En puolusta tekojaan, mutta Niuvassa varmasti sai tuta tekemänsä.
Kannattaako manata enempää äijää... Ei johda mihinkään parempaan kuolleen äijän roiskinta.

[Taikakaulin]

Kyllä niiden kahden pikkutytön omaiset voivat syyttää yhtä lailla vapaaksipäästäjiä kuin jammuakin. Yhtä syyllisiä, mutta vain jammu tuomittiin. Emo... mielestäni jammu ei ollut ihminen siinä mielessä kuin normaalit. Tehdessään tekonsa hän samalla luopui osasta ihmisyyttään. Näin se vaan on, suviskukkiksymmärtäjät ja rosmojen empatiseeraajat (joista on lähinnä vahinkoa ihmiskunnalle).

Tämä. Ihminen luopuu omasta ihmisen osastaan tehdessään tuollaisia tekoja. Ne teot eivät olleet väistämätön luonnonvoima eikä niitä ollut pakko tehdä.

Ihmisen luolamiesajoista on vielä evoluution saralla niin vähän aikaa, että periaatteessa vielä jokainen meistä on potentiaalinen tappaja. Mitä taas tulee näihin mielipiteisiin: "vedellä ja leivällä" ja "ihmisoikeudet pois", niin näitä esittävät henkilöt ovat samanlaisia barbaareja ja talibaneja, kuin mitä itse vastustavat. Teidän sisäiset luolamiehenne heräävät henkiin näissä kommenteissa.

Koittakaa nyt ymmärtää, että jos joutuu istumaan koko ikänsä linnassa, niin ei se todellakaa ole mikään paratiisi. Kärsimään siinä joutuu, ilman mitään erillisiä rangaistuksia. Vapauden menettäminen vuosikausiksi on pahinta, mitä ihminen voi joutua kokemaan. Siinä on tarpeeksi rangaistusta.

Vankilan idea on pitää vaaralliset rikolliset poissa ihmisten ilmoilta. Sen idea ei ole toimia kidutuskammiona.

[Ari-Lee]

^Mielestäsi teot ovat siis väistämätön luonnonvoima mille ei kertakaikkiaan voi mitään. Se on sinun mielipiteesi, pidä se.

[Taikakaulin]

^Mielestäsi teot ovat siis väistämätön luonnonvoima mille ei kertakaikkiaan voi mitään. Se on sinun mielipiteesi, pidä se.

Psyykisesti sairaan ihmisen teoille ei voi mitään ilman hoitoa. Psyykkisesti sairas ihminen ei välttämättä tajua tarvitsevansa apua.

[elven archer]

Vankilan idea on pitää vaaralliset rikolliset poissa ihmisten ilmoilta. Sen idea ei ole toimia kidutuskammiona.

Sitähän ei ole kirjattu mihinkään. Eikä se idea ikinä olekaan ollut pelkästään "pitää rikolliset poissa ihmisten ilmoilta". Kyllä siihen liittyy olennaisesti myös rangaistusaspekti, eikä pelkästään ihmisten suojeluaspekti. Ei toki Suomessa, mutta oikeusvaltioissa.

[Oami]

Koittakaa nyt ymmärtää, että jos joutuu istumaan koko ikänsä linnassa, niin ei se todellakaa ole mikään paratiisi. Kärsimään siinä joutuu, ilman mitään erillisiä rangaistuksia. Vapauden menettäminen vuosikausiksi on pahinta, mitä ihminen voi joutua kokemaan. Siinä on tarpeeksi rangaistusta.

Vankilan idea on pitää vaaralliset rikolliset poissa ihmisten ilmoilta. Sen idea ei ole toimia kidutuskammiona.

Sellaiselta rangaistukselta pitäisi voida välttyä aika helposti. Ei tarvitse muuta kuin olla tekemättä niin törkeitä rikoksia, joista tuollaisia tuomioita tulee.

Mitä viimemainittuun vankilan ideaan tulee, niin olen toki samaa mieltä. Ehkä joku ei Jammun kohdalla pitänyt sitä tärkeänä ideana. Seuraukset tiedämme.

EDIT: typo

[elven archer]

Ihmisen luolamiesajoista on vielä evoluution saralla niin vähän aikaa, että periaatteessa vielä jokainen meistä on potentiaalinen tappaja. Mitä taas tulee näihin mielipiteisiin: "vedellä ja leivällä" ja "ihmisoikeudet pois", niin näitä esittävät henkilöt ovat samanlaisia barbaareja ja talibaneja, kuin mitä itse vastustavat. Teidän sisäiset luolamiehenne heräävät henkiin näissä kommenteissa.

Logiikkasi on virheellistä, koska se ei erottele syyttömiä ja syyllisiä. Eiväthän he ole "samanlaisia barbaareja", koska eivät he käy kenenkään kimppuun. Eivät he juokse kaduilla vaanimassa uhreja. On täysin eri asia kohdistaa ihmisten vahingoittajiin seurauksia kuin vahingoittaa ihmisiä. Sanomasi on pelkkä klisee, jolla yritetään luoda tukea nykyiselle lepsulle rangaistuspolitiikalle. Ei kenenkään ole pakko vahingoittaa toisia ja siten tuoda ihan itse näitä seuraamuksia ylleen. Mutta jotkut eivät halua tätä eroa ymmärtää, luultavasti juuri siksi, että se vahingoittaisi heidän agendaansa.

Vapauden menettäminen vuosikausiksi on pahinta, mitä ihminen voi joutua kokemaan. Siinä on tarpeeksi rangaistusta.

Jos siinä on tarpeeksi rangaistusta, niin kuinka selität sen, että niin moni on kuitenkin tietoisesti halukas menemään sinne takaisin? Rikosten uusiminen on nimittäin hyvin tyypillistä. Näinhän ei pitäisi olla, jos ihminen olisi kokenut siellä pahinta, mitä ihminen voi joutua kokemaan. Pahin, mitä ihminen, voi joutua kokemaan, on nimittäin aivan kamala asia. Ei sitä kukaan haluaisi riskeerata kokevansa uudelleen. Joten selvästikin tämä on taas yksi klisee, jota käytetään perusteetta puolustamaan lepsua rangaistusjärjestelmäämme.

[Emo]

Kyllä niiden kahden pikkutytön omaiset voivat syyttää yhtä lailla vapaaksipäästäjiä kuin jammuakin. Yhtä syyllisiä, mutta vain jammu tuomittiin. Emo... mielestäni jammu ei ollut ihminen siinä mielessä kuin normaalit. Tehdessään tekonsa hän samalla luopui osasta ihmisyyttään. Näin se vaan on, suviskukkiksymmärtäjät ja rosmojen empatiseeraajat (joista on lähinnä vahinkoa ihmiskunnalle).

Tokihan Jammu oli ihminen, se on biologinen fakta. Ei ihmisyyttä ihmiseltä viedä, vaikka hän tekisi mitä. Eri asia sitten, että koska minä en ole mikään suviskukkisymmärtäjä, niin minun näkemykseni mukaan ihmisenkin saa laittaa eliniäkseen tyrmään.

On heikkoutta selittää, että rikollinen olisi luopunut ihmisyydestään tai edes osasta ihmisyyttään. Ei uskalleta nähdä, kuinka paha ihminen voi olla, vaan leimataan hänet "osaihmiseksi". Tai ei kyetä hyväksymään, että ihmiseltä saa riistää rangaistuksena hänen vapautensa lopullisesti, ja taas selitellään henkilön luopuneen ihmisyydestään ainakin osaksi jotta kävisi hyväksytyksi myös hänen sulkemisensa lukkojen taakse.

Normaali terve täyspäinen ihminen Jammu Siltavuori ei tietenkään ollut, mikäli sitä erikseen alleviivata nyt täytyy niin tehdään se.

[Taikakaulin]

Jos siinä on tarpeeksi rangaistusta, niin kuinka selität sen, että niin moni on kuitenkin tietoisesti halukas menemään sinne takaisin? Rikosten uusiminen on nimittäin hyvin tyypillistä. Näinhän ei pitäisi olla, jos ihminen olisi kokenut siellä pahinta, mitä ihminen voi joutua kokemaan. Pahin, mitä ihminen, voi joutua kokemaan, on nimittäin aivan kamala asia. Ei sitä kukaan haluaisi riskeerata kokevansa uudelleen. Joten selvästikin tämä on taas yksi klisee, jota käytetään perusteetta puolustamaan lepsua rangaistusjärjestelmäämme.

Se on toki totta, että Suomessa on niin lepsu rangaistuskäytäntö esim. omaisuusrikoksissa, että vankilaan joutumista ei pidetä välttämättä juuri minkäänlaisena riskinä kun harjoitetaan hämärähommia. En tiedä sitten, mikä saa esim. elinkautista istuuneen henkilön tekemään uusia tappoja vapautumisensa jälkeen. Varmasti monta linnassa istuttua vuotta tekevät paluun normaalielämään vaikeaksi. Tämä on varmasti yksi suurimmista ongelmista. Miksi Nigita Fouganthine rötöstelee vähän väliä, vaikka on istunut linnassa jo yli kaksikymmentä vuotta? Luulisi hepun saaneen jo tarpeeksi kivensisällä istumisesta.

Kannattaa katsoa The Shawshank Redemption. Siinä monta kymmentä vuotta linnassa istunut vanki hirttää vapautumisensa jälkeen itsensä, kun on niin tottunut vankilaelämään, ettei osaa elää vapaana.

[dothefake]

No, mutta hyvä Taikakaulin, kuinka kamalin, mitä ihmiselle voi tapahtua onkin niin hyvää, että hirttää itsensä, kun ei saa olla siellä. Sama pätee Fougamagisteriin.

Ihmisyyden alentamisesta tulevat mieleen termit Über- ja Untermensch, kaikuja.......

[elven archer]

En tiedä sitten, mikä saa esim. elinkautista istuuneen henkilön tekemään uusia tappoja vapautumisensa jälkeen. Varmasti monta linnassa istuttua vuotta tekevät paluun normaalielämään vaikeaksi. Tämä on varmasti yksi suurimmista ongelmista.

On täysin tekemällä tehty ongelma, että elinkautista istuva vapautetaan kokemaan ongelmia normaalielämässä. Jos edes sanat tarkoittaisivat sitä, mitä siinä lukee, niin moista ongelmaa ei olisi.

Kannattaa katsoa The Shawshank Redemption. Siinä monta kymmentä vuotta linnassa istunut vanki hirttää vapautumisensa jälkeen itsensä, kun on niin tottunut vankilaelämään, ettei osaa elää vapaana.

En pidä fiktiota minkäänlaisena perusteena arvioida näitä asioita.

[Ari-Lee]

Emo, ei kukaan varmaan väitäkään etteikö lapsen murhaaja Siltavuori olisi ollut biologisesti homo sapiens. Kyse on ihmisarvosta minkä hirveimmän rikoksen tekijä heittää pois.

Taikakaulin, sanoit että Siltavuori oli psyykkisesti sairas. Kuitenkin oikeus totesi toisin ja tuomitsi vankeutta. Eli mielestäsi tuomio oli väärä? Niuvanniemi ei ollut rangaistuksen jatke vaan sillä suojeltiin nimenomaan Siltavuorea itseään. Muistaakseni tämä Niuvanniemen suljettu oli aivan poikkeuksellista vankeusajan jälkeen. Yleensä se on jompikumpi, ei molemmat.

Siltavuori suunnitteli lisää samanlaisia lapsiin kohdistuvia rikoksia. Tämä paljastui sukulaismieheni ilmoituksesta isälleni. Siltavuori oli nimittäin vuokrannut mökin Kajaanin ja Paltamon väliltä maantien laidasta. Mökin pihaan oli ilmestynyt traktori mistä tuli poliisikysely, koska mökin oletettiin olevan autio. Traktori oli Siltavuoren mutta hän oli ilmoittanut sen varastetuksi ja yritti vakuutuspetosta. Mökistä poliisi löysi pieniä lapsille tarkoitettuja häkkejä. Siltavuori istui tuolloin jo valmiiksi tutkintavankeudessa.

"Raggarit", tietämättömät tupauunot, polttivat mökin mikä ei ollut Siltavuoren omaisuutta.

[Taikakaulin]

Taikakaulin, sanoit että Siltavuori oli psyykkisesti sairas. Kuitenkin oikeus totesi toisin ja tuomitsi vankeutta. Eli mielestäsi tuomio oli väärä? Niuvanniemi ei ollut rangaistuksen jatke vaan sillä suojeltiin nimenomaan Siltavuorea itseään. Muistaakseni tämä Niuvanniemen suljettu oli aivan poikkeuksellista vankeusajan jälkeen. Yleensä se on jompikumpi, ei molemmat.

Aika erikoinen ratkaisu tosiaan. Miksei häntä passitettu suoraan päätä Niuvanniemeen vankilan sijasta? Eikö oikeuslääkäri viitsinyt yleisen lahtausmielialan painostama antaa hänelle syyntakeettoman papereita? On meinaan ihme jos Jammu ei olisi ollut oikeasti syyntakeeton. Mutta mikäli hän oli täysissä sielun- ja ruumiinvoimissaan nuo rikokset tehdessään, niin kirjaimellinen elinkautinen oli nyt ainoa järkevä vaihtoehto. Ja päälle tuo, ettei häntä päästetty enää Niuvastakaan vapaaksi. Tosin se taisi johtua enemmän juurikin tuosta hänen itsensä suojelemisesta + dementia.

[Lupu(kulkuri)]

Hyvinkin on mahdollista, että tuomio ja jälkikäsittely on esimerkkitapaus. Suomessa ei ollut tapahtunut vastaavaa (ainakaan oikeudessa käsiteltyä).
Varmaa tietoa ei tosin ole itselläni.
Siltavuori koki aikamoista pahoinpitelyä Niuvanniemessä ollessaan. Oikeuspsykiatrisessa sairaalassa.
Mitä järkeä on kostamisessa sellaisessa paikassa, minne äijä on viety nimenomaan sen takia, ettei häntä enempää pahoinpideltäisi ?
Inhimillistä ?
Sairas mies, joka teki kuvottavia asioita. Miksi poliisi ei tehnyt lopullista ratkaisua aikoinaan, tai joku muu ?
Sairaalaympäristössä ihminen, joka teki tekonsa aiheuttaa ainoastaan lisää pahoinvointia.

[elven archer]

On meinaan ihme jos Jammu ei olisi ollut oikeasti syyntakeeton.

Kuinka niin? Moni on mm. tehnyt kokonaisia kansanmurhia tietäen tasan, mitä tekevät. Kyse syyntakeettomuudessa on todellisuuden tajusta, ymmärtääkö, mitä tekee. Ruumiiden hävittäminen polttamalla viittaa siihen, että ymmärsi tekevänsä väärin. Wikipedia sanoo:

"Hänet oli aiemmin tuomittu muun muassa useista alaikäisten tyttöjen raiskauksista, omaisuus- ja siveellisyysrikoksista sekä murhayrityksestä, ja hän istui elinkautistuomiota jo 1960-luvulla, mutta hänet armahdettiin myöhemmin."

Eiköhän tuo liene ymmärtänyt? Tässä muuten taas nähdään, mitä tapahtuu, kun useita kertoja vakaviin väkivaltarikoksiin, kuten raiskauksiin ja murhan yritykseen, syyllistyneet juoksevat vapaalla jalalla, koska "heidät pitää parantaa, olisi niin epäinhimillistä pitää heitä vankeina lopun ikäänsä".

Kohottakaamme hurraahuuto maalle, jossa elinkautinen ei ole elinkautinen. Täällä viattomien veri virtaa. Ja sitä sanotaan inhimilliseksi, humaaniksi toiminnaksi. Ne, jotka vastustavat esim. tuollaisten tyyppien vapauttamisia elinkautisista ovat niitä barbaareja ja julmia ihmisiä. Niinkö se todella on?