2011-06-10 Pysyvästi vammautuneen uhrin kärsimys ei paljon maksa

[K.K.]

100 - 40 000 euroa: Pysyvästi vammautuneen uhrin kärsimys ei paljon maksa


Kivusta ja särystä uhrille maksettavat korvaukset muuttuvat. Korvauksista päättää tuomioistuin, mutta niiden ratkaisujen perustaksi henkilöasiain neuvottelukunta on antanut ohjeistuksia. Edellisen kerran suosituksia annettiin kolme vuotta sitten.

Suomessa uhrien saamat korvaukset vaihtelevat sadasta eurosta muutamiin kymmeniintuhansiin.

Esimerkiksi uhrin saamasta vammasta, josta on erittäin vakavaa haittaa yli 2 vuotta ja josta jää pysyvä haitta, korvaussuositus on maksimissaan 40 000 euroa. Tällainen voi olla esimerkiksi vaikea aivovamma.

Vaikeasta selkäydinvammasta suositus on 7 500 eurosta 20 000 euroon.

Nenän irtirepeämisestä 1 000 - 5 000 euroa

Pienemmistä vammoista korvaukset vaihtelevat satasesta muutamaan tuhanteen. Nenän irtirepeämisestä maksettava suositus on 1 000 - 5 000 euroon.

Ranteen nyrjähdyksen tai venähdyksen arvioidaan aiheuttavan haittaa 400-600 euron verran.

Lievän pinnallisen vamman hinta on 100 - 200 euroa. Tällainen vamma ei vaadi sairaalahoitoa.

Läheisen kuolemasta muutama tuhat euroa

Suomessa kuolemantapauskorvauksetkin ovat vain joitain tuhasia euroja.

Lapsen kuoleman aiheuttamasta kärsimyksestä suositellaan korvattavaksi enintään 10 000 euroa ja vanhemman kuolemasta 15 000 euroa. Puolison kuolemasta kärsimyskorvaussuositus on 3 000 - 8 000 euroa..

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194682741405/artikkeli/100+-+40+000+euroa+pysyvasti+vammautuneen+uhrin+karsimys+ei+paljon+maksa.html



Uudet lainsäätäjämme voisivat korjata tämänkin vääryyden.Nyt korvaussummat ovat lähinnä karkkirahaa.
Korvaukset tulisi vähintään kymmenkertaistaa!
Itselläni sattuu juuri nyt olemaan lompakossani käteistä nenän tai parin irti repimisen verran.Pitäisi varmaan ottaa rahat mukaan ja käydä kysymässä joltain lainsäätäjältä,onko tonni pari nenästä todellakin oikeus ja kohtuus?
-Ja jos on,niin alan latoa seteleitä kouraan..

[tyhmyri]

Uskomatonta. Itse liukastuin talvella ja kipeytin polveni. Näin vanhahkona miehenä paraneminen kesti melkein puoli vuotta ja koko pirun ajan piti suunnitella liikkumiset ja vastaavat tietoisesti. Menetettiin takuulla yksi vähintään parimillin kauppa koska en kipeine polvineni päässyt mukaan vaan lähetin nöösit myymään. Harmittaa. Ei tullut sopimusta, ei. Jäi minultakin muutaman kymppitonnin potentiaaliset bonukset saamatta.

Jos polveni olisi telonut Mattiesko tai Abdullah, niin mitenkähän olisi menestynyt vaatimukseni useamman kymppitonnin korvauksista?

[Rafael K.]

Oikeuslaitos tuntuu nykyään tuossa suhteessa vähän vitsiltä, että poliisi ehkä selvittää rikoksen, tekijä silloin tällöin joutuu vankilaan, tuomioistuin ja sosiaalitoimisto työllistyvät, mutta uhri ei saa juuri, vaan joutuu veroistaan maksamaan järjestelmän ylläpidon.

Lähtökohtana rangaistuksen mittaamisessa voisi väkivaltarikoksissa hyvinkin olla keskiaikainen silmä silmästä, josta lähtökohdasta osapuolet voivat luopua sovittuaan korvaukset.

Eli lähtökohtaisesti nenän irtirepineeltä revitään nenä, jollei hän maksa uhrilleen riittävää summaa, jolla tämä luopuu rangaistusvaatimuksesta. Näin saadaan oikeudenmukaiset rangaistukset.

[Topi Junkkari]

Kuulostavat kyllä melko hassuilta summilta... Toisaalta, eikös se ole yleensä verovarat, joista nuo kustannetaan?

Valtiokonttori ei kustanna läheskään kaikkea sitä, mitä oikeudessa tuomitaan varattoman taparikollisen maksettavaksi. Esimerkiksi esinevahinkojen sekä kivun ja säryn korvaamisessa on rajoituksia, ja päätöksen saaminen Valtiokonttorilta kestää tyypillisesti vuoden verran. Kotikaupunkini käräjäoikeuden ruuhkat tietäen esim. pahoinpitelyn uhri saa konkreettista korvausta kärsimistään vahingoista, vaikkapa rikollisen tuhoamista silmälaseista, aikaisintaan kahden vuoden kuluttua rikoksentekopäivästä. (Vuosi menee oikeusprosessissa ja toinen Valtiokonttorissa.)

[Mika.H]

Erinomainen kirjoitus.

Katsokaaps tuolta, mitä ihminen maksaa pala kerrallaan.

"Kiittäkää" hinnoittelusta typeriä kansanedustajia. Tuskin monikaan noista "päättäjistä" edes tietää koko jutusta mitään.



http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/kumotut/1986/19861012

http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Document.aspx?id=904

[K.K.]

Aiheeseen liittyen:




(14.3.12) Raiskauksen uhri saa 5000 € – "Liian vähän"


Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) linjaa, että raiskauksista uhrille maksettavat korvaukset ovat Suomessa liian alhaiset.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos kertoo tuoreessa selvityksessään, että korvausten suuruus on 3000–12 000 euroa. Sukupuoliyhteyteen pakottamisesta maksettavaksi määrätty keskikorvaus on 3000 euroa. Raiskauksesta vastaava korvaus on 5000 euroa ja törkeästä raiskauksesta 12 000 euroa.

Henriksson kommentoi, että raiskauslainsäädäntöä on kriittisesti arvioitava uudelleen. Henriksson olisi valmis harkitsemaan muutosta sukupuoliyhteyteen pakottamisen ja raiskauksen välisen rajanvedon muuttamista.

- Onkin syytä pohtia, pitäisikö meidän siirtyä Ruotsin lainsäädännön malliin, jossa vähäinenkin väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen luokitellaan raiskaukseksi, Henriksson toteaa.

- Toinen asia, johon kiinnitin huomiota, oli raiskausrikosten uhreille tuomittujen korvausten taso, joka mielestäni on alhainen ottaen huomioon, että uhreille usein jää näistä teoista jonkinasteiset pysyvät psyykkiset vammat, Henriksson sanoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120896-raiskauksen-uhri-saa-5000-%E2%82%AC-%E2%80%93-%E2%80%9Dliian-vahan%E2%80%9D

[normi]

- Onkin syytä pohtia, pitäisikö meidän siirtyä Ruotsin lainsäädännön malliin, jossa vähäinenkin väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen luokitellaan raiskaukseksi, Henriksson toteaa.

? Kait tuo vaati kuitenkin sen sukupuoliyhteyden...

JOS raiskauksista tehdään ilmoitusasia ja automaattikorvaus, niin sehän on vasta oiva tienausmenetelmä. Joka viikonloppu baariin, joku äijä matkaan ja maanantaina sitten rikosilmoitus ja vähintäin 5000 tilille. Jos tämmöistä "duunia" tekis vaikka 48 viikkoa vuodessa, niin 48x5 = 240 tuhatta puhtaana käteen, ihan kivasti.

Kärjistyksen pointti on, että naisten asenne, että kukaan ei huvikseen keksi raiskausta tai sen yritystä on täysin väärä ja yleisen oikeustajun vastainen asia. Itsekin tiedän yhden tapauksen, jossa sekopäinen nainen soitti tutulleni poliisit himaan väittämällä raiskausta. No, nainen ei edes ollut ollut osoitteessa ja tuttuni heräsi poliisin murtaessa ulko-oven... Siis silkkaa sairasta kiusantekoa, kun tuttuni ei halunnut suhdetta kyseisen raiskausilmoittajan kanssa.

[KalleK]

- Onkin syytä pohtia, pitäisikö meidän siirtyä Ruotsin lainsäädännön malliin, jossa vähäinenkin väkivallan käyttö tai sillä uhkaaminen luokitellaan raiskaukseksi, Henriksson toteaa.

Ei ole syytä pohtia. Ruotsista on muutenkin erittäin vähän asioita, joista meidän olisi syytä ottaa mallia.

Milläs helvetillä toteen näytät väkivallalla uhkaamisen tapahtuneen raiskaustilanteessa? Ai niin, naisen sana miehen sanaa vastaan. Peli sillä selvä. Heja Sverige!

[ekto]

Uskaltaisin melkein väittää ettei sellainen raiskaus jota ei luokitella törkeäksi, voi keskimäärin olla kovempi paikka verrattuna että joku repii sulta nenän irti.

[VeePee]

JOS raiskauksista tehdään ilmoitusasia ja automaattikorvaus, niin sehän on vasta oiva tienausmenetelmä. Joka viikonloppu baariin, joku äijä matkaan ja maanantaina sitten rikosilmoitus ja vähintäin 5000 tilille. Jos tämmöistä "duunia" tekis vaikka 48 viikkoa vuodessa, niin 48x5 = 240 tuhatta puhtaana käteen, ihan kivasti.

"Ooooh kulta, ota mut vähän rajummin!"  -> 12 000 euroa.