Prostitoidut syrjivät ulkomaalaistaustaisia Suomessa

[Rastafari]

Tutkivaa niuvismia edustaa poikkitieteellinen tutkimus prostitoitujen syrvivästä asenteista.

Otanta on tehty sexwork.net sivustolla ilmoittavista prostitoiduista, jotka tarjoavat palveluksiaan Helsingissä.

98 ilmoittajasta 28 (28.6%) Suomalaisia tai ilmeisen hyvin integroituneita.
3 (3,06%) ilmoittajista on trans-seksuaaleja

9 (9.2%) palveluntarjoajaa ilmoitti ottavansa vastaan vain Suomalaisia miehiä -ONLY FOR FINNISH CUSTOMERS- joista 8 (88,9%) oli Suomalaisia (integroituneita), sekä yksi Virolainen (11,1%).

Lisäksi 1 (1.02%) kansalaisuudeltaan (?) ulkomaalainen ilmoitti -Sorry but i have had problems with coloured men-

28,6%  Suomalaisista (integroituneista) prostitoiduista syrjii ulkomaalaistaustaisia asiakkaita.

10,2% kaikista palveluntarjoajista suhtautui nuivasti, joista Suomalaisten (integroituneiden) osuus 80%.

1 "tuonti tavara" (valkoihoinen) ilmoitti selkeästi -Sorry but i have had problems with coloured men- , jonka voinee tulkita syrjiväksi ihonvärin perusteella, ilmeisten huonojen kokemusten perusteella. Onko huono/huonot kokemukset riittävä syy syrjiä "asiakasta" ihonvärinsä johdosta, ja onko yleistämistä värillisiä miehiä kohtaan?  Miten värillinen määritellään?
Värillisistä miehistä todennäköisesti löytyy prostitoidulle  myös mielyttäviä ja maksukykyisiä asiakkaita, jos saisivat mahdollisuuden sen näyttää toten.

ONLY FOR FINNISH CUSTOMERS! Onko tämä suosimista, ja siten syrjivää muita kansalaisuuksia kohtaan?

Onko prostioidut oikeutettu ilman hyväksyttävää perustetta asettaa asiakkaansa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella?
Mikä on hyväksyttävä peruste?

Esimerkiksi ravintoilla harvemmin on tarpeeksi perusteltuja syitä valita asiakkaitaan, poissulkien Suomalaiset känniääliöt.

Koska näemme ensimmäisen oikeudenkäynnin, jossa prostitoitu istuu syytetyn pallilla, syrjinnästä rasistisin perustein?

Hommafoorumillakin ihmetellään suuvaahdossa, miksi ulkomaalaistaustainen mies raiskaa kantaväestöä herkemmin!!!
Olisiko vihanlietsojien aika katsoa peiliin, ja käyttää energiansa siihen, että suvaitsevaisella ja ennakkoluulottamalla ilmapiirillä, myös ulkomaalaistaustaisella miehellä olisi laillinen keino purkaa luonnollisia tarpeitaan, vaiko onko se ainoastaan kanta Suomalaisen MIEHEN yksinoikeus?

Jos seksuaalisia paineitaan ei pääse purkamaan edes maksamalla, niin mitä vaihtoehtoja jää?

MIETTIKÄÄ OMALLE KOHDALLE


OTANTA:
-Miia           30v suomi             -Kaikki palvelut vain suomalaisille!
-Anna          30v suomi             -Vain suomalaisia asiakkaita, only finnish customers
-Nina           26v ?tuonti tavara -Sorry but i have had problems with coloured men
-Marianna    35v suomi             -vain suomalaisille!
-Ceryl          25v suomi             -ONLY FOR FINNISH CUSTOMERS
-BellaSuomi 48v suomi              -suomalaisille siisteille herrasmiehille
-Malla Fin    27v suomi              -hyväkäytöksisille, suomalaisille
-VinksFin     24v suomi              -Only for Finnish customers!
-Emilia        25v suomi              -Suomalainen herrasmies
-Alexanda    27v estonia            -seuraa suomalaisesta miehestä

[Emo]

Rasismia!! Mitäpä tuo muutakaan on?

Vai onko muka yrittäjällä/palvelun tarjoajalla oikeus valita asiakkaansa?

[Nuivanlinna]

Nyt vaan tekemään kantelua vähemmistövaltuutetulle. Kyllä Eva hoitaa asian kuntoon!

[Ruckafella]

Nyt sitten odottelemaan, että mokufeminatsit saarnaavat prostituoiduille, että värilliselle pitää myydä pimppiä, ei saa sanoa ei... 

[Marjapussi]

Vastaavaa syrjintää esiintyy esimerkiksi Japanissa. Siellä japanilainen alan ihminen ei kovin usein palvele ulkomaalaisia.

[L. Brander]

Vastaavaa syrjintää esiintyy esimerkiksi Japanissa. Siellä japanilainen alan ihminen ei kovin usein palvele ulkomaalaisia.

Ei pidä paikkaansa. Ainakin Uenon "Soaplandissa" otetaan vastaan. Siis näin olen kuullut...

Onko tässä muuten syy siihen miksi ulkomaalaiset/maahanmuuttajat ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa? Kun ei kato saa rahallakaan.

edit: dybo

[Jouko]

Siinä hieman kopautusta femakoille. Alan ammattilaisten sanaan voi luottaa: Suomalainen mies on maailman paras!

[Marjapussi]

Ei pidä paikkaansa. Ainakin Uenon "Soaplandissa" otetaan vastaan. Siis näin olen kuullut...

"ei kovin usein"
Soaplandit lienevät melkein ainoa poikkeus, jossa natiivi alanihminen palvelee Japanissa ulkomaalaisia.

[vendetta]

Asiakkaiden toiveet saattavat olla kulttuurisidonnaisia. Peräkammarin poika ostaa toisenlaista palvelua kuin viihteellä oleva imaami.

[L. Brander]

Asiakkaiden toiveet saattavat olla kulttuurisidonnaisia. Peräkammarin poika ostaa toisenlaista palvelua kuin viihteellä oleva imaami.

Näin peräkammarinpoikana kysäisen ihan mielenkiinnosta, että millaista palvelua se imaami ostaa?

[Joker]

Olen kuullut että tässä tapauksessa perusteltuun syrjintään on useita syitä:

1. Joidenkin etnisten ryhmien edustajien erittäin huono henkilökohtainen hygienia (ryhmät ovat suomalaisia ja ulkomaalaisia, helppo arvata mitä).
2. Tiettyjen kansallisuuksien taipumus vaatia joitakin ei-niin-tavanomaisia-seksipalveluja (Allah ei näe ulkomailla).
3. Maahanmuuttajat eivät usein kunnioita prostituoidun asettamia rajoja: hinnasta tinkiminen, sovitun ajan ylittäminen, oven takana väijyminen myöhemmin, kaverit tulevat mukaan katsomaan kun Ahmed panee jne.

4. Venäjällä huora ei ole ihminen vaan kauppatavara, jota kohdellaan todella huonosti. Venäläisvähemmistöillä on sama kulttuuri myös Baltian ym. maissa. Joissain lehtihaastatteluissakin tämän alan ulkomaiset keikkatyöläiset ovat ihmetelleet kun suomalainen mies on niin kiltti.
5. Suomessa on ollut useita tapauksia kun virolaiset tai venäläiset parittajat ovat ottaneet itsenäisesti toimiviin tyttöihin yhteyttä ja vaatineet suojelurahaa.

-4. ja 5. kohtien syistä virolaiset ja venäläiset  prostituoidut eivät ota maanmiehiään asiakkaaksi Suomessa.

[jmm]

Vastaavaa syrjintää esiintyy esimerkiksi Japanissa. Siellä japanilainen alan ihminen ei kovin usein palvele ulkomaalaisia.

Minun käsittääkseni tämä syrjintä johtuu venäläisten merimiesten huonosta käyttäytymisestä. Tietääkö kukaan ulottuuko se kaikkiin gaijineihin?

[P]

Nyt vaan tekemään kantelua vähemmistövaltuutetulle. Kyllä Eva hoitaa asian kuntoon!

Evalle pitäisi kyllä tehdä asiasta selvityspyyntö. Pelkkä vastaus olisi näkemisen arvoinen? Ja virkamies virkatehtävässä joutuu antamaan lain mukaan vastauksen. Siis saako ko. alalla syrjiä etnisin perustein?  Onko kyseinen syrjintä rikos? Mitä vähemmistövaltuutettu aikoo tehdä asialle?

[david hasselhoff]

Johan oli kattava otanta.

[L. Brander]

Johan oli kattava otanta.

No kato kaikilla ei ole sinun kokemusta ja kontakteja maksulliseen seksiin liittyen.

[Rastafari]

Tässähän markkinatalous toteutuu. Jos kysyntää olisi ulkomaalaisia hoitaville naisille, niin eiköhän joku liberaali kukkis hommaan voisi ryhtyä.

Olisi nuivallekki suotavaa osoittaa, edes alkeellista empatiakykyä "parrakkaita sotalapsia" kohtaan

Täti kertoo totuuden yleisellä tasolla

http://www.youtube.com/watch?v=LQNNx_61_Uk&feature=related

[Mangustin]

Vastaavaa syrjintää esiintyy esimerkiksi Japanissa. Siellä japanilainen alan ihminen ei kovin usein palvele ulkomaalaisia.

Minun käsittääkseni tämä syrjintä johtuu venäläisten merimiesten huonosta käyttäytymisestä. Tietääkö kukaan ulottuuko se kaikkiin gaijineihin?

Ne uskoo että aidsin voi saada vain ulkomaalaiselta  Muissakin aasian maissa on tätä asennevammaa...

Muuten luulisin että "not for coloured"-käytäntö on alan yrittäjiltä vain järkevää tuotantovälineiden ja pääoman hallintaa. Suomalaisilla miehillä on tunnetusti niin pienet vehkeet, että ne ei aiheuta markkina-arvoa laskevaa venymistä tietyissä paikoissa.
Nyt saatiin tämä huutava vääryyskin selitettyä parhain päin.

[L. Brander]

Suomalaisilla miehillä on tunnetusti niin pienet vehkeet, että ne ei aiheuta markkina-arvoa laskevaa venymistä tietyissä paikoissa.

Totta, juuri tämä tilanne meikäläisellä. Olenkin aina sanonut asiasta minulle valittaville naisille, että onneksi se on aina tyydyttänyt minut hyvin.

[Rastafari]

Johan oli kattava otanta.

jos lähdesivustolla on noin 300 vastaavanlaista ilmoitusta, niin pitäisin otantaa harvinaisen korkeana

[david hasselhoff]

Johan oli kattava otanta.

No kato kaikilla ei ole sinun kokemusta ja kontakteja maksulliseen seksiin liittyen.

Tai ylipäätänsä naisista.

[vendetta]

Näin peräkammarinpoikana kysäisen ihan mielenkiinnosta, että millaista palvelua se imaami ostaa?

Ilmaisin ajatukseni kettumaisesti. En tiedä. Luulen ettei kyse kuitenkaan ole ihon- tai passin väristä vaan tavoista ja käytöksestä.

[L. Brander]

Ilmaisin ajatukseni kettumaisesti. En tiedä. Luulen ettei kyse kuitenkaan ole ihon- tai passin väristä vaan tavoista ja käytöksestä.

Joo, huomasin. Tuskin tässä ketjussa kukaan niin tosissaan kirjoittelee. Paitsi ehkä toi ritari ässä, joka on homman kovin panomies. Tosin rahalla, kun muuten ei saa.

[IDA]

Vastaavaa syrjintää esiintyy esimerkiksi Japanissa. Siellä japanilainen alan ihminen ei kovin usein palvele ulkomaalaisia.

Tämän ohittaminen tosiaan vaatii tiettyä sateessa, tuiskussa ja tuiverruksessa osoitettua omistautumista asialle. Jos Suomessa on samalla tavoin niin hyvä. Suomalaisille naiselle pisteet tästä!

[Nauris]

Mielenkiintoinen tutkimus.

Eihän tuossa kaikkien naisten osalta välttämättä kyse ole rasismista vaikka joukossa varmaan on myös naisia, jotka eivät missään nimessä halua mustaa miestä panemaan heitä. Tietenkin rasismilla tarkoitetaan kaikkien johonkin ihmisryhmään kuuluvien syrjintää vaikka sen perusteella, että on huonoja kokemuksia esimerkiksi muutamien arabimiesten kanssa. Käsittääkseni kyse on kuitenkin laillisesta rasismista tai syrjinnästä johon prostitoidulla on oikeus ilman vähemmistövaltuutetun tai muun tahon älähtämistä, jos prostitoitu katsoo rahan ja riskien perusteella paremmaksi keskittyä tiettyyn ihmisryhmään tai ei vaan tykkää esim. mustista miehistä.

Täytyisi tätä prostituutio asiaa enemmän tutkia, mutta mulla on sellainen muistikuva, että tällaista syrjintää esintyy myös muissa Euroopan maissa, koska prostitoiduilla on paljon huonoja kokemuksia mm. mustista tai arabimiehistä.

Tähän liittyen miehillä ja naisilla on osaltaan erilainen tapa valita kumppani. Miehet kärjistetysti katsovat naisissa enimmäkseen fyysisiä puolia liittyen lisääntymiseen. Naiset taas katsovat tarkemmin miehissä mm. sosioekonomista asemaa, varallisuutta, koulutusta ja kaikkea muuta liittyen myös fyysisiin puoliin, kuten pituuteen. Vaikka osaltaan biologisista syista naisia eivät taida maahanmuuttoasiat paljoakaan kiinnostaa ja he myös suhtautuvat keskimäärin myönteisemmin monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon on kuitenkin parinvalinta sellainen asia, jossa naiset ovat käsitykseni mukaan miehiin verrattuna paljon syrjivämpiä.

Naisten syrjivät asenteet ovat perusteltuja, koska miehen ei tarvitsee muuta tehdä kuin siittää nainen ja häippästä matkoihin kun taas naiselle lisääntyminen on suuri prosessi, jonka jälkeen olisi isän hyvä olla tukemassa perhettä, eikä nussimassa toisia naisia. Tämä ei tietenkään päde kaikkiin naisiin vaan on myös naisia, joille kelpaa siittäjäksi eksoottinen Afrikasta juuri saapunut kouluttamaton Motumbo tai räkälän kovin jätkä, jonka takia näistä naisista tulee suurella todennäköisyydellä yksinhuoltajia. Yksinhuoltajuus ei nykyään ole suuri ongelma, koska valtio tukee ja muutenkin naisilla on taloudellisesti parempi asema, joka taas ei välttämättä ole hyvä asia, jos naiset alkavat tästä syystä kasvavassa määrin valitsemaan miehiä siittäjiksi löysemmillä kriteereillä.

Parinvalintarasismi
Prejudice Linked to Women's Menstrual Cycle, Study Suggests
Jonathan Haidt on the moral roots of liberals and conservatives
Asuin ennen Suomeen tuloa kolme vuotta Ruotsissa. Siellä tytöt pitävät ulkomaalaisiin etäisyyttä...
Isyys vähentää testosteronia
Sexual Selection: Short v Long Breeding
Why some women are into bad boys
For better or worse? How we pick our partners

Nyt saatiin tämä huutava vääryyskin selitettyä parhain päin.

Seksityöläisten kannattaa varsinkin ottaa asiakkaiksi varakkaita japanilaisia miehiä:

Japanese Charm

[RP]

Johan oli kattava otanta.

"Anti"  kai olisi "otantaa" sopivampi sana.

[P]

Mielenkiintoinen tutkimus.

Eihän tuossa kaikkien naisten osalta välttämättä kyse ole rasismista vaikka joukossa varmaan on myös naisia, jotka eivät missään nimessä halua mustaa miestä panemaan heitä. Tietenkin rasismilla tarkoitetaan kaikkien johonkin ihmisryhmään kuuluvien syrjintää vaikka sen perusteella, että on huonoja kokemuksia esimerkiksi muutamien arabimiesten kanssa. Käsittääkseni kyse on kuitenkin laillisesta rasismista tai syrjinnästä johon prostitoidulla on oikeus ilman vähemmistövaltuutetun tai muun tahon älähtämistä, jos prostitoitu katsoo rahan ja riskien perusteella paremmaksi keskittyä tiettyyn ihmisryhmään tai ei vaan tykkää esim. mustista miehistä.

Täytyisi tätä prostituutio asiaa enemmän tutkia, mutta mulla on sellainen muistikuva, että tällaista syrjintää esintyy myös muissa Euroopan maissa, koska prostitoiduilla on paljon huonoja kokemuksia mm. mustista tai arabimiehistä.

Johan on rasistista. Siis ravintola saa sakot, jos se profiloi asiakkaansa etnisen alkuperän mukaan. Prostituoiduille se sitten olisi sallittua? Palvelu kuin palvelu? Tätä pitää kysyä Evalta!

[Riukulehto]

Eipä tuo mikään ihme ole, miksi syrjivät ulkomaalaistaustaisia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,62177.msg837348.html#msg837348

[Emo]

...

Muuten luulisin että "not for coloured"-käytäntö on alan yrittäjiltä vain järkevää tuotantovälineiden ja pääoman hallintaa. Suomalaisilla miehillä on tunnetusti niin pienet vehkeet, että ne ei aiheuta markkina-arvoa laskevaa venymistä tietyissä paikoissa.
Nyt saatiin tämä huutava vääryyskin selitettyä parhain päin.

Tuo ei selitä, miksei somaleille myydä. Luin kerran naisvaltaiselta keskustelupalstalta omakohtaisesti kokeneiden kertomuksia, kuinka somaleilla on kovin ohuet. Muutoinkinhan he ovat hoikkaa porukkaa (paitsi iäkkäämmät naiset). Mikseivät siis prostituoidut hyväksy asiakkaakseen suomalaisia ja somalialaisia; jälkimmäisethän ovat myös hyvin kotoutuneita?

[P]

Eipä tuo mikään ihme ole, miksi syrjivät ulkomaalaistaustaisia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,62177.msg837348.html#msg837348

Yksittäistapaus. Ei saa yleistää!

[L. Brander]

Eipä tuo mikään ihme ole, miksi syrjivät ulkomaalaistaustaisia.
http://hommaforum.org/index.php/topic,62177.msg837348.html#msg837348

Toisaalta tässäkin tapauksessa raha edes hetkellisesti vaihtoi omistajaa. Turkkilainen jäi voitolle ja on siten ihmiskaupan uhri!