Iisakki Kiemungin puolustus

[Nuivanlinna]

Hämeenlinnan kaupunginvaltuuston pj Iisakki Kiemunki lietsoo kotimaavihaa:

http://iisakki.blogit.hameensanomat.fi/tag/lammi/

Ronnin vastaanottokeskus hyväksyttiin yksimielisesti
16.2.2009 20.58 | Iisakki Kiemunki | Yleinen, Politiikka, Hämeenlinna, Yhteiskunta, Lammi
Kaupunginhallitus teki tänään yksituumaisen ratkaisun, joka ei takuulla kulmakunnan "tupauunoja" miellytä. Äänestystulosta ja kaupunginhallituksen päättäjien nimiä huudetaan esiin. Hoh-hoijaa. Ihan hyvä, että ei tullut mitään äänestystulosta, vaan kanta oli erittäin yksimielinen. Luulenpa, että meillä on valtuustossakin sen verran humaaneja järki-ihmisiä, että montaa vastustajaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukselle ei löydy. Varsinkaan, kun hankkeesta ei ole taloudellista rasitetta kaupungille, vaan päinvastoin. Toisin kuin palstoilla toitotetaan, valtion tuki ei keskukselle tai sen asukeille lopu muutaman vuoden päästä. Toitottajat kun iloisesti sekoittavat faktoja, turvapaikanhakijoita ja kiintiöpakolaisia keskenään...

Mutta vaikka meidän päättäjistämme ei heitä toivottavasti liiemmin löydy, niin ei tästä maasta rasistit ihan äkkiä lopu, sen todistaa Facebookin tuore viharyhmä, josta mainio kommentti Tietokone-lehden blogeissa. Onneksi fasismi ja fanaattisuus aiheuttaa yhä myös vastareaktioita. Jossain vaiheessa tupauunojen touhu kääntyy vielä itseään vastaan - viimeistään siinä vaiheessa, kun ensimmäiset väkivallanteot alkavat. En olisi itseänikään arvannut ihan näin pakolaismyönteiseksi, ennen kuin tutustuin tarkemmin näiden todellisten nettinatsien sielunelämään 

Ongelmia ja kulttuuritörmäyksiä toki voi tulla turvapaikanhakijoiden suhteen, eikä niitä ole tarve vähätellä. Jotenkin vain on helpompi ymmärtää ja antaa anteeksi jotkut käyttäytymismallit ihmisille, jotka eivät välttämättä ole elämässään nähneet muuta kuin sotaa. Kaupunginhallituksen päätöksessäkin otettiin huomioon ihmisten esiin tuomia huolia asian suhteen, ja mahdollisiin ongelmiin puututaan takuulla välittömästi. En tosin usko, että Lammilla vielä liikutaan samalla tasolla kuin FB:ssä, mutta tuolla keskustelupalstan puolella itse asiassa yksi nimimerkki kommentoi vähän samalla lailla turvallisuuskysymyksistä kuin minä asiasta ajattelen.

Vastaanottokeskuksen ympärillä ei tule todennäköisesti kantaväestö olemaan vaarassa, vaan turvapaikanhakijat erinäisten barbaarien hyökkäyksiltä (vaikka Urjalasta asti). Tai ehkä ei sentään sittenkään? Toivottavasti netissä vain päästellään höyryjä, kun sen voi kivasti anonyymina tehdä. Vaikeaa kuitenkin loppupeleissä uskoa, että jonkinasteisella länsimaisella sivistyksellä siunatut ihmiset voivat olla noin sekaisin kuin esimerkiksi tuossa Facebook-ryhmässä.

Tai no. Paskat. Se on, mitä se on.

Uskon tosin, että kohta Soinikin jo sanoutuu irti voimakkaammin näistä tyypeistä. Ei hänkään sentään ole valmis uusiin Kristalliöihin, ja niihin mennään jos natseille annetaan liikaa siimaa.

Ai niin, tämä täytyy vielä laittaa. Jotkut olivat edellä aikaansa. Hervoton.

Lammille aukeaa helvetin musta portti?
9.2.2009 11.36 | Iisakki Kiemunki | Yleinen, Politiikka, Hämeenlinna, Yhteiskunta, Valtuusto, Lammi
Blogien kanssa työskentelevät ihmiset sanovat, että varma tapa kerjätä verta nenästään näinä päivinä, on kirjoittaa maahanmuutosta. Saman tien kimppuun hyökkää nettinatsien armeija, joka spämmää elämäsi pimeämmäksi kuin Somalian tulevaisuus.

Mutta olen aina tykännyt elää vaarallisesti.

Maahanmuuttoasiat ovat pinnassa nyt hämäläisittäinkin, kun Lammille puuhataan vastaanottokeskusta. Tottahan ne musulmaanit sieltä Ronnilta hyökkää saman tien Lammin raitille ryöstämään ja raiskaamaan... Tekee mieli kannattaa keskuksen perustamista ihan vain inhon puistatuksesta noita keskustelupalstan vihaa kuolaavia pöhlöjä kohtaan. Tosin eipä tuo keskuksen tulo ole edes kaupungin päätösvallassa, vaan sisäministeriön ja tilojen omistajan eli Etevan. Sekin lienee jäänyt huomaamatta useimmilta, jotka vaativat nyt valtuutettujen päitä vadille...

Hmmm, ehkä tuo "vihaa kuolaavat pöhlöt" on sittenkin vähän turhan voimakas klielikuva. Ihan tavallisia suomalaisia perusäijiähän siellä kiihkoilee. Harva tuskin koskaan edes tavannut maahanmuuttajaa paitsi kebab-kioskin luukulla - pakolaisesta puhumattakaan. Monellako ylipäätään on ollut vaikeuksia Hämeenlinnassa pakolaisten tai maahanmuuttajien takia? Päinvastoin, ainakin meikäläisellä henkilökohtaisesti on riittänyt aivan tarpeeksi kaikkea kakkaa näiden kaljupäisten, amiksen keskenjättäneiden isänmaan toivojen kanssa, jotka karkailevat kilju- ja piripäissään satunnaisten ohikulkijoiden päälle. Prkl.

Silti olen kyllä sitä mieltä, että "suvaitsevaiston" pitäisi tarkkaan miettiä suhtautumistaan maahanmuuttopolitiikkaan ja itse asiassa myös omaan toleranssiinsa erilailla ajattelevia kohtaan. Jussi Halla-aho vahvistuu joka kerran, kun hänen sanomisiaan yritetään vääristää tai miestä vaientaa poliittisissa ajojahdeissa, jotka yltävät oikeussaleihin asti. Jos mies vieläpä tuomitaan - mitä en kyllä usko - hänestä tulee marttyyri, ja entistä suositumpi.

Olen vahvasti eri mieltä miehen kanssa lähes kaikesta, mutta sananvapaus on henkilökohtaisesti minulle niin tärkeä (ehkä tärkein) arvo, että suon sen mieluusti kyllä Halla-ahollekin, vaikka on kuinka väärässä. Sanaan voi vastata aina sanalla, ja jos ei siinä leikissä pärjää, se on sitten huonompi juttu. Totta kai Halla-aho ratsastaa yksiulotteisesti ihmisen luontaisella epäluulolla, ennakkoluulolla ja vihalla, mutta hän tekee sen erittäin taitavasti. Siihen pitäisi valtaa pitävän suvaitsevaiston ja sivistyneistön kyetä vain vastaamaan. Mutta ei oikeussaleissa. Tai siten kuin Leif Salmén viime perjantain Pressiklubissa - äijähän nolasi itsensä totaalisesti. Ei ole kovin uskottavaa huutaa toista fasistiksi, silmät fanaattisesti kiiluen, posket vaahdossa, suunvuoroa antamatta. Kuin pikkulapsi.

Miten humanitaariseen maahanmuuttoon sitten minun mielestäni pitäisi suhtautua? Siinä Halla-aho on oikeassa, että Suomen linjan ei pitäisi poiketa merkittävästi muiden Euroopan - tai etenkään pohjoismaiden linjasta. Ei ole järkevää altistaa itseään turvapaikkakeinottelun ja ihmissalakuljetuksen pääsatamaksi. Mutta. Toisin kuin halla-aholaiset, Suomenkin tulee kantaa muiden länsimaiden tavoin vastuuta maailman ihmisoikeustilanteesta. Emme voi sulkea pois kaikkea, mikä ei suoranaisesti hyödytä meitä itseämme. Ei YK:n rauhanturvatyökään meille mitenkään ilmaista ole, mutta kannatettavaa.

Halla-ahon mukaan on ollut aivan eri asia, kun suomalaisia on aikoinaan lähtenyt vauraampiin ja rauhallisempiin maihin maanpakoon nälkää, katovuosia, sortoa, sotaa ja työttömyyttä. Millä helkutin lailla? Maailma toki oli erilainen silloin, mutta perusperiaate aivan sama. Meillä on tiettyjä velvollisuuksia maana, jossa kaikesta järjettömästä valituksesta ja kitinästä huolimatta asiat ovat edelleen aivan mielettömän hyvin.

Ja on jatkossakin, vaikka Lammille turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus perustetaankin.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Voi voi, kyllä nyt iisakkia sapettaa, kun täällä Hommassakin amiksen kesken jättäneet kiljupiripäät mekastaa että kaikki ulkomaalaiset on paskoja.

On tainnu miehellä mennä kyllä aamuteet nyt vähän väärään kurkkuun useamman kerran. Kannattaisi varmaan ottaa selvää kenestä puhuu ja mistä puhuu, ennen kuin alkaa mekastamaan.

[kantakaupunkilainen]

Jopas oli juttua taas. Tämä kansa menee nyt kyllä totaalisesti kahtia.

[Esa N.]

Iisakki on omasta mielestään hyvä ihminen.

Kiinnitin tosin huomiota siihen Iisakin kommenttiin, missä hän kertoo vastaanottokeskuksen tuovan tuloja kaupungille, koska valtio maksaa. Kaikki on siis ilmaista.

Iisakki kuitenkin unohtaa sen, että valtio vain kierrättää veronmaksajien rahoja, eli nekin vastaanottokeskuksen kustannukset maksaaa suomalainen veronmaksaja. Myös hämeenlinnalaiset.

[Markus Mannonen]

Kyllä Iisakki vielä nuivistuu kun alkaa paikalliset raiskaus ja rikostilastot kasvamaan 45 asteen kulmassa.

[P]

Kyllä Iisakki vielä nuivistuu kun alkaa paikalliset raiskaus ja rikostilastot kasvamaan 45 asteen kulmassa.

Eikä nuivistu. Ei tuollaisia monikulturismin tuottamia epämukavuuksia ole soveliasta uutisoida - niistä vaietaan -yksiitäistapauksia, ei saa yleistää.

Sitten kun rahat ovat yhteiskunnalta todella loppu ja ongelmia ei saada enää pysymään matonalla - sitten se rasisminaika vasta koittaakin.. Silloin nämä hyvät ihmiset ovat luultavasti niitä ruskeapaitaisimpia..

Näin se menee. Ongelmien osoittajista ja kyseenalaistajista kuten hommalaisista ei pidetä. Suurin osa "Hyvät ihmiset" TM-joukosta tekevät sitä ja ovat sitä mieltä, mikä on aina kulloinkin parhaassa huudossa. Takki vaihtuu ruskeasta punaiseen ja siitä vihreään ihan lennossa ilman kovempaa pohdintaa, kunhan vain ollaan "oikealla asialla" - eli vahvimman trendin mukana, jolla voi boostata itseään.   

[Markus Mannonen]

Kyllä Iisakki vielä nuivistuu kun alkaa paikalliset raiskaus ja rikostilastot kasvamaan 45 asteen kulmassa.

Eikä nuivistu. Ei tuollaisia monikulturismin tuottamia epämukavuuksia ole soveliasta uutisoida - niistä vaietaan -yksiitäistapauksia, ei saa yleistää.

Sitten kun rahat ovat yhteiskunnalta todella loppu ja ongelmia ei saada enää pysymään matonalla - sitten se rasisminaika vasta koittaakin.. Silloin nämä hyvät ihmiset ovat luultavasti niitä ruskeapaitaisimpia..

Näin se menee. Ongelmien osoittajista ja kyseenalaistajista kuten hommalaisista ei pidetä. Suurin osa "Hyvät ihmiset" TM-joukosta tekevät sitä ja ovat sitä mieltä, mikä on aina kulloinkin parhaassa huudossa. Takki vaihtuu ruskeasta punaiseen ja siitä vihreään ihan lennossa ilman kovempaa pohdintaa, kunhan vain ollaan "oikealla asialla" - eli vahvimman trendin mukana, jolla voi boostata itseään.   

Toivon että olet väärässä, mutta todennäköisesti olet oikeassa...

[Esa N.]

Sitten kun rahat ovat yhteiskunnalta todella loppu ja ongelmia ei saada enää pysymään matonalla - sitten se rasisminaika vasta koittaakin.. Silloin nämä hyvät ihmiset ovat luultavasti niitä ruskeapaitaisimpia..

Eijei.. sitten Vanhas Masa ja kumppanit kertovat velanoton tärkeydestä, leikkauksista, säästöistä ja kansa taas vaan jupisee, mumisee ja kaivaa kiltisti kuvettaan.

[tommi]

Iisakki Kiemunki... Mikä se sellanen nimi oikee on?

[IDA]

Blogien kanssa työskentelevät ihmiset sanovat, että varma tapa kerjätä verta nenästään näinä päivinä, on kirjoittaa maahanmuutosta. Saman tien kimppuun hyökkää nettinatsien armeija, joka spämmää elämäsi pimeämmäksi kuin Somalian tulevaisuus.

Mutta olen aina tykännyt elää vaarallisesti.

Kannattaako näille nyt antaa huomiota?

[P]

Kyllä Iisakki vielä nuivistuu kun alkaa paikalliset raiskaus ja rikostilastot kasvamaan 45 asteen kulmassa.

Eikä nuivistu. Ei tuollaisia monikulturismin tuottamia epämukavuuksia ole soveliasta uutisoida - niistä vaietaan -yksiitäistapauksia, ei saa yleistää.

Sitten kun rahat ovat yhteiskunnalta todella loppu ja ongelmia ei saada enää pysymään matonalla - sitten se rasisminaika vasta koittaakin.. Silloin nämä hyvät ihmiset ovat luultavasti niitä ruskeapaitaisimpia..

Näin se menee. Ongelmien osoittajista ja kyseenalaistajista kuten hommalaisista ei pidetä. Suurin osa "Hyvät ihmiset" TM-joukosta tekevät sitä ja ovat sitä mieltä, mikä on aina kulloinkin parhaassa huudossa. Takki vaihtuu ruskeasta punaiseen ja siitä vihreään ihan lennossa ilman kovempaa pohdintaa, kunhan vain ollaan "oikealla asialla" - eli vahvimman trendin mukana, jolla voi boostata itseään.   

Toivon että olet väärässä, mutta todennäköisesti olet oikeassa...

Noin se on kautta historian mennyt. Itä-Saksassa natsit vaihtoivat lennossa kommunisteiksi ilman rutinaa. Meillä taistolaiset hurahtivat 80-luvun lopulta kapitalisteiksi. Nyt kaikenkarvainen oman edunajaporukka liputtaa rintarottingilla vihreinä, vaikka ainut todellinen vihreys löytyy vain pinssistä.

Jahka meidän varoittelevien tuomaiden varoitukset käyvät toteen Putnamin konfliktiteorian ja huoltosuhteen rapautumisen kaataman hyvinvointivaltion myötä ja tapahtuu vasta silloin yleistä nuivistumista - kaikki menee natsisminpuolelle heittämällä ja siellä eturivissä ruskepaitoina keikkuvat nämä samat monikulturismia valtavirrassa ajaneet - kiivaampina - tosinatseina - jota maahanmuuttokriittisetkin kavahtavat..

Ainut mahdollisuus on saada yhteiskunta järkevämmälle uralle ennenkuin kuvaamani romahdus ja polariooistuminen pääsevät tapahtumaan. vain siten voidaan pelastaa ihmisarvoinen yhteiskunta - joka näille aaltojen harjallaratsastajille on yksi ja sama, kunhan oma etu vaan saa boostia. Parasta rasismin ja natsismin vastaista työtä on nykyinen hommalainen maahanmuuttokriittisyys, jos se saa suuntaa kohti jäävuorta edes käännettyä piirun verran loivemmaksi.

Antifa ja mokutus on kuin kaataisi bensaa tulee ja tilaisi tankkerin tuomaan lisää kerosiinia.

[P]

Sitten kun rahat ovat yhteiskunnalta todella loppu ja ongelmia ei saada enää pysymään matonalla - sitten se rasisminaika vasta koittaakin.. Silloin nämä hyvät ihmiset ovat luultavasti niitä ruskeapaitaisimpia..

Eijei.. sitten Vanhas Masa ja kumppanit kertovat velanoton tärkeydestä, leikkauksista, säästöistä ja kansa taas vaan jupisee, mumisee ja kaivaa kiltisti kuvettaan.

Kun ollaan riittävän syvällä ja kupeenkaivajia on yhä vähemmän .. vetävän pää tulee käteen. Tosin länsi-eurooppa kyllä romahtaa ennen .. Ja silloin tulee oikea aika oikeille kansakiihottajille saada valtaa ja toteuttaa jotain muuta kuin kupeenkaivamista. Valitettavasti.  Silloin monelle tulee ikävä Halla-ahoa ja hommaa.

Noin kävi 1918.

[reino]

Jossain vaiheessa tupauunojen touhu kääntyy vielä itseään vastaan - viimeistään siinä vaiheessa, kun ensimmäiset väkivallanteot alkavat. En olisi itseänikään arvannut ihan näin pakolaismyönteiseksi, ennen kuin tutustuin tarkemmin näiden todellisten nettinatsien sielunelämään. 

Iisakki Kiemunki siis ennustaa (aivan kuten minäkin), että uusien pakolaiskeskusten perustaminen johtaa ennemmin tai myöhemmin väkivallantekoihin.

Iisakin mielestä se on niiden vika, jotka kirjoittavat netissä, että Suomeen ei kannattaisi tarkoituksella houkutella turvapaikkaturisteja.

Minun mielestäni se on niiden vika, jotka houkuttelevat Suomeen tarkoituksella turvapaikkaturisteja ja kasvattavat pakolaisbisnestä mm. perustamalla näitä keskuksia.

Näin ne rintamalinjat syntyvät. Ja siinä vaiheessa, kun väkivalta oikeasti alkaa, Iisakki ei enää muista mitään muuta kuin että hän on oikeassa ja ne nettinatsit ovat syyllisiä kaikkeen.

[lapinmaahanmuutto]

En olisi itseänikään arvannut ihan näin pakolaismyönteiseksi, ennen kuin tutustuin tarkemmin näiden todellisten nettinatsien sielunelämään.

Onko kovinkaan rationaalista perustella myönteisyyttään sillä, että jokin toinen ryhmä ei miellytä tai tuntuu vastenmieliseltä? Iisakki näkee virheellisesti pakolaismyönteisyyden natsismin vastaliikkeenä ja perustelee kantansa siten, että koska ei halua kuulua ryhmään A, niin hän kuuluu kuvitteellisesti ryhmää A vastustavaan ryhmään B. Toivottavasti tuolla virkamiestasolla päätöksenteon motiivina on jotakin muutakin, kuin henkilökohtainen antipatia joitakin ihmisryhmiä kohtaan.

[tommi]

Iisakki Kiemunki, Ronnin vastaanottokeskuksen führeri 

[far angst]

Iisakki on omasta mielestään hyvä ihminen.

Kiinnitin tosin huomiota siihen Iisakin kommenttiin, missä hän kertoo vastaanottokeskuksen tuovan tuloja kaupungille, koska valtio maksaa. Kaikki on siis ilmaista.

Iisakki kuitenkin unohtaa sen, että valtio vain kierrättää veronmaksajien rahoja, eli nekin vastaanottokeskuksen kustannukset maksaaa suomalainen veronmaksaja. Myös hämeenlinnalaiset.

En usko, että Iisakki mokomaa itsestäänselvyyttä unohtaa.  Hän vain toivonee, että häntä äänestävät eivät näitä alkeita osaisi. Tuollainen moraalisäteilyhurskastelu kun uppoaa pöljempään äänestäjään paremmin kuin asialliset ja faktapohjaiset perustelut.  Ja kun faktoilla ei voi mitenkään perustella niukkojen resurssien haaskaamista mamuteollisuuden mustaan aukkoon, kannattaa faktat peittää syytinkimaaniseen hurskasteluun.

Jotkut heittävät happoa kasvoille,  Iisakki heittää sumua silmille.

[P]

Iisakki on omasta mielestään hyvä ihminen.

Kiinnitin tosin huomiota siihen Iisakin kommenttiin, missä hän kertoo vastaanottokeskuksen tuovan tuloja kaupungille, koska valtio maksaa. Kaikki on siis ilmaista.

Iisakki kuitenkin unohtaa sen, että valtio vain kierrättää veronmaksajien rahoja, eli nekin vastaanottokeskuksen kustannukset maksaaa suomalainen veronmaksaja. Myös hämeenlinnalaiset.

En usko, että Iisakki mokomaa itsestäänselvyyttä unohtaa.  Hän vain toivonee, että häntä äänestävät eivät näitä alkeita osaisi. Tuollainen moraalisäteilyhurskastelu kun uppoaa pöljempään äänestäjään paremmin kuin asialliset ja faktapohjaiset perustelut.  Ja kun faktoilla ei voi mitenkään perustella niukkojen resurssien haaskaamista mamuteollisuuden mustaan aukkoon, kannattaa faktat peittää syytinkimaaniseen hurskasteluun.

Jotkut heittävät happoa kasvoille,  Iisakki heittää sumua silmille.

Ruotsistahan tuo pakolaiskeskusten tuottoisuus propaganda on omittu. Siellä kunnat tekevät pakolaistilinpäätöksen vuosittain, joissa esittelevät, kuinka paljon ovat saaneetkaan tuloja pakolaisten myötä - samalla koko parodiassa unohdetaan, että ko. "tulot" maksetaan verovaroista.

Naurettiin tuolle ruotsalaisten uunoudelle kippurassa vieraskirjassa joskus muinoin (lue 2-3v. sitten?). Nyt samaa tarjoillaan meilekin..

[Ano Nyymi]

Iisakki Kiemunki... Mikä se sellanen nimi oikee on?

Varmaan painovihre tullut, oikea nimi ehkä Iisakki Kiertokanki.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Iisakki Kiemunki... Mikä se sellanen nimi oikee on?

Varmaan painovihre tullut, oikea nimi ehkä Iisakki Kiertokanki.

[Pikipoika]

Iisakki Kiemunki... Mikä se sellanen nimi oikee on?

Varmaan painovihre tullut, oikea nimi ehkä Iisakki Kiertokanki.

Iisakki on nurkkapatrioottisen pikkukaupungin hevidemari, joka uhosi vuosikaudet ilmaisjakelulehdessä kaikkea vastaan. Tyypillisen suurnalistipikkupoliitikon ainoana aseena on verbaaliakrobatia ilman faktatietoa.

Säälittävä osapäivähippi.

[Spiru]

Ennen nuivistumistani Iisakki oli meikäläisen ykkösehdokas jossakin eduskuntavaalikoneessa. Huhhuhhuhhuh. 

[Veli Karimies]

Paikallinen lehti "kaupunkiuutiset" muuten julkaisee 7 jutun sarjan maahanmuuttajista. Arvatkaa kuinka monta niitä varsinaisia maahanmuuttajia on jutuissa tähän mennessä ollut? Lähes poikkeuksetta kirjoitetaan työtä tekevistä maahanmuuttajista.

[tommi]

Vastaanottokeskuksessa avoimet ovet lauantaina!

http://www.hameensanomat.fi/?article=101677

Itse en ole maisemissa tuolloin,varmasti menisin!

Joku hommatiimi tonne kuvaamaan!!!

[Roope]

Ruotsistahan tuo pakolaiskeskusten tuottoisuus propaganda on omittu. Siellä kunnat tekevät pakolaistilinpäätöksen vuosittain, joissa esittelevät, kuinka paljon ovat saaneetkaan tuloja pakolaisten myötä - samalla koko parodiassa unohdetaan, että ko. "tulot" maksetaan verovaroista.

Tekevätkö? Törmäsin alkuvuodesta artikkeliin, jossa väiteltiin Ruotsindemokraattien ehdotuksesta kuntien "pakolaistilinpäätöksestä". Sitä vastustettiin maahanmuuttajavihamielisenä, mutta joidenkin mielestä tilinpäätökset voisi tehdäkin, koska niiden saldo olisi aivan varmasti positiivinen. Saattoi olla jo vanhempi artikkeli, olen hukannut linkin. Vai johtuikohan riita siitä, että tilinpäätökset kyllä tehdään, mutta lukuja ei julkisteta? En muista.

Jos noita pakolaistilinpäätöksiä on jo tehty, niin missä niitä voi käydä tutkimassa? Luvut ja niiden tulkinta kiinnostavat.

[Simo Hankaniemi]

Mikähän niissä rintamakarkureissa Iisakkia niin kiehtoo? Ymmärtäisin Iisakin mamutusinnon täysin, jos pakolaiset olisivat nättejä flikkoja sotaa paossa. Tai pieniä lapsia tai vammaisia vanhuksia. Mutta että aikuinen mies jaksaa kantaa huolta parhaassa sodankäynti-iässä olevista terveistä miehistä, jotka vain karttelevat velvollisuuttaan hoitaa maansa asiat kuntoon. Ei mene jakeluun. Vai onko taustalla sitä niin sanottua poikarakkautta?

Iisakki vetoaa siihen, että suomalaisia on paljon muuttanut muualle. Sehän on ollut muiden maiden päätös ottaa vastaan suomalaisia, joista on arveltu olevan hyötyä, kuten yleensä on ollutkin. Se ei aseta minkäänlaisia "velvoitteita" Suomelle aivan toisenlaisessa tilanteessa.

Iisakki ihme kyllä haluaa antaa Halla-ahollekin suunvuoron ja näkee oikein, että salmen munasi itsensä säälittävällä tavalla Pressiklubissa. Ehkä Iisakki alitajuisesti aavistelee, että "vastapuoli" on oikeassa, mutta sitä ei voi myöntää, koska pitäisi vaihtaa maailmankuvaa.

[Morsum]

Nyt on tullut vähän ja vaikka mistä katsottua keskustelua koskien Lammin raiskausta ja Iisakin syyllistämistä. Hallis ei tähän syyttämiseen onneksi osallistunut, mutta osoitti kuitenkin terävästi miten pro mokutus tällä kertaa räjähti komeasti käsiin. Tästä on kuitenkin seurannut käsittämätön Kiemunkijahti.

Miehen vieraskirja on täynnä aivan uskomatonta roskakirjoitusta, joissa ainakin osassa uhataan vedellä turpaan, ja varmaan perseeseenkin jos oikein alkasi kaivamaan. En ole ihan varma ovatko nämä kirjoittajat tajunneet lukemansa tekstin sisältöä. Iisakkihan ei raiskannut ketään. Siitä huolimatta, että hän vastaanottokeskusta  alueelle ajoi, on aika typerää pitää häntä jonakin vastuuhenkilönä.

En ole vielä Hommaforumin ketjua aiheesta lukenut, mutta melko varmasti sielläkin ollaan joissakin viesteissä Iisakkia lynkkaamassa. Toivottavasti nämä lynkkarit täällä (jos löytyy), sekä muualla eivät ole koskaan käyttäneet, eivätkä tule käyttämään Halla-Ahon esimerkkiä ajattelevista ja oman käyttäytymisensä herroista, joita mamutkin ovat. Tämä Iisakin syyttäminen olisi aika räikeässä ristiriidassa sen kanssa. Kiemungilla on ollut enemmän tai vähemmän tärkeä rooli vastaanottokeskuksen hankkimsessa alueelle, mutta ei todellakaan tuon raiskauksen järjestämisessä.

Vastaanottokeskuksien haalimisen järkevyydestä paikkakunnille voidaan olla montaa mieltä, mutta niiden kannattaminen ei todellakaan tee kannattajasta vastuuhenkilöä edes osittain rikoksiin, joita sen asukkaat tekevät. Ehkäpä Kiemunki ihan oikeasti uskoo niiden tuovan kymmenen hyvää ja kuussataa kaunista, tai sitten pitää sitä vain niin tärkeänä arvokysymyksenä, että niiden perustaminen on niistä aiheutuvien haittojen jälkeen kuitenkin parempi asia. Mikään noista ei todellakaan oikeuta syyttämään Kiemunkia tilanteesta, eikä todellakaan uhkailemaan häntä. Jos erimielisyyden haluaa näyttää, sen voi tehdä mielenosoituksissa, tai äänestyskopissa. Toivottavasti kukaan noista kirjoittajista ei vakavasti ajattele uhkaustensa toteuttamista. Se olisi ainakin suoraa peliä mokuttajien pussiin.

[Aapo]

Kyllä Kiemunkia voidaan joltain osin pitää poliittisessa vastuussa tapahtuneesta, mutta sekään ei tietenkään oikeuta uhkailuja tai alatyylisiä herjauksia.

[JM-K]

Otetaanpa vähemmän kiihottava esimerkki:

Tiedetään, että kemikaalifirma X tekee erittäin vaarallista myrkkyä Y, joka ilmaan vapautuessaan tappaa kaikki ihmiset 5km säteeltä.

Lisäksi tiedetään, että kemikaalifirma X:n tehtaita on räjähdellyt vähän siellä sun täällä ja seuraukset ovat olleet tuhoisat.

Eikä tässä vielä kaikki: ei ole mitään syytä olettaa, etteivätkö kemikaalifirma X:n tehtaat jatkossakin räjähtelisi. Päinvastoin, on hyvin todennäköistä, että jatkossakin paukkuu.

Kyläpoliitikko Z ajaa kaikista em. tiedoista huolimatta fanaattisesti kemikaalifirma X:n saamista paikkakunnalle. Näin menetellään ja tehdas tulee, kuntalaisten vastutuksesta huolimatta.

Kolme kuukautta myöhemmin kemikaalifirma X possahtaa ja kuntalaisille käy hassusti.

Sinun mielestäsi kyläpoliitikko Z ei ole siis millään lailla vastuussa tästä ihmisiä kohdanneesta katastrofista?

Minun mielestäni on. Hyvin vahvasti onkin vastuussa.

Summa summarum: Kiemunki saa ihan täsmälleen sitä, mitä tilaakin. Ei käy sääliksi miestä yhtään.

[Sosiaalinen konstruktio]

Yleisesti ottaen, kyllä minusta niitä henkilöitä jotka tänne omien toimiensa edesauttamana rötöstelevää porukkaa järjestää, voi ihan hyvällä omalla tunnolla pitää osasyyllisinä tällaisiin tapahtumiin. Vai pitäisikö vaan nöyrästi todeta, että ei syyllisten etsiminen/sättiminen ole tarpeen tjsp.

[gloaming]

Hyvä puheenvuoro Morsum, mutta olen eri mieltä kanssasi tapahtumien kulku huomioiden. Vastuu on kannettava.

Joka tapauksessa tapauksen tutkinta on edelleen kesken, katsotaan tilanne, kun tutkinta valmistuu.

edit: Komppi JM-K:lle täältä Muutos2011:n ulkopuolelta.