News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

Kyllönen Ylelle: Oikeusministeriö suojelee rattijuoppoja

Started by Emo, 24.02.2012, 12:42:10

Previous topic - Next topic

Nuivake

Quote from: Viimeinen suomalainen on 24.02.2012, 21:32:31Menisi katsomaan Kainuun baareihin niitä "tosi alan miehiä", jotka eivät promillerajoista piittaa!

Hyvä huomio. Tarvitsemme alkolukot myös traktoreihin, leikkuupuimureihin ja ajettaviin ruohonleikkureihinkin.
Lähetetty minun ATK laitteestani Taputapu.

Eino P. Keravalta

QuotePromillerajaa pitäisi laskea ja antaa signaaleja kansalaisille, ettei humalassa ajaminen ole hyväksyttävää.

1. Lain tehtävänä ei ole antaa "signaaleja" kansalaisille, vaan kriminalisoida teot, joista koituu haittaa, vaaraa tai vahinkoa toisille kansalaisille.

2. Alle 0,5:n promillelukema ei ole "humala".

Vasemmistolaiset näyttävät olevan vaarallisia hulluja, jotka haikailevat fasismia.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

dothefake

Myös liikalihavuus tulee kalliiksi yhteiskunnalle.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Eino P. Keravalta

Quote from: dothefake on 24.02.2012, 21:56:02
Myös liikalihavuus tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Kommunismi on tappanut 1000 kertaa enemmän ihmisiä kuin kaikki maailman rattijuopot yhteensä.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Sour-One

Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2012, 21:56:48
Quote from: dothefake on 24.02.2012, 21:56:02
Myös liikalihavuus tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Kommunismi on tappanut 1000 kertaa enemmän ihmisiä kuin kaikki maailman rattijuopot yhteensä.

Kieltäkäämme siis kommunismi ja sallikaamme rattijuopumus.  ;D

Eino P. Keravalta

Quote from: Sour-One on 24.02.2012, 21:58:58
Quote from: Eino P. Keravalta on 24.02.2012, 21:56:48
Quote from: dothefake on 24.02.2012, 21:56:02
Myös liikalihavuus tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Kommunismi on tappanut 1000 kertaa enemmän ihmisiä kuin kaikki maailman rattijuopot yhteensä.

Kieltäkäämme siis kommunismi ja sallikaamme rattijuopumus.  ;D

No Kyllösen ainakin voisi aluksi kieltää.

Rattijuoppouden tuomitsen, mutta eihän lounaskaljan ottanut mikään rattijuoppo olekaan.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

falco

Tuo oli alleviivaavan klassinen keskustelu "tunne vastaan järki".

Oikeusministeriön virkamies kertoi että Suomessa sekä rattijuoppojen että maistissa ajavien määrä on vähentynyt. Uhri sanoi että ei niitä kaikkia tilastoissa saa kiinni...Kyllönen sanoi että oikeusministeriö suosii humalassa ajamista.

Virkamies kertoi että tutkimuksien mukaan alle 0,5 promillen "humala" ei vaikuta oleellisesti kuljettajan kykyyn kuljettaa ajoneuvoa. Uhri sanoi että miksei nollalinja. Kyllönen sanoi että oikeusministeriö suosii humalassa ajamista.

Kyllönen kertoi että nyt pitää antaa vahva signaali siitä että humalassa ei saa ajaa. Virkamies kertoi että jo nykyään Suomessa asenneilmastossa tuomitaan rattijuoppus hyvin jyrkästi. Kyllönen sanoi että oikeusministeriö suosii humalassa ajamista.

Kyllönen on kotoisin Itä-Suomen viinavyöhykkeeltä eikä ilmeisesti kykene käsittämään sen kaltaista alkoholin käyttömuotoa, jossa ruuan yhteydessä juodaan yksi tai kaksi keskiolutpulloa tai yksi viinilasi. Kyllösen maailmankuvassa homma riistäytyy jotenkin heti käsistä ja korkataan kossupullo ja ajetaan ympäri kylää pillurallia umpihumalassa.

Virkamies kuvasi mahdollisen promillerajan laskun esiin tuomia käytännön ongelmia (työmäärä, oikeusperuste). Kyllönen sanoi että oikeusministeriö suosii humalassa ajamista.

Virkamies kertoi, että 0,2-0,5 promillen sievässä ajavat eivät syyllisty onnettomuuksiin ja että säännönmukaisesti vakavissa liikenneonnettomuuksissa syyllisen promillemäärä on yli 1 promillea tai usemmiten paljon siitäkin enemmän. Kyllönen sanoi että oikeusministeriö suosii humalassa ajamista.

Hyvin noloa YLElle oli Jan Anderssonin puolueellinen linja tyyliin "miksi haluat ajaa humalassa". Kyllönen sanoi että oikeusministeriö suosii humalassa ajamista.

Virkamies Littonen oikeusministeriössä puhui pelkkää asiaa, mutta häntä koulukiusasivat ministeri, uhrin äiti sekä juontaja.

Merja Kyllönen on nyt hieman liian isoissa saappaissa.




requiem

Rattijuopoista:

  • Yli 60%:a alkoholin suurkuluttajia
  • Kolmanneksella sairaudeksi luokiteltu päihdeongelma (alkoholi vai vielä jotain muutakin?)
Selvästikkään valtaosa ei näytä kuuluvan siihen tunnollisimpaan ja vastuuntuntoisimpaan kansanosaan...

Rattijuoppo on osallisena:

  • N. 25% liikennekuolemista (n. 100 kpl)
  • N. 90%:ssa tapauksissa kuollut on rattijuoppo/juopon matkustaja (n. 90 kpl)
  • N. 10%:ssa tapauksissa kuollut on sivullinen (n. 10 kpl)
Rattijuopon todennäköisin uhri on juoppo itse tai juopon tuttava. Rattijuoppoudesta seuraavien kuolemien ehkäiseminen tarkoittaa käytännössä rattijuoppojen ja/tai juoppojen tuttavien suojelemista.

Loukkaantuneiden kohdalta ei ole samanlaista tarkkaa tilastointia tarjolla.

Rattijuopon kuvaus:

  • N. 70% rattijuopumuksista törkeitä (yli 1.2 promillea)
  • N. 50% rattijuopumuksista yli 1.5 promillea
  • Yhä useampi on uusija ja ajaa ilman ajokorttia ajokiellon takia
Ja nämähän ovat niitä henkilöitä, joille perusrattijuoppouden lasku puolesta promillesta nollaan pilkku kahteen promilleen vaikuttaa tietenkin aivan valtavasti...

Tavallisimmin rattijuoppo:

  • Ajaa ulos
  • Ajaa päin vastaantulevaa
  • Ei käytä turvavyötä
Ja lähteenä oli tämä: Liikenneturva Tietolehti - Rattijuopumus

Henkilökohtaisella tasolla "jos otat, et aja" on tietenkin mitä parhain periaate. Tästä huolimatta mitään järkeä perusrattijuoppuden promillerajan laskussa ei ole. Nykyinenkään raja ei lähetä mitään signaalia keskivertorattijuopolle. Ennemmin törkeän raja pitäisi hilata alas yhdestä pilkku kahdesta tasan yhteen promilleen. Jos nyt ei muuten, niin ainakin se olisi helpompi muistaa (0.5 / 1.0).

Mutta jokainenhan voi tietenkin tahollaan (halutessaan) simuloida tämä hirveän 0.2 - 0.5 promillen humalan. 1) Käy lähimmässä maitokaupassa. 2) Osta 2-3 keskiolutta/siideriä/lonkeroa. 3) Mene kotiisi. 4) Juo nämä parin tunnin sisään. 5) Pyörittele peukaloitasi puolisen tuntia. 6) Arvioi olosi. Keskivertomiehellä promillet pysyvät nykyään sallituissa rajoissa, naisella ei välttämättä.

Itse en lähtisi rattiin ensimmäisen annoksen jälkeen, ellei sitten olisi kyseessä hengenhätä. Mutta jos joku toinen päättäisi lähteä parin annoksen jälkeen tilaansa harkittuaan, syystä tai toisesta, rattiin, niin ei tämä mielestäni vielä olisi sakon arvoinen teko. Moraalista sormea voi (ja pitääkin) toki heristää, mutta kun eivät nämä 0.2 - 0.5 promillen kuskit ole se rattijuopppouden ydinongelma.

ps. Tämä kirjoitus on tuotetttu perjantain kunniaksi juotujen ohrapirtelöiden jälkeen, promillet karkeasti arvioiden välillä 0.5 - 1.0.

pss. Säästäkää minut tulevaisuudessa Kylliltä ja sen lausunnoilta.
"If all men are created equal, that is final. If they are endowed with inalienable rights, that is final. If governments derive their just powers from the consent of the governed, that is final." - Calvin Coolidge

sunimh

Tästä kyllösestä on kyllä hyvää vauhtia tulossa yksi käteisen vasemmistohallituksen tuhoisimpia ministereitä. On GPS-valvontaa, YLE-veroa, kameratolppaa, 0.2-promillerajaa, alkolukkoa ja mitä kaikkea vielä keksitäänkään. Dieselin ja polttoaineen verotusta tietenkin voi aina kiristää jne.
Finland - the small Nordic nation, known for its high suicide rates, heavy drinking and domestic violence.
   - Fox News, 31.12.2009

MW

Kyllösellä on normi vastaus oikeaan ongelmaan: kun niille oikeille rikollisille ei haluta eikä pystytä tekemään mitään, niin kuritetaan tavan kansalaisia, että annettaisiin jämäkkä vaikutelma. Pönäkkä, hanki järki, tai kysy isiltä.

Huolestunut Kansalainen

Quote from: Emo on 24.02.2012, 12:42:10
Koin eilen illalla kotisohvallani erikoisen kokemuksen. Hurrasin nimittäin selväsanaisen vasuriministerin kommenteille. Sitä ei turhan usein vasuripoliitikkojen kohdalla tarvitse tehdä.
Eipä tuosta voi muuta päätellä kuin että tunnut kokevan kenet tahansa "herroja näpäyttävän" aatetoveriksesi. Kuka tahansa siinä hetkessä kelpaa, mutta jo hetken päästä haukutaan puolueensa ja kaikki sen edustajat jos joku nyt sattuu bloggaamaan höpöjä. Tässä olisi oikeasti monelle peiliin katsomisen paikka.
Mursu: "Siis vertaatko ihan tosissasi sitä, että amerikkalaiset lopettivat toisen maailmansodan atomipommeilla säästäen siten satojen tuhansien elämän siihen, että natsit murhasivat miljoonia juutalaisia ja valloittivat noin kymmenen itsenäistä valtiota?"
Kekkeruusi: "Kyllä se on täysin oikeudenmukainen näkemys."

Emo

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 25.02.2012, 01:09:39
Quote from: Emo on 24.02.2012, 12:42:10
Koin eilen illalla kotisohvallani erikoisen kokemuksen. Hurrasin nimittäin selväsanaisen vasuriministerin kommenteille. Sitä ei turhan usein vasuripoliitikkojen kohdalla tarvitse tehdä.
Eipä tuosta voi muuta päätellä kuin että tunnut kokevan kenet tahansa "herroja näpäyttävän" aatetoveriksesi. Kuka tahansa siinä hetkessä kelpaa, mutta jo hetken päästä haukutaan puolueensa ja kaikki sen edustajat jos joku nyt sattuu bloggaamaan höpöjä. Tässä olisi oikeasti monelle peiliin katsomisen paikka.

^ Vihapuhetta!

Olen vain J Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla, että rattijuopoille kunnon rangaistukset ja autotkin sopii ottaa valtiolle. Ja niinpä näkyi Kyllönenkin olevan.

Enempi olisin huolestunut tuosta teidän muiden kukkahattuhyysäysasenteestanne kriminaaleja kohtaan.

MW

Quote from: Emo on 25.02.2012, 01:18:39
Quote from: Huolestunut Kansalainen on 25.02.2012, 01:09:39
Quote from: Emo on 24.02.2012, 12:42:10
Koin eilen illalla kotisohvallani erikoisen kokemuksen. Hurrasin nimittäin selväsanaisen vasuriministerin kommenteille. Sitä ei turhan usein vasuripoliitikkojen kohdalla tarvitse tehdä.
Eipä tuosta voi muuta päätellä kuin että tunnut kokevan kenet tahansa "herroja näpäyttävän" aatetoveriksesi. Kuka tahansa siinä hetkessä kelpaa, mutta jo hetken päästä haukutaan puolueensa ja kaikki sen edustajat jos joku nyt sattuu bloggaamaan höpöjä. Tässä olisi oikeasti monelle peiliin katsomisen paikka.

^ Vihapuhetta!

Olen vain J Halla-ahon kanssa samoilla linjoilla, että rattijuopoille kunnon rangaistukset ja autotkin sopii ottaa valtiolle. Ja niinpä näkyi Kyllönenkin olevan.

Enempi olisin huolestunut tuosta teidän muiden kukkahattuhyysäysasenteestanne kriminaaleja kohtaan.

Ne jotka tinassa autoilevat, eivät taida Kylläisen 0.2 rajasta tai alkolukoista suuremmin hätkähtää? Paskat käyvät taas lainkuuliaisten kimppuun, koska meitä on helppo rokottaa.  Nih. Mervi taritsee lounasta, häntä ruokkikaamme!

MEgafooni

Taitaa vaan ministeri ja absolutistit ja entiset juopot eli nykyset absolutistit olla oikeassa että viina on varsinainen ongelma Suomessa. "Muka ei alkoholistit" ovat nyt vihaisia kun raja pitäisi alentaa 0.2:teen. Jos teillä valittajilla ei ole alkoholiongelmaa niin mitä valitatte, eihän tämä teitä koske. Vai koskeeko, eli tiellä on viinaongelma. Ton ministerin ehdotuksissa on että rangaistuksia kovennetaan muutenkin eli ne jotka ajaa sitten kovemmin humalassa ja jää kiinni niin ne saa sitten kovemman tuomion. Tosin, jos autolla ajaa jonkun yli, pitäisi se aina olla murha koska se on raaka teko. Elinkautinen 200v ehdotonta vaan peliin.

Oami

Quote from: MEgafooni on 25.02.2012, 02:47:19
Taitaa vaan ministeri ja absolutistit ja entiset juopot eli nykyset absolutistit olla oikeassa että viina on varsinainen ongelma Suomessa. "Muka ei alkoholistit" ovat nyt vihaisia kun raja pitäisi alentaa 0.2:teen. Jos teillä valittajilla ei ole alkoholiongelmaa niin mitä valitatte, eihän tämä teitä koske. Vai koskeeko, eli tiellä on viinaongelma.

Alkoholismi on sairaus. Sairauden tunnusmerkkejä ei riitä täyttämään mieltymys juoda olutta ruokajuomana.

Pari sanaa keskustelussa vihjattuun 0-rajaan: en kannata, koska sen yli pääsee jo yskänlääkkeillä. Lisäksi esimerkiksi etikkapitoiset ruokasäilykkeet voivat aiheuttaa vääriä hälytyksiä.
Oula "Oami" Lintula — www.oulalintula.fi

Marko Parkkola

#75
Quote from: Sour-One on 24.02.2012, 16:10:41
Siinä mielessä on ongelma, että kuvitellaan, että promillet parin lasillisen jälkeen alle 0,5 ja todellisuus jotain muuta.

Itse puhuin lasillisesta punaviiniä ruoalla, joka on aivan normaali setti naudan pihvin kanssa. Sinä puhut parista lasillisesta. Seuraava puhuu varmaan kohta korillisesta, jonka jälkeen aletaankin jauhamaan väkevistä jne.

Pysytään nyt kuitenkin alkuperäisessä väitteessäni. Yksi lasi punaviiniä ei hetkauta ajosuoritusta mihinkään. Kaksi lasia tekee jo väsyneeksi ja silloin minäkään en lähde rattiin. Jos ei tätä eroa kykene ymmärtämään, kannattaa tosiaan jättää auto kotiin kokonaan, tai ehkä jopa myydä se pois varmuuden vuoksi.

Joku mainitsi, että erilaisissa pippaloissa ja kekkereissä tarjotaan alkoholia puoliväkisin, vaikka liikkuu autolla. Kannattaa vaihtaa seuraa. Itse on pyöri piireissä joissa kännissä ajaminen on näin hyväksyttävää. Seuransa voi aina valita.

Huomaatteko nyt. Parilla noin yksinkertaisella asialla koko homma on hoidettu. Ei tarvita nollalinjaa. Sitäpaitsi jos ihminen on niin heikko, että ei pysy siinä lasillisessa, miten luulette hänen pystyvän noudattamaan nollalinjaa?

Ps. Joku mainitsi että alkoholi on kiellettyjen aineiden listalla urheilussa. Oletuksena ei ole, mutta lajikohtaisia kieltoja saattaa olla. Viimeksi mm. keilailussa alkoholi poistettiin kiellettyjen aineiden listalta.

EDIT: Kirjoitin vahingossa nollalinjasta, kun piti kirjoittaa siitä 0,2 promillen rajasta. Minusta se raja pitäisi mennä tosiaan siinä, että saan ruoalla nauttia mainitsemani ruokajuoman. En tiedä sitten onko se tuo 0,2 vai 0,5 vai jotain siltä väliltä.

PaulR

Quote from: Marko Parkkola on 25.02.2012, 07:18:16
Itse puhuin lasillisesta punaviiniä ruoalla, joka on aivan normaali setti naudan pihvin kanssa.

Menitkin mainitsemaan. Paljonkos se kello oli?

Marko Parkkola

Ehkä vähän turhan vähän lounasta ajatellen :(

Hassu yhteensattuma. Olen juuri lääkekuurilla. En uskaltaisi lähteä auton rattiin pariin tuntiin, sen verran vahvaa yskänlääkettä kirjoittivat. Toimiikohan tässäkin nyt kuitenkin tuo kaltevan pinnan teoria, että sisäiset äänet pakottavat minut ottamaan toisenkin annoksen yskänlääkettä ja sitten auton rattiin ;D

Eino P. Keravalta

Tämä on tyypillistä kehitystä Suomessa, jossa päättävä eliitti kärsii homoetnofobiasta eli vihaa omaa kansaansa ja sen vaatimaa demokratiaa:

Todellisia kovan luokan rikollisia suojellaan, mutta tavallisten ihmisten elintilaa kavennetaan jatkuvasti ja aivan viattomista asioista halutaan tehdä rikoksia suuren hälinän ja paheksunnan saattelemana - esimerkkinä nyt vaikkapa tämän Kyllös-tollon rattijuoppojorinat ja vihapuhekäsitteen luominen.

Elämme moraalisen rappion aikoja: silloin hyvä muuttuu pahaksi ja paha muuttuu hyväksi.
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

elukka

Quote from: Emo on 24.02.2012, 21:37:37
Quote from: Goman on 24.02.2012, 19:22:48
Quote from: Emo on 24.02.2012, 16:00:49
Tuota eilistä A-Talkia oli siinäkin mielessä riemastuttavaa katsoa, että se ylijohtajamies näytti niin kertakaikkisen toopelta siinä kiemurrellessaan ja suvaitessaan rattijuoppoja. Mies saa olla jo melkoinen pelle, kun vasemmistoliiton naisministeri onnistuu näyttämään jämerältä asiatyypiltä siinä vieressä  ;D

Niin, se ylijohtajamies oli porukan tervejärkisin henkilö siinä ringissä. Muut olivat eri syistä ajautuneet kannattamaan äärimmäisiä mielipiteitä, jotka eivät voi olla minkään lainsäädännön pohjana. Lakeja kun laaditaan suuren enemmistön mielipiteen pohjalta. Ja yleensä vältellen äärimmäisyysainesten vouhotusta.

...

Älä!! Yritätkö minut ihan hengiltä naurattaa!?  ;D   ;D

Että joku uskoo demokratiaan ihan näin tosissaan vielä tänäkin päivänä!?!

;D   :(   :'(

emo puolustaa perseessä köröttämistä ja kriminalisoi parin viinilasin ottajia.

ole hiljaa jo liikenneturva-asioissa, perkele.
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

elukka

QuoteEDIT: Kirjoitin vahingossa nollalinjasta, kun piti kirjoittaa siitä 0,2 promillen rajasta. Minusta se raja pitäisi mennä tosiaan siinä, että saan ruoalla nauttia mainitsemani ruokajuoman. En tiedä sitten onko se tuo 0,2 vai 0,5 vai jotain siltä väliltä.

Tuo on teoriassa varmaan 0,2 mutta teknisistä syistä 0.5 on paras ja oikeudenmukaisin.

Myös toinen akkapoliitikkojen tunnehouru, eli 0-toleranssi ylinopeuksissa sortuu siihen, että on olemassa tekniset syyt. Myös ohitukset ja rekkojen tarve saada liike-energiaa mäen päälle pääsemiseksi ovat asioita, joita ei saisi naisen logiikalla ratkoa 0-toleranssi nopeusrajoituksilla. Siihen ei miljoona facepalmia piisaa.
Kulttuurimarxismi
http://rauta-aika.blogspot.fi/2012/04/frankfurtin-koulukunnan.html

Homoliittolain vaikutukset Massachusettsin osavaltiossa
https://www.youtube.com/watch?v=bSXFb6ULsCg

Nummisuutari

Musta sirukortis vois olla hiukan ideaa.

Tuli nuorempana puhallettuu - ison ja pienen jälkeen - 0,35 näytti - turvallista matkaa toivotettiin.

Sen jälkeen se on ollu oma "rajani".. Rattijuopoksi en ainakaan itteeni kutsu.
Myrskyn jälkeen ei välttämättä tule poutasää.

Marko Parkkola

Quote from: elukka on 25.02.2012, 08:44:54
Myös toinen akkapoliitikkojen tunnehouru, eli 0-toleranssi ylinopeuksissa sortuu siihen, että on olemassa tekniset syyt. Myös ohitukset ja rekkojen tarve saada liike-energiaa mäen päälle pääsemiseksi ovat asioita, joita ei saisi naisen logiikalla ratkoa 0-toleranssi nopeusrajoituksilla. Siihen ei miljoona facepalmia piisaa.

Nopeusrajoitukset ovat hieman eri. Nopeusrajoituksissa voidaan hyvinkin todeta tietyissä tilanteissa, että rajoitus on liian alhainen. Minulla on roppakaupalla esimerkkejä, joissa tieinssi on rajoittanut nopeutta täysin turvallisilla tieosuuksilla, jotka ovat vuosikymmenet olleet parikytä pykälää ylempänä.

Rattijuopumusraja on taas melko absoluuttinen asia. Tietty promillemäärä kun saavutetaan, niin ihmisestä riippumatta ajokyky alenee. Nyt on huomattavaa, että puhun promilleista veressä, en nautitun alkoholin määrästä. En millään usko, että 0,2 on sellainen promillemäärä, jossa ajaminen on epäturvallista. Subjektiivisempiiriset havaintoni tukevat väitettäni.

ekto

Ne jotka eivät pysty ottamaan viinilasia ruuan yhteydessä, voivat jättää auton kotiin. Ei heidän tarvitse vaatia tätä muilta tai väsätä lakeja tätä varten. Nykyinen laki rankaisee jo niitä, jotka ajavat edes lähellä tuota tutkimuksissa mainittua 0,7 promillea.

Ehkäpä tämä asia on vaikea kaupunkilaiselle, kun sen auton voi teoriassa aina jättää kotiin. Jos minä lähden vaimon kanssa helsinkiin syömään tuttavien kanssa, pitää autolla ajaa tunti suuntaansa. Hyvä viini on mielestäni osa ateriaa enkä keksi syytä, miks minun pitäisi siitä luopua.

ekto

Quote from: Marko Parkkola on 25.02.2012, 08:54:46
Minulla on roppakaupalla esimerkkejä, joissa tieinssi on rajoittanut nopeutta täysin turvallisilla tieosuuksilla, jotka ovat vuosikymmenet olleet parikytä pykälää ylempänä.

Tuo talvirajoituksen voimaan jättö liittyy kustannuksiin. Kun tie muutetaan hitaampaan luokkaan, ei sitä tarvitse huoltaa pitkään aikaan.

kuhlmey

Monellakohan ei ole pitkän työpäivän jälkeen ajokyky heikentynyt 0.2 promillea vastaavalle tasolle?
Mikä on 0.2-0.5 promillella ajavien osuus liikenneonnettomuuksista?
Onko Kyllönen esittänyt ratkaisukeinoja liikenneonnettomuuksia aiheuttavien törkeiden rattijuopumustapausten vähentämiseen?
Mikäli ei ole, niin näkisin että Kyllönen suojelee oikeita rattijuoppoja.

Arvoton

Quote from: dothefake on 24.02.2012, 21:56:02
Myös liikalihavuus tulee kalliiksi yhteiskunnalle.

Varmaankin tarkoitit tuon sekä Kyllösen itsensä kohdalle, että yleiselle tasolle?

Kyllä toi Kyllönen on suhteellisen selvästi matamoitunut kolme vitoseksi. Ihanaa nähdä hänen jauhavan ruokaa hallituksen aitiossa eduskunnassa. Mitä jos herkut käyvät hänen vatsassaan ja alkavat tuottaa alkoholia?

Itse asiasta väänsivät A-studiossa about viisi vuotta sitten Salovaara ja joku virasto-/ministeriömuija. Salovaara koitti tolkuttaa naiselle, että 0,2 ei auta heihin, jotka toistuvasti ajavat 1,5:ssä ja jollaiset tappavat ihmisiä autollaan.

Kyllösellä on hyvien ihmisten logiikka, jonka mukaan kaduilla ja kapakoissa loppuu ampuminen, kun kielletään luvalliset aseet. Ainiin, eihän se ole ampumista, jos vähemmistö ja mamut ammuskelevat. Kouluampumiset olivat se ongelma. Minä tyhmä taas.

Peltipoliisit, l. automaattinen nopeusvalvonta ei lisäänny, kuten joku täällä vihjaisi. Ei saada lisää, kun ei ole rahaa edes niihin. Valtiolla ei ole rahaa muuhun kuin tekstien muuttamiseen. Koska ei ole rahaa oikeisiinkaan poliiseihin, tuskin kannattaa kohta olla huolissaan, vaikka rattijuopumusrajat laskettaisiin nollaan tai jopa negatiiviseksi, jos ketään ei ole puhalluttamassa. Mutta sehän on hyvien ihmisten malli. Voimme ajatella positiivisesti hyviä asioita mitään konkretisoimatta.

Emo

Quote from: elukka on 25.02.2012, 08:30:25
Quote from: Emo on 24.02.2012, 21:37:37
Quote from: Goman on 24.02.2012, 19:22:48
Quote from: Emo on 24.02.2012, 16:00:49
Tuota eilistä A-Talkia oli siinäkin mielessä riemastuttavaa katsoa, että se ylijohtajamies näytti niin kertakaikkisen toopelta siinä kiemurrellessaan ja suvaitessaan rattijuoppoja. Mies saa olla jo melkoinen pelle, kun vasemmistoliiton naisministeri onnistuu näyttämään jämerältä asiatyypiltä siinä vieressä  ;D

Niin, se ylijohtajamies oli porukan tervejärkisin henkilö siinä ringissä. Muut olivat eri syistä ajautuneet kannattamaan äärimmäisiä mielipiteitä, jotka eivät voi olla minkään lainsäädännön pohjana. Lakeja kun laaditaan suuren enemmistön mielipiteen pohjalta. Ja yleensä vältellen äärimmäisyysainesten vouhotusta.

...

Älä!! Yritätkö minut ihan hengiltä naurattaa!?  ;D   ;D

Että joku uskoo demokratiaan ihan näin tosissaan vielä tänäkin päivänä!?!

;D   :(   :'(

emo puolustaa perseessä köröttämistä ja kriminalisoi parin viinilasin ottajia.

ole hiljaa jo liikenneturva-asioissa, perkele.

Ja sitten sitä linkkiä siihen kommenttiin, missä puolustan perseessä ajamista, elukka. Tai ole mieluummin hiljaa, jos/kun näyttöä väitteillesi ei löydy edes muita nikkejä ja heidän kirjoituksiaan koskien. Saati nyt tätä itse keskusteltavaa asiaa.

dothefake

Myös älykkyystesti ajokortin saamiseksi olisi paikallaan. Nyt liikenteessä ajaa niin paljon hölmöjä, että hirvittää.
"Oma kansa ensin" -ajattelu on vahingollista.
-Tytti Tuppurainen

Mursu

Quote from: M on 24.02.2012, 17:13:09

Mahtuu se. Esimerkkitapaus: kaksi lasia viiniä 18 ja 19 välillä: tulokset linkin takana.
Paitsi Kyllösen logiikalla joutuisit epäillyksi, jos lähtisit 19:15 ajamaan ja joutuisit heti puhaltamaan.

Minä en ymmärrä miksi pitäisi lähteä ajamaan heti juomisen jälkeen tai vaihtoehtoisesti juoda heti ennen ajamista. Olen aina mieltänyt, että tämä 0,5 ‰ on turvaväli, jos sattuu laskemaan väärin ja olen ajatellut, että ihmiset pyrkivät nollaan. Nyt tuntuu tulevan näitä kommentteja, joissa suoraan puolustellaan juomista ennen ajamista. Tällaiset saavat minun mielipiteeni kyllä kääntymään rajan laskemisen kannalle. Alkoholi ja ajaminen eivät sovi yhteen. Aina, kun ihmiset lähtevät laskemaan tuollaisia, tulee virheitä ja sitten otetaan yhden lasin sijaan kaksi jne. Ehkä sinä et tee virheitä, mutta joku muu tekee. Lakeja ei räätälöidä juuri sinua varten.