Räsäsen ravintola-aikoja vastustetaan netissä

[dothefake]

Tarkoitin poliisien työtä, saman palkanhan he saavat kello 2 ja kello 4, otaksun. Koko ajatus tähtäsi poliisityön säästöihin.

[Daemonic]

Juu siinähän ne poliisien hommat helpottuvat kun pirskeet siirretään valvotuista ravintoloista kerrostalolähiöihin...

Ihmeellistä kieltämistä taas. Olkoon auki, vaikka 24/7. Ei sinne ole pakko mennä, jos ei kiinnosta.

EDIT: Vähemmän yllättäen päinvastaisella saavutettaisiin se mitä haetaan. Taaskaan ei totalitaristifasistinen lähestymistapa toimi. On se jännä: http://www.viisitahtea.fi/politiikka/85/915.html

[Porilainen munalla]

Tarkoitin poliisien työtä, saman palkanhan he saavat kello 2 ja kello 4, otaksun. Koko ajatus tähtäsi poliisityön säästöihin.

Poliisilla olisi varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin olla kännihörhöjen lapsenvahteina ja kuljettelemassa heitä selviämisputkaan/asemalle jne.
Nuo ravintoloiden loppuyön taistelut eivät enää pitkään aikaan ole olleet mitään lastenleikkiä, monessa paikassa poket ja j osa tiskihenkilökunnastakin on varustautunut suojaliivein puukotuksilta jne.
http://www.engardefinland.com/faq.htm

[P]

Räsäsen mukaan tämä säästäisi poliisia töiltä, sillä poliisin tehtävät ajoittuvat nyt pääosin yökerhojen sulkemisaikaan, kello aamuneljän ja -viiden välille.

Laittaisivat aukioloajan aamukuuten asti, niin poliisit voisivat tehdä työnsä aamulla.

Kahdeksalta verevä työvuoro voisi hoitaa ongelmat?

[dothefake]

Tarkoitin poliisien työtä, saman palkanhan he saavat kello 2 ja kello 4, otaksun. Koko ajatus tähtäsi poliisityön säästöihin.

Poliisilla olisi varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin olla kännihörhöjen lapsenvahteina ja kuljettelemassa heitä selviämisputkaan/asemalle jne.
Nuo ravintoloiden loppuyön taistelut eivät enää pitkään aikaan ole olleet mitään lastenleikkiä, monessa paikassa poket ja j osa tiskihenkilökunnastakin on varustautunut suojaliivein puukotuksilta jne.
http://www.engardefinland.com/faq.htm

Siis, kuinka tuolta vältytään, se jäi sinulta sanomatta.

[P]

Ihan samalla tavalla ne haimat paukkaa ja maksat vinkuu oli se ravintola auki 2h enemmän tai vähemmän auki.

Näinhän se on todelisuudessa. Näennäistodellisuudessa keskitytään tälläiseen puuhasteluun, kun todellisuuteen ei voida vaikuttaa. Jeppe juo ja alkoholiongelmaisella Jepella on siihen syy. Siihen ei haluta puuttua, vaan halutaan leikkiä, että "tehdään jotain". Anniskeluaikojen muutos ei vaikuta Jeppeen. Jeppe yhä juo - ja maksat ja haimat pakkuvat, juopet tappelevat ja tappavat toisiaan..

Ei uutta Auringon alla - jos syitä ajautua jepeiksi ei vähennetä. Osa jepeistä tulee jepeiksi - ihan  no - viinanhimon vuoksi. Ja sen sanoo vanha kansa olevan usein perityn - jotta ei eksytä tähän perimä-dna-keskusteluun..

Nuo viimeiset juovista jepeistä juovat, vaikka kieltolain aikana.

Kivaa tämmöinen pelleily ihmisillä ja heidän vapaudellaan.

Jännää, että suomalaiset ovat jotain hävettäviä  juoppoja. Jokainen kv-porukkaa kokenut tietää, että Britit ryyppäävät usein vieläkin holtittomammin, jopa virallisissa yhteyksissä. Ainut virallisessa tilaisuudessa minun kengilleni oksentanut on britti.

Saksassa kotoisen oloiset örisevät juopot istuvat kauppojen edessä, ja jopa keskiaikaisen raatihuoneen edessä.

Venäjällä juoppoja piisaa kaduilla, moni juo kaljaa kadulla, jopa keskustan pääkaduilla, ja jopa lähiössä havaittuaan minut ulkomaalaiseksi, pintaani liimautuu viinalta haisevia kännisiä juoppoja rahan/ ryypyn toiveessa. Ja minä olen selvinpäin autolla.

Kaikissa maissa Euroopassa, joissa olen asunut, olen nähnyt ördlääjiä ihan samoissa mittakaavoissa tai suuremmassa kuin Suomessa. Tämä itseruoskinta on naurettavaa, ja johtuu siitä, että tosiaan, moni ei ole asunut ulkomailla..   

[Porilainen munalla]

Tarkoitin poliisien työtä, saman palkanhan he saavat kello 2 ja kello 4, otaksun. Koko ajatus tähtäsi poliisityön säästöihin.

Poliisilla olisi varmasti tärkeämpääkin tekemistä kuin olla kännihörhöjen lapsenvahteina ja kuljettelemassa heitä selviämisputkaan/asemalle jne.
Nuo ravintoloiden loppuyön taistelut eivät enää pitkään aikaan ole olleet mitään lastenleikkiä, monessa paikassa poket ja j osa tiskihenkilökunnastakin on varustautunut suojaliivein puukotuksilta jne.
http://www.engardefinland.com/faq.htm

Siis, kuinka tuolta vältytään, se jäi sinulta sanomatta.

Ai niin, sori. 
Kokemuksiini perustuen pidän aukioloaikojen lyhentämistä niin selvästi väkivaltatapauksia vähentävänä tekijänä että se jäi itsestään selvänä asiana pois.

Norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tunninkin anniskeluajan lisääminen lisää keskustan viikonlopun pahoinpitelyjä 16 % - ja vastaavasti yhden tunnin vähentäminen vähentää pahoinpitelyjä 16 %. Jos norjalainen tutkimustulos pätisi myös Suomessa, pahoinpitelyt vähenisivät kaupungeissa viikonloppuisin 20–25 %.

Tämän alla olevan asian allekirjoitan täysin:

Ravitsemisala on vastustanut anniskeluajan lyhennyksiä, mutta ala ei kuitenkaan ole yksimielinen. Rajoituspyyntöjä tulee myös muilta tahoilta. Ravintolat haluavat, että anniskeluaikoja lyhennetään kaikilta tasapuolisesti, jolloin ihmiset tulisivat ravintoloihin aiemmin. Moni ravintola-alan yrittäjä sanoo, että vasta puolilta öin ravintolaan tulevat asiakkaat ovat jo valmiiksi päihtyneitä. Tällaiselle asiakkaalle ei alkoholilain 24 §:n mukaan saa anniskella. Tästä syystä terveen ravintola-alan yritystoiminnan kannalta olisi tarpeen lyhentää anniskeluaikoja.
Uudella anniskeluaikasääntelyllä voitaisiin tukea ravintola-alaa ja jopa siirtää alkoholijuomien nauttimista kaduilta ja puistoista valvotumpaan ympäristöön, joka lisäksi työllistäisi.

[Porilainen munalla]

Ihan samalla tavalla ne haimat paukkaa ja maksat vinkuu oli se ravintola auki 2h enemmän tai vähemmän auki.

Britit ryyppäävät usein vieläkin holtittomammin, jopa virallisissa yhteyksissä. Ainut virallisessa tilaisuudessa minun kengilleni oksentanut on britti.

Saksassa kotoisen oloiset örisevät juopot istuvat kauppojen edessä, ja jopa keskiaikaisen raatihuoneen edessä.

Venäjällä juoppoja piisaa kaduilla, moni juo kaljaa kadulla, jopa keskustan pääkaduilla, ja jopa lähiössä havaittuaan minut ulkomaalaiseksi, pintaani liimautuu viinalta haisevia kännisiä juoppoja rahan/ ryypyn toiveessa. Ja minä olen selvinpäin autolla.

Kaikissa maissa Euroopassa, joissa olen asunut, olen nähnyt ördlääjiä ihan samoissa mittakaavoissa tai suuremmassa kuin Suomessa. Tämä itseruoskinta on naurettavaa, ja johtuu siitä, että tosiaan, moni ei ole asunut ulkomailla..   

En nyt ihan ymmärtänyt. Eli koska muualla asiat ovat vielä huonommin, tulisi meidänkin pyrkiä samaan, vai mitä yrität sanoa?

[Snuiva]

Norjalaisen tutkimuksen mukaan yhden tunninkin anniskeluajan lisääminen lisää keskustan viikonlopun pahoinpitelyjä 16 % - ja vastaavasti yhden tunnin vähentäminen vähentää pahoinpitelyjä 16 %. Jos norjalainen tutkimustulos pätisi myös Suomessa, pahoinpitelyt vähenisivät kaupungeissa viikonloppuisin 20–25 %.

Briteillä on toisenlaiset kokemukset

Britanniassa 24.11.2005 voimaan astunut laki baarien aukioloaikojen vapauttamisesta on vähentänyt väkivaltarikoksia 11 prosenttia. Maan sisäministeriön mukaan vakavat väkivaltarikokset, mukaan lukien puukotukset, ovat vähentyneet jopa 21 prosenttia.

Luvut on saatu vertaamalla Englannin ja Walesin poliisien rekistereitä edellisvuotisiin samalta ajanjaksolta.

Ennen aukioloaikojen vapautumista lakia kritisoitiin laajalti, sillä sen pelättiin lisäävän tappeluita, raiskauksia ja muita rikoksia. Jo joulukuussa Essexin poliisipiiristä arvioitiin alkoholiin liittyvien järjestyshäiriöiden vähentyneen paikallisesti jopa 30-40 prosenttia.

Me, jotka alalla työskentelemme osaamme katsoa asiaa kokonaisuutena. Nyt moni mouhottaa jostain ihmeen vapaudesta ja holhouksesta.

Olen saanut kokea tämän sulkemisajan aikaistamista eräässä ketjuravintolassa.
Johtaja vaati hampaat irvessä kustannustehokkuuden lisäämistä, vaikka paikalla oli käytännössä monopoli (ei muita yökerhoja) ja asiakkaat juotettiin lähes konttauskuntoon.
Paikka sulkeutui normaalisti 03.00 ja tarjoilu sekä musa loppui 02.30. (Disco)
Viimeinen puoli tuntia oli perinteisesti yhtä helvettiä kun viittäsataa ihmistä yritettiin saada yhtä aika ulos.
Tämä aiheutti jatkuvaa porua ja hankaluutta, tappeluja ravintolan narikassa yms.
Tehtiin päätös musiikin lopettamisesta 02.00, mutta tarjoilu jatkui normaalisti 02.30:een ja paikka suljettiin 03.00.

Mitä tapahtui?
Alkuhämmennyksestä toivuttuaan kaikki kiittelivät toimintatapaa.
Suurin osa alkoi valua ulos jo 02.00 jälkeen ja viinasiepot saivat vielä rauhassa ryystää viimeisen puolituntia.
Narikka toimi paremmin, tappelut vähenivät, poliisit kiittelivät, taksit kiittelivät ja jopa lähistön nakkikiskan omistaja kertoi myyntinsä lisääntyneen ja tappelujen jonossa vähentyneen.

Entäpä omistaja?
Tiskijukan, henkilökunnan, siivojien, portsarien jne. palkkaa sai vähentää 30 min jokaiselta. Ja enemmänkin.
Tämän sai kertoa 200 aukiolopäivällä vuodessa.
Henkilökunta ei valittanut tuntiensa vähenemisestä vaan vaikuttivat tyytyväisiltä.
Korjaus- ja siivouskulut vähenivät.

Kyseistä ravintolaa ajettiin näin yli vuoden ajan, mutta myöhemmin se ajautui takaisin vanhoihin uomiinsa.
Aivan turhaan mielestäni.

Ja tämä härdelli 500 asiakkaan pihalle potkimisesta ja jännä tyyli johtaa muuttuu rukkaamalla lakia siten että edellä kuvailemasi tapahtuu paria tuntia aiemmin?

[Maailmanmies]

http://www.adressit.com/adressi_paivi_rasasen_erottamiseksi_ministerinvirasta

Oliko tämä jo täällä? Jos ei, niin nyt on.

Nuo nimet kuulostavat tekaistuilta. Yleensä tällaiset asiat jotka eivät juuri mieltä kiihota saavat ehkä muutama sata allekirjoittajaa.

[Oami]

Oikeassa olit, en tunnekaan.

Se, että väitin juoppojen aktivoituneen adressin taakse, oli vitsi.

Jaa että vitsi. No hee hee hihii hoo hohoo hii.

Ehkäpä sekin oli vitsi kun ehdotit, että baarien aukioloaikoja pitäisi vielä nykyisestäkin kiristää? Ei kai kukaan nyt vakavissaan nykyaikana sellaista hyysäystä ehdota? Jos omasta tuttavapiiristäni joku sellaista ehdottaisi niin vitsinähän se otettaisiin. Hehee hii hohoo hahaa.

[Ajattelija2008]

Räsäsen ehdotus on järkevä. Kun valomerkki tulee kello 1.30, niin monet ehtivät vielä normaaleihin bussivuoroihin. Ravintolatyöntekijöiden työajat muuttuvat mukavammaksi. Tässä on kyse kuin kesäajasta. Ruuvaamalla ravintolakelloa pari tuntia illalla järkeistetään ihmisten toimintaa.

[Marko Parkkola]

Räsäsen ehdotus on järkevä. Kun valomerkki tulee kello 1.30, niin monet ehtivät vielä normaaleihin bussivuoroihin. Ravintolatyöntekijöiden työajat muuttuvat mukavammaksi. Tässä on kyse kuin kesäajasta. Ruuvaamalla ravintolakelloa pari tuntia illalla järkeistetään ihmisten toimintaa.

Eihän ongelma ollut ravintolatyöntekijöiden työajoissa, vaan poliisin. Pistetään poliisin palvelut kiinni keskiyöstä kuuteen aamulla ja koko ongelma on ratkaistu.

[Haplotaxida]

Räsäsen ehdotus on järkevä. Kun valomerkki tulee kello 1.30, niin monet ehtivät vielä normaaleihin bussivuoroihin. Ravintolatyöntekijöiden työajat muuttuvat mukavammaksi. Tässä on kyse kuin kesäajasta. Ruuvaamalla ravintolakelloa pari tuntia illalla järkeistetään ihmisten toimintaa.

Eihän ongelma ollut ravintolatyöntekijöiden työajoissa, vaan poliisin. Pistetään poliisin palvelut kiinni keskiyöstä kuuteen aamulla ja koko ongelma on ratkaistu.

Joo. Ja annetaan ambulanssien hoitaa päihtyneet, niin kuin ollaan ehdoteltukin. Siinä sitten yöllä kodissaan kaatunut ja murtumia saanut mummo saa odottaa kolmen tunnin sijaan ambulanssia kuusi tuntia, aamuun asti. Mitäs pienistä, kun hyvinvointivaltiossa sentään ollaan ja pitäähän ihmisten saada ryypätä itsensä rapakuntoon aivan vapaasti:

.. Päihtyneiden kuljetukseen, säilytykseen ja hoitoon haetaan uusia käytäntöjä maanantaina työnsä aloittavassa Putka-projektissa. Sisäministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön yhteishanke pyrkii löytämään keinot pitkään kiistelyn kohteena olleen asian ratkaisemiseksi, ja mm. putkakuolemien välttämiseksi. Nyt poliisin kontolla oleva juopuneiden kuljetusvastuu kuuluu ensikädessä pelastuslaitoksen ensihoidolle ja sairaankuljetusyrittäjille, näkee työryhmän puheenjohtaja, läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero. ..

- Juopuneiden kuljetus pelastuslaitoksille? (Yle, 11.1.2010)

Kyse ei siis ole mistään työajoista, eikä pelkästä rikosten vähentämisestä, vaan yleisesti poliisien työtaakasta ja sen vähentämisestä. Poliisin tehtäviinhän kuuluu nykyään myös majoituspalvelua ja taksina oloa, ihan kotiovellekin asti:

.. Poliisi suoritti vuonna 2009 noin 88 000 päihdeperusteista kiinniottoa noin 46 000 henkilölle. Suurin osa näistä henkilöistä oli satunnaisia asiakkaita (1-2 kiinniottoa vuodessa), kymmenesosa muutaman kerran vuodessa päihtyneenä säilöönotettuja (3-5 kiinniottoa vuodessa) ja muutama prosentti niin sanottuja "kanta-asiakkaita", joilla oli toistuvia kiinniottoja (6 tai enemmän kiinniottoa vuodessa). Niin sanottuja "kanta-asiakkaita" on vain 4 prosenttia kaikista säilöönotetuista henkilöistä, mutta heihin kohdistuu 31 prosenttia kaikista poliisin tekemistä säilöönotoista, noin 27 000 säilöönottoa vuosittain. Säilöönottomäärät ovat Suomessa muihin pohjoismaihin verrattuna korkealla tasolla, vaikka määrät ovat olleet lievästi laskusuunnassa.

Sisäasiainministeriön ja sosiaali- ja terveysministeriön yhteinen työryhmä asetettiin vuonna 2009 ja sen puheenjohtajana toimi läänin sosiaali- ja terveysneuvos Pekka Paatero. .

- Työryhmä: Tavoitteena päihtyneiden tarkoituksenmukaisempi hoitoketju (STM, Tiedote 71/2011)

.. Vuonna 2009 päihtyneenä säilöön otettujen määrä väheni edelleen. Päihtymyksen takia tehtyjä säilöönottoja oli 87 413 vuonna 2009. Säilöönottojen määrä on ollut näin alhainen viimeksi 1990-luvun loppupuolella. 2000-luvun alussa säilöönottoja tehtiin noin 95 000-97 000 vuodessa, mutta määrä nousi hetkellisesti vuonna 2004. Säilöönottojen määrä on sen jälkeen vähentynyt joka vuosi. ...

Päihtyneiden säilöönottojen määrä on ollut yksi perinteisistä mittareista, joilla on kuvattu alkoholin kulutuksen haittavaikutuksia. Alkoholin kulutuksen taso ei kuitenkaan yksin vaikuta säilöönottojen määrään, eivätkä säilöönotot siten suoraan kuvaa alkoholin kulutuksesta aiheutunutta haittaa. Useat tekijät vaikuttavat säilöönottojen määrään, muun muassa:

- poliisin oman toiminnan painopisteet ja resurssit
- yleinen suvaitsevaisuus julkisella paikalla päihtyneenä esiintyviä kohtaan
- sääolosuhteet.

Säilöönottojen määrän väheneminen viime vuosina johtuukin osaltaan poliisin toimintatapojen muuttumisesta: nykyisin poliisi yhä useammin toimittaa päihtyneen kotiinsa selviämisaseman sijaan.

- Säilöönotot vuonna 2009 (THL)

[kekkeruusi]

Ravintola-alaa edustavan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRan varatoimitusjohtaja Veli-Matti Aittoniemi ihmettelee uutta ilmiötä, että pahoinpitelyt ravintoloiden sulkemisaikaan ovat lisääntyneet. Aittoniemen mukaan ilmiö ei näy yökerhojen ja ravintoloiden sisällä lainkaan.

- Poliisikin on sen todennut, että näitä tapahtuu ravintoloiden lähialueilla. [Ravintoloissa pidettävistä] päiväkirjoista emme ole nähneet lisäongelmia, Aittoniemi kertoo Uudelle Suomelle.

Aittoniemi myöntää, että väkivaltaisuus on lisääntynyt ja se on ongelmallista. Hän kuitenkin kyseenalaistaa sen, johtuuko väkivaltaisuus pelkästään alkoholinkäytöstä.

Kyynisempi voisi sanoa että ainakin osasyynä on se, että kun kapakassa henkilö X päättää käydä henkilön Y kimppuun, oviapinat raahaavat molemmat pihalle ja Henkilö X saa kaikessa rauhassa pistää pataan henkilöä Y oviapinoiden katsellessa muualle.

[Porilainen munalla]

Monien järjenkäytön asiassa näyttää sumentavan se, että ehdotuksen tekijä on Päivi Räsänen.

Ilmiö on täysin sama kuin Halla-ahosta puhuminen kukkiksille, aivot ovat jo valmiiksi niin täynnä razzzzzzzzzissssmia, ettei
mikään muu sinne uppoa.

[kekkeruusi]

Se on kyllä ärsyttävää, kun porukka valuu baariin vasta 24:n jälkeen. Unirytmi menee sekaisin, kun pääsee vasta viideltä aamulla nukkumaan. Aukioloa voisi aikaistaa 20-02 :een, jolloin ihmiset tulisivat sisään ehkä kymmenen aikoihin kunnolla..

Baarit voisivat aueta klo 18 ja sulkea klo 24 tai viimeistään 01. Tällöin osa pääsisi halutessaan juhlimaan jo alkuillasta ja parin tunnin juhlinnan jälkeen voisi lähteä kotiin. Alkuillan tunteina liikkuminen olisi turvallisempaakin, koska liikkeellä olisi enemmän ihmisiä kuin joskus sydänyöllä.

Voidaanhan ne laittaa vaikka iltakymmeneltä kiinni. Kaikki kerkeää puoleksiyöksi kotiin tutimaan, kaikki ovat tyytyväisiä.

[Nauris]

Aloittaja B52 tai sitten modet voisiko tähän keskusteluun lisätä äänestyksen.

Siinä aloitusviestin yläpuolella pitäisi näkyä lisää äänetys painike, jonka jälkeen kysymykseksi voisi laittaa kannatatko Räsäsen ehdotusta ja vastauksiksi kyllä ja ei. Kyselystä voisi tehdä tarkemman eli kannatan ehdotusta, koska ihmiset eivät ole vampyyrejä, kotiin palaavat juopot eivät enää ahdistelisi postinjakajia tai räyhäisi ja koska työvoimapulatalkoot.

[Maatiaisjuntitar]

Se on kyllä ärsyttävää, kun porukka valuu baariin vasta 24:n jälkeen. Unirytmi menee sekaisin, kun pääsee vasta viideltä aamulla nukkumaan. Aukioloa voisi aikaistaa 20-02 :een, jolloin ihmiset tulisivat sisään ehkä kymmenen aikoihin kunnolla..

Baarit voisivat aueta klo 18 ja sulkea klo 24 tai viimeistään 01. Tällöin osa pääsisi halutessaan juhlimaan jo alkuillasta ja parin tunnin juhlinnan jälkeen voisi lähteä kotiin. Alkuillan tunteina liikkuminen olisi turvallisempaakin, koska liikkeellä olisi enemmän ihmisiä kuin joskus sydänyöllä.

Juu, ennenvanhaan ravistolasta lähdettiin siinä vaiheessa kun oli vielä kivaa, eikä vielä hirvittävästi väsyttänyt.

Nyt lähdetään sitten kun on jo laskuhumala, masis ja väsymys... tuleehan siitä tappelua ja riitaa.

Itse en edes haluaisi enää käydä missään kapakassa, en voi sietää sitä humalaisten riehumista ja älämölöä. On muuten oma erikoisuutensa tämä lain rikkominen, että selvästi päihtyneelle tarjoillaan ja kaikki sen hyväksyy. Mitä muuta lakia saa noin räikeästi rikkoa? Tupakkalakiakin noudatetaan niin säntillisesti. 

[seuraa_tilannetta]

Tässä näin 30 vuotta ravintola-alan touhuja työn puolesta sivusta seuranneena sanoisin Räsäsen olevan osin oikeassa. Minusta tunti pois ravintoloiden aukioloajoista loppupäästä tekisi ihan hyvää. Vielä 80-luvulla ravintola-asiakkaat menivät kapakkaan hyvässä kunnossa klo 19 -21 välillä.

Koska paikkoja oli vähän ja ne oli täynnä jo klo 22. Siis jotkut suositut oli. Siksi piti olla ajoissa paikalla. Mukana oli tietty taskumattia ja pohjat oli vedetty nopeasti ja rajusti. Silloin tuli laskuhumala jo klo 12 aikaan. Näin siis minä ja kaverit 80-luvulla.

Nyt on enemmän valikoimaa -> enemmän tilaa -> mennään myöhemmin baariin.

[retired]

Mielenkiintoinen kokemukseen perustuva huomio on että ravintoloissa sattuvat järjestyshäiriöt keskittyvät hiljaisiin iltoihin, täpötäysinä iltoina meno on rentoa ja rauhallista

Tämä on totta, jokin suuri yleisötapahtuma tms. niin on paljon porukkaa liikkeellä hyvällä mielellä jolloin se tarttuu jopa niihin joita mainitsit. Ehkei kannata vääntää lasten kanssa.

Onhan tuo hyvän mielen tarttuminen toki yksi mahdollisuus. Toinen - ja paljon uskottavampi - on se, että väkirikkaina iltoina portsarit jättävät ääliöt ja liian kännissä olevat ulos. Hiljaisina iltoina ei oikein ole valinnanvaraa joten ääliötkin päästetään jopa räkä poskella sisään helpommin.

Osa ammattiääliöistä myös oppii että ei kannata koittaa perjantaina tai lauantaina yökerhoon kun ei kuitenkaan pääse, mutta matiketosu taas pääsee.

Keitä nuo mainitsemasi lapset ovat? Kanssasi eri mieltä olevia?

Olen kuullut paikoista joissa omistaja on käskenyt ottamaan sisään kaikki tulijat ja kun lippu on myyty, heitetään kännisimmät saman tien ulos, reilu meininki!

Ainakaan niissä paikoissa missä minä olen töissä ollut, ei sisälle ole päässyt huonossa kunnossa vaikka olisi kuinka vähän asiakkaita, miksi ihmeessä ottaisin turhaa riesaa itselleni??!! Sitä paitsi juuri tyhjänä iltana se räkäkänninen oikein loistaa sieltä tyhjyydestä!

Lukiessani Porilaisen munalla juttuja tuli heti mieleeni että kaveri on ollut töissä jossain pikkukylän ainoassa ravintolassa ja sehän sitten selvisikin myöhemmin. Kaupunkien runsaassa tarjonnassa ja pikkukylien yhden ravintolan politiikoissa on varmaan suuria eroja, pikkukylissä katsotaan läpi sormien kunnon pohjia ja myydään liian humalaisille, omistajat antavat portsareille käskyjä mitä portsarit ei edes lain mukaan saa ottaa vastaan ja noudattaa.

Edelleen korostaisin että alkoholin kulutuksesta vain 10% tapahtuu enää ravintoloissa!! Euron aikana se on laskenut 20:stä 10:een %. Vaikka laittaisimme kaikki kapakat kiinni, ei se alkoholin tuomia ongelmia mitenkään muuttaisi.

Jos kapakat laitetaan aiemmin kiinni, siirtyy porukka jatkoja viettämään kuten 80-luvulla oli tapana ja sitten se vasta poliisilla kiirettä pitää kun joutuu juoksemaan kerrostalosta toiseen hillitsemässä kotibileitä ja varmaa on että näin juuri ne jotka eivät ravintoloissa käy, eivätkä öisin kaupungilla liiku, saavat osansa alkoholin riemuista varsin negatiivisissa merkeissä!

Voisin kertoa paljonkin esim. poliisin ns. "mustasta listasta" jota virallisesti ei ole, poliisi on sen useasti todennut. Tästä selviää kuinka ääliömäistä toimintaa poliisi harrastaa kerätessään syntilistaa ravintoloiden edesottamuksista, voidakseen vaikeuttaa jatkoaikalupien hakemista ja uusimista ja anniskelulupien saamista yleensäkin.

Olen esim. "keskustellut" poliisin kanssa siitä kuinka nuorisoravintolan "omaisuusrikokset" voivat vaikuttaa jatkoaikalupiin. Eli siis tällainen omaisuusrikos on yleensä käytännössä tyttöjen käsilaukkujen varastamista, tai siis kotona kerrotaan että kun mun käsilaukku varastettiin ja siinä meni sitten uusi kännykkä ja rahapussi. Totuus usein kuitenkin on että se on ihan itse hukattu, käsilaukku on jätetty vartioimatta johonkin ja lähdetty tanssimaan ja sitten unohdettu koko laukku.

Seuraavana päivänä mennään tekemään varkausilmoitusta että voidaan kotivakuutuksesta yrittää saada uutta puhelinta  ja korvausta ehkä muista menetyksistä. Kysyinkin poliisilta että kuinka te varmistatte sen että varkaus on todella tapahtunut, mitään on oikesti edes hävinnyt ja onko häviämisen syy oma huolimattomuus, sillä jos poliisi kirjoittaa varkausilmoituksen ja kotivakuutus jotain suostuu korvaamaan, on poliisi osasyyllinen vakuutuspetokseen, jos kyseessä ei ole oikesti tapahtunut rikos?!

Poliisi-setä aikansa nikoteltuaan joutui sitten myöntämään että näinhän se on, mutta silti tällaiset tapaukset sisältyvät siihen "mustaan listaan" jonka perusteella poliisi joko puoltaa tai ei puolla lupia.

Eräänä vuonnakin oli jotain tämän tyyppistä 3 pahoinpitelyä, 5 humalaisen noutoa ja 23 omaisuusrikosta ja poliisi ei puolla jatkoaikalupaa johtuen korkesta omaisuusrikos määrästä!!! ( Kävijöitä ehkä joku 50-60 000, jatkoaikalupa tuli ja poliisi ei tod.näk.puoltanut yhdenkään tämän kaupungin ravintolan jatkoaikalupaa!?)

Veronmaksajana minulla olisi oikeus vaatia poliisia lopettamaan omaisuusrikokset, huumausainerikokset, väkivaltarikokset jne.  ja kun poliisi ei näin tee, on poliisi syyllistynyt törkeään virkavelvollisuuksien laiminlyönteihin ja kuuluisi saada asiasta sanktiota!? Näin voisin siis veronmaksajana ja yhteiskunnan jäsenenenä vaatia ja jokainen ymmärtäisi että minä olen täysi ääliö ja vaadin mahdottomia, mutta poliisilla on oikeus vaatia yrittäjiltä mahdottomuuksia ilman että heitä julkisesti epäiltäisi täysin epärealistisiksi äälöiksi joilta on todellisuuden taju kadonnut keltaisen nesteen noustessa päähän?

Totuus on että kulttuurissa on tapahtunut muutos, nuoret ovat joko työttömiä ja rahattomia tai sitten käyvät töissä ja tajuavat kuinka paljon rahan eteen täytyy tehdä ja kuinka helpolla sen saa ravintolassa menemään.

Monikin nuori laittaa rahansa mielummin johonkin muuhun kuin ravintoloihin,on puhelinta, nettiä, vaatteita, ulkomaan matkoja jne. Laskua on ollut jo yli kymmenen vuotta ja minä en ainakaan usko että paluuta vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin oven takana oli kunnon jonot jo alkuillasta, on.

Nuorille aikuisille suunnatuissa paikoissa vain hyvin pieni osa on tullut juomaan ja humaltumaan, suurin osa on tullut tanssimaan ja tapaamaan ihmisiä.

Jos yöravintoloilla menisi hyvin ja tulevaisuus olisi lupaava, miksi alan suurin "guru" Sedu Koskinen olisi myynyt kultakaivoksensa? Sanonpa suoraan että Sedun tapauksessa kyse on rottien jättäneen uppoavan laivan!!

Ihmetyttää että missä ne neljän jälkeen riehujat käyvät kun lauantai on ainakin täällä ainoa päivä jolloin väkeä on liikenteessä, taitaa olla niin että riehutaan juuri siksi ettei piparia saatu, ilta oli hiton tylsä, ketään ei ollut liikenteessä, joten vetäisempä ensimmäistä vastaantulijaa turpaan?

[Sunt Lacrimae]

Tässä näin 30 vuotta ravintola-alan touhuja työn puolesta sivusta seuranneena sanoisin Räsäsen olevan osin oikeassa. Minusta tunti pois ravintoloiden aukioloajoista loppupäästä tekisi ihan hyvää. Vielä 80-luvulla ravintola-asiakkaat menivät kapakkaan hyvässä kunnossa klo 19 -21 välillä.

Koska paikkoja oli vähän ja ne oli täynnä jo klo 22. Siis jotkut suositut oli. Siksi piti olla ajoissa paikalla. Mukana oli tietty taskumattia ja pohjat oli vedetty nopeasti ja rajusti. Silloin tuli laskuhumala jo klo 12 aikaan. Näin siis minä ja kaverit 80-luvulla.

Nyt on enemmän valikoimaa -> enemmän tilaa -> mennään myöhemmin baariin.

Olenkohan muuten ainoa ihminen, joka tulee "myöhään" baariin ihan sen takia, että yleisimpinä baareilupäivinä on töitä? Esimerkiksi perjantaille saattaa osua vaikka yhdeksältä loppuva vuoro, siitä duunikamojen heitto himaan ja uudestaan baanalle ja raflaan vaikka yhdeksitoista. Tämä siis, jos loppuviikonloppu tai edes lauantai sattuu olemaan vapaata. Tai mites sitten, jos yövuorolainen heräilee vasta neljän-viiden maihin ja lähtee pelkille etkoille joskus kahdeksalta tms?

Kun kaikki eivät tosiaan noudata tuota 8-16-työaikaa.

edit: yhdeltä > yhdeksältä ja muuta

[Fred]

Me, jotka alalla työskentelemme osaamme katsoa asiaa kokonaisuutena. Nyt moni mouhottaa jostain ihmeen vapaudesta ja holhouksesta.

Olen saanut kokea tämän sulkemisajan aikaistamista eräässä ketjuravintolassa.
Johtaja vaati hampaat irvessä kustannustehokkuuden lisäämistä, vaikka paikalla oli käytännössä monopoli (ei muita yökerhoja) ja asiakkaat juotettiin lähes konttauskuntoon.
Paikka sulkeutui normaalisti 03.00 ja tarjoilu sekä musa loppui 02.30. (Disco)
Viimeinen puoli tuntia oli perinteisesti yhtä helvettiä kun viittäsataa ihmistä yritettiin saada yhtä aika ulos.
Tämä aiheutti jatkuvaa porua ja hankaluutta, tappeluja ravintolan narikassa yms.
Tehtiin päätös musiikin lopettamisesta 02.00, mutta tarjoilu jatkui normaalisti 02.30:een ja paikka suljettiin 03.00.

Mitä tapahtui?
Alkuhämmennyksestä toivuttuaan kaikki kiittelivät toimintatapaa.
Suurin osa alkoi valua ulos jo 02.00 jälkeen ja viinasiepot saivat vielä rauhassa ryystää viimeisen puolituntia.
Narikka toimi paremmin, tappelut vähenivät, poliisit kiittelivät, taksit kiittelivät ja jopa lähistön nakkikiskan omistaja kertoi myyntinsä lisääntyneen ja tappelujen jonossa vähentyneen.

Entäpä omistaja?
Tiskijukan, henkilökunnan, siivojien, portsarien jne. palkkaa sai vähentää 30 min jokaiselta. Ja enemmänkin.
Tämän sai kertoa 200 aukiolopäivällä vuodessa.
Henkilökunta ei valittanut tuntiensa vähenemisestä vaan vaikuttivat tyytyväisiltä.
Korjaus- ja siivouskulut vähenivät.

Kyseistä ravintolaa ajettiin näin yli vuoden ajan, mutta myöhemmin se ajautui takaisin vanhoihin uomiinsa.
Aivan turhaan mielestäni.

Tämän takia ravintoloitsijoilla pitäisikin olla oikeus päättää täysin omista aukioloajoistansa - jotta he voivat käyttää toimivaksi itse todettua ratkaisua. Valtiolle heidän asiansa eivät kuulu.

[Emo]

Oikeassa olit, en tunnekaan.

Se, että väitin juoppojen aktivoituneen adressin taakse, oli vitsi.

Jaa että vitsi. No hee hee hihii hoo hohoo hii.

Ehkäpä sekin oli vitsi kun ehdotit, että baarien aukioloaikoja pitäisi vielä nykyisestäkin kiristää? Ei kai kukaan nyt vakavissaan nykyaikana sellaista hyysäystä ehdota? Jos omasta tuttavapiiristäni joku sellaista ehdottaisi niin vitsinähän se otettaisiin. Hehee hii hohoo hahaa.

Tuo edustamasi  Muutos on varmaan ihan vakavasti otettava puolue?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/120341-rasasen-vihattu-idea-%E2%80%93-%E2%80%9Dvoisi-toimia%E2%80%9D

(Tummennukset omiani)

Sisäministeri Päivi Räsänen ehdotti Helsingin Sanomissa, että alkoholin myynti ravintoloissa pitäisi lopettaa pari tuntia aiemmin kuin nykyisin. Anniskeluaika loppuu yökerhoissa nykyisin puoli neljältä yöllä. Anniskeluasiat eivät kuulu sisäministeriön hallinnonalalle, mutta Räsänen uskoo anniskelurajoituksen vähentävän poliisia työllistäviä järjestyshäiriöitä ja väkivaltaa.

Väkivaltaisen humalakäyttäytymisen ehkäisemiseen perehtyneet asiantuntijat suhtautuvat varovaisen myönteisesti sisäministeri Päivi Räsäsen (kd.) ehdotukseen ravintoloiden anniskeluajan lyhentämisestä. Asiantuntijoiden mielestä järjestyshäiriöitä voisi kuitenkin vähentää tehokkaammin puuttumalla ravintoloissa tapahtuvaan vastuuttomaan anniskeluun.

–Tärkeämpää olisi se, että ravintolat noudattaisivat vastuullisen anniskelun periaatteita, sanoo erikoissuunnittelija Saija Sambou oikeusministeriön rikoksentorjuntayksiköstä.

–Ei tarjoilla selvästi humalaisille, ei aggressiivisesti käyttäytyville eikä alaikäisille. Eikä myydä monta drinksua kerralla, Sambou listaa.

Sambou oli mukana pilottiprojektissa, joka pyrki vähentämään ravintoloissa ja niiden läheisyydessä tapahtuvaa humalaväkivaltaa Järvenpäässä vuosina 2007–2008. Järvenpäätä on jo pitkään riivannut juottoloiden sulkeutumisen aiheuttama väkivaltaryöppy.

Ilmiö työllistää poliisia ympäri maan, minkä vuoksi poliisi tukeekin ministeri Räsäsen esitystä. Räsäsen ensisijainen perustelu idealle on poliisin resurssien säästäminen.

Järvenpään projektissa baareja ja yökerhoja kannustettiin noudattamaan vastuullisen anniskelun periaatteita. Projektin kokemusten perusteella Sambou uskoo, että näistä periaatteista lipsuminen osaltaan aiheuttaa aamuyön tappeluita ja pahoinpitelyjä.

–Tärkeää on myös se, että sulkeutumisajat ovat porrastettuja niin, että kaikki ihmiset eivät törähdä kadulle samaan aikaan. Näinhän Suomessa jo monin paikoin onkin: valomerkki tulee puoli kaksi tai puoli neljä, sanoo Sambou.

Räsäsen aloite on raivostuttanut joukon suomalaisia. Yli 40 000 ihmistä vaatii jopa Räsäsen eroa nettiaddressissa, joka korostaa ravintola-alan työpaikkojen ja tulojen suojelua. Kriitikkojen mukaan valomerkin aikaistaminen puoli neljästä kahteen ei poistaisi sulkemisajan väkivaltasumaa, vaan vain aikaistaisi sitä.

"Hirvittävästi voivotellaan, mutta silti alkoholi on tabu"

Saija Sambou arvioi, että juuri näin saattaisi käydä.

–Se ehkä vain aikaistuisi, jos [ravintoloiden] idea kuitenkin on vain juottaa jengi känniin. Järvenpäässä kokemuksemme kuitenkin oli, että suuri osa ravintoloista halusi säilyttää maineensa ja noudattaa vastuullisen tarjoilun periaatteita.

Samboun kollega, oikeusministeriön rikoksentorjuntaneuvos Jukka-Pekka Takala uskoo, että anniskeluajan lyhentämisestä voisi epäilyistä huolimatta olla hyötyä.

–Tarjoiluaika kuitenkin lyhenisi. Veikkaan, että tämä voisi jonkun verran vähentää väkivaltaisuuksia, hän sanoo.

Norjan Alkoholi- ja huumetutkimuksen instituutin tuoreen tutkimuksen mukaan tunnin lisäys baarien anniskeluajoissa lisäsi Norjan kaupungeissa tapahtuvia väkivaltarikoksia jopa 17 prosenttia. Tutkijoiden mukaan vaikutus on todennäköisesti myös käänteinen: tunnin lyhennys voisi vähentää väkivaltaisuuksia vastaavasti. Norjalaistutkimuksen nosti tänään blogissaan esiin myös ministeri Räsänen.

Myös Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoistutkija Martti Lehti pitää Räsäsen ehdotusta kokeilemisen arvoisena, vaikka sen vaikutuksista ei voida olla varmoja. Martti Lehden perustelu on yksinkertainen: suomalaisten alkoholinkäytön ja julkisen väkivallan sekä henkirikosten yhteys on kiistattoman kiinteä.

–Mitä vähemmän juodaan, sitä vähemmän on väkivaltaa, sanoo Lehti.

–Esimerkiksi taannoin, kun Alkon monopoli oli laajempi, Alkon lakot vähensivät väkivaltaa reilustikin.

Lehti on tutkinut muun muassa viinan hinnanalennuksen vaikutusta henkirikoksiin ja muuhun väkivaltaan. Hän naurahtaa hieman Räsäsen idean aiheuttamalle vastareaktiolle.

–Hirvittävästi voivotellaan, että tällainen yhteys on, mutta silti alkoholi näyttää olevan tabu, sanoo Lehti.

Niin naurahdan minäkin, mutta vitsihän tämä kiihkeä vastareaktionne onkin.

Urpilainen ja Katainen tuhoavat Suomen, eikä tämäkään porukka täällä tässä ketjussa ole linkittämässä tänne ensimmäistäkään adressia, missä vaadittaisiin Kataisen ja Urpilaisen eroa. Sellaiselle adressille ei löydy allekirjoittajia.

MUTTA. Kun Räsänen ehdottaa ravinteleiden sulkemista pari tuntia aiemmin, kansa kerää adressia Räsäsen erottamiseksi!     

Säälittävä esitys!    Mitäs jos vielä järkkäisitte Lutka-marssia isomman mielenosoituksen Eduskuntatalon eteen?

[Sunt Lacrimae]

Niin naurahdan minäkin, mutta vitsihän tämä kiihkeä vastareaktionne onkin.

Urpilainen ja Katainen tuhoavat Suomen, eikä tämäkään porukka täällä tässä ketjussa ole linkittämässä tänne ensimmäistäkään adressia, missä vaadittaisiin Kataisen ja Urpilaisen eroa. Sellaiselle adressille ei löydy allekirjoittajia.

MUTTA. Kun Räsänen ehdottaa ravinteleiden sulkemista pari tuntia aiemmin, kansa kerää adressia Räsäsen erottamiseksi!     

Säälittävä esitys!    Mitäs jos vielä järkkäisitte Lutka-marssia isomman mielenosoituksen Eduskuntatalon eteen?

Nää sun jutut alkaa mennä vielä väsähtäneimmäksi.

Kas kun et seuraavaksi sano, että kun Bidee ehdottaa jotain typerää niin kaikki Hommassa ovat aivan hiljaa mutta Räsäsen sanomisista nousee aina hirveä älämölö vain siksi, että hän on kride.

Huomiollepantavaa linkkaamassasi jutussa on mielestäni tämä:

–Tärkeämpää olisi se, että ravintolat noudattaisivat vastuullisen anniskelun periaatteita, sanoo erikoissuunnittelija Saija Sambou oikeusministeriön rikoksentorjuntayksiköstä.

–Ei tarjoilla selvästi humalaisille, ei aggressiivisesti käyttäytyville eikä alaikäisille. Eikä myydä monta drinksua kerralla, Sambou listaa.

Jossain rafloissa saa kaljaa viisitoistavuotias tai konttauskuntoinen keski-ikäinen, millä ei taas ole vuorokaudenaikojen kanssa yhtään mitään tekemistä kun Arska, Pertsa ja Reiska (syvimmät pahoittelut postaustani lukeville em. nimien kantajille, ei mitään henkilökohtaista) ilmestyvät jo ovien auettua valtaamaan perinteisen kulmapöytänsä. Ainakin, jos sossun rahoista on vielä jotain tilillä.

Osoitapa vielä, että poliisin kentältä on tullut jonkin sortin kannatusta ehdotukselle. Ainoa asiasta jotain mumissut on Paatero ja kun kyseessä on periaatteessa yksittäinen virkamies jonka lähimpiä "esimiehiä" sisäministerimme kaiken lisäksi on. Tällee vähän karrikoiden sama asia kuin meikäläisen pomon ehdotettua jotain isommalle pomolle minä soittaisin heti perään että on hyvä idea, mietittiin täällä kahvipöydässä ihan ajatuksen kanssa ja kyllä tuo taitaisi toimia. Ja totta kai mainittaisiin pomolle että kerrottiin mielipiteemme asiasta.

[Emo]

...

Nää sun jutut alkaa mennä vielä väsähtäneimmäksi.

...

Osoitapa vielä, että poliisin kentältä on tullut jonkin sortin kannatusta ehdotukselle. Ainoa asiasta jotain mumissut on Paatero ja kun kyseessä on periaatteessa yksittäinen virkamies jonka lähimpiä "esimiehiä" sisäministerimme kaiken lisäksi on. Tällee vähän karrikoiden sama asia kuin meikäläisen pomon ehdotettua jotain isommalle pomolle minä soittaisin heti perään että on hyvä idea, mietittiin täällä kahvipöydässä ihan ajatuksen kanssa ja kyllä tuo taitaisi toimia. Ja totta kai mainittaisiin pomolle että kerrottiin mielipiteemme asiasta.

1) Ai sä lähdet tällä kertaa ihan näin vahvalla argumentilla liikkeelle...

2) Ja jatkat myös vastaansanomattomasti...

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Uutiset/1194723927678/artikkeli/koskin+poliisi+kannattaa+aikaisempia+sulkemisaikoja.html

Valkeakosken poliisin rikoskomisario Joni Länsipuro kannattaa sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) ehdotusta ravintoloiden anniskelun lopettamisesta nykyistä aikaisemmin.

Muutoksen uskotaan hillitsevän häiriökäyttäytymistä aamuyöllä. Länsipuro nostaa esille myös toisen näkökulman.

– Ravintoloiden nykyistä aikaisempi sulkeminen vähentäisi rattijuoppojen määrää aamuisin. Jos ravintolat laitettaisiin kiinni vaikka kello 2, ihmiset saisivat pari tuntia lisää palautumisaikaa, Länsipuro sanoo.

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=227376

Ministeri vaatii ravintoloita aikaisemmin kiinni -poliisi kannattaa

Sisäministeri Päivi Räsänen haluaa suitsia suomalaisten juhlimista. Ministeri veisi anniskeluravintoloilta niin sanotut jatkoaikaluvat. Nyt jatkoajan saaneet ravintolat voivat olla auki aamukolmeen tai neljään. Valomerkin aikaistaiminen helpottaisi poliisin töitä viikonloppuöisin. Videolla komisario Jussi Huhtela Helsingin poliisista sanoo kannattavansa...

[Oami]

Tuo edustamasi  Muutos on varmaan ihan vakavasti otettava puolue?

Juu

[Emo]

Tuo edustamasi  Muutos on varmaan ihan vakavasti otettava puolue?

Juu

Huojentavaa kuulla. Ettei siellä olla niinkuin meillä persuissa. Koko ajan irtisanoutumispaineiden alla.

[PaulR]

Tuo edustamasi  Muutos on varmaan ihan vakavasti otettava puolue?

Juu

Huojentavaa kuulla. Ettei siellä olla niinkuin meillä persuissa. Koko ajan irtisanoutumispaineiden alla.

Mm. tänään sain maksusiirron ja olen kahden vaiheilla maksaako.

[Emo]

^ Siis persujen jäsenmaksuko?

Rohkeasti vaan maksat, voithan sitä maksaessasi ääneen irtisanoutua kaikesta rasismista persujen rasisminvastaisen julistuksen sanoin. 

(Ensin luin että "sain tänään maksansiirron...  )