Ulkomaalaistyöntekijöistä & suomalaisista työttömistä

[Viinankylväjä]

Omat ehdotukseni sosiaaliturvaan kirjoitinkin jo pari kuukautta sitten:

1) Työttömyyskorvauksen saanti loppuisi, jos ei ole tehnyt vähintään kuutta kuukautta töitä viimeisin kahden vuoden aikana. Tällöin kunnan/valtion olisi tarjottava työtä niin pitkäksi aikaa, että henkilö tienaa vähintään työttömyyskorvauksen verran rahaa kuukaudessa. Työstä voisi saada potkut normaaliin tapaan, jos ei tee mitään tai on humalassa. Poikkeuksena voisi olla pienten lasten huoltajat ja muut "erikoisryhmät".

--> Julkisella sektorilla on todella paljon työtehtäviä, mihin ei tarvita koulutusta.
--> Työtön voisi mennä myös yksityiselle sektorille valtion palkka-avustuksen turvin mikäli kunnalla ei olisi tarjota töitä.
--> Järjestelmä ehkäisisi syrjäytymistä. Maahanmuuttajat saisivat mahdollisuuden tutustua työelämään ja alkoholistien pitäisi olla selvänä edes muutaman päivän kuukaudesta.
--> Työtön voisi saada jalan oven väliin ja päästä yritykseen kokoaikaiseksi.

2) Sosiaaliturvatoimistosta ei saisi enää rahaa harrastuksiin tai huonekaluihin. Tuntuu älyttömältä, että työttömälle voidaan maksaa jopa rullaluistimet. Mitä porkkanaa on mennä töihin, jos kaikki tuodaan pöytään?

3) Puolison elatusvelvollisuus poistettaisiin, tai ainakin tulorajaa nostettaisiin. Tunnen ihmisiä jotka asuvat yhdessä, mutta toisella on kirjat muualla, koska yhteiset tulot tippuisivat muuten vähintään 600:lla eurolla(netto). Työtön yksinhuoltaja saa kaikki tuet ja lapsilisät sekä sossun edut. Jos pariskunnasta mies menee töihin, tippuvat sosiaalietuudet reilusti. Siinä taas kannustetaan ihmisiä töihin.

4) Työttömyyskorvaus vähenisi pätkätöitä tehdessä vain kolmanneksen tienatusta euromäärästä nykyisen 50 % sijaan. Itselle jäi pätkätöistä aikoinaan bensojen, verojen, tellien ja lellien jälkeen 20 euroa päivässä enemmän käteen, kuin että olisin ollut kotona raapimassa kassejani.

[jellona]

4) Työttömyyskorvaus vähenisi pätkätöitä tehdessä vain kolmanneksen tienatusta euromäärästä nykyisen 50 % sijaan. Itselle jäi pätkätöistä aikoinaan bensojen, verojen, tellien ja lellien jälkeen 20 euroa päivässä enemmän käteen, kuin että olisin ollut kotona raapimassa kassejani.

Tässä se juuri piilee. Jos esim. päivässä tulee 50€ työkkäriä ja sinulle tarjotaan paskahommaa 8€ tunti, niin eiköhän jokainen laskeskele kannattaako töihin mennä ollenkaan. Työtä pakoilevalle löytyy varmasti monia konsteja kieltäytyä tarjotusta työstä. Jos kasseja raapimalla saa melkein saman palkan, niin kyllähän sekin duunista käy.

Tämän järjestelmän on jo sosialistit rappioittaneet pahoin, nyt vihervasurit ovat tuhoamassa tämän lopunkin mamuhyysäämisellään. Lisäksi syyttävä sormi osoittaa myös yritysten lähtemisellä halpismaihin sekä halpatyövoiman käyttöön, eli yleisen ahneuden lisääntymiseen.

[Markus Mannonen]

Välttämättä pieni tulojen kasvu ei motivoi riittävästi suomalaista mansikanpellolle. Aasialaisille tai Venäläisille tulojen kasvu voikin olla jo vaikka kymmenkertainen. Hyvänä esimerkkinä tuloeroista on Puolalaisen kaverini työmatkat Norjaan kommunismin ajoilta. Puolassa tienattiin noin 20$ kuussa ja Norjassa hän sai 180$ päivässä ruumiillisesta työstä. Se kuulemma motivoi hyvin....

[jellona]

Tositapaus:

Yritys otti itäplokin poikia töihin 15€/h. Palkka sisälsi kaikki TEL, LEL ja kaikki muut sotumaksut! Saikkaria ei maksettu sairaspäiviltä ollenkaan. Itäplokin pojat eivät myöskään maksaneet veroja suomeen eikä kotimaahansa ollenkaan.

Tämä oli järjestetty silleen että tyypit olivat yksityisyrittäjinä liikkellä. Suomessa saa tienata puolivuotta verottomana, ja kun liikevaihto jää alle kotimaan verorajan ei kotimaahankaan tarvi maksaa veroja yhtään.

Tämä malli on ilmeisesti hyvin yleinen raksafirmoilla. Eipä siis ihme että ulkomaalaiset palkataan töihin ja suomalaiset potkitaan mäkeen jos kaikki järjestyy noin näppärästi. Ulkomaalaiset toimivat aliurakoitsijoina joten he eivät näy firman palkkalistoilla ja näin pysytään vastuusta vapaina jos käry käy.

Lisäksi tässä ko. tapauksessa tuli pieni kansantaloudellinen tappio, Suomalaisia potkittiin kortistoon valtion elätettäviksi ja verotulot jäivät valtiolta kokonaan saamatta veronkierron myötä. Voin kertoa että firman johto oli todella tyytyväinen ja aikoi jatkaa samaan malliin piittaamatta mistään moraalista.

Jos päällystön ja tämän hyväksyvien poliitikkojen moraali alkaa olemaan jo tätä tasoa, niin eiköhän "hyvivointivaltion" loppu häämötä...

[Vetinari]

Itse poimin mansikoita kesätyönä ollessani 15-vuotias kilpaurheilijatyttönen, ja voin sanoa ettei se silloinkaan ollut mitään kevyttä hommaa (joskin asiaan vaikuttanee se, että työmatkani oli 35 kilometriä yhteen suuntaan, ja sen taitoin pyörällä). Sillä tilalla missä poimin, työaika oli klo 7-12, jonka jälkeen jätettiin marjoja kypsymään seuraavalle poimintapäivälle. Mansikkaisäntä oli todella natku mies, eikä päivän palkaksi kertynyt montaakaan kymmentä markkaa. Nähtyyn vaivaan nähden (pitkät työmatkat, auringonpolttamat, väsyneet nivelet, päänsäryt) se oli kyllä todella köykäinen palkka. Mutta tein siellä hommia sen kauden ja otin treenin kannalta. Auta armias, jos joutuisin nyt 11 vuotta myöhemmin siihen samaan hommaan. Painonpudotus olisi toki erittäin tervetullutta, mutta leikelty jalkani ja myöhemmässä kesätyössä teollisuussiivoojana mennyt selkäni varmaan tekisivät lopullisen lakon. Kaikenlaisia sairauksiakin on tällä välin puhjennut.

Muuten kyllä 200 euroa kuukausituloihin olisi varsin messevä lisä, enkä napisisi työnteosta yhtään, kunhan se olisi vain sellaista ettei se kävisi jo ennestään heikon terveyteni päälle. Saan tukiaisina rippusen yli 900 euroa (asumistuki ja kuntoutusraha), josta maksan 520 euroa asumiskuluja ja lopusta täytyisi sitten maksaa laskut, ostaa ruuat, kuljeskella välillä bussilla sinne tänne (jalkani vuoksi en voi kävellä ja pyörä on rikki) ja ruokkia elukat. Jos saisin 1100 euroa tai 1300 euroa, niin jumaliste, sehän olisi taivas! Välillä minulla on onnea, ja saan jonkun pienen pätkän jossakin yksittäisessä projektissa tai jonkun erillisen työsuorituksen, josta saa vähän laitettua sivuun pahojen päivien tai tarpeellisten hankintojen varalle, mutta ne ovat hyvin pieniä summia (100-400 e).

Töitä olen kyllä etsinyt, hyvä kun en ole polvillani rukoillut, mutta näin paljon sairastelevaa työntekijää ei halua kukaan, minkä varsin hyvin ymmärrän. En itsekään palkkaisi itseäni. Silti saan toistuvasti kuulla olevani laiska ja yhteiskunnan loinen (en nyt tarkoita tätä palstaa, vaan henk. koht. elämässäni), vaikka tahdosta ei ainakaan pitäisi olla kiinni. Ja tuolla tukijonoissa ja muualla sairaat ja muuten vain lonkkaa vetävät niputetaan kyllä herkästi yhteen, jos sairaus ei ole päälle päin näkyvää laatua. Kohdellaan kuin saastaa. Kyllä kelpaisi erinomaisesti 1100e/kk -työpaikka: parempi toimeentulo, ei jatkuvasti bysanttilaisia lomakkeita täytettävänä, ei halveksuntaa.

Ja sitten tulee taas joku, joka päivittelee, kun suomalaisille ei kelpaa työt...   Anteeksi avautuminen, tämä on minulle arka aihe ja suuri vitutuksen lähde.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Itse poimin mansikoita kesätyönä ollessani 15-vuotias kilpaurheilijatyttönen....

Nuo tapauskohtaiset sairaudet vaivaavat minuakin osittain. Tietyt allergiat sekä astma aiheuttavat aikalailla ongelmia joissain tilanteissa. Myöskin herkkä atooppinen iho on yksi varmasti tavallisimmista oireista ihmisillä.

Juuri äsken ilosanoman minulle toi työharjoittelupaikkani pomo, joka tarjosi ainakin 1½ kk töitä kesälle. Kerrankin näin päin, ettei minun tarvitse olla itkemässä joka suuntaan että antakaa töitä please, vaan tultiin tarjoamaan oikein.

Monia haukutaan yhteiskunnan loisiksi, toiset ovat sitä, toiset pakotetaan siihen, joko ruumiin tai olosuhteiden toimesta.

[Äänestäjä]

Ratkaisuehdotuksiani Suomen sosiaalipolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan ongelmiin:

* Suomeen tasavero, noin 25-30%, joka on sama kaikille, myös yrityksille. Loppuu kikkailu siitä tuleeko palkka yrityksen vai henkilön nimiin. Tasavero kannustaa myös työntekoon, sekä työttömien että työssä jo olevien osalta. Tasaveron kanssa myös kaikki byrokratia vähenee: ihmisillä ei mene aikaa veroilmoituksiin ja verotuksen suunnitteluun (kikkailuun) ja myös verottajan organisaatio pienee. Tämä kaikki aika ja resurssi vapautuu tulevan 'työvoimapulan'´helpottamiseen.

* Kaikki tulonsiirrot yhden luukun taakse ns. kansalaispalkkana, kuten Soininvaara ehdotti. Systeemi on reilu ja selkeä. Byrokraattien määrä vähenee oleellisesti. Ihmisten aika vapautuu luukuilla ravaamisesta toivottavasti työntekoon, ja miksei vapaa-aikaankin.

* Maahanmuuttajia tarkastellaan kolmella eri tasolla:
- Työperäiset, joita pyritään houkuttelemaan Suomeen siltä osin kun ovat koulutettuja niihin ammatteihin joissa Suomessa on pulaa tekijöistä. Mm. Kanadalla, Australialla ja USA:lla on toimiva systeemi miten tällainen käytännössä onnistuu. Pyörää ei tarvitse keksiä kokonaan uudelleen. Nämä maahanmuuttajat maksavat verot ja saavat sitä kautta myös kaikki sosiaalipalvelut, PAITSI kansalaispalkkaa, jossa on esimerkiksi vuoden karenssiaika maahantulosta.
- Pakolaiset, joita otetaan kiintiön verran. Kiintiö olisi hyvä olla suunnilleen samansuuruinen suhteessa väkimäärään kuin muillakin OECD-mailla. Pakolaiset saavat samat edut kuin muutkin suomalaiset, plus lisäksi lisäresursseja kielikoulutukseen. He eivät saa saada parempia etuja kuin suomalaiset työttömät tai opiskelijat.
- Turvapaikanhakijat, jotka käsitellään yksilöinä tapauskohtaisesti. Turvapaikka myönnetään vain jos on todisteita yksilöön kohdistuvasta vainosta. Muut käännytetään. Prosessia nopeutetaan merkittävästi. Negatiivisen päätöksen jälkeen ei myönnetä mitään muita oleskelulupia. Turvapaikansaaneet saavat samat edut kuin muutkin suomalaiset, plus lisäksi lisäresursseja kielikoulutukseen. He eivät saa saada parempia etuja kuin suomalaiset työttömät tai opiskelijat.

* Kansalaispalkan ehtona on:
- Velvollisuus hakea töitä aktiivisesti. Jos 6 kuukauden aikana ei löydy omaa ammattia vastavaa työtä, tämä voi olla merkki siitä ettei tuo ammatti tulee enää jatkossakaan Suomessa työllistämään. Siksi 6 kuukauden jälkeen on velvollisuus ottaa vastaan mikä tahansa tarjottu työ.
- Jos töitä ei löydy, niin valtio tai kunnat hyödyntävät näitä henkilöitä esimerkiksi 30 h/vko (joka jättää edelleen 10 h / vko työnhakua varten, mutta pitää muun ajan henkilön aktiivisiena, mikä on tärkeää tulevan työllistymisen kannalta). Tekemistä Suomessa riittää: mm. vanhusten seurana olemista ja heidän asioidensa hoitamista, paikkojen ja infran kunnostamista, muuta yleishyödyllistä toimintaa
* Se pieni osa ihmisistä joka ei ole työkykyisiä eri syistä, voi saada vapautuksen kaikesta työstä ja kansalaistoiminnasta.

* Eläkkeet karttuvat koko työuran aikana. Eläkeikä on 63 vuotta (paitsi fyysisissä töissä olevilla, kuten palomiehillä, joilla se on pienempi). Erityisesti korostetaan että johtajilla ja poliitikoilla on oltava yksi yhteen samat ehdot eläkkeiden osalta kuin kansalaisillakin. Eläkkeille asetetaan katto, esimerkiksi 5,000 euroa kuukaudessa. Ei ole veronmaksajien tehtävä rahoittaa johtajien 'bonus-eläkkeitä'. Eläkertymä kasvaa tuplakertoimella jokaiselta työvuodelta 63-vuoden jälkeen. Tämä kannustaa jatkamaan työntekoa vielä 63-vuodenkin jälkeen, jos halua ja terveyttä riittää.

* Poliitikkojen palkannousut sidotaan eläkeläisten indeksikorotuksiin. Poliitikoille siis samat eläke-ehdot kuin muillekin kansalaisille. Kansanedustajien määrä piennentään 100:aan, sillä nykyisinhän osan eduskunnan tehtävistä hoitaa EU-parlamentti. Ministerien määrä palautetaan siksi mitä se oli 10-20 vuota sitten. Ministerien avustajien määrä palautetaan alemmaksi ja vastaavasti ministereiltä vaaditaan osamista ja asiantuntemusta (kiintiönimitysten sijaan), jotta he suoriutuvat omista tehtävistään. Suomalaisia pitäisi johtaa edestä esimerkillä.

* Ulkomaalaisilta opiskelijoilta peritään lukukausimaksut, ellei ko. maassa ole vastaavasti ilmaiset opinnot suomalaisille. Parhaille ulkomaisille opiskelijoille voidaan myöntää stipendejä. Jos ulkomaalainen opiskelija jää valmistumisensa jälkeen Suomeen töihin, hän saa tulevien vuosien verotuksesa veronpalautuksena suuren osan maksamistaan opiskelumaksuista.

Tämä systeemi olisi yksinkertainen ja selkeä. Tämä olisi reilu. Tämä edistäisi koko kansantaloutta karsimalla turhaa byrokratiaa ja aktivoimalla ihmisiä. Soutajia tarvitaan, jotta lapsista, oikeasti sairaista ja vanhuksista voidaan pitää huolta jatkossakin.

Työttömien pahin ongelma on pitkäaikaistyöttömyyden tuoma passivoituminen. Tällä systeemillä ihmisiä aktivoitaisiin, joka olisi heille itselleenkin hyvä asia, mm. mielenterveyden kannalta.

On toki kaksi ryhmää joka kärsisivät: Tämä systeemi ei suosi laiskoja eikä byrokraatteja (mukaanlukien myös laiskat ja byrokraattiset poliitikot).

PS. PAINOTETAAN TÄÄLLÄ NYT VIELÄ KERRAN, ETTÄ JOS JOKU ON OIKEASTI SAIRAS TAI TYÖKYVYLTÄÄN VAJAVAINEN, NIIN TOTTAKAI YHTEISKUNNAN ON PIDETTÄVÄ HÄNESTÄ HUOLTA. SELLAISIA IHMISIÄ EN TODELLAKAAN HALUA MISSÄÄN MUOTOA HALUA SYYLLISTÄÄ.  Muutenkin arvostelun kärki kohdistuu systeemiin. Poliitikkojen olisi muutettava systeemiä niin, että työnteko on aina selkeästi parempi vaihtoehto.

[Viinankylväjä]

Muuten kyllä 200 euroa kuukausituloihin olisi varsin messevä lisä, enkä napisisi työnteosta yhtään, kunhan se olisi vain sellaista ettei se kävisi jo ennestään heikon terveyteni päälle. Saan tukiaisina rippusen yli 900 euroa (asumistuki ja kuntoutusraha), josta maksan 520 euroa asumiskuluja ja lopusta täytyisi sitten maksaa laskut, ostaa ruuat, kuljeskella välillä bussilla sinne tänne (jalkani vuoksi en voi kävellä ja pyörä on rikki) ja ruokkia elukat. Jos saisin 1100 euroa tai 1300 euroa, niin jumaliste, sehän olisi taivas! Välillä minulla on onnea, ja saan jonkun pienen pätkän jossakin yksittäisessä projektissa tai jonkun erillisen työsuorituksen, josta saa vähän laitettua sivuun pahojen päivien tai tarpeellisten hankintojen varalle, mutta ne ovat hyvin pieniä summia (100-400 e).

Anteeksi, pakko sanoa näin yleisesti. Olen itse asunut solu-asunnoissa viimeiset 8 vuotta säästösyistä, koska olen opiskellut enimmän osan ajasta. 520 euroa on todella suuri asumismeno työttömälle. Ihmetyttää, miten luokkakaverini valittavat, että rahaa ei jää mitään vuokran jälkeen. Eipä ihme, kun asuvat Tampereen keskustassa yksiöissä.

e. Tällä hetkellä Hämeenlinnassa 230 e/kk, sis. netti, vesi, sähkö.

[Whatsername]

Ihmetyttää, miten luokkakaverini valittavat, että rahaa ei jää mitään vuokran jälkeen. Eipä ihme, kun asuvat Tampereen keskustassa yksiöissä.

Laheskaan kaikki eivat esim saa opiskelija-asuntoa kun niita ei ole riittavasti. Tietenkin aina loytyy semmosia, jotka eivat solussa halua asua, mutta silloin ei parane valittaakaan kun ei rahat riita.

Itse asuin kaksi vuotta Helsingissa solussa, 200e/KK sisalsi vesi, sahko ja netti. Nyt pitais syksyks taas loytaa kamppa sielta Hesasta, eika hyvalta nayta.

[Vetinari]

Anteeksi, pakko sanoa näin yleisesti. Olen itse asunut solu-asunnoissa viimeiset 8 vuotta säästösyistä, koska olen opiskellut enimmän osan ajasta. 520 euroa on todella suuri asumismeno työttömälle. Ihmetyttää, miten luokkakaverini valittavat, että rahaa ei jää mitään vuokran jälkeen. Eipä ihme, kun asuvat Tampereen keskustassa yksiöissä.

e. Tällä hetkellä Hämeenlinnassa 230 e/kk, sis. netti, vesi, sähkö.

Haluan myös huomauttaa, että opiskelija-asunnon saadakseen täytyisi myös olla opiskelija. Ei taida olla paljon asiaa niihin, jos ei ole.

[Viinankylväjä]

No, ainakin Tampereella saa yksiöitäkin 300 e/kk, kunhan muuttaa 10 km päähän keskustasta. Myös kaupunki tarjoaa soluja, ei tarvitse olla työtön, tosin niitä soluja en tervepäisille suosittele. Mutta kaverin kanssa voi aina muuttaa kimppaan.

[xerox]

Noita työttömyyskorvauksia ja kannustinloukkuja kun taivastellaan, niin kannattaa muistaa, että tavan kansalainen pääsee täällä mainituihin n.1000€ korvauksiin vain ns. liiton korvauksilla.
Nämä rahat on ainakin osittain maksettu työuran aikana ylimääräisinä liiton maksuina ts. eräänlaisena työttömyysvakuutena.

Liittoon kuulumaton jantteri jos nykii 551€ kuussa miinus 20% veroa, niin ei paljon naurata. Kyllä siinä kelpaa pienempipalkkainenkin homma.

Nämä kaupunkitarinat työtäkieltäytyvistä korvauksensaajista ovat lähinnä näitä liitonrahoilla olevia ja aika (500pv) tulee korjaamaan tilanteen varsin monen kohdalla. Uskon muutenkin, että kieltäytyjät ovat ns. yksittäistapauksia (jokainen tietää, miten tuo litanja jatkuu)...

Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että töitä vielä riittää, mutta maksaisin mielelläni enemmänkin veroa tuloistani varmistaakseni, ettei heti työttömyyden kohdatessa tarvitse lähteä mansikkapellolle 200€/kk palkalla maajussin tilipussia paisuttamaan.

Monelle on mukava leikkiä pikku kapitalistia ja vittuilla työttömille, kun tulee kivasti rahaa töistä tilille. Mutta kun firma antaa kenkää, niin hetken päästä tippa linssissä peräänkuulutetaan edesmennyttä hyvinvointivaltiotamme ja sen huono-osaisille maksamia avustuksia...

Tilanteet tuppaa muuttumaan, niinkuin mielipiteetkin.

[Whatsername]

No, ainakin Tampereella saa yksiöitäkin 300 e/kk, kunhan muuttaa 10 km päähän keskustasta. Myös kaupunki tarjoaa soluja, ei tarvitse olla työtön, tosin niitä soluja en tervepäisille suosittele. Mutta kaverin kanssa voi aina muuttaa kimppaan.

Niinhan niita saa. Ja Tampereella on kuitenkin suht hyva julkinenliikenne, etta kauempana keskustasta asuminen ei ole kauhean vaikeaa.

Mutta asunnon saaminen on aina vaikeaa. Jonot on yleensa ihan naurettavan pitkat.

Kun itse muutin kolme vuotta sitten pois kotoota niin aiti ja sisko rupes ettii pienempaa kamppaa. Aluks meni kelan asumislisat, koska se nykyinen oli liian iso kahdelle henkilolle. Kesti melkein kaks vuotta, ennenkun ne loysi pienemman kampan, koska niille sanottiin etta ne ei oo oikeutettuja pienempaan kamppaan ja jonossa on paljon ihmisia, jotka on etusijalla.

Eli riippuu ihan tilanteesta saako niita halvempia kamppia mistaan.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Kuopiossa opiskelijasolun hinta pyörii 200 euron ympärillä, tosin opiskelija-asuntojen yksiöistä ja kaksioista saa pulittaa 300/400 molemmin puolin riippuen valmistumisvuodesta, koosta ja sijainnista. Vesi, sähkö ja netti luonnollisesti kuuluvat hintaan. Normaaliasunnoista yksiöt ovat melkein järjestään 300+ euroa, kaksiot 400+ euroa yli 5 kilometrin päässä keskustasta, lähempää menee varmasti reilusti yli.

Tähän kun lisätään nykyisin puhelinlaskut, kauempana keskustasta asuvien matkakustannukset (30 pv linja-autokortti 56 euroa, 40 matkan kortti vielä enemmän, yksittäin matka tietääkseni n. 3 euroa) sekä elinkustannukset, ja tähän päälle vielä opiskelukustannukset (kirjat, muut materiaalit jne jne) ei opintotuki+asumislisä ole paljon paskaakaan, ja opintolainallakin tekee tiukkaa.

[Tooheys]

Noita työttömyyskorvauksia ja kannustinloukkuja kun taivastellaan, niin kannattaa muistaa, että tavan kansalainen pääsee täällä mainituihin n.1000€ korvauksiin vain ns. liiton korvauksilla.
Nämä rahat on ainakin osittain maksettu työuran aikana ylimääräisinä liiton maksuina ts. eräänlaisena työttömyysvakuutena.

Sivuhuomautuksena todettakoon, että käytännössä kassamaksuilla ei ole mitään vaikutusta ansiosidonnaisen maksuun, eli se tosiaankin on jonkinlainen vakuutus. YTK:n kassamaksut vuodessa 70€ ja liitoilla varmaan samaa luokkaa. Siitä voi kukin laskea montako tukikuukautta maksetaan näillä kassamaksuilla jos on ollut vaikka 10 vuotta töissä.

Nykyinen ansiosidonnaisuusjärjestelmä on täyttä piilotukea ammattiliitoille ja onneksi YTK on tullut murtamaan tätä ay-jäärien järjestelmää, joka toki vieläkin on melko sosialistinen. Ei ole missään suhteessa oikeudenmukaista, että kuuluminen ammattiliiton tai avoimeen kassaan oikeuttaa ansiosidonnaiseen, jonka kuitenkin maksaa noin 94 prosenttisesti valtio ja työnantajat. Kassat maksavat ainoastaan noin 6% ansiosidonnaisesta, joten kuuluminen johonkin "klubiin" oikeuttaa valtion maksamaan suurempaan työttömyyskorvaukseen.

Muuten xerox:n viestin kanssa samoilla linjoilla.

[Marjukka Kaakkola]

Tuosta mansikanpoiminnasta; tyttäreni haki mansikkapellolle jo maaliskuussa, ei kuitenkaan saanut sieltä töitä. Syytä ei kerrottu, mutta voisiko tosiaan olla, että verotuksellisesti nuo ulkomaalaiset ovat edukkaampia ja ehkä tekevät myös auliimmin hulluna töitä pienellä palkalla?

[Ano Nyymi]

Tuosta mansikanpoiminnasta; tyttäreni haki mansikkapellolle jo maaliskuussa, ei kuitenkaan saanut sieltä töitä. Syytä ei kerrottu, mutta voisiko tosiaan olla, että verotuksellisesti nuo ulkomaalaiset ovat edukkaampia ja ehkä tekevät myös auliimmin hulluna töitä pienellä palkalla?

Sama kohtalo on kuulemma työhaluisella natiivilla siivousalallakin.

[Noottikriisi]

Tuosta mansikanpoiminnasta; tyttäreni haki mansikkapellolle jo maaliskuussa, ei kuitenkaan saanut sieltä töitä. Syytä ei kerrottu, mutta voisiko tosiaan olla, että verotuksellisesti nuo ulkomaalaiset ovat edukkaampia ja ehkä tekevät myös auliimmin hulluna töitä pienellä palkalla?

Sama kohtalo on kuulemma työhaluisella natiivilla siivousalallakin.

Tästä on kokemusta sekä itseltä, kauan sitten, kuin lähipiiristä aivan viime vuosilta.

Työtä ei suomalaiselle helposti irtoa, "motivoitunutta" työvoimaa on Suomesta vaikea saada, kehtaavat työnantajat sanoa tarkoittaessaan että suomalaisista ei saa nykypäivänä kunnon orjatyövoimaa.

Kyse ei ole edes rahasta vaan muista työehdoista, urakkatahti, osa-aikaisuus, lyhyet työkohteet ja kulku niiden välillä omalla ajalla, jatkuvat moitteet kun viiden tunnin työtä ei ole tehty kahdessa tunnissa, työsuhteen määräaikaisuus, vihjailut ja uhkailut töiden loppumisesta.

Vastustankin itse työperäistä maahanmuuttoa, se on taas yksi troijan puuhevonen ulkomaalaisperäisen alaluokan haalimiseksi suomalaisen työvoiman työehtoja polkemaan. Jostain syystä tätä työperäistä "motivoitunutta" väkeä palkataan juuri niihin töihin joita ei voida siirtää halvemman ja "motivoituneemman" työvoiman maihin.

[jellona]

Ulkomaalaisten palkkaaminen nykymenetelmällä on mielestäni veronkiertoa. Rakennus- ja metallialalla ulkomaalaiset työskentelevät yleensä yrittäjinä n.8-15 Euroa per tunti. Jotkut työskentelevät suoraan, ja toiset vuokrafirman kautta, jotka vetävät välistä. Todellinen kulu firmoille on siis täsmälleen se, mitä he maksavat. Lisäksi sairaslomia eikä mitään muutakaan lakisääteistä korvata, kaikki työntekijän omalla vastuulla. Yltsää tehdään samalla perustaksalla, ja usein 6 päivän työviikkoa. Jos töitä on vain pari tuntia päivässä,  niin silloin maksetaan parista tunnista, jos töitä ei ole lainkaan, ei kukaan maksa yhtään mitään. Pyhäpäiviltä ei makseta, viikkolepokorvauksia ei makseta, lomarahoja ei makseta, eikä  mitään muutakaan, kaikki sisältyy taksaan.

Tähän päälle vielä se, ettei ulkomaalainenkaan maksa veroja mihinkään, ei edes omaan maahansa, koska taksa on juuri niin sopivaksi laskettu, tai pelataan kuittipeliä niin, että toiminta katsotaan verovapaaksi. Eipä siis ihme, että Suomalaiset duunarit laitetaan kotiin ihmettelemään. Kun Suomalaisen palkkaan lisätään sotut ja kaikki muut, saa palkan yleensä kertoa 1,5 plus yltsät erikseen, eli reilusti kalliimpaa. Lisäksi lomat, pekkaset yms. jotka ovat ihan tuntematon käsite  ulkomaalaisille.

Tämä on siis faktatietoa jos jotain kiinnostaa tietää. Tällä systeemillä luodaan uudenlaista työmarkkinajärjestelmää. Tavallaan orjatyötä jossa palkkaa maksetaan vain tehtyjen tuntien perusteella. Systeemi menee periaatteessa niin, että joka päivä väkijoukko hakee töitä, jos saa duunia niin hyvä, ellei niin siiten ei... Kädestä suuhun elämistä.   

Minulle tämä oli melkoinen shokki kun tajusin systeemin. Ulkomaalaiset eivät  edes ymmärrä, mitä outoa tässä on, he ovat ihan tyytyväisiä järjestelyyn. He tienaavat tällä systeemillä moninverroin kotimaahan nähden. Tokihan täällä on myös normaalin työehtosopimuksen mukaisiakin tekijöitä, mutta minimipalkalla yleensä.

Vai onko tällainen toimintamenetelmä parempi kuin TES-yleensä? Tokihan se käy minulle, koska ajattelin hakea halpoja kavereita liudan tänne, jääpähän enemmän pätäkkää välistä, mitä mieltä olette?

[JNappula]

Noita työttömyyskorvauksia ja kannustinloukkuja kun taivastellaan, niin kannattaa muistaa, että tavan kansalainen pääsee täällä mainituihin n.1000€ korvauksiin vain ns. liiton korvauksilla.
Nämä rahat on ainakin osittain maksettu työuran aikana ylimääräisinä liiton maksuina ts. eräänlaisena työttömyysvakuutena.

Litto ei noita maksa, vaan kyllä ansiosidonnaisetkin tulevat liki kokonaan veronmaksajan pussista.

Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että töitä vielä riittää, mutta maksaisin mielelläni enemmänkin veroa tuloistani varmistaakseni, ettei heti työttömyyden kohdatessa tarvitse lähteä mansikkapellolle 200€/kk palkalla maajussin tilipussia paisuttamaan.

No mikä v**** estää ihan itse säästämästä tuota samaa summaa vaikkapa omalle tililleen pahanpäivän varalle? Miksi hitossa se pitäisi kierrättää Valtion kautta?

3 * 12 * 300€ = 10800€. Tuon verran siis saa kolmessa vuodessa säästöön säästämällä 300€ kuussa. Kyllä tuolla hyvinkin puoli vuotta elää pihistellen uutta työtä etsiessä.

Ai niin. Suomalainen on aivopesty ajattelemaan että Valde maksaa ja että Valden kautta kierrätettäessä raha maagisesti lisääntyy eikä suinkaan vähene. 

Monelle on mukava leikkiä pikku kapitalistia ja vittuilla työttömille, kun tulee kivasti rahaa töistä tilille. Mutta kun firma antaa kenkää, niin hetken päästä tippa linssissä peräänkuulutetaan edesmennyttä hyvinvointivaltiotamme ja sen huono-osaisille maksamia avustuksia...

Oravatkin osaavat säästää itse ruokaa talven varalle.

Ilmeisesti vasurit ovat oraviakin tyhmempiä, jos eivät osaa hoitaa asioitaan niin että ovat varautuneet siihen että asiat nyt vaan joskus menevät käteen.

[Närästää]

Ulkomaalaisille noukkijoille maksetaan liikaa palkkaa kohta sekään ei kannata!5 euroo ja ruoka sopiva päivässä.Nehän jää tänne ryöstelemään kun noukintaaika on ohi!Maksettais Suomalaisille kunnon palkka!

[xerox]

No mikä v**** estää ihan itse säästämästä tuota samaa summaa vaikkapa omalle tililleen pahanpäivän varalle? Miksi hitossa se pitäisi kierrättää Valtion kautta?

3 * 12 * 300€ = 10800€. Tuon verran siis saa kolmessa vuodessa säästöön säästämällä 300€ kuussa. Kyllä tuolla hyvinkin puoli vuotta elää pihistellen uutta työtä etsiessä.

Ai niin. Suomalainen on aivopesty ajattelemaan että Valde maksaa ja että Valden kautta kierrätettäessä raha maagisesti lisääntyy eikä suinkaan vähene. 

Oravatkin osaavat säästää itse ruokaa talven varalle.

Ilmeisesti vasurit ovat oraviakin tyhmempiä, jos eivät osaa hoitaa asioitaan niin että ovat varautuneet siihen että asiat nyt vaan joskus menevät käteen.

Oravat muuten eivät muista piilopaikkojaan, vaan löytävät ruokakätköt sattumanvaraisesti. Joko omansa tai toisten oravien...

Säästäminen kannattaa aina. Joillakin ei vain ole tuota 300€ ylimääräistä laittaa sivuun joka kuukausi. Jotkut saavat sen verran käteen ja sillä sitten taablaillaan taas kuukauden verran. Mutta ei se mitään, kyllähän Paavo Lipponenkin fiksuna miehenä väitti aikanaan selviytyvänsä helposti kuukauden ihan peruspäivärahalla....

Jos jätämme yhteiskuntamme vähäosaiset ns. yksin ja selviämään omillaan, saat sinäkin ylemmän luokan kansalaisena pelätä kadulla ja asua aidatuilla alueilla, kun köyhät alkavat käymään selviytymistaistelua. Ja maksajana lopulta tässäkin tapauksessa tulet olemaan sinä itse.

Väsynyt vertaus Yhdysvaltoihin on taas paikallaan. Täällä meillä Suomessa uskaltaa vielä pysähtyä liikennevaloihin autolla ilman, että ovet ovat lukittuina. Rohkeimmat pitävät jopa ikkunaa auki kesä kuumilla (kaikilla köyhillä ei ole ilmastointia autoissaan). Jenkeissä saa pelätä, että köyhä tulee ja realisoi auton (ja pahimmassa tapauksessa omistajankin).

VHM:stäkin tulee eläin siinä missä suojavärillisistä vahvistuksistakin, kun elämä alkaa riittävästi ahdistaa.

Itse maksan mieluummin hieman kommarivaltion kassaan ja nukun yöni rauhassa, kuin pelkään kulkea kotikaupunkini kaduilla.

Uusliberalismi on ihan kiva ideologia, siinä missä kommunismikin. Paperilla molemmat toimii kivasti.