Stefan Wallin ja Dragsvik-juttu

[skrabb]

Hirveä kriisihän tämä on

Kirjoittanut Jyrki Lehtola

Taasko tässä pitäisi tuohtua? Seistä kadun kulmassa totisena ja huutaa, että joku roti, raja, häpy.

Mutta kun ei ole edes varma, mistä nyt pitäisi tuohtua. Siitä, että joku valehteli, tai ei valehdellut, vaan tuotti tietovajeen? Vai siitäkö pitäisi tuohtua, kun se valehteli niin huonosti verrattuna niihin paremmin valehteleviin ja rikkoi illuusion siitä, ettei meille kukaan valehtele?

Viimeistään silloin, kun näki Sdp:n Jutta Urpilaisen ja sen "Tällaisia ihmisiä kasvaa Pohjanmaan sosiaalidemokraattisessa liikkeessä" –ilmeen, halusi ymmärtää ja rakastaa Stefan Wallinia, sellaisia seurauksia on nykyään siitä, kun demari huomaa, että tässähän mulla on tilaisuus saada aikaan itseäni vavisuttava moraalikohtaus.

Se on pelottava, mutta jotenkin hoivavietin synnyttävä, mutta pelottava ilme. Ilme, jonka vähän hassu, väärään paikkaan päätynyt ihminen ottaa kasvoilleen, kun se yrittää näytellä liian vakavaa suhteessa asian merkittävyyteen korostaakseen sen kautta omaa arvoaan.

Sellainen ilme oli Urpilaisella, kun se oli kutsunut Stefan Wallinin Sdp:n puhutteluun näyttääkseen, että Sdp on puolue, joka suhtautuu vakavasti tilanteisiin, joissa se voi näyttää olevansa puolue, joka suhtautuu vakavasti tilanteisiin, joissa se voi jne.

Urpilainen näytti niin vakavalta, että luuli sen puhuvan joukkomurhista, kunnes alkoi kuunnella sitä, ja se puhuikin taas vain siitä, että meillä demareilla menee puolueena niin heikosti, että tällä kertaa yritämme hankkia Stefan Wallinin avulla itsellemme perussuomalaisia kannattajia.

Se käytti sanaa "kriisikokous". Sekaisinko se on? Tuolla maailma hajoaa palasiksi, ja pohjanmaalainen demari kutsuu "kriisikokoukseksi" sitä, kun kuntavaalit lähestyvät ja pitäisi saada luotua harha Sdp:stä puolueena, joka välittää jostain. Tuo ei ole edes valehtelua, vaan jotain surullisempaa; kasa omasta tulevaisuudestaan hätääntyneitä hölmöjä hyväksikäyttämässä niitä, jotka ovat joutuneet pulaan.

Siellä ne sitten esittivät teatteria omasta moraalikohtauksestaan ja yrittivät piilottaa sitä niiden Maria Guzenina-Richardsonia kotihoitoon, kun se on vähän lapsen tasolla, vieläkin se pyörtyy aamuisin siitä, kun se ei olekaan enää säätyttö, vaan ministeri.

Tuollaisen totisuuden rinnalla Stefan Wallinissa oli edes jonkin verran tyyliä.
Ensin se näytti, että joo, vaikka tässä tuli vähän miten sen sanoisi juksattua, ei se haittaa, ja sitten se näytti, että vaikka jää kiinni, ei siitä sen kummempia seurauksia ole, kun me täällä huolehdimme toisistamme.

Jotain kovin söpöä siinä oli, kun se ei jaksanut esittää miestä, joka on huolissaan tulevaisuudestaan, kun se tietää, että ei sille huonosti käy, vaikka sille huonosti kävisi. Kyllä Steffestä pidetään huoli. Sillä on Toffe, Muffe ja Roffe. Isona se pääsee istumaan pariin säätiöön jakamaan rahaa närpiöläistomaattien tasa-arvokasvatukselle, ja sille jää paljon enemmän aikaa pohtia sitä, mikä muita ihmisiä vaivaa, kun niillä ei ole samanlaista kampausta.

http://blogit.iltalehti.fi/jyrki-lehtola/2012/03/25/hirvea-kriisihan-tama-on/

[rölli2]

Walliinin käytöstä kovasti rkp:n taholta puolustellaan sillä, että kaikkihan sen tiesivät että Dragsvik säilytettiin kielipoliittista syistä. Sehän nyt jo päätettiin kauan sitten jo hallitusneuvotteluissa ja sovittiin säätytalon rappukäytävissä ja lyötiin kättä päälle. Kaikkihan sen tiesivät että Ike tekstailee erään eksoottisen tanssijan kanssa. Miksi Ikestä tehtiin valehtelija jos se kerran ei ole valehtelua, kun kaikki tietää mistä valehdellaan

[ikuturso]

Satuin kuulemaan lauantaina keskiviikon pyöreän pöydän uusintaa. Kaarina "haudallatanssija" Hazard oli tuonut pöytään uutisaiheena Wallin-jupakan. Hazard ei ymmärtänyt mikä kohu on noussut, kun poliittista ohjausta käytetään puolustusvoimien säästötoimissa. Eikö hallitus ole juuri sitä varten tjsp...

Vaihdoin kanavaa.

-i-

[Nanfung]

Mielestäni tuo kertoo kaiken oleellisen RKP:n ja osittain myös ruotsinsuomalaisen kulttuurin asenteista. Sivistys on sitä, että käyttäytyy hyvin sikaillessaan, ei sitä että on sikailematta. Voi toimia miten vain kunhan käyttäytyy käytöstapojen mukaan.

Minusta tuollaisella alakulttuurilla ei ole juuri mitään kosketusta sivistykseen.

Olen myös itse aika usein ihmetellyt, mistä nämä ruotsinkielisen vähemmistön omalaatuiset luonteenpiirtet ovat lähtöisin? Onko kasvualustana ollut kotikasvatus, vai onko joku ulkopuolinen tekijä osittain vaikuttanut tähän luonnekuvaan?

Mitä enemmän olen perehtynyt Pohjanmaan rannikon ruotsinkielisen väestön elintapoihin, niin sitä enemmän olen taipuvainen uskomaan, että pieni, ei kuitenkaan vähäisin vaikuttaja siihen on ollut esi-isieni ihmisläheinen palvelualttius.

1800-luvulla esi-isäni tekivät usein syksyisin ja talvikuukausina viinan myyntimatkoja Kristiinaan, joka siihen aikaan oli täysin luvallinen osa talonpoikien tulonmuodostusta. Olettaisin, että tämäkin on osittain vaikuttanut rannikkoväestön käytökseen ja ajatusmaailman omaleimaisuuteen?   

[Roope]

Satuin kuulemaan lauantaina keskiviikon pyöreän pöydän uusintaa. Kaarina "haudallatanssija" Hazard oli tuonut pöytään uutisaiheena Wallin-jupakan. Hazard ei ymmärtänyt mikä kohu on noussut, kun poliittista ohjausta käytetään puolustusvoimien säästötoimissa. Eikö hallitus ole juuri sitä varten tjsp...

Sitä on liikkeellä.

Johanna Korhonen: Ministerin piinaviikko

Jollei puolustusministeri saa antaa armeijalle poliittista ohjausta, kuka sitten saa?

Keskustelu puolustusministeri Stefan Wallinin ympärillä on ylittänyt kaikki järjen rajat. Mekkalan lopputuloksena Wallin on jo pyytänyt anteeksikin, kun ei ollut yksityiskohtaisesti raportoinut kaikkia keskustelujaan muille ministereille. Minä en ymmärrä, mitä anteeksi pyytämistä siinä on. Jokainen ministeri puhuu hallinnonalansa viranhaltijoiden kanssa (toivottavasti) niin paljon, että niistä keskusteluista ehkä pari prosenttia on syytä referoida ministerikollegoille. Heillähän on omatkin työnsä.

[...]

Kaikkein vakavin kysymys on silti tämä: saako ministeri antaa poliittista ohjausta hallinnonalansa asioissa?

Vastauksen pitäisi olla itsestään selvä. Vaan kun ei: kouhkaajat ovat saaneet tilanteen kuulostamaan siltä, että poliittinen ohjaus on likaista ja sopimatonta samaan aikaan kun "puhdas sotilaallinen päätöksenteko" on arvostettavaa. Ajatuskulku on erittäin huolestuttava: sen ihanteellinen muoto on sotilasdiktatuuri. Siihenkö tässä pyritään?

[...]

Kielipoliittisessa ohjauksessa ei ole mitään paheksuttavaa. Poliittisessa ohjauksessa ei ole mitään paheksuttavaa. Se, että ministeri hoitaa työnsä ja edustaa kansalaisten etua, on ainoastaan hyvä asia.

Magma

Kun tahallisen väärinymmärtämisen taito on näin korkeaa luokkaa, Johanna Korhosella on todella hyvät mahdollisuudet päätyä antirasistisen Expo-lehden suomalaisen version päätoimittajaksi.

[IDA]

Johanna Korhonen suorittaa tuossa kyllä tahallisen väärinymmärryksen mestarinäytteen. Hän ei voi olla noin hölmö.

Avoimessa demokratiassa "poliittista ohjausta" annetaan avoimesti, ei niin, että pääministeri hallituskumppaninsa puolesta valehtelee eduskunnalle ja koko kansalle kuin on absoluuttinen totuus, että mitään poliittista ohjausta ei ole annettu. Toisaalta Korhonen nyt tuskin mikään avoimen demokratian ystävä onkaan.

edit:

Tuossa taisikin olla vain niin, että Johanna Korhonen nöyryytti itsensä jonkin säätiön apurahan toivossa.

[kp]

Selvästi Virallinen Selitys(TM) on nyt valittu, ja media ja hallitus pysyy siinä. Kirjoitin jo pressiklubin jälkihöyryissä oman näkemykseni asioiden kulusta, joka ei ole ihan yhtä ruusuinen, kuin näillä toimittajilla, jossa ministeri on vain tehnyt velvollisuutensa antamalla poliittista ohjausta.

http://kallepahajoki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/101287-dragsvik-gate-perussuomalaista-kielisotaa

Kirjoitus on niin lyhyt, että lainaan sen kokonaisuudessaan. Olisi ehkä pitänyt mainita Oinonen nimeltä, eikä perussuomalaisia kansanedustajia noin yleensä - ainakin omissa silmissäni hän nosti pisteitään erittäin huomattavasti. Lähtötaso tosin ei ollut järin korkealla.

Stiller esitti tänään nähdyssä Pressiklubissa RKP:n kielipolitiikan itsestäänselvänä ja Dragsvik-keskustelun Perussuomalaisten kielisotana. Onko siinä tosiaan mitään pahaa, jos RKP tekee sen mitä kaikki tietävät ja ajaa oman kielivähemmistönsä etuja? Maan tapa, kaikkihan näin tekevät, miten paha se nyt on?

Kysymys on ovela, sillä se ohittaa täysin oleelliset asiat Dragsvik-gatessa.

Dragsvik-jupakan ydin on siinä, mitä Wallin teki ja sanoi eduskuntasalissa. Wallin kiisti vaikuttaneensa varuskuntien lopettamista koskevaan päätökseen ja väitti päätösten olleen täysin puolustuspoliittisia. Lisäksi Wallin syytti perussuomalaisia ainoaksi kielipolitiikkaa tekeväksi puolueeksi.

Kun Perussuomalaisten kansanedustajat tutkivat asiaa ja esittivät ilmeisesti jonkinasteiseen tietoon pohjautuvan epäilyn, että Wallin valitsi itse Pohjois-Karjalan prikaatin ja Dragsvikin välillä, Wallin uhkaili heitä seurauksilla, jos he jatkavat tutkimusta asiaan.

Kansanvallan onneksi Perussuomalaiset jatkoivat asian tutkimista ja paljastui, että Wallin oli tehnyt Dragsvikin suhteen täysin poliittisen päätöksen ja valehdellut siitä.

Eli lyhyesti:

1) Wallin valehteli päätöksen motiiveista

2) Wallin väitti perussuomalaisia ainoaksi kielipolitiikkaa tekeväksi puolueeksi

3) Wallin marssitti Kataisen valehtelemaan puolestaan (haistan tässä ja Kokoomuksen puoluekokouksen ylikävelyssä pakkoruotsin suhteen Freudenthal-mitalin)

4) Wallin uhkaili perussuomalaisia seurauksilla, jos asiaa pengotaan

Kun valheet oli raahattu pöydälle, asiaa ei voi ruveta enää maalaamaan normaaliksi politiikan teoksi.

[nuiseva]

Hyvin tiivistetty kirjoitus Kalle! Ja Pentti Oinosen toiminta on loistavaa. Tälläistä kansanedustusta näen mielelläni.

[ikuturso]

Nössöjä ovat demaritkin, eivät uskaltaneet viedä asiaa loppuun asti.

Tosi on. Demareilla olisi ollut tuhannen taalan paikka antaa Wallinille ja Kataiselle " poliittista ohjausta ".

Urpilainen on ykkösaamussa klo 10.05, tämä on varmasti yksi aiheista.
http://areena.yle.fi/video/1332580485571

Ykkösaamu

TV1:n Ykkösaamun vieraana on valtiovarainministeri Jutta Urpilainen, SDP. Toimittajana on Jari Korkki. Urpilainen sanoo, että puolustusministeri Stefan Wallinin (r.) toiminta Dragsvikin varuskuntaan liittyen on hallituksen sisällä loppuun käsitelty.

Dragsvikiä käsitellään ohjelman alussa.

... ja... ja kyllä siinä tuli vähän semmoinen höynäytetty olo.
-Jutta Urpilainen joka äänesti lopulta valehtelijan luottamuksen puolesta-

[Marko Parkkola]

Eikö tuo ollut aika rumasti sanottu Jutasta?

[Pete_G]

http://www.adressit.com/vaadimme_stefan_wallinin_eroa

[Tomi]

pakko jatkaa tätä juttua, HS:ssä oli sen verran monta PS-vastaista mielipidettä tänään.

Tässä skannaus näistä mielipiteestä.

(http://i5.aijaa.com/b/00742/9874850.jpg)

(http://i6.aijaa.com/b/00220/9874817.jpg)

[Roope]

Efter stormen

Stormen kring Dragsvik har bedarrat och det är tid att försöka summera vad den innebär för framtiden. På finskt håll befäste den sannolikt fördomar, på svenskt håll borde vi helst ha sluppit den. Men när den ändå kom, solidariserade sig tydligen flertalet finlandssvenskar med den förkättrade Wallin och slutresultatet föreföll viktigast: Dragsvik räddades, åtminstone för stunden.

Det var säkert många med mig som kände med Wallin under föregående veckas gatlopp. Sällan står en politiker så ensam som när medier vädrar blod och riksdagen är beredd att halshugga.

[...]

Även om Dragsvik blir en Pyrrhusseger måste relationerna till tongivande finskspråkiga beslutsfattare ständigt vårdas och utvecklas. Så länge det finns sympatier bland dem kan de svåraste bakslagen undvikas. Att påverka den allmänna opinionen är ett svårt och långsiktigt arbete. Fortfarande saknas det en sammanhållen finlandssvensk strategi för det som brutalt kunde kallas PR-arbete. Jag har ofta en känsla av att politikerna lever i sin bubbla med sina fajter, medan fotarbetet görs inom medborgarorganisationerna, kultursektorn och näringslivet. Det kunde finnas en betydligt bättre koordinering av arbetet för en positiv profilering av de finlandssvenska trygghetsfaktorerna.

Det bästa Dragsvikstormen kan föra med sig är en kritisk inventering av vår tillgång på good-will i det finländska samhället. Annars driver vi från kris till kris och förslösar ett krympande kapital.

Pär Stenbäck är minister.

Hbl 27.3.2012

[Fiftari]

Siis.. ensin väitetään että tämä ei ole kielipoliittinen päätös ja sitten näitä perustellaan kielipoliittisesti? Mulla alkaa särkemään päätä näiden kanssa. Ja sitten, millä kielellä tätä maata puolustetaan? No jos vaikkapa meillä on rintama, tahi vaikka sissiryhmiä jotka on improvisoitu pakon edessä, niin komentokielenä on kyllä suomi. Ainakin allekirjoittaneelle on turha tulla huutelemaan yhtään mitään ruotsiksi kun en mokomaa kieltä osaa ja taistelun melskeessä on aika vaikea alkaa opettelemaan.

Kaksikielisillä lapsilla ei ole mitään tekemistä varuskuntajupakan kanssa. He ovat aikuisia siihen mennessä kun astuvat varusmiespalvelukseen, jonka muuten voi edelleen hoitaa vaikka pataljoonakoossa tai vaikka komppania kokoonpanossa. Ja se koulutuspaikka voi olla vaikka rovaniemellä. Siirretään ruotsinkielinen koulutus Upinniemeen ja todetaan heille että nyt he vasta ovatkin esivalittua porukkaa ja teistä tehdään Suomen ensimmäinen todellinen erikoisjoukko.

Jos suomessa olisi jäljellä vaikkapa santahamina ja dragsvik niin uskoisin että jos toinen pitäisi lopettaa niin santtis lähtee.

[Roope2]

ESS: Wallin kopterilla Hennalaan, ei edes nähnyt mielenosoittajia

http://www.ess.fi/?article=365901

[perunanena]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015394758_uu.shtml

Ja asiallahan ei ole mitään tekemistä Dragsvik-jutun kanssa.

[nitkunatku]

Voi olla, että seuraa Ruotsin puolustusministerin esimerkkiä.

[Jukka Wallin]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/wallin-pois-rkpn-johdosta/art-1288458786032.html

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/wallinin-eropuhe-pidan-lupaukseni/art-1288458794993.html
Lue tästä koko Wallinin puhe puoluehallitukselle.
Näin Stefan Wallin puhui puoluehallitukselle:

" Lupasin itselleni enintään kuusi vuotta puheenjohtajana ja pidän lupaukseni

Kuusi vuotta on pitkä aika, politiikassakin. Kuusi vuotta sitten Tarja
Halonen valittiin uudelleen Tasavallan presidentiksi, Torinossa
järjestettiin talviolympialaiset, RKP täytti 100 vuotta ja minut
valittiin puolueeni puheenjohtajaksi Vaasassa, entisen kouluni
voimistelusalissa. Tavallaan tuntuu kun kaikki tämä olisi tapahtunut
eilen. Toisaalta siitä on ikuisuus, varsinkin jos pohtii kaikkea tänä
aikana tapahtunutta - globaalisti, kansallisesti, paikallisesti.

Pääsiäisenä 2006, kun käynnissä ollut puheenjohtajakamppailu ystävieni
Astrid Thorsin, Christina Gestrinin ja Jan D. Oker-Blomin kanssa
tarjosi pientä hengähdystaukoa, annoin itselleni lupauksen. Se oli
tämä: mikäli minut valittaisiin RKP:n puheenjohtajaksi, tulisin
tekemään kaikkeni sen eteen, että täyttäisin kaksi suurta odotusta -
molemmat tärkeitä. Halusin vastata yhtäältä niihin odotuksiin, jotka
kohdistuvat puolueen puheenjohtajaan ja tulevaan ministeriin ja
toisaalta niihin, jotka kohdistuvat pienten lasten isään.

Omalle mietteliäälle peilikuvalleni lupasin edelleen, että vedän
henkilökohtaiset johtopäätökseni, mikäli joskus syntyisi sellainen
tilanne, että poliittiset tehtävät vaivihkaa valtaavat koko kalenterin
ja perhe vetää aina lyhyemmän korren. Olen kertonut tästä
lupauksestani avoimesti lukuisissa haastatteluissa ja keskusteluissa
kollegoiden kanssa, sekä omassa puolueessani että sen ulkopuolella.

Annoin tuolloin itselleni myös kolmannen lupauksen, josta sattuneesta
syystä en ole voinut puhua avoimesti - puheenjohtaja ei voi olla
eroamassa kovinkaan kauan. Lupasin että oman itseni, perheeni ja
puolueeni takia toimisin puheenjohtajana enintään kuusi vuotta, mikäli
minut jatkokausille valittaisiin.

Minulla olisi lukuisia syitä lipsua annetuista lupauksista. Voisin
viitata keskeneräisiin hankkeisiin, taloustilanteeseen,
kuntauudistukseen, RKP:n organisaatiomuutokseen, kunnallisvaaleihin
tai muihin asioihin. Mikä tahansa syy olisi kuitenkin tekosyy.
Politiikassa on jatkuvasti isoja, keskeneräisiä hankkeita. Vaalit tai
jotkut muut suuret haasteet ovat aina tulossa, pian tai melko pian.

Aika luopua ei siis ole koskaan oikea, mutta juuri siksi ei vääräkään.
Ei ole olemassa sellaista käsikirjaa, jossa se oikea tapa määritellään.

Ystäväni kuulevat minun usein sanovan, että juhlista kannattaa lähteä
kotiin niin kauan kun joku vielä kysyy miksi. Sama pätee myös
politiikassa. Vaikka me poliitikot olemme taipuvaisia yliarvioimaan
oman merkityksemme, niin olemme yhtäkaikki aidosti korvaamattomia vain
niissä tehtävissä, jotka eivät ole luonteeltaan kovinkaan poliittisia.
Esimerkki sellaisesta on isänä oleminen - isänä, joka on myös
käytännössä läsnä lastensa arjessa. Lapsuus on nopeasti ohi ja itse en
halua seurata sitä katsomosta.

Kun aloitin vuonna 2006 RKP:n puheenjohtajana, minulla oli kaksi
päiväkoti-ikäistä tytärtä. Ensi vuonna vanhin on jo teini, joka
aloittaa yläasteella. Aika rientää ja on turha kysyä miksi. Elämä on
suoraa lähetystä ja hidastukset ovat jo historiaa.

Kuuden vuoden aikana olen johtanut puoluetta viisissä vaaleissa.
Näistä kaksi olivat eduskuntavaaleja, joissa puolue kasvatti
kannatustaan. Vuosi sitten olimme ainoa hallituspuolue, joka säilytti
paikkamääränsä. Hallitusasemakin säilyi. Vuoden 2009 EU-vaaleissa
puolue pystyi vastoin kaikkia ennakko-arvailuja säilyttämään ainoan
paikkansa.
Sitä menestystä, sitä juhlaa, me emme unohda.

Vaikka viihdyn tehtävässäni erinomaisesti ja olen ylpeä saamastani
kentän tuesta, en halua muuttaa asumaan puheenjohtajan salkkuun.
Aikansa kutakin.

Näin ollen haluan tänään, nimenomaan oman puoluehallitukseni edessä
ilmoittaa, etten ole enää käytettävissä puolueen puheenjohtajan
tehtävää täytettäessä RKP:n Kokkolassa 10.6.2012 pidettävässä
puoluekokouksessa. Haluan kertoa tämän hyvissä ajoin, kaksi ja puoli
kuukautta etukäteen, jotta seuraajaehdokkaille jäisi riittävästi aikaa
harkita ehdokkuuttaan ja jotta puolueen kentällä olisi aikaa tutustua
heihin.

Olen jatkossakin täynnä intoa jatkamaan työtäni politiikassa,
varsinkin arvostetussa tehtävässäni varsinaissuomalaisena, Turunmaan
kansanedustajana. Haluan tässä yhteydessä myös ilmoittaa, että olen
käytettävissä ehdokkaana syksyn kunnallisvaaleissa Turussa.

Haluan varmuuden vuoksi tehdä selväksi sen, ettei tämän päivän
ilmoituksella ole mitään tekemistä viime viikkojen
puolustusvoimauudistusta koskevan keskustelun kanssa.
Päätökseni tein jo kuusi vuotta sitten. Tarkistin sen vielä
kertaalleen viime joulupyhien alla päätyen samaan johtopäätökseen.

Tämä on ollut fantastinen matka, joka jatkuu jatkuvan poliittisen toiminnan,
mutta ihan konkreettisesti myös tänään alkavan risteilyn myötä. Ei ole
olemassa
hienompaa työtehtävää kuin RKP:n puheenjohtajan tehtävä. Kiitos,
rakkaat ystävät, mahdollisuudesta kantaa sitä vastuuta.

Nyt on uusien voimien aika."

[ukkometso]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015394758_uu.shtml

Ja asiallahan ei ole mitään tekemistä Dragsvik-jutun kanssa.

Aivan yhtä vähän kuin Vanhasen Masalla tekemistä Nuorisosäätiö-sotkujen kanssa. Aika paljon yhtäläisyyksiä näillä puheenjohtajaeroilla.

Taitaa hyväveliverkosto antaa Wallinillekin mahdollisuuden kadota takavasemmalle kasvojaan menettämättä ja anneetaan joku kiva Eu-virka palkaksi, ettei näytä pahalta niin se palkinto tulee sitten kun pöly on laskeutunut.

Kukahan tulee ministeriksi tilalle, yleensä ministerinsalkku kuuluu puheenjohtajalle? 

Kuulostaisi  aika jykevälle jos puolustusministerin sukunimi olisi tyyliin Thors tai Bidee

[normi]

Omat päättivät sitten, että stefanin on paras astua syrjään puolueen johdosta... okei olettaisin, että ministerin pestikin sitten päättyy samalla kun rkp:n puheenjohtajuus vaihtuu? Ihan kuin tämä olisi suunniteltua? "Wallinin tehtävä säilyttää Dragsvik hinnalla millä hyvänsä ja kun siitä seuraa sitten häly ja wallinin maine mahdollisesti tahraantuu, niin vaihdetaan sitten pj jos ei ole pakko erota ennen sitä..."

[Joker]

Ehheheheheh, väärin luulitte:

Wallin: Dragsvik-kohulla ei tekemistä päätöksen kanssa

RKP:n puheenjohtajuudesta luopumisesta aamupäivällä ilmoittanut puolustusministeri Stefan Wallin sanoo, että viime viikon Dragsvik-kohulla ei ole mitään tekemistä hänen päätöksensä kanssa.

- Tein tämän päätöksen jo kuusi vuotta sitten, kun minut valittiin puheenjohtajaksi. Lupasin itselleni - jo perheeni ja puolueeni takia - että kuusi vuotta on pisin aika puheenjohtajana, Wallin kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015395527_uu.shtml

[Nuivake]

Ehheheheheh, väärin luulitte:

Wallin: Dragsvik-kohulla ei tekemistä päätöksen kanssa

RKP:n puheenjohtajuudesta luopumisesta aamupäivällä ilmoittanut puolustusministeri Stefan Wallin sanoo, että viime viikon Dragsvik-kohulla ei ole mitään tekemistä hänen päätöksensä kanssa.

- Tein tämän päätöksen jo kuusi vuotta sitten, kun minut valittiin puheenjohtajaksi. Lupasin itselleni - jo perheeni ja puolueeni takia - että kuusi vuotta on pisin aika puheenjohtajana, Wallin kertoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012033015395527_uu.shtml

Walehtelija-Wallin iskee jälleen. Ei tämä enää ole edes säälittävää selittelyä, tämä on poliittista ohjausta.

Hahahahhahahaha!
Mitenkäs sen "Lauta-Matin" polvileikkaus menikään? "Nyt oli sopiva sauma"?

Samaa paskaa, eri urpo äänessä. 

[slobovorsk]

Lite kvar, Stefan! Pravdan netin mukaan Wallin ei asetu ehdolle RKP:n puheenjohtajaksi tulevan kesän puoluekokouksessa. Syy mm, että oli luvannut itselleen ja perheelleen, ettei ole puheenjohtajana enempää kuin kuusi vuotta.   Jatko puolustusministerinä riippuu seuraajasta. Carl Haglundia spekuloidaan seuraajaksi.

[skrabb]

Päivitetty 30.3.2012 07:07, julkaistu 29.3.2012 21:24.

Maassa maan tavalla

Jo etukäteen oli ilmeistä, ettei hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta pura hallituksen päätöstä, jonka mukaan Dragsvikin ruotsinkielinen varuskunta saa jatkaa. Tosin presidentti Sauli Niinistö muistutti, että varuskuntaratkaisut koskevat vain tätä vaalikautta.

Dragsvik-jupakassa ei kuitenkaan ollut kyse ruotsinkielisen varuskunnan kohtalosta vaan rkp:läisen puolustusministerin Stefan Wallinin uskottavuudesta. Ministeri joutui tilille kun paljastui, että Dragsvikin säilyttäminen oli hänen päätöksensä vaikka hän oli toisin vakuuttanut.

Hallituskumppaneiden tuella Wallin kuitenkin selviytyi kuivin jaloin eduskunnan luottamusäänestyksestä.

Wallin saa olla tyytyväinen, että meillä ministeri näyttää pääsevän pälkähästä huomattavasti helpommin kuin Ruotsissa.

Siellä Wallinin kollega Sten Tolgfors joutui eromaan puolustusvoimien epämääräisten saudiyhteyksien takia. Vanha hokema "maassa maan tavalla" istuu myös poliittiseen kulttuuriin.

http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194730796982/artikkeli/maassa+maan+tavalla.html

[Roope]

Kukahan tulee ministeriksi tilalle, yleensä ministerinsalkku kuuluu puheenjohtajalle? 

Eiköhän se europarlamentaarikko Haglund ole. Hän nosti siihen malliin profiiliaan jo Dragsvik-jupakan aikaan. Oli jo aiemmin puhetta, että hän olisi palannut Suomeen viime keväänä.

[Lasse]

Walehtelija-Wallinin inspiroimana ideoin vallan mainion tavan nuorille ugreille osoittaa oma maanpuolustustahtonsa:

1) Palvelukseenastumismääräystä odotellessa vaihda äidinkielesi ruotsiksi. Ymmärtääkseni tämä käy rasti ruutuun- periaatteella maistraatissa.
2) Vaadi ja saa joukko-osastoksesi paremminpuhuva yksikkö.
3) Jos et osaa vasuria enempää, kuin espanjalainen sika ranskaa, tulkki olisi jättekiva. Onhan ihmisoikeus saada kärsiä vapausrangaistus palvella isänmaataan omalla äidinkielellään.
4) Nauti aamucafelatte satiinilakanoissa sotilaspalvelijan tuomana.

Toimii varmaan kertausharjoituksiin joutuville pääsevillekin.

(Discl. Itse olen ollut vapaaehtoisena 48-tunnin valmiudessa eräässä eliittiosastossa (hah) ja kerrannut kolme kertaa, nyt siirretty jo kaarijousiosastoon ja työpaikkakin on anonut vapautusta, joten asia ei koske minua, kunhan huutelen rumia anonyymista puskasta)

e: -kin

[Rubiikinkuutio]

Wallin lopettaa "sattumalta" puheenjohtajan hommat kesken vaalikauden ollessaan vielä ministerinä. Oikeesti tota ei kyllä usko kukaan?

Onko näin tapahtunut koska viimeksi suomen poliittisessa historiassa, että halitsevapuheenjohtaja luopuu vapaaehtoisesti tehtävästään ilman erityistä syytä vaikka on ministerinä?

[Everyman]

Onko näin tapahtunut koska viimeksi suomen poliittisessa historiassa, että halitsevapuheenjohtaja luopuu vapaaehtoisesti tehtävästään ilman erityistä syytä vaikka on ministerinä?

Sauli Niinistö. Ja edeltäjänsä Salolainen. Molemmat jatkoivat ministereinä. Satu Hassi näköjään myös. Tuossa nyt vain lähivuosilta mitä äkkiä bongasin.

[ikuturso]

Tämän aamun Aamulehdessä joku naisihminen mielipidepalstalla ihmetteli, miksi kaikki Fiksut poliitikot, kuten Wallin ja Vanhanen pitää mennä mustamaalaamaan. Se näytti ihan tosissaan kirjoitetulta.

Ups. vasta äsken bongasin tämän kirjoituksen. Siinä on yksi erityisen hauska piirre:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1517532/dragsvik-asiakirjojen-julkistamisesta-tuli-pannukakku

Dragsvikin varuskunnan lopettamissuunnitelmiin liittyvät laskelmat salataan yhä. Puolustusministeriön julkaisemat kolme asiakirjaa eivät tuoneet uutta olennaista tietoa asiaan.

Valmisteluasiakirjat ovat nousseet kohun keskipisteeseen lakkautettavien varuskuntien ja Dragsvikin varuskunnan säilymisen vuoksi.

STT pyysi jo maanantaina ministeriötä ja Pääesikuntaa lähettämään kopiot asiakirjoista, joissa Dragsvikin varuskunta oli mukana yhtenä vaihtoehtona. Pyynnössä mainittiin muun muassa Dragsvikia koskevat kustannuslaskelmat, mutta ne jäivät saamatta.

– Tuo oli se, mitä pystyimme tuossa aikataulussa raapimaan kasaan, sanoi puolustusministeriön hallintojohtaja Hannu Antikainen.

...

Jos puolustusvoimien uudistus on tehty huolella ja taloudellisin perustein, kaikki siihen liittyvä materiaali pitäisi olla yhdessä mapissa, tai ainakin yhdessä hyllyssä. Nyt STT kyselee taloudellisia laskelmia liittyen huolella valmisteltuun reformiin, rivien välistä voi lukea, että sellaista materiaalia ei ole, koska jotain pitää kiireesti raapia kasaan.

-i-

[tyhmyri]

Jos puolustusvoimien uudistus on tehty huolella ja taloudellisin perustein, kaikki siihen liittyvä materiaali pitäisi olla yhdessä mapissa, tai ainakin yhdessä hyllyssä. Nyt STT kyselee taloudellisia laskelmia liittyen huolella valmisteltuun reformiin, rivien välistä voi lukea, että sellaista materiaalia ei ole, koska jotain pitää kiireesti raapia kasaan.

Jos yritysten sisäisten rationalisointien perustelut ovat enemmän tai vähemmän mutu-tuntumalla tehtyjä, niin miten oletat virkamiesten kykenevän parempaan kun lopullinen päätöksenteko on puhtaasti poliittista?