Tutkija: Venäjä voi hyökätä pelkästään Suomeen

[kelloseppä]

...
Koko Alakurtin lovi leikattiin Talvisodan rauhassa, yhdessä pakon rakentaa rata sieltä Rovaniemelle pelkästään Suomen katkaisemista silmälläpitäen...

Meillä ei ole mitään voimia vastata sieltä tehtyyn yllätyshyökkäykseen ja alueiden haltuunottoon esim. Oulussa, Kemissä ja Torniossa. Hetkessä on rajalla vihreät miehet tarkistamassa liikennettä Ruotsiin ja liikennettä Ouluun, etelästä, idästä ja Pohjoisesta. 
...

Nim- P:n esiin nostama seikka on mainio esimerkki siitä, että on olemassa sotilaalinen kyky tehdä tietynlainen operaatio. Jotta sellaisen operaatio todella toteutettaisiin, nim. P:n kuvaamalla tavalla avattu hetkeksi avattu ura tulisi jotenkin sotilaallisesti hyödyntää. Jos tätä maahanlaskuoperaatiota ei seuraa muita sotilaallisia toimia, sotilaallisena seurauksena on tuhottu ja antautunut maahanlaskupataljoona. Toki olettaen, että puolustaja toimii siten kuin on puolustajan kannalta sotilaallisesti järkevää. Joten kysyn nim. P:ltä, mitäpä Ala-Kurtissa palvellut lentoupseerituttusi vastasi, kun oletettavasti samaa aikanaan häneltä kysyit kuin minä kysyn Sinulta nyt: mitäpä hyökkääjä tekee sen jälkeen, kun Ala-Kurtista lähtenyt venäläinen maahanlaskupataljoona on saatu maihin Oulun ja Tornion väliin?

...
Kysytyllä on ollut tarpeeksi aikaa vastaamiseen, joten kaappaan puheenvuoron ja huutelen sivusta vieraisiin pöytiin.

Tällaisten aiheiden tiimoilta vieraisiin pöytiin huutelu on enemmän kuin toivottavaa, myös sen vuoksi, että vieraisiin pöytiin huutelu katkaisee yleensä vaikenemisen aiheuttaman kiusallisen hiljaisuuden tai katkaisee jankkaamisen aiheuttaman yhä syvenevän epä-älyllisyyteen vajoamisen kierteen.

Edelleen, tämän nim. P:n venäläisen lentoupseeritutun vastaus esittämääni sangen luonnolliseen jatkokysymykseen kiinnostaa minua yhä kovasti. Se vastaus nimittäin veisi tätä keskustelua tavattomasti eteenpäin - monellakin tasolla. Se vastaus antaisi myös paljon viitettä ko. lentoupseeritutun omasta sotilallisesta ajattelusta mm. maahanlaskuoperaatioiden osuudessa maa-alueen haltuunottoon tähtäävissä rajoitetuissa hyökkäysoperaatioissa ja jopa kenties hieman enemmänkin sikäläisten korkeiden esikuntien tavasta hahmottaa hyökkäys -instrumentin toteuttamisen kokonaissuoritusta.

Ehkäpä juuri tämän vuoksi, nim. P:kään ei ole kuullut vastausta jatkokysymykseen, jos sellaisen on esittänyt. Mutta jos tällaista jatkokysymysta ei ole esitetty, miksi sitä asianlaitaa ei voisi kertoa meille kaikille? Nim. P:n lentoupseeritutunhan olemassaolo tuli jo kerrottua meille kaikille.

[Vaniljaihminen]

Tuskinpa se Putinin luotsaama valloituskiihkoinen lauma on vielä Suomeen tulossa. Ensin niiden pitää valloittaa Mariupol, ja siellä voi kuolla mitä tahansa 100 ja 50,000 väliltä. Eikä selvää ole saavatko ne sitä edes valloitetuksi. Mikäli Venäjän tappiot Ukrainassa kasvavat niin suureksi ettei kaikkea voi valehdella varusmiesten tapaturmaisiksi kuolemiksi, kansa ryhtyy kapinoimaan, ja sen tukahduttamiseksi palaa stalinistinen terrori Venäjälle. Siinä sitä onkin.

[sivullinen.]

Yritin löytää wikistä tietoa sotilastunnusten käytöstä ja niihin liittyvistä kv.sopimuksista, mutta ainoa minkä löysin, oli Geneven sopimuksen lääkintähenkilöstöä koskevat merkit ja niiden käyttö.

Maanpuolustus.netissä oli tästä keskustelua alkuvuonna. He löysivät sopimukset, joiden mukaan sotilaalle riittää nykyään tunnukseksi henkilöpaperi eli passi -- ja jos se häviää temmellyksen keskellä tai vangitsemistilanteessa, on vangitsijan annettava hänelle tilapäiset paperit.

Joten käytännössä tunnuksettomia sotilaita ei kansanvälisten sopimusten mukaan enää ole olemassakaan. Tunnuksettomista sotilaista puhuminen on pelkkää propagandaa. Amerikan Blackwaterin "henkivartijat" ja Venäjän Vihreät "herrasmiehet" ovat sotilaita siinä missä muutkin. Valtiollisia hautajaisia heille ei järjestetä eikä heille muistopuheita pidetä -- sen sijaan heille maksetaan hyvin.

[Pekka Kemppainen]

Yritin löytää wikistä tietoa sotilastunnusten käytöstä ja niihin liittyvistä kv.sopimuksista, mutta ainoa minkä löysin, oli Geneven sopimuksen lääkintähenkilöstöä koskevat merkit ja niiden käyttö.

Sotavankien käsittelyä koskevat Geneven sopimukset määrittelevät sotavangin statuksen edellyttävän, että vihollistaistelija on ennen vangitsemistaan osoittanut pukeutumisellaan yms. kuuluvansa (valtiolliseen) sotaakäyvään joukkoon. Jos näin ei ole, ja henkilö on osallistunut sotatoimiin, on hän #sabotööri tai #vakoilija. Silloin hänen esm. ammutaan kuulustelun jälkeen.

Esm. Euroopassa toimivat jihadistit eivät ole oikeutettuja sotavangille kuuluvaan suojeluun. Sama koskee "vihreitä".

[Pekka Kemppainen]

Millä tavoin olemme Venäjän armoilla nyt sen kummemmin kuin Nato-jäsenenäkään?!

Syksyllä 2016 NATO:n Suomessa vieraillut apujohtaja tms. antoi Aamulehden julkaista sanomanaan, että "tarvittaessa Pohjois-Atlantin Neuvosto (=NATO:n päättävä elin) kokoontuu vahvuudessa 28+1".

Avatkoon tuon selväkieliseksi se joka osaa. Min en suomennosta tarvitse. Ti snaitte?

[Supernuiva]

Millä tavoin olemme Venäjän armoilla nyt sen kummemmin kuin Nato-jäsenenäkään?!

Syksyllä 2016 NATO:n Suomessa vieraillut apujohtaja tms. antoi Aamulehden julkaista sanomanaan, että "tarvittaessa Pohjois-Atlantin Neuvosto (=NATO:n päättävä elin) kokoontuu vahvuudessa 28+1".

Avatkoon tuon selväkieliseksi se joka osaa. Min en suomennosta tarvitse. Ti snaitte?

Natossa on tällä hetkellä 29 jäsenvaltiota. Lausunnon antohetkellä jäsenvaltioita oli kuitenkin 28, koska Montenegro liittyi 5.6.2017.

Oletan ja melkein tiedän, että plus yksi on pääsihteeri, sillä hän on Naton neuvoston jäsen jäsenvaltioiden edustajien lisäksi. Erikoista tai mielenkiintoista on myös se, että päätökset on tehtävä Naton neuvostossa yksimielisesti. Jos yksikin vastustaa, ei päätöstä voida tehdä.

[Pekka Kemppainen]

Millä tavoin olemme Venäjän armoilla nyt sen kummemmin kuin Nato-jäsenenäkään?!

Syksyllä 2016 NATO:n Suomessa vieraillut apujohtaja tms. antoi Aamulehden julkaista sanomanaan, että "tarvittaessa Pohjois-Atlantin Neuvosto (=NATO:n päättävä elin) kokoontuu vahvuudessa 28+1".

Avatkoon tuon selväkieliseksi se joka osaa. Min en suomennosta tarvitse. Ti snaitte?

Natossa on tällä hetkellä 29 jäsenvaltiota. Lausunnon antohetkellä jäsenvaltioita oli kuitenkin 28, koska Montenegro liittyi 5.6.2017.

Tahallani jätin erikseen mainitsematta.

Oletan ja melkein tiedän, että plus yksi on pääsihteeri, sillä hän on Naton neuvoston jäsen jäsenvaltioiden edustajien lisäksi.

Ihan vapaasti  saa olettaa:

– Jos todellinen kriisi tulee, meillä on jo olemassa säännölliset kanavat. Se on meillä lähes verissä, että meillä voi olla konsultaatioita. Jos Suomelta tulisi muodollinen pyyntö, Pohjois-Atlantin neuvosto kokoontuisi muodossa 28+1. Menettely ei eroaisi siitä, mitä Naton jäsenmaa voi tehdä.

https://www.aamulehti.fi/kotimaa/nato-johtaja-pudotti-pommin-kriisissa-suomi-ja-ruotsi-paasisivat-naton-itameren-operaatioihin-23946749/

Toi on jo niin selväkielistä, että Kremlissä paukkuu kaalipierut judobyysissa.

Erikoista tai mielenkiintoista on myös se, että päätökset on tehtävä Naton neuvostossa yksimielisesti. Jos yksikin vastustaa, ei päätöstä voida tehdä.

NATO tarttee Suomenlahden pohjoisrantaa. Wershbowin lausunto tarkoittaa sitä, että #sateenvarjopuhe on kuultu.

[Faidros.]

Iltalehden uutisessa väitetään näin.
On mielestäni ensimmäinen kerta, kun YYA-sopimuksen jälkeen vihollinen nimetään.
"Käynnissä oleva puolustusvoimien pääsotaharjoitus Kaakko 19 harjoittelee Venäjän asevoimien yllätyshyökkäyksen torjumista Talvisodan hengessä."

Joo, linkki ei tule mun kännyllä.

[Vaniljaihminen]

Joo, linkki ei tule mun kännyllä.

Huonosti ovat alkaneet harjoitukset kun pelkän uutisen lukeminenkin on joutunut elektronisen sabotaasin kohteeksi.

[Shemeikka]

Suomea ollaan ajamassa Naton mukana sotaan Venäjää vastaan. Ensimmäiset merkit olivat ilmassa jo 2013 ja jo ennen Krimin miehitystä 2014, toukokuussa 2014, muutama muukin puhui tulevasta sodasta EU-vaalien kopilla.

Se, kuka sodan aloittaa, selviää vasta kun  voittaja on tiedossa. Voittaja kirjoittaa historian.

[Punaniska]

^ Kohteliasta kuitenkin kutsua tarkkailijoita mm. Venäjältä seuraamaan sotaharjoitusta. Näinköhän heiltä saisi vinkkejä sodankäynnin kehittämiseksi? 

[Faidros.]

^Pirullisen totta!
Tässä "talvisodassa" ollaan vielä altavastaajana, mutta uudet torjuntavoitot ja varsinkin Suomen kansan tuki on tullut 6% yksikön voimalla seuraavaan, tullut taaksemme.

[Shemeikka]

Maahanlaskujoukkojen ja spetsnazien toiminta pakottaisi evakuoimaan valtiojohdon pois pääkaupungista

Kymmenkunta vuotta sitten oli mediassa uutinen, jonka mukaan Suomen hallitus siirtyy Lontooseen johtamaan Suomen puolustusta/ takaisin valtausta. Lontoolaiseen pankkiin oli uutisen mukaan varattu kultaa hallituksen ja virkamiesten toimintaan ja elatukseen.

[Sakari]

Maahanlaskujoukkojen ja spetsnazien toiminta pakottaisi evakuoimaan valtiojohdon pois pääkaupungista

Kymmenkunta vuotta sitten oli mediassa uutinen, jonka mukaan Suomen hallitus siirtyy Lontooseen johtamaan Suomen puolustusta/ takaisin valtausta. Lontoolaiseen pankkiin oli uutisen mukaan varattu kultaa hallituksen ja virkamiesten toimintaan ja elatukseen.

Ja siitä sujuvasti kullat mukana caymansaarille jonne varastoitu probusiness riistotaktiikalla veronmaksajien rahoja. Tuolta valtiojohto antaa neuvoja sodan voittamiseen ja ylläpitää nautintojaan kompensoidakseen vaikeaa, sekä henkisesti vaativaa tilanteen aiheuttamaa stressiä.

[internetsi]

Eiköhän tuossa ole taas otsikoinnilla tehtyä sanakikkailua, kun on käytetty sanoja henki, torjunta(taistelu) ja Talvisota. Sillä saa otsikkoon klikkauksia, kun laittaa tuolla tavalla.

Ei liene mikään yllätys, mistä suunnasta se vihollinen tulisi. Vanha totuus on se, että Suomen vihollinen hyökkää suunnasta 15-00, jos hyökkää muusta suunnasta, vihollinen on koukannut. Minusta on ihan oikein nimetä se mahdollisen uhkakuvan vihollinen suoraan. Vai pitäisikö valehdella, että joo kyllä me varaudutaan sellaiseen skenaarioon, missä Portugali yhdessä Namibian kanssa hyökkää idästä?

Suomi ei strategisessa ajattelussa paljoakaan usko sellaiseen skenaarioon, missä Neuvostoliitto kakkonen nyt hyökkäisi pelkästään Suomea vastaan, vaan osana suurempaa eurooppalaista rytinää vinkkelitossut voivat ängetä myös tänne. Unohtamalla tämän, saadaan hienoja otsikoita ja klikkauksia.

[Faidros.]

^Ok. Ketkä euroopan maat lähtisi Venäjän hyökkäykseen Suomea vastaan, Turkki?

[Ari-Lee]

Suomea ollaan ajamassa Naton mukana sotaan Venäjää vastaan. Ensimmäiset merkit olivat ilmassa jo 2013 ja jo ennen Krimin miehitystä 2014, toukokuussa 2014, muutama muukin puhui tulevasta sodasta EU-vaalien kopilla.

Se, kuka sodan aloittaa, selviää vasta kun  voittaja on tiedossa. Voittaja kirjoittaa historian.

Jouko Piho kirjoittaa tulevaa historiaa paräkamarissa.