2012-02-01 Talouselämä: Persuille uusi tappio

[Axel Cardan]

Varsin asenteellinen juttu TE:ltä

Kohulla ja ryminällä mediassa markkinoitu perussuomalaisten ammattiyhdistysliikkeen valtausyritys jäi SAK:laisessa Metalliliitossa noloksi tussahdukseksi...


Perussuomalaiset eivät kyenneet murtamaan Metallin valtaryhmien - käytännössä demareiden - laatimia poliittisia virussuojauksia, ja perussuomalaisten ehdokasasettelu epäonnistui.

Suojaus on rakennettu vuosikaudet sitten vaalijärjestykseen: jokaisen ehdokkaan taakse pitää kerätä vähintään kymmenen saman vaalipiirin ammattiosaston jäsentä.

Kirjoittaja on ilmeisesti havaitsevinaan PS:ssä jonkinlaista poliittiselle puolueelle sopimatonta toimintaa, koska hän juttunsa lopussa valistaa meitä seuraavasti:

Perussuomalaiset pyrkivät yhteiskunnan perusrakenteisiin lujittaakseen poliittista vaikutusvaltaansa ja saadakseen jatkuvuutta.

http://www.talouselama.fi/uutiset/persuille+uusi+tappio+ndash+ayliikkeen+valloitus+lassahti+virusmuuriin/a767763

[KTM]

Perussuomalaiset eivät kyenneet murtamaan Metallin valtaryhmien - käytännössä demareiden - laatimia poliittisia virussuojauksia, ja perussuomalaisten ehdokasasettelu epäonnistui.

Suojaus on rakennettu vuosikaudet sitten vaalijärjestykseen: jokaisen ehdokkaan taakse pitää kerätä vähintään kymmenen saman vaalipiirin ammattiosaston jäsentä.

Kommentaattori siis ihailee demokratian tukahduttamista? Kutsuu sitä suojaukseksi ja virussuojaksi.

Varmaankin ääni olisi toinen kellossa jos eduskuntavaaleissakin pitäisi jokaisen ehdokkaan taakse hakea tuhannen ihmisen nimilista niiden puolueiden jäseniltä jotka ovat jo eduskunnassa. Järjestelmä kuulostaa kovasti Pohjois-Korealta, Kiinalta ja Kuubalta, kun ehdolle ei saa asettua kuin ne jotka vallassa olevat hyväksyy.

[normi]

Varsin erikoista, että antaa ymmärtää ehdokkaiden blokkaamisen olevan hyvä asia...

[Jussi Halla-aho]

Perussuomalaiset pyrkivät yhteiskunnan perusrakenteisiin lujittaakseen poliittista vaikutusvaltaansa ja saadakseen jatkuvuutta.

Äärimmäisen epäilyttävää toimintaa poliittiselta puolueelta.

[Paasikivi]

Äärimmäisen epäilyttävää toimintaa poliittiselta puolueelta.

No, ainakin jos vaalien alla ilmoittaa aikovansa tehdä jotain muuta. TE:n jutusta:

Keväällä lohtua tuovat kuitenkin Yleisradiossa ja Kansaneläkelaitoksessa avautuvat hallituspaikat. Perussuomalaiset on saamassa kumpaankin päättävään elimeen eduskuntavaalien tuloksen perusteella ensimmäistä kertaa edustajan; Kelassa ehkä jopa kaksi hallituspaikkaa.

Tämähän on nyt sitä rakenteellista korruptiota joidenkin mielestä (minä en näin ajattele, mutta jotkut persut ilmeisesti kylläkin).

Aikovatko persut luopua näistä hallituspaikoista ja ehdottaa niihin poliittisten nimitysten sijaan päteviä henkilöitä, esim. Ylen hallitukseen ex-toimittaja Silvia Modigia?

[Punaniska]

Vai että virukseen. Toivottavasti kommentaattori yhtä hanakasti tarttuu paljon vakavempaan virukseen nimeltä uusliberalismi, joka on oikeiston marxismia päätellen kannattajiensa hurmahenkisestä suhtautumisesta.

Pitänee katsoa jossain väissä Talouselämän omistajarakenne.

[sattuma]

Äärimmäisen epäilyttävää toimintaa poliittiselta puolueelta.

No, ainakin jos vaalien alla ilmoittaa aikovansa tehdä jotain muuta. TE:n jutusta:

Keväällä lohtua tuovat kuitenkin Yleisradiossa ja Kansaneläkelaitoksessa avautuvat hallituspaikat. Perussuomalaiset on saamassa kumpaankin päättävään elimeen eduskuntavaalien tuloksen perusteella ensimmäistä kertaa edustajan; Kelassa ehkä jopa kaksi hallituspaikkaa.

Tämähän on nyt sitä rakenteellista korruptiota joidenkin mielestä (minä en näin ajattele, mutta jotkut persut ilmeisesti kylläkin).

Aikovatko persut luopua näistä hallituspaikoista ja ehdottaa niihin poliittisten nimitysten sijaan päteviä henkilöitä, esim. Ylen hallitukseen ex-toimittaja Silvia Modigia?

Ylen hallitukseen ehdottomasti Jussi HALLA-AHO!

[Nuivanlinna]

Miksi änkeä ammattiliittoihin? Perustetaan Loimaan kassan rinnalle "Peruskassa".

[sattuma]

Vai että virukseen. Toivottavasti kommentaattori yhtä hanakasti tarttuu paljon vakavempaan virukseen nimeltä uusliberalismi, joka on oikeiston marxismia päätellen kannattajiensa hurmahenkisestä suhtautumisesta.

Pitänee katsoa jossain väissä Talouselämän omistajarakenne.

Talouselämän suurin omistaja on Alma Media, Alma Median suurin omistaja on Ilkka, Ilkan suurimpia omistajia ovat maakuntien toiset lehtitalot.

[Jussi Halla-aho]

Hallintoneuvostot ovat poliittisia elimiä, joiden on tarkoituskin heijastaa parlamentaarisia voimasuhteita. Nimim. Paasikivi on nyt ymmärtänyt hiukan väärin, mitä tarkoittaa "virka" ja "virkanimitys".

Aikovatko persut luopua näistä hallituspaikoista ja ehdottaa niihin poliittisten nimitysten sijaan päteviä henkilöitä, esim. Ylen hallitukseen ex-toimittaja Silvia Modigia?

Silviahan on siellä jo.

http://avoinyle.fi/www/fi/organisaatiotietoa/hallintoneuvosto.php

[Punaniska]

Talouselämän suurin omistaja on Alma Media, Alma Median suurin omistaja on Ilkka, Ilkan suurimpia omistajia ovat maakuntien toiset lehtitalot.

Joo niin näkyy olevan suurimpina osakkeenomistajina. Hallintoneuvoston puheenjohtaja kepulainen kansanedustaja Lasse Hautala. Joka lienee näitä WC-kepulaisia (=vetämässä kepua vessanpöntöstä alas eikä ymmärrä, miten siinä näin kävi)

Ilkkaahan tulikin setvittyä jo aiemmin, jonkun Iltalehden propagandakolttosen kohu-uutisen takia.

[Everyman]

Metalliliiton antamien ennakkotietojen mukaan perussuomalaiset saivat ainoastaan kolme ehdokasta Metallin maaliskuisiin liittokokousvaaleihin, joissa on kaikkiaan noin 1.300 ehdokasta.

Perussuomalaiset itse väitti saaneensa seitsemän kahdeksan ehdokaspaikkaa.

Huvittavaa toimintaa Putkoselta liioitella lukuja tuollaisessakin tilanteessa.

[AuggieWren]

Vai että virukseen. Toivottavasti kommentaattori yhtä hanakasti tarttuu paljon vakavempaan virukseen nimeltä uusliberalismi, joka on oikeiston marxismia päätellen kannattajiensa hurmahenkisestä suhtautumisesta.

Pitänee katsoa jossain väissä Talouselämän omistajarakenne.

Talouselämän suurin omistaja on Alma Media, Alma Median suurin omistaja on Ilkka, Ilkan suurimpia omistajia ovat maakuntien toiset lehtitalot.

Talouselämä on Talentumin lehti. Talentumin suurimmat omistajat ovat Alma Media 32,14 %, Kai Mäkelä yhtiöineen 10,31 %, Ilmarinen 9,73 % ja Nordea 8,69 %. Alman suurin omistaja on Ilkka vajaalla 30 %:lla.

Juttujen sisältöön on omistusta suurempi vaikutus Talouselämän toimituksella.

[Maatiaisjuntitar]

Aika kammottavaa, kun kyselyn mukaan Metallin jäsenistä 30 % kannattaa Perussuomalaisia.
Ja mikä pahinta, media ilakoi PS:n "tappiolla" sen sijaan, että nostaisi esiin miten kieroutuneet rakenteet noissa ammattiliitoissa on...

[Punaniska]

Juttujen sisältöön on omistusta suurempi vaikutus Talouselämän toimituksella.

Totta tuokin, mutta mitä tapahtuisi, jos jokin liekanarun lehdistä tekisi oikein veemäisen jutun Kiviniemestä?
Tulisiko potkut tai ainakin kunnon pöllytys?

[Paasikivi]

Talouselämän suurin omistaja on Alma Media, Alma Median suurin omistaja on Ilkka, Ilkan suurimpia omistajia ovat maakuntien toiset lehtitalot.

Tällä tavalla tarkastellut omistusketjut alkavat olla sen verran pitkiä, että yhteys vallankäyttöön alkuperäisessä yhtiössä on jo hyvin ohut. Ettäkö siis Keskisuomalainen olisi tämän jutun takana (koska se määrää Ilkassa, joka määrää Almassa, joka määrää Talouselämässä). Mutta kuka määrää Keskisuomalaisessa?

Kun tarpeeksi kauas mennään alaspäin omistusketjua, niin lopulta minä ja sinä määräämme suorien sijoitusten, sijoitusrahastojen, eläkerahastojen ja valtion omistusten kautta. Minulla on vain yksi viidesmiljoonasosa valtion omistuksista, mutta Jussi Halla-aholla on sentään hallussaan yksi kahdessadasosa valtiovallasta eli hän on suurehko syyllinen tähän juttuun 

Ja se tärkein kysymys. Eikö juttu muka pidä paikkaansa? Kovalla hötkyllä Soini ja Putkonen lähtivät ay-liikettä valtaamaan, mutta jytkyn sijasta tuli (taas) sotku. Talouselämä ei ole epäonnistumisen syyllinen, vaikka siitä raportoikin.

[AuggieWren]

Juttujen sisältöön on omistusta suurempi vaikutus Talouselämän toimituksella.

Totta tuokin, mutta mitä tapahtuisi, jos jokin liekanarun lehdistä tekisi oikein veemäisen jutun Kiviniemestä?
Tulisiko potkut tai ainakin kunnon pöllytys?

Ei. Ilkka on liian pitkän omistusketjun takana. En kyllä usko muutenkaan, että poliitikkojen riepottelu aiheuttaisi mitään pöllyytyksiä. Sen sijaan tiedän, että Talentumin suurimpien omistajien edes kriittinen analysointi on jotain, mitä tehdään Talouselämässä hyvin harvoin, jos koskaan.

[Punaniska]

Tällä tavalla tarkastellut omistusketjut alkavat olla sen verran pitkiä, että yhteys vallankäyttöön alkuperäisessä yhtiössä on jo hyvin ohut. Ettäkö siis Keskisuomalainen olisi tämän jutun takana (koska se määrää Ilkassa, joka määrää Almassa, joka määrää Talouselämässä). Mutta kuka määrää Keskisuomalaisessa?

Eipä ole pahemmin kriittisiä juttuja Kiviniemestä tullut luettua. Vaikka suora käskytys ei menekään noin monen portaan kautta, niin antaahan kuitenkin raamia aiheista, joista ei kannata niin isosti huudella. Kirjoittamaton soveliaisuusssäntö, jos mielii uralla eteen päin. Luulen ma.

Tuo Keskisuomalainen onkin mielenkiintoinen tapaus, koska sen juttujen typeryys on ollut monesti ruodittavana täälläkin.

Pitäisiköhän nuivien sijoittaa joukolla Keskisuomalaiseen, ja yhtiökokouksessa sitten omistajan oikeudella vaatia linjamuutosta? Osakkeitahan saa pörssistä.

[sattuma]

Tällä tavalla tarkastellut omistusketjut alkavat olla sen verran pitkiä, että yhteys vallankäyttöön alkuperäisessä yhtiössä on jo hyvin ohut. Ettäkö siis Keskisuomalainen olisi tämän jutun takana (koska se määrää Ilkassa, joka määrää Almassa, joka määrää Talouselämässä). Mutta kuka määrää Keskisuomalaisessa?

Eipä ole pahemmin kriittisiä juttuja Kiviniemestä tullut luettua. Vaikka suora käskytys ei menekään noin monen portaan kautta, niin antaahan kuitenkin raamia aiheista, joista ei kannata niin isosti huudella. Kirjoittamaton soveliaisuusssäntö, jos mielii uralla eteen päin. Luulen ma.

Tuo Keskisuomalainen onkin mielenkiintoinen tapaus, koska sen juttujen typeryys on ollut monesti ruodittavana täälläkin.

Pitäisiköhän nuivien sijoittaa joukolla Keskisuomalaiseen, ja yhtiökokouksessa sitten omistajan oikeudella vaatia linjamuutosta? Osakkeitahan saa pörssistä.

Aivan turhaan, sillä Keskisuomalaisen suurin omistaja on "Vesterisen suku".

Paavo Vesterinen
Kansanedustajana 27.09.1975 - 20.03.1987

Vihtori Vesterinen
Kansanedustajana 01.04.1919 - 20.07.1951

Tosin, nämä sidokset ovat jo niin löysiä, ettei lehteä kannata pitää keskustalaisena.
Valta on nykyjään toimittajilla, valitettavasti.

[Jari Lindström]

Talouselämä-lehti siis uutisoi  perussuomalaisten ehdokasasettelun epäonnistuneeksi

Juuri näiden voimassa olevien sääntöjen ja menettelytapojen vuoksi mahdollinen pääsy ay-liikkeen päättäviin elimiin on haastavaa. Tämä on täysin tiedossa meillä, jotka olemme ay- taustaisia perussuomalaisia. Kun fakta on se, että tämä sisäänrakennettu järjestelmä suojelee itse itseään, niin sille tosiasialle emme voi mitään. On toimittava niillä pelisäännöillä, jotka muut ovat rakentaneet. Työ on vasta alussa. Demareilla on yli sadan vuoden etumatka, joten olisi vähintäänkin kohtuullista odottaa "pientä" kärsivällisyyttä- niin medialta kuin muiltakin...

[Punaniska]

Aivan turhaan, sillä Keskisuomalaisen suurin omistaja on "Vesterisen suku".

Paavo Vesterinen
Kansanedustajana 27.09.1975 - 20.03.1987

Vihtori Vesterinen
Kansanedustajana 01.04.1919 - 20.07.1951

Tosin, nämä sidokset ovat jo niin löysiä, ettei lehteä kannata pitää keskustalaisena.
Valta on nykyjään toimittajilla, valitettavasti.

Äläs nyt, ei tarvitse olla äänten enemmistö, että voi vaatia. Vaikka äänivaltaisempia K-osakkeita ei saakaan pörssistä, niin A-osakkeita saa, ja 2% A-osakkeistakin on melkoinen potti. Lisäksi valta äänestyksessä ei mene ihan suoraviivaisesti, koska :

12 §
Äänestysoikeus yhtiökokouksessa
Yhtiökokouksessa oikeuttaa jokainen sarjaan A kuuluva osake yhteen (1) ääneen ja
jokainen sarjaan K kuuluva osake kahteenkymmeneen (20) ääneen.
Jokainen osakas saa yhtiökokouksessa äänestää edustamiensa osakkeiden koko
äänimäärällä kuitenkin siten, että kunkin osakkeenomistajan äänimäärä yhtiökokouksessa
on enintään kahdeskymmenesosa (1/20) kokouksessa edustetusta äänimäärästä.

Eli vaikka olisi 30% koko äänimäärästä, niin valtaa on 1/20 äänimäärän verran?

Mielenkiintoinen aihe ja tutkimisen arvoinen. Kannattaa muistaa, että jokaista instrumenttia voidaan "käyttää väärin". Järjestelmä, joka "oikein käytettynä" mahdollistaa toimittajien kontrolloimattoman aivopiereskelyn, voidaan kääntää myös toisin päin. Miten, siihen en osaa vastata juuri nyt.

Jos Keskisuomalaiseen saadaan äänekäs kiukkuinen vähemmistö, niin sillä pääsee vivuttamaan eteen päin. Eikä tarvitse kuin käyttäytyä keski-ikäisen kiukkuisen tolvanan tavoin: hirveä älämölö, valivali ja huitominen päälle.

Kaikki ostamaan Keskisuomalaista ja valtakirjat ansioituneelle Muutos-aktivistille. Siitä se lähtee.

[Paasikivi]

Valta on nykyjään toimittajilla, valitettavasti.

Totta (vaikkakaan en välttämättä sanoisi, että valitettavasti).

Mielestäni Hommassa liioitellaan mediayhtiöiden omistajien vaikutusta niiden poliittisiin linjauksiin. Toimittajat ovat yleensä aika allergisia ohjailulle, käskyttämisestä puhumattakaan, ja ainakin yksittäisten juttujen sanamuodot ovat heidän omiaan eikä omistajan sanelemia. Omistajat voivat vaikuttaa linjauksiin lähinnä palkkaamalla sellaisia toimittajia jotka ovat samaa mieltä asioista heidän kanssaan, ja joita ei siten tarvitse erikseen käskyttää - ja siihen omistajilla on luonnollisesti oikeus.

Lisäksi omistukset ovat usein laajalle hajautuneet, suurimmillakin omistajilla on vain muutama prosentti yrityksestä mikä ei vielä oikeuta kovin korskeaan linjan vetämiseen. Suuromistajat ovat Suomessa vakuutusyhtiöitä, sijoitusrahastoja ja eläkerahastoja, joita politikointi ei juurikaan kiinnosta.

Sanoma Oy:n pääomistaja Aatos Erkko omien sanojensa mukaan vastustaa Nato-jäsenyyttä, mutta Hesarin pääkirjoittajat (eli lehden "virallinen linja") kannattaa sitä. Olisi Erkolta riski ryhtyä jakelemaan potkuja toimittajille tällaisella perusteella, eikä hän välttämättä edes halua aktiivisesti puuttua lehden päivittäisiin linjauksiin. Ja hän on sentään iso kasvollinen omistaja, toisin kuin monen muun tiedostusvälineen suurimmat yksittäiset osakkaat.

Kyllä se toimituksellinen valta  löytyy pikemminkin päätoimittajan työhuoneesta kuin omistajaluettelosta.

[Paasikivi]

Kaikki ostamaan Keskisuomalaista ja valtakirjat ansioituneelle Muutos-aktivistille. Siitä se lähtee.

Mainitsemasi 2 % maksaisi äkkiä laskien sellaiset 2 miljoonaa euroa. Siis muutamia kymmeniä kertoja enemmän kuin Halla-ahon eduskuntavaalikampanjan rahoitus. Olisiko Keskisuomalaisen omistamisesta vastaavaa panos-tuotos-hyötyä? Mitä lehden toimituksessa tuumailtaisiin, jos 2 % omistaja ilmoittaisi että nyt muuten linja muuttuu ja ko. omistajan asettama sensori korjailee uutiset ja kolumnit ennen julkaisua.

Vai pitäisikö ilmoittaa Keskisuomalaiseen, että nyt loppuu sitten se persujen ay-fiaskosta kirjoittelu Talouselämä-lehdessä tai muuten... (..mitä?).

[Emo]

...

Aikovatko persut luopua näistä hallituspaikoista ja ehdottaa niihin poliittisten nimitysten sijaan päteviä henkilöitä, esim. Ylen hallitukseen ex-toimittaja Silvia Modigia?

Silvia Modig on juurikin poliittisesti nimitetty (kuten on käynyt ilmi että olla pitääkin), sillä pätevä hän ei edes olisi.
Modig on kyllä "tehnyt toimittajan hommia" (vau!), mutta hän ei ole pätevä toimittaja eikä tiettävästi edes ylioppilas. Ammattikoulua hän on käynyt, mutta mahtoiko sitäkään loppuun suorittaa?

Vaan mitäs näistä muodollisista pätevyyksistä! Elämänkoulu pätevöittää Suomessa nykyään mitä moninaisimpiin tehtäviin! 

http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/vasemmistoliitto/modig_silvia/


(lisäsin linkin jälkikäteen)

[Punaniska]

Kaikki ostamaan Keskisuomalaista ja valtakirjat ansioituneelle Muutos-aktivistille. Siitä se lähtee.

Mainitsemasi 2 % maksaisi äkkiä laskien sellaiset 2 miljoonaa euroa. Siis muutamia kymmeniä kertoja enemmän kuin Halla-ahon eduskuntavaalikampanjan rahoitus. Olisiko Keskisuomalaisen omistamisesta vastaavaa panos-tuotos-hyötyä? Mitä lehden toimituksessa tuumailtaisiin, jos 2 % omistaja ilmoittaisi että nyt muuten linja muuttuu ja ko. omistajan asettama sensori korjailee uutiset ja kolumnit ennen julkaisua.

Vai pitäisikö ilmoittaa Keskisuomalaiseen, että nyt loppuu sitten se persujen ay-fiaskosta kirjoittelu Talouselämä-lehdessä tai muuten... (..mitä?).

Juu niin maksaa, jos 7000 nuivaa sijoittaa 260€, niin se on siinä. Ei tätä kannata suoraan läntätä, koska uusia toimintatapoja on aina syytä hakea, ja ristiinomistamisten kautta saa vipuvartta kauaskin. 2% voi jo huoletta vaatia omaa miestä hallintoneuvostoon, esimerkiksi. Ja vaalikampanjaan poltettu raha on iäksi mennyt, tuohan on vain sijoittamista, josta saa omansa pois. Jos lisäksi objektiivinen journalismi voittaa mielipidejournalismin lehden linjana, niin sehän saattaa jopa nostaa levikkiä, ja nuiva tienata osinkoja!

En kyllä usko toimittajien riippumattomuuteen. Tälläinen yksisuuntainen asioiden käsittely ei olisi kerta kaikkiaan mahdollista, jos toimittajat olisivat vapaita.

[normi]

...

Aikovatko persut luopua näistä hallituspaikoista ja ehdottaa niihin poliittisten nimitysten sijaan päteviä henkilöitä, esim. Ylen hallitukseen ex-toimittaja Silvia Modigia?

Silvia Modig on juurikin poliittisesti nimitetty (kuten on käynyt ilmi että olla pitääkin), sillä pätevä hän ei edes olisi.
Modig on kyllä "tehnyt toimittajan hommia" (vau!), mutta hän ei ole pätevä toimittaja eikä tiettävästi edes ylioppilas. Ammattikoulua hän on käynyt, mutta mahtoiko sitäkään loppuun suorittaa?

Vaan mitäs näistä muodollisista pätevyyksistä! Elämänkoulu pätevöittää Suomessa nykyään mitä moninaisimpiin tehtäviin! 

http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/vasemmistoliitto/modig_silvia/


(lisäsin linkin jälkikäteen)

Niin, ylioppilaat pyrkivät presidentiksi jne.

Toisaalta yhteiskunta tuputtaa ihmisille koulutusta ja koulutusta ja taas koulutusta, koulutus on esimerkiksi otettava vastaan tai menee tuet jne... koulutuksen tärkeyttä korostetaan nuorille.

Poliitikkojen oman toiminnan viesti on, että koulutuksella ei ole väliä vaan supliikilla ja suhteilla...

Luuletteko, että nuoret uskovat koulutuksen tärkeyteen, jos tärkeille paikoille voidaan mennä jonon ohi Biaudet'n tyyliin...

[AuggieWren]

Minä saan aina mukavat naurunhörähdykset kun normaalisti "elitismistä" meuhkaavat persut kitisevät kuinka ilman korkeakoulututkintoakin voi tulla valituksi poliittiseen edustustehtävään. Toki tämä koskee vain "vääristä puolueista" tulevia, mutta silti...

Älä unohda, että toimittajankoulutuksen saaneilla on sitten rasitteenaan koko loppuelämän punikkikoulussa aivopestävänä opiskelu!

[Maatiaisjuntitar]

Onko tuo käsitetty väärin, vai mikä mättää?

Jossain uutisessa on ollut, että "Perussuomalaiset ovat asettaneet Metallityöväen tuleviin liittokokousvaaleihin yli 35 ehdokasta. Juuri päättyneen ehdokasasettelun mukaan perussuomalaisilla on 7-8 ehdokasta viidessä vaalipiirissä..."

Vai onko kaikkiaan vain 7 - 8 ehdokasta???

[Emo]

...

Aikovatko persut luopua näistä hallituspaikoista ja ehdottaa niihin poliittisten nimitysten sijaan päteviä henkilöitä, esim. Ylen hallitukseen ex-toimittaja Silvia Modigia?

Silvia Modig on juurikin poliittisesti nimitetty (kuten on käynyt ilmi että olla pitääkin), sillä pätevä hän ei edes olisi.
Modig on kyllä "tehnyt toimittajan hommia" (vau!), mutta hän ei ole pätevä toimittaja eikä tiettävästi edes ylioppilas. Ammattikoulua hän on käynyt, mutta mahtoiko sitäkään loppuun suorittaa?

Vaan mitäs näistä muodollisista pätevyyksistä! Elämänkoulu pätevöittää Suomessa nykyään mitä moninaisimpiin tehtäviin! 

http://www.vaalikone.iltasanomat.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/vasemmistoliitto/modig_silvia/


(lisäsin linkin jälkikäteen)

Minä saan aina mukavat naurunhörähdykset kun normaalisti "elitismistä" meuhkaavat persut kitisevät kuinka ilman korkeakoulututkintoakin voi tulla valituksi poliittiseen edustustehtävään. Toki tämä koskee vain "vääristä puolueista" tulevia, mutta silti...

Sinä saat näitä patologisia hörähdyskohtauksia monistakin aiheista, ei mikään uutinen   

Poliittiseen edustustehtävään toki voidaan valita vaikka aasi, sehän on poliittinen ja edustustehtävä. Näihinhän ei sananmukaisesti kai muuta tarvita, kuin sopiva poliittinen kanta ja edustavuutta, mitä kukakin nyt edustavuutena sitten pitää. Vaihtelee laidasta laitaan.

Mutta Paasikivi puhuikin pätevyydestä, silloin ei riitä pelkkä oikea puoluekanta. Tai ei pitäisi riittää, mutta esimerkkejä toisenlaisesta käytännöstä korruptoituneessa Suomessa on pilvin pimein.

Siihen duuniin, mihin Biaudet pääsi, siihen oli oikeitakin pääsyvaatimuksia. Se ei ollut poliittinen edustusvirka? Tämä tapaus yhtenä esimerkkinä. Persuista ei tietääkseni kukaan ole päässyt epäpätevänä mihinkään virkaan? Kertokaa, jos joku nimi pitäisi tietää.

[Everyman]

Onko tuo käsitetty väärin, vai mikä mättää?

Jossain uutisessa on ollut, että "Perussuomalaiset ovat asettaneet Metallityöväen tuleviin liittokokousvaaleihin yli 35 ehdokasta. Juuri päättyneen ehdokasasettelun mukaan perussuomalaisilla on 7-8 ehdokasta viidessä vaalipiirissä..."

Vai onko kaikkiaan vain 7 - 8 ehdokasta???

Metalliliiton omassa tiedotteessa sanotaan:
"Uutena vaaliliittona mukana on myös Perussuomalaisten vaaliliitto, jolla on kolme (3) ehdokasta."