2012-02-01 Talouselämä: Persuille uusi tappio

[Maatiaisjuntitar]

Tosiaan Metallin sivulla puhutaan tuosta 3 ehdokkaasta.

Mutta joku tässä kuviossa mättää, kun PS:n suosio Metallin keskuudessa piti olla suuri. Mutta kun nuo säännöt eivät näytä olevan mitenkään este ehdokkaiden asettamiselle.
Eli onko harrastettu painostusta, vai ovatko PS:läiset "sitoutumattomien" listalla?

Ehdokkaan asettaa valitsijayhdistys.
Valitsijayhdistyksen voi perustaa kymmenen liiton jäsentä, joiden on oltava liittyneitä Metalliliittoon viimeistään 31.10.2011. Jäsen voi liittyä vain yhteen valitsijayhdistykseen. Valitsijayhdistys valitsee itselleen asiamiehen.

Valitsijayhdistys asettaa yhden ehdokkaan.

http://vaalit.metalliliitto.fi/ehdokasasettelu

[Maatiaisjuntitar]

JHL:n edustajistovaalien ehdokasasettelu:

Sosialidemokraattien ja sitoutumattomien vaaliliitossa on yhteensä 700 ehdokasta kaikissa 11 vaalipiirissä. Vasemmiston ja sitoutumattomien vaaliliitolla on yhteensä 419 ehdokasta niin ikään kaikissa vaalipiireissä. Keskustan ja sitoutumattomien vaaliliitolla on yhteensä yhdeksän ehdokasta Etelä-Suomen, Lapin, Oulun, Pääkaupunkiseudun ja Satakunnan vaalipiireissä. Vihreiden vaaliliitolla on viisi ehdokasta Pääkaupunkiseudun vaalipiirissä ja perussuomalaisilla kaksi ehdokasta niin ikään Pääkaupunkiseudun vaalipiirissä. Lisäksi muissa vaaliliitoissa ja vaaliliittojen ulkopuolella on yhteensä 26 ehdokasta eri vaalipiireissä.

Sosialidemokraatit, vasemmistoliitto ja keskusta olivat mukana myös viime vaaleissa vuonna 2006. Uusia vaaliliittoja ovat vihreät ja perussuomalaiset.
Ehdolle ovat päässeet kaikki halukkaat. Ehdokkuuteen tarvittiin vain joko esitys yhdistyksen kokouksessa tai neljän henkilön perustama valitsijayhdistys.
http://www.jhl.fi/portal/fi/ajankohtaista/uutisarkisto/?bid=1725

[ukkometso]

Kyllä tuosta Perussuomaisten sivuilla olevasta Putkosen tiedotteesta tule  nopeasti luettuna, että taisi mennä heikommin kuin oletettiin, kun tavoite on siirretty neljän vuoden päähän. Ehkä olisi ensin pitänyt katsoa ehdokasasettelu loppuun ennenkuin annetaan ymmärtää että "Metalliliitto on vallattu". Kyllä tässä tulee olo että jytkystä kastui jo alkumetreillä sytytyslanka.  Olisi kannattanut pitää totuudenmukaisemnpaa profiiilia yllä, varsinkin kun Putkonen itse on ollut rakentamassa tätä vaalisysteemiä, eli ei varmastii tullut mikään yllätyksenä.

Perussuomalaisten ensi askeleet metallissa

Metallin perussuomalaiset asettivat tavoitteekseen saada kymmenen ehdokasta tuleviin metallityöväen tuleviin liittokokousvaaleihin. Juuri päättyneen ehdokasasettelun mukaan meillä on 7-8 ehdokasta viidessä vaalipiirissä.
Tulos on rohkaiseva ja antaa pohjaa perussuomalaisten metallimiesten jatkotyölle neljän vuoden päähän. Nyt päättynyt ehdokasasettelu osoittaa sen, että SAK:laisessa ammattiyhdistysliikkeessä tarvitaan todella uudistuksia, jotta demokratia vaje voidaan siellä täyttää.

Metallityöväen liiton tulevaisuudenkin kannalta on tärkeätä, että nyt uudistetaan metallin vaalijärjestys. Jäsenten kiinnittäytymisen ja järjestäytymisasteen nostamisen sekä aktivoituminen vaatii jatkossa metallissakin sisäisen avoimuuden ja suvaitsevaisuuden lisäämistä. Metallia ei kovin pitkään hallita suojaamalla kaikilla mahdollisilla konsteilla sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton valta.

Uudistuksia tarvitaan vaalijärjestyksessä niin, että viidenkin tukijan nimi mahdollistaisi ehdokkuuden ja, että kaikki vaaliasiakirjat olisivat avoimesti ja vapaasti saatavissa Internetin kautta kaikille jäsenilleen. Vain tätä kautta varmistetaan myös niiden poliittisten suuntausten mahdollisuudet osallistua metallin vaaleihin joilla ei ole nyt metallin palkkalistoilla toimitsijoita. Myös asenne muokkausta ja muutosta tarvitaan metalliliiton johdon, toimitsijoiden ja ammattiosastojen puheenjohtajien taholta. Metallin arvoissa on selkeästi kirjoitettu suvaitsevaisuus ja se ettei ketään saa syrjiä uskonnon, sukupuolen, poliittisen suuntauksen tai syntyperän johdosta.

Toivon, että nyt meidän perussuomalaisten esitaistelijat, jotka ovat asettuneet ehdokkaiksi, annetaan tehdä rauhassa vaalityötä kuten kaikkien muidenkin. Kaikkinainen uhkailu ja kiusanteko ei rakenna liittoa eteenpäin. Eri galluppien mukaan metallin jäsenkunnassa on vahva perussuomalaisten kannatus, joidenkin mittausten mukaan yli kolmekymmentä prosenttia. Nyt ei näissä vaaleissa johtuen vaalijärjestyksestä ole mahdollista realisoitua vielä tämä kannatuslukema paikkajakoina tulevassa liittokokouksessa.

[hattiwatti]

Tosiaan Metallin sivulla puhutaan tuosta 3 ehdokkaasta.

Mutta joku tässä kuviossa mättää, kun PS:n suosio Metallin keskuudessa piti olla suuri. Mutta kun nuo säännöt eivät näytä olevan mitenkään este ehdokkaiden asettamiselle.
Eli onko harrastettu painostusta, vai ovatko PS:läiset "sitoutumattomien" listalla?

Minulle alkaa tulla mieleen semmoinenkin skenaario, että eläköityvä Putkonen loikkasi persuihin ensisijaisesti siksi, kun ei ollut todellisuudessa enää erityisen suosittu demareiden ja metalliliiton piirissä ja tie siellä alkoi olla pystyssä. Persuissa sitten oli tarjolla (suhteettoman paljon vuosikausia korvauksetta puurtaneisiin aktiiveihin verrattuna!!) mediahuomiota vaikka muille jakaa ja taas sai olla näyttämön tähtenä ja keskipisteenä mitä varmasti kaipasikin.

En sano tätä totena, viimeistä lausetta lukuunottamatta. Mutta jotenkin numeraaliset faktat viittaisivat tämän mahdollisuuden puolelle - luulisi että paljon paljon paljon useampikin AY-hemmo olisi äänestänyt ihan ketä vaan muuta kuin pystyynkuollutta vasemmistokoneistoa. Mutta ehkä edellinen oli sittenkin se pienempi paha. Luulisi että halukkaita ehdokkaita persujen riveihin olisi ollut pilvinpimein, sillä kyseessähän olisi ollut helppo reitti poliittisiin virkoihin. Mutta näemmä jokin mätti. Ehkä kyseessä olis todellakin sellainen mahdollisuus, että Putkonen henkilönä ei ollut väkensä keskuudessa niin suosittu kuin antoi ymmärtää ja se olisi syy miksi hänen kelkkaansa ei haluttu nytkään lähteä??

En ole AY-liikkeen asiantuntija, ja toivoisin asiasta paremmin tuntevien kertovan mitä oikein tapahtui ja miksi. Tätä AY-liikkeen vyörytystä hypetettiin mediassa jo aikapäivää sitten, joten mitä on tapahtunut? Näin ihan PS:n tulevaisuuden kannalta...

[ukkometso]

Tosiaan Metallin sivulla puhutaan tuosta 3 ehdokkaasta.

Mutta joku tässä kuviossa mättää, kun PS:n suosio Metallin keskuudessa piti olla suuri. Mutta kun nuo säännöt eivät näytä olevan mitenkään este ehdokkaiden asettamiselle.
Eli onko harrastettu painostusta, vai ovatko PS:läiset "sitoutumattomien" listalla?

Metalliliiton sivuilla on että yhteensä ehdokkaita on 1300  joista persuja huimat 3.  Ja täytyy muista, että tämä oli sentään Putkosen kotikenttä, ei näytä olevan messias omalla maallaan. Vai onko muita syitä, en tiedä, arvailen vaan.

http://www.metalliliitto.fi/web/fi/uutiset/-/news/showNewsEntry/252278/

Metallin vaaleissa lähes 1 300 ehdokasta

Metalliliiton liittokokoukseen pyrkii ennakkotietojen mukaan kaikkiaan 1 291 ehdokasta.

Ehdokkaiden ja heidän vaaliyhdistyksissä mukana olevien tukijoittensa määrä nousee näin yli kahteenkymmeneen tuhanteen. Liittokokousvaalien ehdokasasettelu päättyi tiistaina.
-------------------------------------

Metalliliiton vaalien ehdokasmäärä on nyt hieman alhaisempi kuin neljä vuotta sitten (1 407). Myös valittavien liittokokousedustajien (464) lukumäärä on hieman aiempaa (486) alhaisempi.

Eniten ehdokkaita vaaleihin asettaa sosialidemokraattien ja sitoutumattomien Metallin yhteistyön vaaliliitto. Sen ehdokasmäärä nousee 725:een eli käytännössä lähes maksimiehdokasmäärään. Yhteistyön vaaliliitolla on ainoana ehdokkaita kaikissa liiton 22 vaalipiirissä.

Vasemmiston ja sitoutumattomien Metallin Vaikuttajien vaaliliitto asettaa 538 ehdokasta. Keskustan ja sitoutumattomien vaaliliitto asettaa 10 ehdokasta.

Uutena vaaliliittona mukana on myös Perussuomalaisten vaaliliitto, jolla on kolme (3) ehdokasta. Lisäksi 10 ehdokasta on asettanut Metallin jäsenten ääni -vaaliliitto. Vaaliliittojen ulkopuolisia ehdokkaita on asetettu viisi (5).

[hattiwatti]

Kyllä tuosta Perussuomaisten sivuilla olevasta Putkosen tiedotteesta tule  nopeasti luettuna, että taisi mennä heikommin kuin oletettiin, kun tavoite on siirretty neljän vuoden päähän. Ehkä olisi ensin pitänyt katsoa ehdokasasettelu loppuun ennenkuin annetaan ymmärtää että "Metalliliitto on vallattu". Kyllä tässä tulee olo että jytkystä kastui jo alkumetreillä sytytyslanka.  Olisi kannattanut pitää totuudenmukaisemnpaa profiiilia yllä, varsinkin kun Putkonen itse on ollut rakentamassa tätä vaalisysteemiä, eli ei varmastii tullut mikään yllätyksenä.

Näin omassa poliittisessa analyysissani ihmettelen sitä, että Putkonenhan oli metalliliiton tiedottaja tms. Eli omasi merkittävän vallan kyseisessä puljussa ennen persuihin siirtymistään. Miksi hänellä oli fiksaatio 'vallata' paikka jossa hänellä jo ennestään OLI valta. Ja miksi tämä yritys meni niin totaalisesti munille, vallata takaisin oma entinen valtakuntansa..??... Minkä valtaamisesta oli karrmea hypetys niin pitkä aika ennen...juuri Putkosen itsensä toimesta...

Tässä kaikessa haiskahtaa jotain epäilyttävää.

Ei jotenkin voi tulla muuhun tulokseen kuin siihen, että Putkosen suurieleinen marttyyrinomainen siirtyminen perussuomalaisiin johtui ehkä siitä että hänet käytännössä oli haluttu savustaa pihalle demareista ja metallista missä katsottiin lähinnä imagohaitaksi? Nämä AY-vaalit olivat sitten Putkosen suuri henkilökohtainen revanssi aiemmista riidoista joista poti suurta katkeruutta.... joiden perusteella saadusta numerotiedosta voidaan vetää johtopäätökset siitä, että juuri metallin väki halusi pysyä hänen kuvioistaan loitolla koska sattuneesta syystä tunsivat miehen liiankin hyvin..?  Korjatkaa jos vaikuttaa väärältä?

Sitä en epäile hetkeäkään etteikö metallin karvaperseduunareiden keskuudessa persujen kannatus olisi se 1/3 ja varmasti enemmänkin. Mutta juuri siksi onkin niin mielenkiintoista, miksi niin pieni murunen tästä suuresta potentiaalista konkretisoitui vaikka voiton piti olla niin varma että sitä vouhkattiin viikkoja sitten jo?

Kaikki jotka tietävät asiasta jotain, niin kirjoittakaa ihmeessä jotta tulisi lisäselvyyttä.

[hattiwatti]

Vertailun vuoksi: Jos vaikka RKP olisi halunnut 'vallata' metalliliittoa niin paljonko olisi ollut saalis?

Ehkä jopa enemmän kuin Putkosen johdolla irtosi.

[Maatiaisjuntitar]

Niin, jo ihan täällä lähitasolla tiedän, että PS:n kannatus on hyvin korkea Metallin miesten keskuudessa. Joten jokin tässä nyt tökkii ja sitä kyllä kannattaisi tutkia. En usko, että paikallistasolla Putkosen mahdollinen inhoaminen olisi kumonnut halun vallata tilaa PS:lle liitossa.

[Maatiaisjuntitar]

Putkosen mukaan perussuomalaisten kannatus Metallin jäsenistössä oli eduskuntavaalien tienoilla 25¬-30 prosenttia, mutta kannattajat eivät uskalla ryhtyä liitossaan ehdokkaaksi. Hän sanoo, että "maan hiljaisia" ei rohkaista vaan vaaditaan tulemaan mukaan vasemmistopuolueiden ryhmiin.

-On pitkä marssi ennen kuin uskaltaa olla perussuomalaisten tai jonkun muun puolueen kuin sdp:n tai vasemmistoliiton pinssi haalarissa.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020115152351_uu.shtml

[hattiwatti]

Putkosen mukaan perussuomalaisten kannatus Metallin jäsenistössä oli eduskuntavaalien tienoilla 25¬-30 prosenttia, mutta kannattajat eivät uskalla ryhtyä liitossaan ehdokkaaksi. Hän sanoo, että "maan hiljaisia" ei rohkaista vaan vaaditaan tulemaan mukaan vasemmistopuolueiden ryhmiin.

-On pitkä marssi ennen kuin uskaltaa olla perussuomalaisten tai jonkun muun puolueen kuin sdp:n tai vasemmistoliiton pinssi haalarissa.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020115152351_uu.shtml

En usko tuohon pätkääkään. Ei puolueen, jonka kannatus ollut välillä gallupeissa suurin ja varmasti metallimiesten osalla keskivertoväestöä reippaasti suurempi, voi olla mikään iso juttu etteikö raavas lihaksikas teräsmies uskaltaisi tulla sen suhteen 'kaapista ulos' persujen ehdokkuudestaan.

Varsinkaan kun metallin entinen tiedottaja johti tätä suurta liitonvaltausoperaatiota. Taisi tulla persujen Stalingrad tästä valtausyrityksestä.

Ihan samoin kun on tarkoitushakuista roskaa, että Timo Soinin kannatus oli niin matala siksi ettei oma väki olisi halunnut päästää häntä pois puolueen johdosta. Kyse oli siitä, että PS:n linjalle on kannatusta, mutta ei juuri nimenomaan näillä henkilöillä jotka tätä linjaa edustavat. Jos oli vaaleissa Väyrynen vaihtoehtona Soinille, EU-kriitikot heti äänestivät mielummin häntä. Samoin PS:n linjalle on suuri veto metallissa, mutta ehkäpä juuri Putkosen persoona on jotain mihin kukaan ei halua assosioitua siellä?

Besides, jos metallin poliittinen kulttuuri ja henki on todella noin käsittämättömän sairas etteivät ihmiset uskalla 'omalla nimellä ja nuunalla' ryhtyä PS:n ehdokkaaksi, niin kannattaa muistaa että juuri muuan Putkonen on ollut kyseisen laitoksen henkeä ja toimintakulttuuria luomassa.

[hattiwatti]

Kaikesta huolimatta olen riemuissani tästä tuloksesta.

Toki olisin halunnut nähdä vasemmistokoneiston yskivän valtansa pitämisessä.

Mutta AY-mafia on oikeasti Suomen ja Euroopan syöpä, mm. keskeisiä tekijöitä välimerenmaiden velkakriiseissä.

Persut taas (valitettavasti) ovat edelleen ainoa mahdollisuus Suomen muuttamiseen ja Suomen talouden pelastamiseen. Tämä mahdollisuus pilattaisiin mitä enemmän persut kiinnittyvät AY-mafiaan mikä tulisi vastustamaan kiihkeästi kaikkia näitä toimenpiteitä mitä Suomen talouselämä selviytyäkseen vaatisi, kuten sisäinen devalvaatio ja julkisen sektorin riisuminen.

Lisäksi Putkonen on herättänyt puolueessa pahaa verta ja saanut vahinkoa linjausten suhteen aikaan omilla kuvioillaan. Tästä ei ole piitattu, sillä on katsottu miehestä olevan suunnattomasti potentiaalista hyötyä... vaikkapa valtaamaan metalliliittoa. Nyt on herännyt toivo että PS pääsee joskus moisesta taakasta eroonkin kun ei se hyöty niin hääppöiseltä näytäkään ja kupla hänen kohdallaan puhkeaa. Tämän jälkeen ärtyneet ihmiset puolueessa voinevat rohkeammin 'omalla nimellä ja nuunalla' sanoa mitä ajattelevat koko Timon harha-askeleesta. Ja ehkäpä asia saadaan järjestykseen jotenkin joskus.

Voisi olla mielenkiintoista mitä puheenvuoroja ensi puoluekokouksessa ja persujen blogeissa tullaan esittämään asiasta....

[Saide]

Perustuuko Hattiwati tuo sinun näkemyksesi tietoon vai mutuun?

Itse olen jonkin verran tietoinen Metalliliiton "sisäpiirin" tapahtumista. Korviini ei ole kantautunut mitään sellaista puhetta, että demarit olisivat halunneet savustaa Putkosen ulos. Putkosen lähdön jälkeen kuulin lähinnä ihmettelyä enkä todellakaan aistinut mitään helpottuneisuutta. Eduskuntavaalien jälkeen jutut Putkosesta ovat muuttuneet lähinnä mustamaalaukseksi. Siis ne jutut joita olen itse kuullut. En nyt väitä, että kaikki demarit Metallissa olisivat tätä mieltä.
Oma näkemykseni tästä tilanteesta on seuraava: Demarit ja vassarit haluavat pitää Metalliliitossa vallan itsellään. Demarit ja vassarit kyllä pystyvät kyykyttämään, kiusaamaan ja jopa vainoamaan persuja työpaikoilla ja liiton sisällä. Kuka semmoiseen haluaa vapaaehtoisesti lähteä mukaan?  Mitä luultavimmin Putkosen toiminta ei liity mitenkään ehdokkaiden vähyyteen. Se, että persut saivat edes tuon kolme ehdokasta lähtemään mukaan, on omasta mielestäni todella hyvä saavutus.

[AIP]

Mikähän metallin porukkaa siellä Demareissa pitää kiinni? Toki niin Demariporukka koko SAK:n väkikin on hyvin oikeistolaista mitä edellä mainittujen henkilökohtaiseen talouteen tulee. Luulenpa vain, että jonkinlainen muutospelko.

Suurin osa kohtaamistani metallimiehistä on hyvin Perussuomalaisten muottiin sopivia. Ne loput suhtautuvat hyvin demarimaisesti omaan työhönsä.

[ukkometso]

Se, että persut saivat edes tuon kolme ehdokasta lähtemään mukaan, on omasta mielestäni todella hyvä saavutus.

Itse en tunne, luojan kiitos, Metalliliiton toimintatapoja en osaa  väittää vastaan paljoudesta. 

Mutta kyse onkin siitä, että Putkonen ja PS puhuivat Metalliliiton "valtaamisesta", ainakin vasemmistoliiton rinnalle, mutta puheisin nähden teot on täyttä ilmaa.

Sama kuin  joku 75 m:n  mieskeihäänheittäjä  uhoaisi että heittää  viikon päästä  90 metriä, mutta heittääkin 77m,joka on kuitenkin ennätyksensä  ei tunnu miltään.   Siis puheet ja teot pitää olla paremmin synkassa, tällälailla PS  menettää uskottavuuttaan lisää kun huutelee utopistisia tavoitteita vailla todellisuuspohjaa.  Ettei kunnalllisvaaleissakin  samanlainen  unelma?

[Roope]

Ei puolueen, jonka kannatus ollut välillä gallupeissa suurin ja varmasti metallimiesten osalla keskivertoväestöä reippaasti suurempi, voi olla mikään iso juttu etteikö raavas lihaksikas teräsmies uskaltaisi tulla sen suhteen 'kaapista ulos' persujen ehdokkuudestaan.

Ei riitä, että joku ryhtyy ehdokkaaksi. Lisäksi kymmenen vaalipiirin jäsenen pitää ryhtyä nimellään tukemaan hänen ehdokkuuttaan. Kynnys on korkea.

Varsinkaan kun metallin entinen tiedottaja johti tätä suurta liitonvaltausoperaatiota. Taisi tulla persujen Stalingrad tästä valtausyrityksestä.

Missäs tätä on mainostettu etukäteen valtausyrityksenä? Putkonen on ollut koko ajan varsin varovainen ja realistinen.

- Kyllä me aiomme saada siinä ensimmäisen askeleen aikaiseksi. Nämähän on pieniä askelia ja on pitkä matka ennen kuin voidaan sanoa, että perussuomalaiset olisivat siellä ay-liikkeen sisällä, eri liitoissa ja keskusjärjestöissä samoin kuin muissakin etujärjestöissä sellainen keskeinen toimija, joka ottaisi ja taistelisi vallan kahvasta, Putkonen sanoo.

YLE: Perussuomalaiset aktivoituu AY-toiminnassa 2.9.2011

Näin peliä pelataan:

Perussuomalaiset ovat käyttäneet ehdokkaita haaliessaan varsin arveluttaviakin keinoja. On puhuttu riihikuivan rahankin tarjoamisesta henkilöille, jotka lähtevät ehdokkaaksi vaaleihin. Eduskuntavaalien voiton tuomille puoluetukimiljoonille on löydetty uutta käyttöä.

Tiettävästi perussuomalaiset ovat onnistuneet saamaan ay-riveihinsä pääasiassa vasemmiston jostakin syystä katkeroittamia ehdokkaita, ja näkyvät ehdokkaat ovat vähissä.

Uusi Aika, pääkirjoitus 5.1.2012

Metalliliitossa ollaan tosissaan.

[sivullinen.]

Minun mielestäni kyseessä "antijytkyn" uusi osa. Kansa oli aluksi innoissaan Perussuomalaisten menestyksestä ja Jytkystä, mutta sitten ... sitten ei mitään tapahtunutkaan. Pettymys oli suuri. Se näkyi jo Soinin heikossa menestyksessä presidentinvaaleissa - tosin osa äänistä meni myös samoille apajille tulleelle Väyryselle. Silti Perussuomalaisten voima näyttää jatkuvasti vähenevän. Enää ei olla oikeudessa vaatimassa sananvapautta. Enää ei julisteta euron ongelmista ja Eurostoliiton hajoamista. Enää eivät "brysselin herrat" tunnu niin kauheilta. Kaikki se kannatus mikä syntyi kansan syvistä riveistä on häviämässä paha pettynyt maku suussa. Perussuomalaiset ovat alkaneet "eduskuntatyön" eli siirtyneet eliittiin ajamaan eliitin etuja. Se tie vie turmioon. Tästä kirjoitinkin jo aikanaan:

http://huomista-kohden.blogit.kauppalehti.fi/blog/25102/demokratian-halveksinta-johtaa-demokratian-tuhoon

Pientä "heräämistä" olen huomannut tosin tapahtuvan joissain yksilöissä. Mutta kun on annettu tilaisuuden luiskahtaa käsistä, on rakentaminen aloitettava taas alusta. Suosittelen aloittamaan sen heti - ja täydellä voimalla. Uutta tulta kehiin kun on vielä uuni lämmin!

[Saide]

Itse en tunne, luojan kiitos, Metalliliiton toimintatapoja en osaa  väittää vastaan paljoudesta. 

Mutta kyse onkin siitä, että Putkonen ja PS puhuivat Metalliliiton "valtaamisesta", ainakin vasemmistoliiton rinnalle, mutta puheisin nähden teot on täyttä ilmaa.

Sama kuin  joku 75 m:n  mieskeihäänheittäjä  uhoaisi että heittää  viikon päästä  90 metriä, mutta heittääkin 77m,joka on kuitenkin ennätyksensä  ei tunnu miltään.   Siis puheet ja teot pitää olla paremmin synkassa, tällälailla PS  menettää uskottavuuttaan lisää kun huutelee utopistisia tavoitteita vailla todellisuuspohjaa.  Ettei kunnalllisvaaleissakin  samanlainen  unelma?

Jotenkin tuntuu aivan uskommattomalta, että Putkonen ois tarkottanu "valtauksen" tapahtuvaksi tänä keväänä, koska hän varmasti tietää minkälainen tilanne Metallissa on ollut jo vuosikausia. Jos Putkonen on kuitenkin jossain väittänyt, että persut ihan lähiaikoina tulisivat "valtaamaan" Metallin, niin se on ollut sitten suorastaan tyhmää puhetta.  Uskon siihen, että joskus vuosien päästä persut voisivatkin nousta vassareiden rinnalle. Mutta siihen nousuun tarvitaan vuosien raskasta puurtamista ja iskujensietokykyä, koska iskuja tulee varmasti satelemaan ja rankasti. Ei käy kateeksi niitä persu-sotureita, jotka siellä kentällä taistelevat. 
Toivottavasti persukannattajat ei liikaa ala kusemaan omaan pesäänsä kritisoimalla julkisesti omiaan. Demarit kun hoitaisivat sen julkisen kritisoinnin takuuvarmasti.

[ukkometso]

Ei käy kateeksi niitä persu-sotureita, jotka siellä kentällä taistelevat. 
Toivottavasti persukannattajat ei liikaa ala kusemaan omaan pesäänsä kritisoimalla julkisesti omiaan. Demarit kun hoitaisivat sen julkisen kritisoinnin takuuvarmasti.

Turha sitä kannattajia on syyllistää kun herrat möhlii. Ei tätä voi voitoksi kääntää millään vaikka kuinka sensuroitaisiin suita suppuun. Ja kyseinen juttu kyllä ainakin antaa Putkosen suulla ruusuisen kuvan juuri näistä vaaleista, ei mistään 50 vuoden prosessista:

Perussuomalaisilla uusi kohde – täälläkö seuraava "jytky"?

Perussuomalaisten eduskuntavaaleissa saamaa "isoa jytkyä" pohjustanut puolueen vaalityömies Matti Putkonen arvioi Keskipohjanmaa-lehdelle perussuomalaisten rynnistävän seuraavaksi ammattiyhdistyspolitiikkaan.
Ay-politiikkaan ryhtyminen olisi Putkosen mielestä perussuomalaisille luonteva ratkaisu nykyisessä tilanteessa. Hän huomauttaakin, että gallupeissa perussuomalaiset saivat toiseksi eniten kannatusta ammattiyhdistysliikkeen jäseniltä.

- Perussuomalaiset ovat ennen kaikkea työväenpuolue. Olemme pragmaattisia. Haluamme edistää työväestön ja pienipalkkaisten etuja ja suomalaista työtä. Emme näe työn ja pääoman välillä ristiriitaa kuten vasemmistopuolueet vaan yhteistyön mahdollisuuden, Putkonen sanoo.

Putkosen mukaan ensimmäinen näytön paikka on ensi vuoden Metalliliiton liittokokousvaalit, minne hän toivoo perussuomalaisten keräävän kattavan ehdokaslistan.

- Metallin suurimman puolueen SDP:n ykköspaikkaa perussuomalaiset eivät vielä haasta. Sitä vastoin uskon, että perussuomalaiset saavat merkittävän aseman Metallin liittokokoukseen, jos Metallin vaaleista halutaan tosissaan lisää vaikutusvaltaa, Putkonen kertoo KP:lle.

Putkosen työsuhde perussuomalaisten kanssa päättyy toukokuun lopussa. Hän toivoo työsopimuksensa uusittavan.

Kattava lista? Merkittävä asema?   Ei tullut kumpaakaan joten haiskahtaa kyllä siltä että pöpelikköön meni.

[Heikki Luoto]

Putkonen on jo viime vuonna todennut, ettei perussuomalaisten eteneminen AY-liikkeessä voi olla kovin nopeaa.

Putkonen Verkkouutisissa 2.7.2011:

–?8–10 vuoden päästä voidaan nähdä tilanne, että perussuomalaiset ja demarit kisaavat tasavertaisesti ay-liikkeessä. Kymmenen vuoden päästä perussuomalaisten hallitsema SAK on täysin mahdollinen, Putkonen täräyttää.

Putkonen Talouselämässä 2.11.2011:

Puolue keskittyy nyt hankkiakseen sillanpään SAK:laisessa Metalliliitossa, jonka liittokokousvaalit pidetään maaliskuussa. Perussuomalaiset ei odota jättipottia.

"Siellä on suojattu ehdokasasettelujärjestelmä – olinhan sitä itse aikoinaan luomassa", Putkonen sanoo. Putkonen toimi liiton johtotehtävissä useita vuosia.

[John]

Onhan se noloa, että Soini presidentinvaalitenteissä irvaili Arhinmäelle, että kohta on metalliliitto aivan uusissa kuosissa, kun persut lappaa sinne päätöksentekoelimiin. Sitten tällainen tulos.
Valitettavasti on sanottava, että perussuomalaiset on vahvasti matkalla takaisin sellaiseksi kymmenen prosentin keskisuureksi puolueeksi. Toivon, että näin ei ole, mutta kaikki merkit viittaavat siihen.

[andrus]

Juu, antaa persujen valua mahdollisimman alas. Kokoomus hoitaa mamupolitiikan kuntoon. Näin on. 

[John]

Juu, antaa persujen valua mahdollisimman alas. Kokoomus hoitaa mamupolitiikan kuntoon. Näin on. 

Tämä on kyllä erittäin valitettavaa. Perussuomalainen sisäministeri olisi ajanut Suomeen jo Tanskan mallin maahanmuuton suhteen, jos perussuomalaiset olisi mennyt hallitukseen. Perussuomalaisten ensimmäinen ja suurin virhe, josta kaikki muutkin virheet lopulta kumpuavat, on perussuomalaisten jäänti hallituksen ulkopuolelle.

[Kalevi Aronen]

Juu, antaa persujen valua mahdollisimman alas. Kokoomus hoitaa mamupolitiikan kuntoon. Näin on. 

Tämä on kyllä erittäin valitettavaa. Perussuomalainen sisäministeri olisi ajanut Suomeen jo Tanskan mallin maahanmuuton suhteen, jos perussuomalaiset olisi mennyt hallitukseen. Perussuomalaisten ensimmäinen ja suurin virhe, josta kaikki muutkin virheet lopulta kumpuavat, on perussuomalaisten jäänti hallituksen ulkopuolelle.

Olen täsmälleen samaa mieltä. Hallituspaikka olisi ollut järkevin tapa hoitaa PS pysyvästi puoluekartalle. Varmasti PS olisi joutunut tekemään hallitusohjelmassa kompromisseja, mutta niinhän kaikki puolueet tekevät ja ovat aina tehneet. Kuitenkin PS:llä olisi ollut mahdollisuus vaikuttaa sekä EU-politiikkaan että tukipolitiikkaan, ei ehkä kokonaan niitä poistamalla mutta lopputulos olisi kuitenkin ollut lähempänä haluttua, kuin mitä tulokset nyt ovat.
Yleensä hallitusvastuussa olevat puolueet menettävät ääniä, mutta toisaalta puolueella on aina olemassa vakioäänestäjien joukko, joka arvostaa asioiden hoitamista kansakunnan johdossa, vaikka kompromisseja joutuukin tekemään.

[Kalevi Aronen]

Niin, jo ihan täällä lähitasolla tiedän, että PS:n kannatus on hyvin korkea Metallin miesten keskuudessa. Joten jokin tässä nyt tökkii ja sitä kyllä kannattaisi tutkia. En usko, että paikallistasolla Putkosen mahdollinen inhoaminen olisi kumonnut halun vallata tilaa PS:lle liitossa.

Aika paljon johtuu siitä, että tavallinen metallimies tai -nainen ei ajattele kovinkaan paljoa politiikkaa kun on kyse ammattiliiton vaaleista. Useimmiten ehdokas on tuttu ja hoitanut jo hyvin asiansa. Sama koskee luottamusmiehiä ja muita työntekijöiden edustajia.
Ei ole mitään estettä Metallin jäsenen nousta mihin tahansa liiton tehtävään jos hänellä on kykyä ja halua siihen, oli hän sitten PS:n jäsen tai joku muu. Huomattava osa nytkin valituista ehdokkaista Metallin vaaleihin on sitoutumattomia ja sehän osoittaa, että ehdokkaan poliittisella kannalla ei ole suurta merkitystä.
Jos joku työntekijä on kymmenen muun työntekijän mielestä käypänen liiton tehtäviin, niin hän saa ne valitsijayhdistyksen äänet ja taaskin vaikka kuinka olisi vaikka PS:n jäsen tai äänestäjä. Liiton "valtaus" jo nimikkeenä on harhaanjohtava, kun kyse on ainoastaan siitä, että joku työntekijä hoitaa muiden työntekijöiden asioita ja kyvykkäänä hänet valitaan tehtäväänsä uudestaan.
Jos valtaosa kyvykkäästi tehtäviään hoitavista työntekijöistä on sitten PS.n kannattajia, niin So what? Pääasia on että työntekijöiden asiat hoidetaan parhaalla mahdollisella tavalla.

[hattiwatti]

Tätä suurta valtausoperaatiota on mediassa hehkutettu kuitenkin pitkään, kuten tuosta ylhäältä ketjusta siteerauksista saamme lukea.

Olennainen kysymys on siinä, että mitä hyötyä tästä kaikesta persuille loppupeleissä olisi? Noin niinkuin kokonaisuuden kannalta. Mielestäni on jees että vastenmielisen valtakeskittymän valtaa hajautettaisiin useammille puolueille, mutta onko tämä nyt niin hyvä puolueiden kannalta. Toki vasemmisto saa valtansa AY-järjestelmän kautta mutta tähän tympeään instituutioon hirttäytyminen on myös vastaavasti vasemmiston kriisin eräs keskeisiä taustasyitä.

http://www.uusiaika-lehti.fi/fi/nayta/paakirjoitus/13256941387706

Metallin vaaleista on tulossa ay-liikkeen eräänlainen koetinkin, koska viime vuoden eduskuntavaaleissa voiton makuun päässeet perussuomalaiset ovat uhonneet ottavansa siivun myös myös ay-liikkeen vallasta, ja he ovat ilmoittaneet aloittavansa valtauksensa Metalliliitosta.

Tähän vaikuttaa eniten tietysti se, että Timo Soinin vaalityöntekijäksi sosialidemokraateista loikannut Metalliliiton entinen viestintäpäällikkö Matti Putkonen yrittää nyt hakea jonkinlaista revanssia demareilta, jotka eivät Putkosen mielestä viime vuosina ymmärtäneet "vanhan dinosauruksen" arvoa.

Sitä en epäile hetkeäkään, etteikö Matti Putkonen joka sai kohtuuttoman suuren aseman persuissa tyhjästä kantaisi henkilökohtaista kaunaa siitä ettei ole mielestään ollut niin suuressa diktaattoriasemassa demareissa ja metalleissa kuin mielestään olisi pitänyt olla. Persuissa tämä sitten onnistui suitsait - monen vanhan puolueaktiivin ärtymykseksi. Nyt sitten kauhea hype tulevasta valtausyrityksestä mikä sitten onnistui kuten tästä ketjusta voinemme lukea.

Mutta mitä hyötyä kaikesta tästä on perussuomalaisille erikseen? En tiedä, ja olisi hienoa jos tietävät voisivat avata arvoituksellista asiaa.

Sen olen ymmärtänyt, että AY-blokki on merkittävä vaalirahoituksen lähde. Mutta pitääkö tämän olla niin olennaista? Persujen kohdalla vaikuttaa kovasti siltä, että jytky syntyi juuri rahoituksen puuttuessa mutta hengen ollessa kova, tämä myös auttoi kansaa antamaan anteeksi organisatorisen heikkouden. Nyt kun on se 7 milliä puoluetukea joka ei näy missään kehittävässä käytössä puolueen kehittämiseksi persujen suosio aivan varmasti matkalla alaspäin, sillä organisaation heikkoutta ei voida antaa anteeksi tilanteessa missä näin rahallisten resurssien puolesta ei tarvitsisi enää olla. Siksi en näkisi rahoituksen hamuamista tärkeänä. Päinvastoin se antaa imagon, että persuuden ylin tarkoitus on vallata niitä hamuttuja poliittisia suojatyöpaikkoja ja tukiaisia vain erivärisiltä puoleilta omille sisäpiiriläisille.

Haittaa tästä AY-operaatiosta on ja raskasta sellaista. AY-liike on vastenmielinen valtamafia mikä toki muuta maata lakoilla kiristämällä ajaa jäseniensä lyhytnäköisiä etuja mutta vahingoittaa talouselämän kokonaisuutta. Suomen talous on matkalla kohti Kreikan tietä (missä sielläkin paikallisen AY-liikkeen ja sosialistipuolueen symbioosi ongelmien aiheuttajana). Julkinen sektori on erittäin raskaasti miinuksella, maa on matkalla kohti velkaorjuutta. Se mitä pitäisi tehdä on simppeli juttu: sisäinen devalvaatio eli teollisuusalojen palkkojen lasku kilpailukyvyn hyväksi ja julkisen pöhösektorin ankara riisuminen & palkkojenlasku jotta sieltä säästyvät tulot voidaan ohjata työn ja yrittämisen verotuksen keventämiseen. Näin on tehty muunmuassa Saksassa missä teollisuustyöläisten keskipalkka on vain 1800 e - mutta tällä rahalla saa enemmän kun ei tarvitse elättää julkisen sektorin virkaloisia erilaisilla piiloveroilla.

JOS persut oikeasti välittäisivät Suomesta(??), ja haluaisivat estää maata kulkemasta kohti Kreikan tietä, ylläolevan kuuluisi olla se kaikkein keskeisin teema. Koska ns. kartellipuolueet ovat luoneet korporatistisen järjestelmän mistä on hankala päästä pois vaikka koko häkkyrä on matkalla kohti tuhoa ainoa voima joka voisi Suomen pelastaa ovat todellakin ne persut. Keinot ovat ylhäällä. Mutta AY-liike tulisi olemaan jyrkästi kaikkea tätä vastaan. Ihan kuten Kreikassakin aina kaikki keinot joilla maata on koitettu laittaa kuntoon ovat aina kaatuneet AY-mafian yleislakkoon, tulisi tapahtumaan täälläkin. Kun joku talousmies ehdotti taannoin naurettavan pientä 5% palkanalennusta julkisen sektorin virkaeläteille, AY-liike heti aloitti mölinän ettei mitään tuollaista saa ajatellakaan. Miten tässä ilmapiirissä kaikkien alojen merkittävät palkanalennukset ja kuusinumeroisen julkissektorin työntekijämäärän siirtäminen palkkalistoilta sitä työvoimapulaa paikkaamaan onnistuisi? Ei mitenkään tietenkään - mikä tarkoittaa Suomen olevan siis pankiirien velkaorjuuteen tuomittu.

Mitä enemmän PS kytkee itsensä AY-liikkeen mielistelyyn, sitä vähemmän PS voi tai haluaa tehdä mitään tälle valtavalle rakenteelliselle ongelmalle mikä merkitsee enemmän kuin mikään muu poliittinen kysymys.

Siitä tulisikin olla pohdintaa menettävätkö siis persut vaiko voittavat enemmän tässä suuressa nurkanvaltausoperaatiossa. Itse veikkaisin ensimmäistä.

[hattiwatti]

http://www.uusiaika-lehti.fi/fi/nayta/paakirjoitus/13256941387706

Perussuomalaiset ovat käyttäneet ehdokkaita haaliessaan varsin arveluttaviakin keinoja. On puhuttu riihikuivan rahankin tarjoamisesta henkilöille, jotka lähtevät ehdokkaaksi vaaleihin. Eduskuntavaalien voiton tuomille puoluetukimiljoonille on löydetty uutta käyttöä.

En tiedä onko tämän demarilehden sisältö totta vai ei, mutta mahdollisesti perustuu kentältä kuultuun sisäpiiritietoon. Olisikin suotavaa jos joku päivystävä puoluetoimiston työntekijä persuista voisi korjata jos tässä on väärää.

Jos tämä on vähääkään totta, antaa se hyvin hyvin kyseenalaisen kuvan siihen mihin persujen toiminta on menossa.

Esimerkiksi tärkeimpiä asioita puolueilla on lehti. Perussuomalaisilla se on kiistatta koko puoluekentän karmein ja heikkotasoisin mikä antaa vahvan imagon puolueen soveltuvuudesta pyörittämään tätä maata. Syy tähän on mm. että eivät maksa mitään korvauksia (päätoimittajan mukaan, en tiedä maksaako hän itselleen) mistään artikkeleista. Siksi lehdessä ei ole sisältönä mitään sellaista tasokasta aineistoa, jota siellä kuuluisi olla. Kun kukaan tasokas kirjoittaja jolle tulee herkästi myös matka yms. kuluja ei halua tuollaiseen osallistua jos muut mediat korvaavatkin ja antavat näin imagon että arvostavat tasokasta inputtia. Päätoimittajan mukaan syy tähän on muuan Timo jonka pätevyys puolueorganisaation pyörittäjänä, tulevana presidenttinä tai ministerinä meneekin aika kyseenalaiseen valoon. Puoluetukihan on vain vaatimattomat 7 miljoona e persuille, jolle on sitten näemmä jotain muuta käyttöä.

Ja jos se puoluetuen käyttö todellakin on tuollaista mihin tuo demarilehti viittaa, eli jotain lahjontaa lähentelevää niin jokainen vetäkööt siitä omat päätelmänsä allokoidaanko rahavarantoja ihan oikein? Jos Putkonen on puikoissa niin taatusti hänellä on omat yksilöpsykologiset syynsä saada takaisin asemansa Näyttämön Kuninkaana ja Huomion Keskipisteenä vanhassa, menetetyssä valtakunnassaan jossa aiemmin ei annettu miehen minuudelle hänelle mukaansa kuuluvaa arvoa. (Jos olisi, ei loikkausta persuihin olisi tapahtunut).Tällöin asia ei olisi niin epäiltävä. Mutta onko tälläinen sitten oikeasti puolueen tarkoitus?? Sen puolueen jonka sitkeimmät, korvauksetta toimineet aktiivit ovat saaneet aikaan aivan toisenlaisia tarkoituksia varten ja jotka nyt saattavat kokea melkoista demoralisaatiota ja katkeruutta mikä onkin tässä viime aikojen blogauksissa näkynyt ja varmasti nyt nähty on vasta alkua.

Jos demarilehden antamat tiedot ovat vääriä, toivon jonkun persujen sisäpiiriläisen oikaisevan ne pikimmiten, ja lähettävän valituksen asiasta oikeaan osoitteeseen. Jos näin ei tapahdu tai perussuomalaiset eivät tiedä aiheesta, antaa se olettaa jotain epäilyttävää.

[hattiwatti]

http://www.johannaelonen.fi/?p=727

Puoluepolitiikka pois ay-liikkeestä

Jos olisit palkanmaksaja, eikö olisi toivottavaa että työntekijä tekee sitä työtä johon olet hänet palkannut?

Eikö olisi myös hienoa, että olisit myös onnistunut palkkaamaan parhaat osaajat?

Ay-liike toimii valitettavasti edelleen niin, että siellä tehdään työtä, joka on muuta kuin jäsenen edunvalvontatyötä. Osa työajasta käytetään puoluetyöhön. Työntekijät käyvät säännöllisesti puolueidensa ryhmäkokouksissa. He tekevät siis työaikana ihan jotain muuta kuin mihin heidät on palkattu. Tai matkustavat viikonloppuisin puolueidensa tapahtumiin ja kuittaavat km-korvaukset liitoistaan, jäsenmaksuista.

Sekin on valitettava tosiasia, että ay-liike ei palkkaa parhaita osaajia, edunvalvojia, koska ammattitaidon edelle menee puolueen jäsenkirja. Riippuen siitä onko liitto demari- vai vasemmistoenemmistöinen, sen mukaan väkeä palkataan .

Kun lueskelin kirjoitteluja Metallin vaaleista, joista piti tulla Perussuomalaisten sisäänmarssi ay-liikkeeseen, silmiini pisti aivan uskomaton lause:"puolue haluaa valtaa ay-liikkeessä". Lause paljastaa sen, ettei näillä puoluepoliittisilla ihmisillä ole tarkoitustakaan ajaa jäsentensä etuja, joka on ay-liikkeen ydintehtävä, vaan levittää puolueensa sanomaa ja ottaa omansa jäsenmaksutuotosta rahoittaakseen puoluetoimintaansa.

Rahan takia puolueita kiinnostaa ay-liike. Se on helppoa ja säännöllistä rahantuloa. Joka jäsenestä kilahtaa osa puolueen kirstuun. Se rahamäärä on pois edunvalvonnasta.

Puolueihmisten mielestä myös puoluepolitiikka on jäsenen edunvalvontaa. Tottakai tarvitsemme poliittisia päätöksiä, mutta olen sitä mieltä, että kyllä me ay-aktivistit osaamme itsekin ajaa etujamme ja tuoda poliittisesti päätettäväksi meille tärkeitä asioita.

Hyvänä esimerkkinä toimii Rakennusliiton ajama veronumero, joka tulee rakennustyömailla pakolliseksi syyskuussa. Se on yksi parhaista työkaluista harmaan talouden torjuntaan.

Olen sitä mieltä, ettei ay-ihmiset tarvitse minkään puolueen jäsenkirjaa hoitaessaan ay-liikkeen ydintehtävää eli edunvalvontaa. Jos sitten joku vielä jaksaa ja tuntee intohimoa puoluepolitiikkaa kohtaan, niin sitä voi mennä harrastamaan puolueiden järjestämiiin tapahtumiin.

[Nuivanlinna]

http://www.johannaelonen.fi/?p=727

Hyvä ja miellyttävä kirjoitus. Mutta se hämmästytti, että vasta PS:n pyrky ammattiyhdistykseen särähti Johannan korvaan, mutta syykin löytyi blogista Johanna on Vasemmistoliiton aktiivi.

[hattiwatti]

http://www.johannaelonen.fi/?p=727

Hyvä ja miellyttävä kirjoitus. Mutta se hämmästytti, että vasta PS:n pyrky ammattiyhdistykseen särähti Johannan korvaan, mutta syykin löytyi blogista Johanna on Vasemmistoliiton aktiivi.

Niin, vasta uusi tulokas herätti tajuamaan miten systeemi toimii.

Mutta anyway; Johannan mainio kirjoitus sisältää tunteita jotka aika moni muukin AY-ihminen saattaa jakaa. Se myös herättää kysymyksiä; onko se AY-liikkeen suuresti hypetetty valtaus hyvä vai huono juttu? Olen itse aivan varma että persuille itselleen siitä on pitkässä juoksussa valtavasti enemmän haittaa kuin hyötyä.

Hyöty nyt on siitä, että saavat jos joskus onnistuvat vähän lisää puoluetukea ja suojatyöpaikkoja, ja unohtaa ei sovi Putkosen yksilöpsykologista tyydystä omista hiekkalaatikkoleikeistään.

Haitta on sitä, että näin tehdessään persut profiloituvat muutosvoimasta samanlaisiksi kähmijöiksi 'tahdon kalifiksi kalifin paikalle' - hengessä kuin kaikki muutkin puolueet. Tällöin menetetään juuri se miksi se jytky irtosi!! Miksi eivät tajua sitä asiaa? PS:n tulisi yksiselitteisesti unohtaa tälläiset valtailut, ja lähinnä keskittyä Suomen rakenteellisten ongelmien ratkomiseen joiden päällä muut puolueet istuvat ja mitä AY-koneistokin on omalta osaltaan ollut rakentamassa. Tähän ei voida keskittyä niin kauan jos on liian suuri hinku päästä osaseksi samoja virkakoneistoja joita pitäisi enemmän reformoida.

[ikki]

valitettavasti satakomitean työ osoitti ettei syrjäntyneiden oloja voi parantaa ellei ay oo takataskussa.