Lainmuutoksen myötä juridisesti miehet voisivat synnyttää

[Topi Junkkari]

Topi! Minä olen oikeasti vilpittömän iloinen puolestasi, ettet ymmärrä naistenvaatteista etkä tunne niihin mitään erityistä mielenkiintoakaan!   

Äitiysvaatteet ovatkin nykyään parhaimmillaan sellaisia, että ne näyttävät normaaleilta naistenvaatteilta.

En tosiaankaan tiedä, olivatko ne kälyni päällä olleet vaatteet erityisiä äitiysvaatteita. En tunne asiaan mielenkiintoa, koska minulla ei ole lapsia enkä ole parisuhteessa. En ole koskaan ollut lapsihakuinen.

Kälylläni oli paljon kertomista siitä, miten oppilaat suhtautuvat raskaana olevaan opettajattareen.

[Punaniska]

Mikä tätä kansaa vaivaa kun tuollaisia marttaoktoobereja saa noita virkoja? Missä on mennyt vikaan?

Demokratia ei pysty pitämään kontrollia yllä (vaikka palkka maksetaan verovaroista), ja media on marttaoktooberin kanssa samalla puolella

[Vapaaoksa]

Se tulee tuossa mukana. "Kieltäisittekö te raiskatulta mieheltä oikeuden aborttiin?" on varmaankin seuraavien vaalien kuuma peruna.

Repesin. En ymmärrä oikein Octoberin intohimo tähän asiaan. Kuinka monta transmiestä Suomessa mukamas synnyttää vuosittain tai vuosikymmenittäin? Onko näitä tapauksia edes Suomessa? Onko tämä aidosti asia, jonka ratkomisen takia kannattaa käyttää valtavasti vaivaa lainsäädäntökoneistossa? Eikö siellä ole mitään parempaa tekemistä?

En kyllä usko, että kukaan lähtee sukupuolenvaihtoleikkausprosessiin kevyin perustein tai että niitä tehtäisiin liian lepsuilla kriteereillä. Minulla ei ole mitään näitä transsukupuolisia ihmisiä vastaan, heidän elämiensä luulisi olevan aika vaikeita ennen ja jälkeen leikkauksen. Lapsettomuus on myös suuri henkilökohtainen tragedia. Siinä tilanteessa, että transmiehen partneri ei voisi saada lasta voin ymmärtää, että transmiehen kohdun käytön mahdollisuutta ajatellaan.

[repslolman]

(http://de2.eu.apcdn.com/medium/m_55488.jpg)

[Brandöt]

Olen aina pitänyt MGR:aa fiksuna ihmisenä. Ihminen on erehtyväinen.

Tätä minä olen epäillytkin.
Nimittäin sitä, että sukupuolenvaihdoksia tehdään heppoisin perustein. Ihminen on erehtyväinen. Aina ei edes tiedetä, ollaanko miehiä vai naisia.

Henkilö ei ole psyykeltään mies, jos hänellä on kaipuu kantaa kohdussaan lasta. Samaten henkilö ei ole psyykeltään nainen, jos hän haluaa työntää peniksensä vastakkaisen sukupuolen sukuelimeen siitostarkoituksessa.

Näin ollen, tälläisten haihattelijoiden, joiden sukupuolisuus on totaalisen hukassa, ei olisi pitänyt alunperinkään läpäistä testejä ja tulla hyväksytyiksi sukupuolenvaihdosprosessiin!

Kyllä juuri näin.

On suorastaan ihmeellistä, kuinka niin verrattain nuoriakin ihmisiä päästetään mukaan sukupuolen"korjaus"prosessiin, sillä usein ihminen voi olla minuutensa kanssa hukassa siinä vaiheessa muutenkin; ei se ole lempeää suvaitsevaisuutta nuorta kohtaan, että lähdetään mukaan tällaiseen potentiaalisesti hyvin vahingoittavaan valssiin, jolla on kauaskantoiset seuraukset. Lempeyttä nuorta aikuista kohtaan olisi antaa keskusteluapua ja tukea muilla keinoin, ja pyrkiä asteittain purkamaan tätä pakkomielteenomaista ajattelukaavaa, joka nuoren mieltä hallitsee. Esittää kysymys tulevaisuudesta: mitä sitten jos. Hyvissä ajoin.

Ei todellakaan mitään tällaista kikkailua sukupuolisuudella - kukaan meistä ei vaan voi saada kaikkea, elämän realiteetteihin kuuluu se, että jotakin täytyy hyväksyä. Ei voi olla mies ja synnyttää.

[Emo]

(http://de2.eu.apcdn.com/medium/m_55488.jpg)

Mikähän kannanotto tässä pitäisi olla? Näkyy vain punainen ruksi 

[repslolman]

http://apina.biz/55488

[Siili]

Tässä "Red Octoberin" Twitter-sivu:

http://twitter.com/Tikkikuningatar

[kekkeruusi]

http://apina.biz/55488

Jotenkin en ulkomuodostaan huolimatta usko, että nuo jampat synnyttävät muuta kuin pahennusta.

[IDA]

Uusi vientiartikkeli Suomelle, kysyntä olisi rajaton.

Maabrandityöryhmälle slogan: "Suomi, maa jossa ottaa niin koville, että koiraskin poikii." Tai sitten Pekka Himanen, Jorma Ollila ja Aki Riihilahti voisivat antaa kansalaisille tehtävän: "Miksi ette tänä vuonna antaisi antaisi miehen vuorostaan synnyttää? Tehkää tavoitteesta jännä ja tähdätkää siihen, että lapsi syntyisi Ahtisaari-päivänä."

[Mindy]

Tämä avaa aivan uusia mahdollisuuksia, ehkä miehenkin vatsaontelossa voisi saada sikön kasvaamaan. Siitä vain istuttamaan..

Eikös tällainen juttu tehty ameriikassa tai jossakin muualla isossa maailmassa jo aikoja sitten?

Katsoin muutama vuosi sitten TV-ohjelman, jossa mies (ihan ulkonäöltäänkin miehen näköinen) synnytti lapsen. Se oli kai tuo ensimmäinen tapaus.
Täällä jo toinen: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010041211457161_ul.shtml

Tähän vielä senverran että nämä miehethän olivat molemmat jutun mukaan entisiä naisia, heillä oli kohtu. Sukupuolenvaihdos oli tehty siten, että naisen sukupuolielimet oli säästetty. Vatsaontelossa nämä sikiöt eivät kasvaneet.

Joten herrojen Hompanssien ei kannata vielä ruveta äitiysmekkoja katselemaan sillä silmällä... 

Tuon linkin takana on kyllä harvinaisen sekaisin oleva pariskunta. Molemmat ovat osittaisen sukupuolenvaihdoksen naisesta mieheksi käyneitä, jotka kumpikin ovat jättäneet värkkinsä alkuperäiskuosiin. Käytännössä siis rinnat pois ja testosteroninappeja nassuun, niin sitten sitä ollaankin miehiä. Itse sanoisin, että kyseessä on 2 todella butchia lesboa, ei mitään miehiä. Vai tekeekö mieheksi muka vain se, että tykkää räplätä puolison tussua, jota huvia molemmat "miehet" nyt voivat harrastaa?

[dothefake]

Onhan siinä se hyvä puoli, että tussuhan miestä kiinnostaa, ainakin yleensä ja nyt, jos puoliso ei ole kotona, niin tussua voi kuitenkin räplätä.

[Emo]

^ ^ Mindy puhuu asiaa.  Tästä on kyse, sanoisi Pöö Lipponenkin.

[Topi Junkkari]

Tuon linkin takana on kyllä harvinaisen sekaisin oleva pariskunta.

Samankaltaista sairautta osoittaa se minun tietämäni (ei tuntemani) suomalainen pariskunta. Ihan netissä revittelevät sillä, että näin meiltä leikattiin Thaimaassa pippelit pois. Kuviakin on tarjolla.

[Emo]

^ ^ ^ Ja Dothefakekin puhuu asiaa.

^ Ja Topi.

[Fatman]

Olen aina pitänyt MGR:aa fiksuna ihmisenä.

Miksi ihmeessä ?
Hän sai maineensa ollessaan MusicTV-kanavan juontajana 1993–1997.
Nimensä hän sai avioituessaan "Skunk Anansie" -yhtyeen rumpalin Mark Richardsonin kanssa.
Koulutukseltaan hän on....no, ei minkäänlaista ammatillista koulutusta, pääsi vain lukiosta läpi.
Päästäkseen ministeriksi tai vaikka presidentiksi nykysuomessa ei ihan oikeasti tarvita yhtään mitään.

[Fiftari]

Olen aina pitänyt MGR:aa fiksuna ihmisenä.

Miksi ihmeessä ?
Hän sai maineensa ollessaan MusicTV-kanavan juontajana 1993–1997.
Nimensä hän sai avioituessaan "Skunk Anansie" -yhtyeen rumpalin Mark Richardsonin kanssa.
Koulutukseltaan hän on....no, ei minkäänlaista ammatillista koulutusta, pääsi vain lukiosta läpi.
Päästäkseen ministeriksi tai vaikka presidentiksi ei ihan oikeasti tarvita yhtään mitään.

Sääli todella että varsinaisesti ministeriksi ei tarvitse olla ammattilainen. Olisihan se aikamoista jos minäkin voisin hakea vaikka ydinvoimalaan töihin ilman koulutusta. Tai ainahan hakea voi mutta pääsisin.

[Lupu(kulkuri)]

Oikeutta on helppoa jakaa, mutta taitoa ei. Kyl toi synnyttäminen on kait luontainen taitolaji.

[Koskela Suomesta]

Vetäisen tässä kylmin ilmein tämän: 

ja pelaan vielä Pahkasika -kortin: Mihin moista julkaisua (Pahkasika aloittaa taas) todellakaan (enää) tarvitaan.

Jos Pahkasian perustaisi nyt, niin siitä pitäisi tehdä päivälehti joka kertoo uutisia järkevien poliitikkojen tekemistä oikeista päätöksistä ja julkkisuutisia henkilöistä jotka ovat oikeasti tehneet jotain merkittävää. Tähän nykymenoon verrattuna tuollainen olisi aivan absurdia ja epätodellista.

Päivälehti? hassutteletko? tai sitten se olisi mediahistorian ohuin päivälehti, jos siinä käsiteltäisiin vain noita aiheita. Ei niitä riitä edes viikolehteen, ja taitaisi jäädä kuukausittainkin ilmestyvä ohkaiseksi.

[Emo]

Miksi otsikko muutettiin? Päivän lööpissä nimenomaan Guzenina vaatii miehille oikeutta synnyttää.

Otin otsikon aamulla näkemästäni lööpistä. Sittemmin demarileirissä alkoi kuhina, eikä Guzenina enää "virallisesti" tiedäkään, mitä avustajansa on puuhaillut.

[kekkeruusi]

Vetäisen tässä kylmin ilmein tämän: 

ja pelaan vielä Pahkasika -kortin: Mihin moista julkaisua (Pahkasika aloittaa taas) todellakaan (enää) tarvitaan.

Jos Pahkasian perustaisi nyt, niin siitä pitäisi tehdä päivälehti joka kertoo uutisia järkevien poliitikkojen tekemistä oikeista päätöksistä ja julkkisuutisia henkilöistä jotka ovat oikeasti tehneet jotain merkittävää. Tähän nykymenoon verrattuna tuollainen olisi aivan absurdia ja epätodellista.

Päivälehti? hassutteletko? tai sitten se olisi mediahistorian ohuin päivälehti, jos siinä käsiteltäisiin vain noita aiheita. Ei niitä riitä edes viikolehteen, ja taitaisi jäädä kuukausittainkin ilmestyvä ohkaiseksi.

Se tuossa oli ajatuksenakin, että ei tuollaista nykyään muualta voi lukea kuin ehkä sitten huumorilehdestä. Miten tehdä pilaa yhteiskunnasta joka on jo täyttä pahkasikaa sinällään?

[elven archer]

Uutisotsikko on niin "WTF", että en edes uskalla katsoa, että mitähän nyt taas. Sen sijaan tyydyn toteamaan, että jos mies voi biologisesti synnyttää, niin toivon, että juridisestikin. Muutenhan tilanne olisi kovin omituinen. Siitä huolimatta tilanne olisi kovin omituinen.

Uteliaisuus voitti. "Muutos tarkoittaisi käytännössä sitä, että henkilö, joka on lain perusteella mies, voisi tulla raskaaksi ja saada lapsen." Vaikka olenkin hyvin pro [aseta tähän jokin seksuaalisuus], niin en nyt oikein näe, että miten mies voisi synnyttää ja silti kokea olevansa mies, eikä nainen. Jos taas tämä minäkuva vaihtelee tilanteen tai tarpeen mukaan, niin en oikein näe haittaa siitä, että paperissa lukee sitten nainen. Olisi kovin omituista, jos lapsen äidiksi merkittäisiin mies. Se on taas eri asia, jos lapsen äiti myöhemmin muuttuu mieheksi, mutta siitähän ei nyt ole kyse, vaan lapsen syntymän hetkestä. Miehet eivät voi synnyttää, joten synnyttäjä ei voi olla mies. Se, että miksi itsensä kokee on toinen asia, mutta pelkästään omalla päätöksellä ei voi määritellä itseään yleisten biologisten suuntaviivojen vastaisesti. Tai no, voi, mutta kun tässä on kyse siitä, että miten toiset luokittelevat ihmisen ja miten tämä luokittelu sitten vaikuttaa hänen oikeuksiinsa ja velvollisuuksiinsa: esim. kumpaa WC:tä käyttää, äykö armeijan jne.

[Auringonvalo]

Miksei voisi olla juridisesti mies ja synnyttää jos se kerran biologisesti onnistuu? Ei paljoa poikkea siitä että on liitossa syntyneitä joilla on kaksi biologista äitiä. (tarkoitan tässä m2f+f paria.) Jos kerran ihmisille tulee tilanteita joissa tuolla lailla lastensaaminen on järkevää, niin mitä sitä turhaan rajoittamaan - hyvä vain että saavat lapsia ja vielä omia. En näe tässä mitään isoa ongelmaa, mitä nyt byrokratiat vaativat säätöä.

Mutta prosessista, parempi on etteivät vaadi heti kirurgioita ja voi silti elää kuten oikealta vaikuttaa. Sit jos tuntuu myöhemmin et ehkei siihen lähteminen ollutkaan fiksua, on vielä jotakuinkin mahdollista palata.

[Haplotaxida]

Ei todellakaan mitään tällaista kikkailua sukupuolisuudella - kukaan meistä ei vaan voi saada kaikkea, elämän realiteetteihin kuuluu se, että jotakin täytyy hyväksyä. Ei voi olla mies ja synnyttää.

Lain muutoksessa olisi ilmeisesti kyse lisääntymiskyvyttömyysvaatimuksen poistamisesta, jonka myötä otsikossa mainittu asia voisi tulla mahdolliseksi. Sijaissynnytyksen sijaan raskautta haluava transmies ei ehkä ole tiukasti määriteltynä transsukupuolinen. Siinä kysymys onkin kenties enemmän "kolmanteen sukupuoleen" - josta jutussakin mainitaan, mutta liittyen ehkä muihin määrittelyongelmiin - kuulumisesta, mikä on meillä hieman vieras käsite, vaikkei aivan kaikkialla muualla.

.. Hanke herättää lehden mukaan ihmetystä Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) juristeissa ja lääkäreissä, koska se "toisi uuden, kolmannen sukupuolen Suomeen". STM:n johtoryhmä päätti, että asia viedään kansalliseen ihmisoikeustoimintaohjelmaan siinä muodossa, että asiaa selvitetään.

The terms third gender and third sex describe individuals who are categorized (by their will or by social consensus) as neither man nor woman, as well as the social category present in those societies who recognize three or more genders. The term "third" is usually understood to mean "other"; some anthropologists and sociologists have described fourth, fifth, and even some genders. The concepts of "third", "fourth" and "some" gender can be somewhat difficult to understand within Western conceptual categories.

- http://en.wikipedia.org/wiki/Third_gender

Aivan toinen asia on sitten se, että olisiko tälle oikeudelle "tulla raskaaksi" ylipäätänsä tilausta meillä seulan läpi sukupuolenkorjausprosessiin päässeiden keskuudessa. Sen sijaan oman biologisen lapsen haluamista ei voi nähdä suoraan minään "kolmanteen sukupuoleen" kuulumisena, siinä missä kenenkään muunkaan, vaikka se toki määrittelyongelmia merkitsisikin.

Sikäli kysymys sukupuolesta on sitten astetta visaisempi. Emon lainaama Venhola on kirjoittanut aikaisemminkin intersukupuolisuudesta:

.. Vaikka lasten oikeudet on Suomessa vahvistettu monissa papereissa, intersukupuolisiksi arvioitujen (is) vauvojen oikeudet eivät lääketieteen nimissä toteudu.

"Suomessa on laki, joka kieltää naisten ympärileikkaamisen. Osa intersukupuolisiin tyttövauvoihin kohdistuvista toimenpiteistä on aivan identtisiä. Klitoriksen typistykset tai häpyhuulten leikkaukset vastaavat ympärileikkausta", Venhola hälyttää.

Venhola ei itse suostu muokkaamaan pikkulapsen sukupuolielimiä pelkästään kosmeettisista syistä. "On mahdollista ja korkea aika monipuolistaa vaihtoehtoja (lääkärien) repertuaarissa", hän vaatii. Samalla hän torjuu sen, että lapsia parannellaan epämääräisten sukupuolistandardien mukaisiksi.
Tapauksista ei Suomessa kerätä tilastoja, mutta Venholan valistuneen arvauksen mukaan vuosittain syntyy 6-8 intersukupuolista: "Maksimissaan 10", hän totesi äskettäin leikkausosaston sairaanhoitajien valtakunnallisilla opintopäivillä Oulussa.

.. Kosmeettisia leikkauksia voidaan tehdä missä iässä tahansa, Venhola perustelee. Siksi olisi odotettava niin kauan, että intersukupuolinen pystyy itse määrittämään sukupuolisen identiteettinsä. "Aivot ovat tärkein sukupuolielin", Venhola painottaa kypsää ratkaisua. Kasvatuksen olisikin oltava sellaista, että intersukupuolinen lapsi voisi löytää oman identiteettinsä.
Alan tutkimuksia on vähän, joten Venhola luottaakin siihen, että jatkossa yksittäisten ihmisten tarinoiden painoarvo lisääntyy. "Aika äänekäs joukko on tyytymätön leikkaukseen", hän viittaa myös kansainvälisiin kokemuksiin. Paljon kertoo sekin, että vain harva kirurgilta lapsena säästynyt intersukupuolinen haluaa aikuisena leikkauksen.

Venhola on antanut intersukupuolisuudelle kasvot, jotta edes tiedostaisimme ongelman.
Suurimman avun intersukupuolisille toisi kuitenkin - toistaiseksi vielä olematon - vertaisryhmä. "Vertaistuki on korvaamatonta."

- Intersukupuolisia leikataan surutta (Kaleva, 17.10.2009)

Minkälaisen statuksen yhteiskunnan kuuluisi antaa sellaisille intersukupuolisille, jotka eivät haluaisi aikuisenakaan määrittää omaa sukupuoltaan vain toiseen viralliseen?

[elven archer]

Miksei voisi olla juridisesti mies ja synnyttää jos se kerran biologisesti onnistuu? Ei paljoa poikkea siitä että on liitossa syntyneitä joilla on kaksi biologista äitiä. (tarkoitan tässä m2f+f paria.) Jos kerran ihmisille tulee tilanteita joissa tuolla lailla lastensaaminen on järkevää, niin mitä sitä turhaan rajoittamaan - hyvä vain että saavat lapsia ja vielä omia. En näe tässä mitään isoa ongelmaa, mitä nyt byrokratiat vaativat säätöä.

Minä voisin helposti tuntea itseni naiseksi ennen miehille pakollista asepalvelusta, miksei myöhemminkin, vaikka naisten WC:ssä onkin yleensä pidemmät jonot. En toki voisi synnyttää, mutta jos synnyttävä mies voi olla mies, niin kaipa synnyttämätön nainenkin voi olla nainen riippumatta asiaankuuluvista tai -kuulumattomista värkeistä. Mieheksi kategorisoinnista on erittäin vaikea nykypäivän Suomessa löytää mitään etua, mutta kuitenkin olisi järkevän tuntuista, että sillä kategorisoinnilla olisi jotain totuuspohjaa, jos sillä kerran on jotain merkitystä useissa asioissa, kuten sillä on. Ei siinä mitään, jos vaihtaa sitä sukupuolta vaikka kymmeneen kertaan, jos siltä tuntuu ja se vastaa todellisuutta esim. sukupuolenvaihdoksen leikkauksen avustamana, mutta se, että samaan aikaan olisi kumpaakin, kuulostaa vähän oudolta rusinat pullasta -ajattelulta, joka vie pohjan tältä koko jaottelulta.

[ElenaDaylights]

Eh. Miksi ihmiset eivät voi vaan hyväksyä sitä että aina ei ole onnellista loppua? Jos Luonto kohtelee tahdonvastaisesti tai epäoikeudenmukaisesti niin miksi sen asian kanssa ei voi YKSINKERTAISESTI VAAN ELÄÄ?

Odotan sitä päivää kun mrs. lokakuu ynnä muut pähkäilevät, kuinka saamme oikeuden itse synnyttää kissan ja koiranpentuja vai onko eettisyyden takaraja jo saavutettu?

[Punaniska]

Olen aina pitänyt MGR:aa fiksuna ihmisenä.

Miksi ihmeessä ?
Hän sai maineensa ollessaan MusicTV-kanavan juontajana 1993–1997.
Nimensä hän sai avioituessaan "Skunk Anansie" -yhtyeen rumpalin Mark Richardsonin kanssa.

No olenpahan vaan pitänyt oman arvostelukykyni perusteella. Pöljä olisi innostunut vieläpä puolustamaan tätä aivopierujen erikoisammattilaista. MGR antoi kenkää.

[elven archer]

Eh. Miksi ihmiset eivät voi vaan hyväksyä sitä että aina ei ole onnellista loppua? Jos Luonto kohtelee tahdonvastaisesti tai epäoikeudenmukaisesti niin miksi sen asian kanssa ei voi YKSINKERTAISESTI VAAN ELÄÄ?

Jos asialle on tehtävissä jotain onnellisemman lopun saavuttamiseksi, niin miksi niin ei voisi tehdä, jos siitä ei ole haittaa? En tosin ymmärrä, miten tämä tähän kyseiseen asiaan liittyy. Minusta tässä on enemmän kyse siitä, että me kaikki joudumme valitsemaan, olemmeko miehiä vai naisia, vaikka valinta toki on joillekin huomattavasti helpompi kuin toisille, joten saman luulisi sitten tasapuolisuuden nimissä koskevan kaikkia. Jos päättää olevansa mies, niin silloin ei päätä synnyttää. Jos päättää synnyttää, niin sitten päättää ainakin joksikin aikaa olevansa nainen. Mutta se ei vain käy, että päättää olevansa mies ja synnyttää, koska se ei ole mahdollista, sillä miehet eivät synnytä. Jos paperilla olevalla sukupuolella ei olisi mitään merkitystä mihinkään, niin sitten se tietysti olisi se ja sama, mitä siinä lukisi ja miltä tuntuisi milläkin hetkellä. Kyllä minulle sekin kävisi, että siirtyisimme aitoon tasa-arvoon. Poistaisimme miehiä sortavat lait, kuten varusmiespalveluksen pakollisuuden vain miehille, ja muutenkin siirtyisimme unisex-ajatteluun joka paikassa.

[elven archer]

No olenpahan vaan pitänyt oman arvostelukykyni perusteella. Pöljä olisi innostunut vieläpä puolustamaan tätä aivopierujen erikoisammattilaista. MGR antoi kenkää.

No, sinä olet sitten ainakin kiistatta mies. Maria G etenkin nuorempana (ja jo poliitikkona) miellytti silmää kuin kosteuttavat silmätipat Saharassa ja hänen puheensa, jossa ei ikinä ole ollut mitään substanssia, oli kuin joku valuttaisi hunajaa korviin, joten ketä kiinnostaa joku v*tun substanssi. Kyllä se vaikuttaa arvostelukykyyn ainakin miehillä. Kun suljen silmäni, niin näen vieläkin tämän ketjun ääressä, millä tavalla juuri Maria G venyttää t-paitaa ja kuiskii pehmoisesti hyvää aamua MTV:llä.

[Punaniska]

Jos päättää olevansa mies, niin silloin ei päätä synnyttää. Jos päättää synnyttää, niin sitten päättää ainakin joksikin aikaa olevansa nainen. Mutta se ei vain käy, että päättää olevansa mies ja synnyttää, koska se ei ole mahdollista, sillä miehet eivät synnytä.

Kannattaa lukea Emon asiantuntevan oloinen viesti hormonihoidoista, raskauden vaikutuksesta hormonitasoihin jne, ennen kuin alkaa ihmeemmin tukemaan moista. Mieheys/naiseus kun ei ole mikään kuvittellinen kytkin korvien välissä. Ei Jamppa herää aamulla ja päätä olevansa tänään Jaana.

Jo alkeellisinkin maalaisjärki sanoo, että nyt haetaan spedeilylle uusia rajoja. Se hyvä puoli tässä on, että tämä ei takuulla sada Haaviston laariin.