Halla-aho ja Niinistö

[Emo]

Halla-aholle tästä kyllä pointsit, ja Reinolle risuja, kun kuvittelee, että tämä olisi sellainen asia, josta pitäisi olla Halla-ahona butthurt-huolissaan ja jättää sen takia äänestämättä Niinistöä. Se, että Halla-aho silmin nähden aikuistuu ja muuttuu räkyttäjästä reaalipolitikoksi osaksi parlamentaristista demokratiaa, luomalla Pesuista kuvaa ajattelevien ihmisten puolueena, toisin kuin Turjalaiset, Reinot ja kaltaisensa on valtaisaa imagoeteenpäinmenoa silmissäni, ja alan vähitellen uskoa, että Pesut tulevat joku päivä olemaan hallituksessa myös alisteisena sille vähemmän mieluisten puoluiden kanssa yhteistyössä, kunhan nyt ensin jarrupopulisti-Soinista päästään. Soinin aikana Pesuista ei valtionhoitaja puoluetta tullut, eikä tule, mutta kenties vähän pienemmällä edustajamäärällä seuraavalla kerralla sille olisi jo lupaavien politikonalkujen, kuten vaikkapa Saarakkalan ja Halla-ahon myötä tilausta. Uusi ideologinen suunta on siis jo näköpiirissä ja aika Soinin jälkeen sitten lopullisesti päättää, mitä tuleman pitää.

Ja taas tätä "persut jakautuvat aika jälkeen soinin varmaan oppivat kohta kääntämään takkejaan kannatus laskee ja mersujen takapenkit alkavat näillekin kelpaamaan"-sontaa!! (haukotus)

[Tasapainorealisti]

Halla-aholle tästä kyllä pointsit, ja Reinolle risuja, kun kuvittelee, että tämä olisi sellainen asia, josta pitäisi olla Halla-ahona butthurt-huolissaan ja jättää sen takia äänestämättä Niinistöä. Se, että Halla-aho silmin nähden aikuistuu ja muuttuu räkyttäjästä reaalipolitikoksi osaksi parlamentaristista demokratiaa, luomalla Pesuista kuvaa ajattelevien ihmisten puolueena, toisin kuin Turjalaiset, Reinot ja kaltaisensa on valtaisaa imagoeteenpäinmenoa silmissäni, ja alan vähitellen uskoa, että Pesut tulevat joku päivä olemaan hallituksessa myös alisteisena sille vähemmän mieluisten puoluiden kanssa yhteistyössä, kunhan nyt ensin jarrupopulisti-Soinista päästään. Soinin aikana Pesuista ei valtionhoitaja puoluetta tullut, eikä tule, mutta kenties vähän pienemmällä edustajamäärällä seuraavalla kerralla sille olisi jo lupaavien politikonalkujen, kuten vaikkapa Saarakkalan ja Halla-ahon myötä tilausta. Uusi ideologinen suunta on siis jo näköpiirissä ja aika Soinin jälkeen sitten lopullisesti päättää, mitä tuleman pitää.

Ja taas tätä "persut jakautuvat aika jälkeen soinin varmaan oppivat kohta kääntämään takkejaan kannatus laskee ja mersujen takapenkit alkavat näillekin kelpaamaan"-sontaa!! (haukotus)

Ehta populisti hyödyntää tämän sauman kuntavaaleja ajatellen, kuten Soini ja Hirvisaari ja asemoi Pesut Kokoomuksen ykköshaastajaksi Haavistoa kannattamalla, samalla keräten itselleen maksimihuomion ja näkyvyyden mediassa huomiotalouden oppien mukaisesti. Halla-aho näkee asiat pidemmällä tähtäimellä, eikä käytä hyväkseen mahdollisuutta johonkin suureen lyhytnäköisesti, vaan kannattaa Niinistöä puolueen eduskuntaryhmän enemmistön Niinistö-bandwagonia johtaen.

[Emo]

http://www.niinisto.fi/kirjoitukset/2012/01/26/ihmisarvosta/

Kun minut 22.10.2011 nimettiin virallisesti presidenttiehdokkaaksi, totesin puheessani:

"Ihmisarvon sanomaan kannattaa pysähtyä. Jokainen ihminen ansaitsee henkilökohtaisen kunnioituksen ja ystävällisen kohtelun. Meillä on myös pidetty muunlaisia puheita. Pahoilla sanoilla on huono ominaisuus kertaantua, pannaan vielä pahemmaksi jotta kuuluu, ja lopputulos on paljon pahempi, kuin kukaan alun perin tarkoitti. Nyt presidentinvaalien keskustelut antavat hyvän tilaisuuden asettaa selvät rajat äärimielipiteille pitäen mielissä vaikkapa tuon ihmisarvon sanoman."

Viimeistään nyt on noiden rajojen asettaminen on tullut ajankohtaiseksi ja välttämättömäksi.

Arvopresidentti puhuu.

Julistan suuren tietovisan: keneen tässä viitataan?

Minun tietääkseni kukaan Suomessa ei ole pitänyt missään mediassa (netti mukaan lukien) minkäänlaisia puheita, joissa Niinistön ja Haaviston jakama ihmisarvonäkemys olisi kiistetty tai kyseenalaistettu.

Sen sijaan olen kyllä havainnut netissä runsaasti punavihreää olkiukkoilua ja pöyristelyä liittyen yhteen Jussi Halla-ahon blogikirjoitukseen, jossa käsiteltiin mm. ihmisarvoa.

Mutta keskittykäämme illan tietovisakysymykseen. Kuka tietää vastauksen? Kuka on pitänyt muunlaisia puheita siitä, että:

"Jokainen ihminen ansaitsee henkilökohtaisen kunnioituksen ja ystävällisen kohtelun."

Onhan tämä selvä kuin pläkki, Sauli pitää maahanmuuttokriittisiä/persuja rasisteina! Olen kuullut tämän puheen aiemminkin, olipa vain päässyt unohtumaan!

[andrus]

Halla-aholle tästä kyllä pointsit, ja Reinolle risuja, kun kuvittelee, että tämä olisi sellainen asia, josta pitäisi olla Halla-ahona butthurt-huolissaan ja jättää sen takia äänestämättä Niinistöä. Se, että Halla-aho silmin nähden aikuistuu ja muuttuu räkyttäjästä reaalipolitikoksi osaksi parlamentaristista demokratiaa, luomalla Pesuista kuvaa ajattelevien ihmisten puolueena, toisin kuin Turjalaiset, Reinot ja kaltaisensa on valtaisaa imagoeteenpäinmenoa silmissäni, ja alan vähitellen uskoa, että Pesut tulevat joku päivä olemaan hallituksessa myös alisteisena sille vähemmän mieluisten puoluiden kanssa yhteistyössä, kunhan nyt ensin jarrupopulisti-Soinista päästään. Soinin aikana Pesuista ei valtionhoitaja puoluetta tullut, eikä tule, mutta kenties vähän pienemmällä edustajamäärällä seuraavalla kerralla sille olisi jo lupaavien politikonalkujen, kuten vaikkapa Saarakkalan ja Halla-ahon myötä tilausta. Uusi ideologinen suunta on siis jo näköpiirissä ja aika Soinin jälkeen sitten lopullisesti päättää, mitä tuleman pitää.

Ja taas tätä "persut jakautuvat aika jälkeen soinin varmaan oppivat kohta kääntämään takkejaan kannatus laskee ja mersujen takapenkit alkavat näillekin kelpaamaan"-sontaa!! (haukotus)

Ehta populisti hyödyntää tämän sauman kuntavaaleja ajatellen, kuten Soini ja Hirvisaari ja asemoi Pesut Kokoomuksen ykköshaastajaksi Haavistoa kannattamalla, samalla keräten itselleen maksimihuomion ja näkyvyyden mediassa huomiotalouden oppien mukaisesti. Halla-aho näkee asiat pidemmällä tähtäimellä, eikä käytä hyväkseen mahdollisuutta johonkin suureen lyhytnäköisesti, vaan kannattaa Niinistöä puolueen eduskuntaryhmän enemmistön Niinistö-bandwagonia johtaen.

Onkos sulla piilokamera äänestyskopis kun Halla-aho käy piirtämässä numeron? Mistä tiedät ketä äänestää. Puheet ja teot eroavat politiikassa melko usein.  Missä muuten Halla-aho on kertonut "kannattavansa" Niinistöä?

[Tasapainorealisti]

Onkos sulla piilokamera äänestyskopis kun Halla-aho käy piirtämässä numeron? Mistä tiedät ketä äänestää. Puheet ja teot eroavat politiikassa melko usein.  Missä muuten Halla-aho on kertonut "kannattavansa" Niinistöä?

Se ketä Halla-aho itse äänestää ei ole tässä oleellista. Hän kertoi tämän päivän Iltalehdelle olevansa Niinistön kannalla, kuten kaikki muutkin Pesut, Hirvisaarta ja Arja Juvosta lukuunottamatta.

[CaptainNuiva]

Katsoin tän illan vaaliväittelyn: Niinistöllä ei ole kokemusta asioista, joista kysytään, kun taas Haavisto kertoo elävällä tavalla, mitä on tehnyt, missä on ollut mukana ja ketä on tavannut maailmalla.

Niinistöllä ei ole mitään saumaa. Juontajakin joutui vaatimaan suoria vastauksia. Onneksi ei ollut kyse - kai - Niinistön tuki-tv-lähetyksestä, kerrankin. Silkkihanskat otettiin pois Niinistön suhteen. Ei pärjää, kun mainosfirma ei ole etukäteeen kuvaamassa.

Haavisto on ollut heimoriitojen neuvotteluissa apupoikana.
Afrikan heimoriitojen hoitelu ei kuulu Suomen pressan toimenkuvaan.
Jos Haavisto ei tunnista edes kuvasta Venäjän pressaa niin turha elvistellä politiikan tuntemuksellaan ja saavutuksilla.

[Emo]

Onkos sulla piilokamera äänestyskopis kun Halla-aho käy piirtämässä numeron? Mistä tiedät ketä äänestää. Puheet ja teot eroavat politiikassa melko usein.  Missä muuten Halla-aho on kertonut "kannattavansa" Niinistöä?

Se ketä Halla-aho itse äänestää ei ole tässä oleellista. Hän kertoi tämän päivän Iltalehdelle olevansa Niinistön kannalla, kuten kaikki muutkin Pesut, Hirvisaarta ja Arja Juvosta lukuunottamatta.

No jo tuon nyt arvasi, vaikkeivät olisi kertoneetkaan!!

Kuka kuvitteli, että PerSut menisivät Haaviston taakse sankoin joukoin?

Kyllähän senkin arvasi, että kun Ylen ruotsinkielinen toimitus "uutisoi", että Soini saattaa äänestää Haavistoa, niin oli päivänselvää että toimittajat taas kerran valehtelevat!

[andrus]

Onkos sulla piilokamera äänestyskopis kun Halla-aho käy piirtämässä numeron? Mistä tiedät ketä äänestää. Puheet ja teot eroavat politiikassa melko usein.  Missä muuten Halla-aho on kertonut "kannattavansa" Niinistöä?

Se ketä Halla-aho itse äänestää ei ole tässä oleellista. Hän kertoi tämän päivän Iltalehdelle olevansa Niinistön kannalla, kuten kaikki muutkin Pesut, Hirvisaarta ja Arja Juvosta lukuunottamatta.

No juu 8kpl ilmoitti menevänsä Niinistön taakse. Suuntaa antava toki.

[Hype]

Se ketä Halla-aho itse äänestää ei ole tässä oleellista. Hän kertoi tämän päivän Iltalehdelle olevansa Niinistön kannalla

Piti olla niin, että ei ainakaan Niinistöä äänestäisi:

Sauli Niinistöstä on vaikea sanoa mitään, koska hänen on niin vaikea sanoa mitään. Arvokas, ryhdikäs ja edustava presidentti hänestä varmaankin tulisi, mutta olisi hyvä, jos arvojohtaja myös uskaltaisi olla jostakin asiasta jotakin mieltä. Ei se mielestäni riitä, että osaa puhua matalalla äänellä hitaasti ja näyttää huolestuneelta

Olisi luullut, että Haavistoa äänestäisi nyt toisella kierroksella:

Omat realistiset vaihtoehtoni ovat Soinin lisäksi Paavo Väyrynen, Pekka Haavisto ja Sari Essayah. Kyllä, oikeasti.

[tapio]

Minä en ymmärrä, mikä hinku persuilla on kertoa, ketä he äänestävät tai jättävät äänestämättä, mutta en olekaan taitava poliitikko: 
http://tuuritapio.blogspot.com/2012/01/niinistolaiset-ja-haavistolaiset-tulkaa.html

[seuraa_tilannetta]

Sauli Niinistö
Sellaiset varmasti...en halua olla minkään sellaisen esitaistelija, joka ei kunnioita ihmisarvoa.

Amerikkalaiset eivät juurikaan (muiden) ihmisarvoa tunnu kunnioittavan. Siksi Haavisto karttaakin heitä ja tietää, että jenkkien teot on aina provosoivia. Niinistö taas halaa Natoa ja Yhdysvaltoja vaikka samalla vaatii ihmisarvojen kunnioittamista. Ristiriita?

[Tasapainorealisti]

Minä en ymmärrä, mikä hinku persuilla on kertoa, ketä he äänestävät tai jättävät äänestämättä, mutta en olekaan taitava poliitikko: 
http://tuuritapio.blogspot.com/2012/01/niinistolaiset-ja-haavistolaiset-tulkaa.html

Sitä samaa hinkua siellä tuntuu olevan, kuin sinulla Jani Toivolan valkaistua anaalia viime keväällä silmät kiiluen hehkuttaen osoitellessasi: http://tuuritapio.blogspot.com/2011/07/jani-tahtoi-valkaista-peraaukkoni.html

[seuraa_tilannetta]

Haavisto kuulemma saanut tappouhkauksia. (meinkö tää väärään ketjuun?)
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/minut-on-uhattu-tappaa/731678

Niin on Halla-ahokin...

[Hippo]

Itse pidän selviönä, että Niinistö viittasi Halla-ahon aikaansaamaan kohinaan. Siksi olisin myös toivonut, että Halla-aho olisi pidättäytynyt julkisesta Niinistön tukemisesta.

Mutta kaikkea ei voi saada. Onneksi presidentti on nykyisin melko pieni tekijä Suomen politiikassa.

[oinas]

Niinistö puhui ihmisarvosta siksi, etteivät kannattajat lähtisi lokalinjalle nyt vaalitaiston tiimellyksessä. Minä ymmärsin tämän täysin niin, ja hän sanoikin sen jossain haastattelussa. On aivan absurdia lähteä vetämään tähän Halla-ahoa.

[IDA]

Itse pidän selviönä, että Niinistö viittasi Halla-ahon aikaansaamaan kohinaan. Siksi olisin myös toivonut, että Halla-aho olisi pidättäytynyt julkisesta Niinistön tukemisesta.

Minusta on aika selviö, että ei viitannut. Jos on lukenut Halla-ahon kirjoituksen, niin täytyy olla aika hölmö, jos väittää, että siinä kiistettäisiin ihmisten arvoa millään tavoin. Eikä Niinistö ole hölmö.

Toisaalta, jos viitattiin aikaansaatuun kohinaan ei viitattu itse kirjoitukseen ollenkaan, koska kohina perustui lähes kokonaan kirjoituksen tahalliselle väärinymmärtämiselle. Ymmärtämällä ihmistä tahallisesti väärin tavallaan myös kiistetään hänen arvonsa. Joten Niinistö nyt vain on oikeassa oli miten oli

[Jussi Halla-aho]

Itse pidän selviönä, että Niinistö viittasi Halla-ahon aikaansaamaan kohinaan. Siksi olisin myös toivonut, että Halla-aho olisi pidättäytynyt julkisesta Niinistön tukemisesta.

Mutta kaikkea ei voi saada. Onneksi presidentti on nykyisin melko pieni tekijä Suomen politiikassa.

Kyllä minäkin pidän selvänä, että Niiistö viittasi minuun (tai pikemminkin siihen, mitä oli sivukorvalla kuullut minusta toimittajilta).

Yhtä selvänä pidän, että Niinistöllä on tällä hetkellä tarve kosiskella vihervasemmistolaista äänestäjäkuntaa. Konservatiivien kosiskelu olisi älytöntä, koska he äänestävät Niinistöä joka tapauksessa.

Samasta syystä Haavisto kosiskelee persuja ja on ylintä ystävää. Muu olisi älytöntä. Kuherruskuukausi loppuu kuitenkin heti vaalien jälkeen, minkä vuoksi toivon, että persut ja muut nuivat eivät antaisi panna itseään aivan halvalla. Haavisto-myönteisyys luultavasti johtuu siitä, että on yksinkertaisesti kovin mukavaa kuulla ystävällisiä sanoja sieltä, mistä viimeiset kaksi vuotta on tullut pelkkää paskaa ja tutkintapyyntöjä.

Ei minulla ole illuusioita Niinistöstä. Toisaalta minua ei kiinnosta se, pitääkö hän minusta tai haluaako hän ääneni. Äänestän häntä joka tapauksessa, koska vaikka arvostan Haaviston idealismia ja rehellisyyttä, hän on liian monesta asiasta aktiivisesti väärää mieltä. Näitä ovat esim. kansallinen etu vs. globaali etu ja asevelvollisuuskysymys.

Haavistoon kohdistuvaa sivarihomottelua en hyväksy. Joillakin tahoilla on oltu huolissaan siitä, miltä homopresidentti homopuolisoineen näyttäisi ulkomailla. Käsittääkseni me olemme edustaneet juuri sitä linjaa, että me päätämme Suomessa asioistamme itse emmekä kysy ulkomaalaisten lupaa. Jos haluamme itsellemme homopresidentin, meillä on siihen täysi oikeus.

[normi]

Käsittääkseni me olemme edustaneet juuri sitä linjaa, että me päätämme Suomessa asioistamme itse emmekä kysy ulkomaalaisten lupaa. Jos haluamme itsellemme homopresidentin, meillä on siihen täysi oikeus.

Tai jos emme halua, niin siihenkin on oikeus. Eniten tässä ottaa kuulasta tuo Haaviston tukijoiden keskittyminen juuri tuohon sukupuolisuuntaukseen tyyliin: Jos et et äänestä Pekkaa, olet vanhoillinen homofoobikko eli ikäänkuin vain äänestämällä homoseksuaalia todistat olevasi ennakkoluuloton "hyvä" ihminen. Ikäänkuin homous olisi meriitti.

Valitettavasti nämä ovat homovaalit, ehdokkaan politiikan sisällöllä ja substanssilla ei ole ensisijaista merkitystä.

[Jussi Halla-aho]

Käsittääkseni me olemme edustaneet juuri sitä linjaa, että me päätämme Suomessa asioistamme itse emmekä kysy ulkomaalaisten lupaa. Jos haluamme itsellemme homopresidentin, meillä on siihen täysi oikeus.

Tai jos emme halua, niin siihenkin on oikeus. Eniten tässä ottaa kuulasta tuo Haaviston tukijoiden keskittyminen juuri tuohon sukupuolisuuntaukseen tyyliin: Jos et et äänestä Pekkaa, olet vanhoillinen homofoobikko eli ikäänkuin vain äänestämällä homoseksuaalia todistat olevasi ennakkoluuloton "hyvä" ihminen. Ikäänkuin homous olisi meriitti.

Valitettavasti nämä ovat homovaalit, ehdokkaan politiikan sisällöllä ja substanssilla ei ole ensisijaista merkitystä.

Lisättäköön, että kun huomioidaan kuluneet 12 vuotta, näissä vaaleissa ei oikeasti voi käydä kovin huonosti.

[AuggieWren]

Niinistö puhui ihmisarvosta siksi, etteivät kannattajat lähtisi lokalinjalle nyt vaalitaiston tiimellyksessä.

Helkkarin hyvin onkin onnistunut. Hakemalla saa hakea Haavistoa mustamaalaavaa aineistoa netistä eikä silti löydy yhtään...

Samma på niinistöska. Eli ihan yhtä paljon Niinistöä mustamaalaavaa aineistoa netistä löytyy. Mutta eihän sitä huomaa, jos katselee niitä kirjoituksia Haaviston tukijoukkojen värjäämien "nuivalasien" läpi.

[IDA]

Helkkarin hyvin onkin onnistunut. Hakemalla saa hakea Haavistoa mustamaalaavaa aineistoa netistä eikä silti löydy yhtään...

Aika tasoissa nämä tuntuvat olevan. Itse tosin seuraan lähinnä vain tätä, Suomen kristillistä mediaa, omaa facebookseinääni ja FF:ää jossa solvataan kaikkia, jopa kirjoittajia, aika tasapuolisesti. Yleisradiossa, maikkarissa tai nelosella ei mustamaalaamista juuri ole ollut. Jos Hesarissa ja iltaläpysköissä on, niin veikkaisin sen johtuvan siitä, että klikkaukset tuovat rahaa.

[Maatiaisjuntitar]

Voinpa allekirjoittaa Jussin kirjoituksen täysin. 

Offtopicina: Olen huvikseen seuraillut Haaviston kampanjan fb-sivuja. Siellä fanit olivat alkuun hyvinkin muka suvaitsevia kaikkia kohtaan ja haluavinaan lopettaa kaikenlaisen vastakkainasettelun. Mutta aika pian sävy on muuttunut jyrkäksi ja agressiiviseksi. Yksinkertaistettuna kaikki, jotka eivät äänestä Haavistoa ovat suvaitsemattomia ja huonoja ihmisiä.
Joten jossain mainostamani mahdollisen ilmapiirin muuttumisen voin tässä perua.
Onneksi ottavana osapuolena ei (ainakaan pitäisi olla) nyt ole ensisijaisesti ja yksin Perussuomalaiset...

[Siili]

Voinpa allekirjoittaa Jussin kirjoituksen täysin. 

Offtopicina: Olen huvikseen seuraillut Haaviston kampanjan fb-sivuja. Siellä fanit olivat alkuun hyvinkin muka suvaitsevia kaikkia kohtaan ja haluavinaan lopettaa kaikenlaisen vastakkainasettelun. Mutta aika pian sävy on muuttunut jyrkäksi ja agressiiviseksi. Yksinkertaistettuna kaikki, jotka eivät äänestä Haavistoa ovat suvaitsemattomia ja huonoja ihmisiä.
Joten jossain mainostamani mahdollisen ilmapiirin muuttumisen voin tässä perua.
Onneksi ottavana osapuolena ei (ainakaan pitäisi olla) nyt ole ensisijaisesti ja yksin Perussuomalaiset...

Meinaatko, että Niinstön voiton jälkeen FB-sivuilta löytyy taas suuri joukko maastamuuttajia?

[Jussi Halla-aho]

Käsittääkseni me olemme edustaneet juuri sitä linjaa, että me päätämme Suomessa asioistamme itse emmekä kysy ulkomaalaisten lupaa. Jos haluamme itsellemme homopresidentin, meillä on siihen täysi oikeus.

Tai jos emme halua, niin siihenkin on oikeus. Eniten tässä ottaa kuulasta tuo Haaviston tukijoiden keskittyminen juuri tuohon sukupuolisuuntaukseen tyyliin: Jos et et äänestä Pekkaa, olet vanhoillinen homofoobikko eli ikäänkuin vain äänestämällä homoseksuaalia todistat olevasi ennakkoluuloton "hyvä" ihminen. Ikäänkuin homous olisi meriitti.

Valitettavasti nämä ovat homovaalit, ehdokkaan politiikan sisällöllä ja substanssilla ei ole ensisijaista merkitystä.

Lisättäköön, että kun huomioidaan kuluneet 12 vuotta, näissä vaaleissa ei oikeasti voi käydä kovin huonosti.

Koska kirjoitit "lisäyksen" normin viestiin, oletan että jaat ainakin osin hänen näkemyksensä siitä että Haaviston tukijat keskittyvät hänen sukupuoliseen suuntaukseensa. Minusta taas näyttäisi että siitä vouhkaavat nimenomaan hänen vastustajansa. Vilkaisepa esimerkiksi sitä gallup-ketjua täällä niin asia käy aika äkkiä selväksi. Mistä olet tullut sellaiseen päätelmään että kyse on "homovaaleista" eikä substanssilla ole merkitystä?

Oikeastaan se oli lisäys omaan, edeltävään viestiini. Tarkoitus varmaan oli jotenkin kommentoida myös normin viestiä, mutta se jäi.

Kyllä, Haaviston homoudesta vouhkaavat myös hänen vastustajansa. Se on mielestäni tyhmää, ajatteli asiaa sitten moraalisesti tai poliittisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta. Voin hyvin kuvitella, että riittävä määrä homosivarisadatteluja "omien" riveistä voisi saada minut pelkkää piruuttani äänestämään Haavistoa.

Toisaalta normikaan ei ole väärässä. Haaviston leirissä näistä ollaan tekemässä homovaaleja. Flores:

Kampanjan aluksi luulin, että Suomi ei olisi valmis homopresidenttiparille. Mutta nyt kun pääsimme toiselle kierrokselle, niin mietin, että ei voi olla totta: Suomi on ehkä valmis.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615130251_pd.shtml

Haaviston vaalimenestys on siis indikaattori Suomen "valmiudesta". Itse olen ihan valmis siihen, että presidentti olisi homo, mutta en silti äänestä Haavistoa, koska hän on väärempää mieltä kuin kilpailijansa.

[Maatiaisjuntitar]

Voinpa allekirjoittaa Jussin kirjoituksen täysin. 

Offtopicina: Olen huvikseen seuraillut Haaviston kampanjan fb-sivuja. Siellä fanit olivat alkuun hyvinkin muka suvaitsevia kaikkia kohtaan ja haluavinaan lopettaa kaikenlaisen vastakkainasettelun. Mutta aika pian sävy on muuttunut jyrkäksi ja agressiiviseksi. Yksinkertaistettuna kaikki, jotka eivät äänestä Haavistoa ovat suvaitsemattomia ja huonoja ihmisiä.
Joten jossain mainostamani mahdollisen ilmapiirin muuttumisen voin tässä perua.
Onneksi ottavana osapuolena ei (ainakaan pitäisi olla) nyt ole ensisijaisesti ja yksin Perussuomalaiset...

Meinaatko, että Niinstön voiton jälkeen FB-sivuilta löytyy taas suuri joukko maastamuuttajia?

Ei ne nyt enää varmaan sitä kehtaa tehdä, kun jäi viimeksikin sitten lopulta muuttamatta. 
Onkin mielenkiintoista miten se raivo nyt kanavoituu...

[schenker]

Voin hyvin kuvitella, että riittävä määrä homosivarisadatteluja "omien" riveistä voisi saada minut pelkkää piruuttani äänestämään Haavistoa.

mielummin saksan kotka kun venäjän karhu.
punainen sorron yö päättyy.
valkoinen suomi voitti.

[Emo]

Niinistö puhui ihmisarvosta siksi, etteivät kannattajat lähtisi lokalinjalle nyt vaalitaiston tiimellyksessä.

Helkkarin hyvin onkin onnistunut. Hakemalla saa hakea Haavistoa mustamaalaavaa aineistoa netistä eikä silti löydy yhtään...

Ei löydy ei, kaikki on viime päivinä sensuroitu.

Jopa Haaviston tukijoukoissa laulelevan Ultra Bra-yhtyeen laulu "Ampukaa komissaarit, nuo hullut koirat!" Alkuviikosta löytyi YouTubesta, enää ei. Nyt ei t-o-d-e-l-l-a-k-a-a-n löydy enää mitään negatiivista Haavistosta koko internetistä! Mies lienee pyhimys?

Ja siitä olen eri mieltä Jussi Halla-ahon kanssa, että Haavisto olisi rehellinen. Kaikkea muuta! Sutki mies hän on, hyvin monipuolisesti sutki. Teki pahaa katsoa sitä tekopyhää naamaa eilen vaalitentissä kun niin oli soviteltu pitkin ja poikin ja tehty sitä sun tätä hyvää ihmiskunnan eteen. Pthyi!

[Siili]

Toisaalta normikaan ei ole väärässä. Haaviston leirissä näistä ollaan tekemässä homovaaleja. Flores:

Kampanjan aluksi luulin, että Suomi ei olisi valmis homopresidenttiparille. Mutta nyt kun pääsimme toiselle kierrokselle, niin mietin, että ei voi olla totta: Suomi on ehkä valmis.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615130251_pd.shtml

Mielenkiintoista todellakin tuo Floresin monikon ensimmäisen persoonan käyttö.  Viittaako hän Pekkaan ja itseensä pariskuntana vai Suomen punavihreään perheeseen? 

[Emo]

...

Kyllä, Haaviston homoudesta vouhkaavat myös hänen vastustajansa. Se on mielestäni tyhmää, ajatteli asiaa sitten moraalisesti tai poliittisen tarkoituksenmukaisuuden kannalta. Voin hyvin kuvitella, että riittävä määrä homosivarisadatteluja "omien" riveistä voisi saada minut pelkkää piruuttani äänestämään Haavistoa.

Toisaalta normikaan ei ole väärässä. Haaviston leirissä näistä ollaan tekemässä homovaaleja. Flores:

Kampanjan aluksi luulin, että Suomi ei olisi valmis homopresidenttiparille. Mutta nyt kun pääsimme toiselle kierrokselle, niin mietin, että ei voi olla totta: Suomi on ehkä valmis.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012615130251_pd.shtml

Haaviston vaalimenestys on siis indikaattori Suomen "valmiudesta". Itse olen ihan valmis siihen, että presidentti olisi homo, mutta en silti äänestä Haavistoa, koska hän on väärempää mieltä kuin kilpailijansa.

Minä en voisi kuvitella koskaan olevani niin pirullinen, että äänestäisin Haavistoa. Mies on VIHREÄ!! Mokuttajien aatelia! Hänen homoutensa on pikku juttu hänen vihreytensä rinnalla, joskaan ei homouskaan omasta mielestäni mikään meriitti ole. Moni äänestäjä pitää juuri sitä meriittinä nro 1.

Tarkoitatko, että "omasi" sadattelisivat Haavistoa "homosivariksi"? Vaiko sinua itseäsi, että saisit tuollaisen kauhistuttavan pirullisuuspuuskan? Itseäsi jos ajattelit noin solvattavan, niin sinusta sanottuna tuo olisi valhe ja herja, kun taas Haavisto on sekä homo että sivari, eikä peittele kumpaakaan. Ja monille nuo kaksi asiaa merkitsevät paljon, ja ihmisillä on oikeus tuohonkin kaikin tavoin epäkorrektiin mielipiteeseensä. Joskin homosivari haukkumasanana on törkeä myös silloin, kun ihminen oikeasti on molempia.

Omasta mielestäni molemmat ehdokkaat ovat yhtä mahdottomia äänestää. Molemmat ovat liittovaltiomiehiä ja mokuttajia henkeen ja vereen. Kokonaisuus on molempien kohdalla yhtä paljon pakkasen puolella, vaikka kokonaisuudet koostuvat  erilaisista osasista kummankin kohdalla. Ainoa silmiinpistävä ero heissä on heidän sukupuolinen suuntautuneisuutensa, mutta homous/heterous ei todellakaan itselleni merkitse niin paljon, että sillä perustein äänestäisin Niinistöä. Ja Haavistoa en äänestä millään perusteilla koskaan.

Olisikin komeaa, jos äänestysprosentti jäisi alle 50%! Siinä sitä kelpaisi toisen näistä paistatella "koko kansan presidenttinä". Tuntuu nyt siltä, että koska minä persuna olen näille molemmille herroille paskaa kengän pohjassa, niin selvittäkööt keskinäisen paremmuutensa ilman minun apuani!

[Heikki Luoto]

Itse pidän selviönä, että Niinistö viittasi Halla-ahon aikaansaamaan kohinaan. Siksi olisin myös toivonut, että Halla-aho olisi pidättäytynyt julkisesta Niinistön tukemisesta.

Mutta kaikkea ei voi saada. Onneksi presidentti on nykyisin melko pieni tekijä Suomen politiikassa.

Kyllä minäkin pidän selvänä, että Niiistö viittasi minuun (tai pikemminkin siihen, mitä oli sivukorvalla kuullut minusta toimittajilta).

Tapio Tuuriksi esittäytyvä henkilö kysyy Sauli Niinistön "Ihmisarvosta" -kirjoituksen kommenttiosiossa:

Media pui viime vuonna monta viikkoa erästä Jussi Halla-ahon kirjoitusta ihmisarvosta vuodelta 2006. Yleisvaikutelmaksi jäi ehkä se, ellei lähemmin tunne Halla-ahon kirjoitusta, että Halla-aho ihan tosissaan halveksii ihmisarvoa.

Kysyisin ehdokas Niinistöltä, tarkoittiko hän tällä kirjoituksellaan tölväistä Halla-ahoa ja jos tarkoitti, niin onko hän tutustunut Halla-ahon tekstiin alkuperäislähteestä ja miettinyt, oliko Halla-ahon tarkoituksena siinä todellakin kyseenalaistaa ihmisarvo vai harrastaa jonkinlaista filosofista pohdiskelua.

Kiinnitän huomiota siihen, että tämä ehdokas Niinistön kirjoitus ilmestyi samoihin aikoihin samana päivänä, kun media uutisoi laajasti, että Halla-aho tukee Niinistöä.

Pyydän suoraa vastausta, onko Halla-ahon tuki Niinistölle vastenmielistä.

ystävällisesti

Tapio Tuuri

Sauli Niinistö vastaa Tapio Tuurille:

Tervehdin Tapio Tuuria mainitun kirjoitukseni ydinlauseella: Jokainen ihminen ansaitsee henkilökohtaisen kunnioituksen ja ystävällisen kohtelun.

Kirjoitukseni ei millään muotoa viittaa kehenkään, koska se haluaa kunnioittaa ihmisyyttä, eikä tölväistä ketään. Kirjoitus on kummunnut vaalikampanjan tämän hetken kiihkeää ja särmikästä keskustelua kuunnellessa. Aamun lehtien maininnat "loanheitosta" ovat varmasti Teillekin jo konkretisoineet asian.

Jatketaan kampanjointia ja ennen muuta elämistä hyvässä ja kunnioittavassa hengessä.

SN