Halla-aho ja Niinistö

[aino]

Niin minäkin tajuan kusetuksen: kokoomuksen kusetuksen.

Olen tajunnut koko ajan. Kokoomus muka kansan asialla? Ha, ha.

6 vuotta sitten pressan vaaleissa:

- työväen presidentti (emävale)
Kysymys: Mikä selittää lasten ja nuorten mielenterveysongelmien kasvun?
Niinistö: Kun joillain on enemmän leluja kuin toisilla, niin sehän aiheuttaa kateutta.
Oikean hölmöläisen vastaus! Selvästi näkee, ettei Niinistö ole muuta miettinyt, kun setelitukkoja!

Nyt Niinistö kampanjoi:

- ahneutta vastaan eli kokkarit, ahneuden huiput, kampanjoi omaa pimeää puoltaan vastaan. Keitäköhän ahneudesta voidaan syyttää? Opintotuen korotuksen vaatijoita? Koulujen lukukausimaksujen vastustajia? Työttömiä? Sairaseläkeläisiä? Oikeasti mielenterveyspotilaita, jotka vaeltelevat kaduillamme? Menköön itseensä!

- nuorison syrjäytyminen huolestuttaa Niinistöä (ei nuorten itsensä takia, ei, ei ihmisten takia), vaan kuten on ilmoittanut: se on meidän kaikkien ongelma, kun ei ole eläkkeiden maksajia.

Niinistö on tunnettu rautakoura ja vakava kovanaama, joka kohtelee työkavereitaan niin, ettei hänestä pidetä.

Katainen vaalipäivänä tekohymyili sanoen, että Niinistö on valittu sydämellä! Kuka tuollaista rautakouraa valitsee sydämellä?

[schenker]

Kyllä ainakin julkinen tuki kelpaa:

http://www.niinisto.fi/uutiset/52/paattajat-sauli-niiniston-tukena

varmasti kelpaa. punainen sorron yö on nyt päättynyt.

[Jaska Pankkaaja]

Olemme lähes kaikesta eri mieltä Teuvo Hakkaraisen kanssa.

:drumroll: tms. 

Tiedä vaikka siellä äänestyskopissa lippuun vääntyisikin Teuvo Hakkaraisen numero nimi! 

Teuvolla on mopokin.

[Porilainen munalla]

Koska otsikko ei pidä ollenkaan paikkaansa tulisi se vaihtaa

[aino]

Mitähän se Sale mahtaa tarkoittaa tuolla? Sitä kannattaa pysähtyä miettimään hetkeksi.

Ensilukemalta saattaisi vaikuttaa siltä (paitsi että siinä on selvääkin selvempi piikki Jussin suuntaan), että Niinistö yrittää voittaa Haaviston tämän omilla aseilla, eli ihmisarvoisuudella ja suvaitsevaisuudella.

Hetken mietittyään saattaa tulla siihen tulokseen, että Niinistö ei edes yritä käydä vaalikamppailua, ainoastaan voitonvarmana vähän tilkitä pahimpia vuotoja.

Hyvä, että joku muukin tajuaa. Muut sulkee vain silmänsä ilmiselvältä mielikuvamanipulaatiolta. Että he muka olisivat samankaltaisia, mutta että Niinistö ei vain ole homo. Haavisto on henkisesti paljon kehittyneempi yksilö. Niinistö on hölmömpi ja kopioi vain fiksulta tuntuvia iskulauseita muilta, että saisi, mitä haluaa.

[aino]

Koska otsikko ei pidä ollenkaan paikkaansa tulisi se vaihtaa

Niinistö kritisoi epäsuorasti Halla-ahoa, antaa ymmärtää...

Kannatat varmaan Niinistön epäsuoruutta?

[Mika.H]

Koska otsikko ei pidä ollenkaan paikkaansa tulisi se vaihtaa

Näin on..

[Arkastan]

Epäsuoruutta

Kukkuu, kukkuu, kukkuu

Koijärvellä tavathaan

[Porilainen munalla]

Koska otsikko ei pidä ollenkaan paikkaansa tulisi se vaihtaa

Näin on..

Jep

[CaptainNuiva]

Mitenkähän Halla-ahon suu pannaan?

"Saulilta kysytiin, kenen ääniä et missään tapauksessa halua. Vastaus: Niiden jotka eivät kunnioita ihmisarvoa. Seuraava kysymys: Vaatisitteko Cuantanamon vankilan lakkauttamista. Vastaus: pitkään puhetta ja vastaus jäi taaskin puuttumaan. SE SIITÄ IHMISARVON KUNNIOITTAMISESTA"

Ihmetyttää että miksi tämmöisiä kysytään?
Quantamon vankilan sulkeminen, vaikka itse pelsepuuppi vaatisi, ei onnistu jos jenkit eivä sitä halua.
Se mitä näillä kyssäreillä saadaan ja halutaan, on Ainon tapaisten  kiihoittuminen....Ei mitään muuta.
Jos vähänkin ajateltaisiin että mitä tapahtuu jos Suomen pressa ottaa asiakseen mennä vaatimaan vankilan sulkemista(Kun kerran vaaleissa täsmällisesti näin lupasi), on se että jenkit hermostuvat ja Suomelle osoitetaan paitsioita ihan kaikissa suhteissa....Sen jälkeen sitten Suomessa itkettäisiin että pressa sörssii suhteita ja työpaikkoja katoaa koska jenkit boikotoivat suomalaisia tuotteita.
Eihän se maailma toimii niin että eri maiden päämiehet sinkauttelevat vaatimuksiaan toisilleen milloin milläkin sisäpoliittisella agendalla.
Suomen pressan vaaleissa ei olla valitsemassa mitään maailman keisaria, ei viisi miljoonaisen kansan pressa voi maailman asioita kaikkien suomalaisten mieleiseen kuntoon laittaa.

Tälläisiin älyttömiin kyssäreihin monimutkaisista asioista ei siis ole muuta vastausta olemassakaan kuin ympäripyöreitä.

[Elisa]

Huhhuh, minkälaisia avauksia kokoomuksen alueella! Olisi pitänyt tietenkin huomauttaa ainolle edellisen vastaavanlaisen yhteydessä, että se rikkoi puolueosioiden sääntöjä. Säännöt ovat kaikkien luettavissa ja niihin pitää tutustua rekisteröitymisen yhteydessä. Ensitöikseni siirsin tämän peräkammariin, kun oli niin hauskaa settiä ettei viitsi poistaakaan. Mikäs sopisikaan otsikoksi?

Olen aivan varma, ettei Niinistöllä ole ollut aikaa perehtyä johonkin Halla-aho-causteihin niin hyvin, että hänelle tulisi mieleenkään Halla-aho puhuttaessa ihmisarvosta.

[IDA]

Nyt kun ollaan peräkammarissa, niin voi todeta, että ellei tuleva maan äiti kirjoita tästä konservatiivisten, nuorten pukumiesten loikasta presidentin taakse runoa, niin saatan kirjoittaa sen itse

[Porilainen munalla]

Otsikkoehdotus

[aino]

Olen aivan varma, ettei Niinistöllä ole ollut aikaa perehtyä johonkin Halla-aho-causteihin niin hyvin, että hänelle tulisi mieleenkään Halla-aho puhuttaessa ihmisarvosta.

Muuta otsikko näin: Niinistö kritisoi epäsuorasti Halla-ahoa (tai antaa ymmärtää... )

Kyllä Niinistö seuraa uutisia, tottakai seuraa.

Niinistöllä ei ole kapasiteettia ajatella syvällisesti ja siksi hän kopioi muiden ajatuksia. Tänään tuo "Ihmisarvo"-kampanja on tyypillistä kopiointia (Haavistolta).

Tämä on niin järjetöntä manipulaatiota ja ihmiset HALUAVAT uskoa sen. Silmien avaaminen olisi näköjään liian järkyttävää.

[Ystävä]

Otsikkoehdotus

Oikein hyvä. Tässä vielä tiiviimpi: Ainon huurut.

[schenker]

Ensitöikseni siirsin tämän peräkammariin, kun oli niin hauskaa settiä ettei viitsi poistaakaan. Mikäs sopisikaan otsikoksi?

hyvä otsikko:

PUNAINEN SORRON YÖ ON PÄÄTTYNYT!!!

[Elisa]

Olen aivan varma, ettei Niinistöllä ole ollut aikaa perehtyä johonkin Halla-aho-causteihin niin hyvin, että hänelle tulisi mieleenkään Halla-aho puhuttaessa ihmisarvosta.

Tunnet kokoomuksen asiat erittäin hyvin ja seuraat mediaa ahkerasti. Onko sinulle mitään aavistusta siitä, keneen tai mihin Niinistö mahtaa viitata sanoessaan (ihmisarvoon liittyen): "Meillä on myös pidetty muunlaisia puheita."

Kuka pitänyt? Missä? Mitä puheita?

Ensimmäisenä tulee mieleeni, että hän tarkoittaisi homovastaisuutta. Mutta mistä tuo on poimittu?

[Necro]

^

[Mika.H]

Oliko tämä niiiin tärkeä asia, että piti ihan uusi ketju perustaa?

[pikku hukka]

Niinistö puhui ihmisarvosta luultavasti siksi, että tietää Haaviston olevan heistä se humanisti ja ihmisoikeuksien puolestapuhuja, eikä halua leimautua asian suhteen välinpitämättömäksi ja menettää sen vuoksi ääniä. Tuskin Niinistö muisti Halla-ahon olevan olemassakaan.

(Uskon kyllä Niinistöä kun hän esim. äskeisessä tv-tentissä sanoi kannattavansa kaikkien ihmisten, homot mukaanlukien, samanarvoista kohtelua yhteiskunnassa. Mikään suuri humanisti hän ei silti mielestäni ole, mutta parempi tämäkin kuin ei mitään, vaikka silloin kun Niinistö puhuu asiasta mieleen tulee, että hän yrittää pelastaa ääniä potentiaalisilta Haaviston äänestäjiltä.)

[Elisa]

Ah, juu, tämä:

Kun minut 22.10.2011 nimettiin virallisesti presidenttiehdokkaaksi, totesin puheessani:

"Ihmisarvon sanomaan kannattaa pysähtyä. Jokainen ihminen ansaitsee henkilökohtaisen kunnioituksen ja ystävällisen kohtelun. Meillä on myös pidetty muunlaisia puheita. Pahoilla sanoilla on huono ominaisuus kertaantua, pannaan vielä pahemmaksi jotta kuuluu, ja lopputulos on paljon pahempi, kuin kukaan alun perin tarkoitti. Nyt presidentinvaalien keskustelut antavat hyvän tilaisuuden asettaa selvät rajat äärimielipiteille pitäen mielissä vaikkapa tuon ihmisarvon sanoman."

Viimeistään nyt on noiden rajojen asettaminen on tullut ajankohtaiseksi ja välttämättömäksi. Presidentinvaalit herättävät ihmisissä aina suuria tunteita ja suuret tunteet puolestaan kertovat välittämisestä. Se on kaunis asia ja siihen jokaisella meistä on oikeus. On oikeus puolustaa sitä, minkä oikeaksi katsoo ja mitä sydämessään ja ajatuksissaan arvokkaana pitää.

Tuohan on ihan yleistä pohdiskelua keskusteluilmapiiristä, missä solvauksia sinkoilee puolin toisin.

[Jepulis]

Ylen vaalikoneesta 2012:

Presidentin on nykyistä tiukemmin vaadittava Kiinalta ihmisoikeuksien kunnioittamista, vaikka se haittaisi taloussuhteita.

Pekka Haavisto: Täysin samaa mieltä.

Sauli Niinistö: Jokseenkin eri mieltä.

Dalai Lama on Kiinan yksi merkittävä ihmisoikeus-tapaus.
http://www.hs.fi/politiikka/Niinist%C3%B6+ei+halua+%C3%A4rsytt%C3%A4%C3%A4+Kiinaa+dalai-laman+tapaamisella/a1305552775861

Niinistö vastasi erittäin järkevästi. Suomella Kiina on hyvin merkittävä maa kaupan kannalta, sekin on totta. Kysymys kuitenkin kuului, pitäisikö Suomen nykyistä tiukemmin. Suomi on ollut euroalueen mukana yhteisesti ottanut kantaa Kiinan ihmisoikeuksiin ja samaten muissa järjestöissä ollut konsensusrintamassa. Jos tästä varsin laajasta yhteisrintamasta livetään, joudutaan yksinään puoltamaan muita tiukempia kantoja tai vastaavan sisältöisiä esilletuloja, mihin Kiina reagoisi varmasti ja volyymillä. Suomi ajettaisiin riitapukarin rooliin Kiinan suhteen nopeammin kuin kerettäisiin lausua Kone osakeyhtiö. On erittäin vaikea nähdä mitä hyötyä siitä on.

Sensijaan nykyisellään Suomi ottaa kantaa EU:n osana ja käy tietenkin Kiinan kanssa kauppaa niine rajoituksineen mitä Kiinalle on EU:n puolelta kulloinkin mahdollisesti on mutta säännöt on osapuilleen samat koko euroalueelle. Kun Kiina on noussut maailman talouden mahtitekijäksi, maailmassa ei liene yhtään viennistä riippuvaa maata, jolla on noin vain varaa sylkeä kiinalaiseen riisikuppiin. Vaikea käsittää miksi Suomen kokoisella maalla pitäisi olla jotenkin enemmän aihetta sylkeä siihen kuin vaikkapa rikkailla Britannialla, Ruotsilla tai Saksalla, jotka on muutoin ihan samassa eu-veneessä. Eurooppa on vaikeuksissa ihan tarpeeksi ja Suomi on vaikeuksissa ihan tarpeeksi, ilman että aletaan riitelemään Kiinalaisten kanssa nykyistä enemmän - varsinkaan kun se ei edes Suomen yksin rimpuilulla aikaansaa mitään hyvää kenellekään. Kuva Suomesta olisi ulospäin typerien moralisoivien munkkien maa. Sitäkö nämä Haaviston tukijoukot haluavat?

[CaptainNuiva]

En ihmettelisi jos Niinistön vastustajat, näiden argumenttien valossa mitä tähän saakka on esitetty, alkaisivat kuunnella tai lukea Niiinistön puheita takaperin ja näin mielestään löytäisivät erinomaisen tarkkoja kehoituksia saatananpalvontaan

[Mika.H]

P.P.S. Mika H., vedä pitkä ja kanootinmuotoinen stenholm päähäsi, jos et halua, että Niinistölle vittuillaan tai ihmisille kerrotaan, että Niinistö vittuilee The Mestarille.

titityy vaan sinnekin.

minusta niinistölle saa vittuilla ihan kuinka paljon tahansa, jos osaa vittuilla.

sinä vaikutat nyt pelkästään tyhmältä.

[aino]

Niinistö vastasi erittäin järkevästi. Suomella Kiina on hyvin merkittävä maa kaupan kannalta, sekin on totta. Kysymys kuitenkin kuului, pitäisikö Suomen nykyistä tiukemmin. Suomi on ollut euroalueen mukana yhteisesti ottanut kantaa Kiinan ihmisoikeuksiin ja samaten muissa järjestöissä ollut konsensusrintamassa. Jos tästä varsin laajasta yhteisrintamasta livetään, joudutaan yksinään puoltamaan muita tiukempia kantoja tai vastaavan sisältöisiä esilletuloja, mihin Kiina reagoisi varmasti ja volyymillä. Suomi ajettaisiin riitapukarin rooliin Kiinan suhteen nopeammin kuin kerettäisiin lausua Kone osakeyhtiö. On erittäin vaikea nähdä mitä hyötyä siitä on.

Obama on tavannut Dalai Laman
Sarkozyn vaimo on tavannut Dalai Laman
Viron presidentti on tavannut Dalai Laman
Merkel on tavannut Dalai Laman
Heidi Hautala on tavannut

Kiina vihoittelee, kun sille muistuttelee, missä on vika.

Dalai Lama on sanonut, että Kiinan teollisuus vaarantaa 7 merkittävimmän Aasian joen vedet padoillaan ja aiheuttaa ympäristökatastrofin laajalle alueelle. (Mutta mitäs se meille kuuluu?)

Kiinalle on syytä huomauttaa ja laittaa ehtoja, eikä pomppia Kiinan tahtiin. Pian ei muuta voida tehdäkään.

Huomenna Niinistö varmasti ilmoittaa halustaan tavata Dalai Laman - kun ymmärtää, että Suomi tarvitsee rohkean presidentin, eikä mitään lattiamattoa.

http://www.hs.fi/politiikka/Niinist%C3%B6+ei+halua+%C3%A4rsytt%C3%A4%C3%A4+Kiinaa+dalai-laman+tapaamisella/a1305552775861

[Mika.H]

Minä tunnen itseni nyt pelkästään tyhmäksi.

Mä en nyt myöskään ymmärrä miten tämä koko juttu liittyy Halla-ahoon mitenkään?

Pointtini oli, että toki Niinistöä saa arvostella ja hänelle saa myös vittuilla, mutta onko pakko keksiä itse kaikki? Vittuillaan asiasta. Kyllä sitäkin löytyy.

[Emo]

Olen aivan varma, ettei Niinistöllä ole ollut aikaa perehtyä johonkin Halla-aho-causteihin niin hyvin, että hänelle tulisi mieleenkään Halla-aho puhuttaessa ihmisarvosta.

Tunnet kokoomuksen asiat erittäin hyvin ja seuraat mediaa ahkerasti. Onko sinulle mitään aavistusta siitä, keneen tai mihin Niinistö mahtaa viitata sanoessaan (ihmisarvoon liittyen): "Meillä on myös pidetty muunlaisia puheita."

Kuka pitänyt? Missä? Mitä puheita?

Itse vietän 30 tuntia vuorokaudessa netissä. Viimeisten 5 vuoden aikana en ole havainnut merkkiäkään siitä, että kukaan olisi pitänyt "muunlaisia" puheita liittyen Haaviston ja Niinistön jakamaan ihmisarvokäsitykseen. Ainoat "muunlaiset" ihmisarvopuheet netissä, jotka minä olen havainnut, liittyvät punavihermädättäjien olkiukkoiluun tiettyyn Jussi Halla-ahon kirjoitukseen liittyen.

Itse en seuraa televisiota tai YLE:n kanavia juuri lainkaan. On täysin mahdollista, että esim. YLE:n kanavilla tai Hesarissa on aktiivisesti "pidetty muunlaisia puheita" ihmisarvoon liittyen. Minun on kuitenkin jostain syystä hyvin vaikea uskoa tätä.

Mielenkiintoista!

Ai ettäkö Sauli siis TODELLA v*ttuili Halla-ahon suuntaan? No jo on NWO-miehellä halvat vaalieväät joilla voittoon pyrkii!

Suomessa voitaisiin luopua koko presidenttiydestä. 7-vuotias tyttärenikin tänään kaupungilla luki Niinistön vaalimainoksesta "Presidentti on työ" ja sanoi minulle, että "senhän pitäisi olla presidenttiys on työ". Niin minunkin mielestäni. Lapsikin tajuaa paremmin.

[ruikonperä]

sinä vaikutat nyt pelkästään tyhmältä.

Viime aikoina olen joutunut todistamaan Hommaforumin degeneroitumista persufanitusfoorumiksi, jonka ainoa valopilkku on junakohtauksen ajoittaiset neekeriruuskaisut modevärillä.

Olen aina pitänyt tätä persumielisenä foorumina. Kritiikin sietokyky on ehdoton olemisen edelletys ja siinäkin foorumi on parantanut huimasti.

[aino]

Katsoin tän illan vaaliväittelyn: Niinistöllä ei ole kokemusta asioista, joista kysytään, kun taas Haavisto kertoo elävällä tavalla, mitä on tehnyt, missä on ollut mukana ja ketä on tavannut maailmalla.

Niinistöllä ei ole mitään saumaa. Juontajakin joutui vaatimaan suoria vastauksia. Onneksi ei ollut kyse - kai - Niinistön tuki-tv-lähetyksestä, kerrankin. Silkkihanskat otettiin pois Niinistön suhteen. Ei pärjää, kun mainosfirma ei ole etukäteeen kuvaamassa.

[Emo]

Katsoin tän illan vaaliväittelyn: Niinistöllä ei ole kokemusta asioista, joista kysytään, kun taas Haavisto kertoo elävällä tavalla, mitä on tehnyt, missä on ollut mukana ja ketä on tavannut maailmalla.

Niinistöllä ei ole mitään saumaa. Juontajakin joutui vaatimaan suoria vastauksia. Onneksi ei ollut kyse - kai - Niinistön tuki-tv-lähetyksestä, kerrankin. Silkkihanskat otettiin pois Niinistön suhteen. Ei pärjää, kun mainosfirma ei ole etukäteeen kuvaamassa.

Ei kuule pärjää Haavistokaan. Mahoton pönötys ja itsekehu päällä, mutta kakkoseksi jää. Mikä hänelle varmasti sopiikin.