Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[tarhuri]

Niinistö ei suinkaan ole mieleiseni ehdokas mutta paras vaihtoehdoista kyllä

[Cicero]

Niinistolle meni aaneni. Kahdesta pahasta han on pienempi. Haluan myos kuulla Haaviston "edistyksellisten" hehkuttajien itkun ja porun vaalien jalkeen jos Niinisto voittaa.

[Kristiina]

Luin ensimmäiset maastamuuttokommentit juuri eilen Hyysärin uutiskeskustelusta. Bon voyage, vai mitä ne fransmannit sanoo.

Miksi ne nyt Niinistön takia muuttaisi pois maasta, Niinistö on muutenkin ehdokkaista se jota vastustetaan kaikkein vähiten (=joka kelpaa suurimmalle osalle).

Mistä tuli kyllä mieleen täällä aiemmin esitetty kysymys, moniko vihreä olisi mennyt Soinin taakse, jos toisella kierroksella olisivat olleet Soini ja Niinistö.

[kekkeruusi]

Luin ensimmäiset maastamuuttokommentit juuri eilen Hyysärin uutiskeskustelusta. Bon voyage, vai mitä ne fransmannit sanoo.

Miksi ne nyt Niinistön takia muuttaisi pois maasta, Niinistö on muutenkin ehdokkaista se jota vastustetaan kaikkein vähiten (=joka kelpaa suurimmalle osalle).

Mistä tuli kyllä mieleen täällä aiemmin esitetty kysymys, moniko vihreä olisi mennyt Soinin taakse, jos toisella kierroksella olisivat olleet Soini ja Niinistö.

Johan ne uhkailivat lähdöllä kevään PS menestyksen vuoksi. Jännä miten ei mitään piikkiä ole tilastoissa silti lähtujöissä.

[Embo]

Tyhmä ja epäolennaisuuksia täynnä oleva lista. Minusta Haaviston suurin moka on se, että hän on romaniasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja, mutta romanit eivät ole vielä edes aloittaneet alaluokkaistavista kulttuuripiirteistään luopumista.

Älysikö muuten romaniasiain neuvottelukunta puuttua perustuslain vastaiseen käytäntöön, joka salli romanien itsensä päättää, ketkä romanit saavat muuttaa mihinkin kuntaan (mikä rikkoi kansalaisten oikeutta valita vapaasti oma asuinpaikkansa) vai huomauttiko tästä joku muu taho?

[Farrow]

Johan ne uhkailivat lähdöllä kevään PS menestyksen vuoksi. Jännä miten ei mitään piikkiä ole tilastoissa silti lähtujöissä.

Hmm, keväällä facebookissa tosiaan näkyi noita "muutan pois Suomesta" -uhkauksia, ihan omassakin tuttavapiirissäni. Se oli turhautumisen purkamista lähinnä.

Mutta nyt näissä vaaleissa en ole nähnyt ainuttakaan tuollaista uhkausta. En usko että sellaisia juurikaan edes tulee, sillä monille Haaviston kannattajille Niinistö olisi jokatapauksessa ollut se toiseksi paras vaihtoehto.

[Aldaron]

Vihreille ja vasemmistolle ensi sunnuntain vaalitulos (oli se kumpi tahansa) on win-win-tilanne, sillä siinä (todennäköisessä) tapauksessa että Sale voittaa, hänestä tulee seuraavien 6-12 vuoden ajaksi vastarintaa katalysoiva sylkykuppi kaikille, joita kokoomuslainen politiikka ei syystä tai toisesta miellytä.

Onko tällä logiikalla presidentin vaalin toisella kierroksella koskaan häviäjiä?   

Tuo koskeekin vain niitä presidentiksi valittuja, jotka ovat henkilöinä riittävän rasittavia. Ja juuri sitähän Sale on. Pekasta ei olisi valtakunnaninhokiksi, sillä siihen hän on aivan liian kiltti ja herrasmiesmäinen. Salella taas herrasmiesmäisyys on pelkkää ulkoista pintasilausta.

[ikuturso]

Johan ne uhkailivat lähdöllä kevään PS menestyksen vuoksi. Jännä miten ei mitään piikkiä ole tilastoissa silti lähtujöissä.

Hmm, keväällä facebookissa tosiaan näkyi noita "muutan pois Suomesta" -uhkauksia, ihan omassakin tuttavapiirissäni. Se oli turhautumisen purkamista lähinnä.

Mutta nyt näissä vaaleissa en ole nähnyt ainuttakaan tuollaista uhkausta. En usko että sellaisia juurikaan edes tulee, sillä monille Haaviston kannattajille Niinistö olisi jokatapauksessa ollut se toiseksi paras vaihtoehto.

Höh.
Olettekote ryhtymässä maastamuuttokriittiseksi?

-i-

[Farrow]

Johan ne uhkailivat lähdöllä kevään PS menestyksen vuoksi. Jännä miten ei mitään piikkiä ole tilastoissa silti lähtujöissä.

Hmm, keväällä facebookissa tosiaan näkyi noita "muutan pois Suomesta" -uhkauksia, ihan omassakin tuttavapiirissäni. Se oli turhautumisen purkamista lähinnä.

Mutta nyt näissä vaaleissa en ole nähnyt ainuttakaan tuollaista uhkausta. En usko että sellaisia juurikaan edes tulee, sillä monille Haaviston kannattajille Niinistö olisi jokatapauksessa ollut se toiseksi paras vaihtoehto.

Höh.
Olettekote ryhtymässä maastamuuttokriittiseksi?

-i-

Keitä tarkoitat?
Jos minua, niin olen kyllä maahanmuuttokriittinen.

Kenenkään muun puolesta en pysty sanomaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Iltalehden Telkku.com on kuvittanut ohjelmatiedon illan Kaksintaistelusta presidenttiehdokkaan kuvalla:

http://imageshack.us/photo/my-images/521/kaksintaistelu.jpg/

[Siili]

Vihreille ja vasemmistolle ensi sunnuntain vaalitulos (oli se kumpi tahansa) on win-win-tilanne, sillä siinä (todennäköisessä) tapauksessa että Sale voittaa, hänestä tulee seuraavien 6-12 vuoden ajaksi vastarintaa katalysoiva sylkykuppi kaikille, joita kokoomuslainen politiikka ei syystä tai toisesta miellytä.

Onko tällä logiikalla presidentin vaalin toisella kierroksella koskaan häviäjiä?   

Tuo koskeekin vain niitä presidentiksi valittuja, jotka ovat henkilöinä riittävän rasittavia. Ja juuri sitähän Sale on. Pekasta ei olisi valtakunnaninhokiksi, sillä siihen hän on aivan liian kiltti ja herrasmiesmäinen. Salella taas herrasmiesmäisyys on pelkkää ulkoista pintasilausta.

Mielipide noteerattu. 

Kannattaa kuitenkin muistaa, että kampanja-aikaisten (pääosin kilttien) haastattelujen kautta presidenttiehdokkaista välittyy joka tapauksessa vain pintasilaus.  Eipä esimerkiksi Halosen känkkäränkkäluonnetta tuotu kummoisesti esiin hänen vaalikampanjoissaan aikanaan. 

Minusta on erittäin naivia kuvitella, että politiikassa (ml. kansainväliset tehtävät) Haavisto olisi pärjännyt ilman teräviä kyynärpäitä.  Ulosanti (etenkin kampanjan aikana) voi antaa kiltin vaikutelman, mutta taustalla on takuuvarmasti kovuutta, ei niinkään herrasmiesmäisyyttä. 

Timoa Harakka (ent. Vihreän Langan päätoimittaja) analysoi Haavistoa: 

Tuntuu kuitenkin oudolta, kun Pekka Haavistoa luonnehditaan "aidoksi". Hän on niin aito kuin poliitikko nyt voi olla, mutta tunnen kymmenittäin avoimempia, spontaanimpia, laskelmoimattomampia ihmisiä poliittisen kentän kaikilta laidoilta.

Vihreiden syntyhistoriassa (jonka olen kuvannut, samoin kuin Mallanderin profetian, kirjassani Viemärirotta) temmelsivät suuret egot ja tunteet leimusivat. Haavisto hoiti eleettömästi ja järjestelmällisesti puolueen "järkeviin" käsiin, helsinkiläisen Perheen johdettavaksi - johon hänen lisäkseen kuuluvat Heidi Hautala, Osmo Soininvaara, Pekka Sauri ja ottolapsia.

http://timoharakka.blogspot.com/2012/01/haavisto-paasikiven-reinkarnaatio.html

Luulenpa, että jos presidentti päätyy sylkykupiksi, hän päätyy sellaiseksi tekojensa ja kannanottojensa substanssin takia.  Ei niitä kovin kummoisesti pysty supliikilla peittämään.  On aivan saletti, että esimerkiksi hommafoorumilla presidentti Haavistoa vedettäisiin jatkuvasti kölin alta.  Eipä tule presidentti Niinistökään pääsemään täällä helpolla.

[Pöllämystynyt]

Alunperin meinasin äänestää Haavistoa, koska Niinistön monet EU-mielipiteet tuntuivat vähän vierailta. Onneksi en kuitenkaan jaksanut aivan ensimmäisinä päivinä raahautua uurnalle, sillä Facebookissa ja lehdistössä riehuva Haavisto-rinkirunkkaus vihertävine ranneartisteineen sai aikaan sellaisen vitutuksen että äänestin ihan protestina Niinistöä.

Aika moni on tehnyt samoin. Jos aikoo äänestää vähemmän huonoa kahdesta huonosta, niin ei todellakaan halua kuulla, miten huippu tyyppi tuo toinen niistä on, ja miten kaikki fiksut ja filmaattiset äänestävät sitä. Kriittisempi äänestäjä haluaa kuulla asiallisen viileän arvion siitä, miksi tämä ehdokas saisi vähemmän vahinkoa aikaan kuin tuo toinen. Haavisto-ihannointi on mennyt aivan yli ihmisten sietokyvyn. Se on luotaantyöntävää henkilönpalvontaa, ja tavallista kansaa tyhmänä pitävää tyrkyttämistä. Jos Haavisto voittaisi, tuo ällöttävä henkilönpalvonta ja ylimielisten elitistien kiihkoilu jatkuisi kuusi vuotta. Kuka sitä kestäisi? Luulen, että iso osa suomalaisista kokee näin. Henkilönpalvonta ei koskaan ole tervettä, ja suomalaisilla on kyky nähdä se ja huolestua, kun siitä alkaa esiintyä merkkejä.

Niinistö on vain huonoa ja väärää politiikkaa kannattava tavallinen kuiva porvari, eikä trendikäs hitti ja puolijumala kuten Haavisto, jonka nimeä ns. "tiedostavien" pitää päästä joka väliin huutamaan.

Niinistön valtakausi olisi lähes kaikissa tapauksissa Kokoomukselle hyvin huonoa aikaa, ja jos Kokoomus ei sinä aikana paljoa järkiintyisi, sen kuuluisikin romahtaa.

Vihreissä on tästä kaikesta kiihkoilusta ja huumasta huolimatta ainakin yksi potentiaalinen järkiintyjä, joka voi ottaa opikseen, ja vaikuttaa myönteisesti omaan puolueeseensa, nimittäin Pekka Haavisto. Hänen kuuluu nyt hävitä, jotta hän joutuisi pysähtymään ja miettimään, ja kokisi riittävän vahvan tarpeen muuttaa linjauksiaan. Tappio hänelle olisi mitä tervehdyttävin ja myönteisin asia.

[Rubiikinkuutio]

Alunperin meinasin äänestää Haavistoa, koska Niinistön monet EU-mielipiteet tuntuivat vähän vierailta. Onneksi en kuitenkaan jaksanut aivan ensimmäisinä päivinä raahautua uurnalle, sillä Facebookissa ja lehdistössä riehuva Haavisto-rinkirunkkaus vihertävine ranneartisteineen sai aikaan sellaisen vitutuksen että äänestin ihan protestina Niinistöä.

Mie en sinäänsä kyllä ymmärrä tätä argumenttia. Tai ymmärrän, mutta se on typerä. Mie olisin äänstänyt parempaa ehdokasta (=Niinistö) vaikka sen kannattajat oisin ollu iha urpoja.

[kaisla]

Luin ensimmäiset maastamuuttokommentit juuri eilen Hyysärin uutiskeskustelusta. Bon voyage, vai mitä ne fransmannit sanoo.

Minä en oo vielä huomannut yhdenkään Haaviston kannattajan maastamuuttouhkausta, vaikka Haaviston kampanjaa olenkin seurannut tiiviisti erityisesti facebookissa. Sen sijaan näitä "jos tulee homo pressaksi niin pakko muuttaa pois Suomesta" -kommentteja on tullut vastaan runsaasti (tosin omapahan on vikani, mitäs menin avaamaan Iltalehden keskustelufoorumin  )

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa. Tosin en minä koskaan aiemminkaan ole havainnut  vihervasemmiston/suvaitsevaiston/minkälie keskuudessa persuihin tai ylipäänsä "suomalaisiin heteromiehiin" kohdistuvaa suvaitsemattomuutta siinä mittakaavassa, kuin mitä tällä palstalla usein annetaan mojovien olkiukkojen muodossa ymmärtää.

Haaviston kampanjan merkittävä saavutus on myös se, että se on onnistunut aktivoimaan monia uusia äänestäjiä ja näyttänyt varsinkin nuorille, että heillä on mahdollisuus vaikuttaa ja saada äänensä kuuluviin. En todellakaan usko, että nuoret äänestävät Haavistoa (vain) siksi, että tämä on homo ja vihreä ja se on ihkua, vaan mm. koska Haavisto on helposti lähestyttävä, nuorekas mutta samaan aikaan rauhallinen, ja nostanut esiin nuorille tärkeitä asioita kuten kiusaamisen. Tätä asiaa ei ollenkaan pitäisi vähätellä, sillä nuorten pahoinvointi on maassamme todella suuri ongelma. En tiedä, onko tähän puuttuminen presidentin ykköstehtävä tai onko presidentti paras henkilö vaikuttamaan asiaan, mutta "Haavisto-ilmiö" on jo itsessään tuonut joitakin nuorille tärkeitä aiheita pintaan ja osoittanut, että nuoria voidaan ja halutaan kuunnella. Veikkaan, että Niinistö puolestaan on monelle nuorelle kovin etäiseltä tuntuva hahmo - jonkinlainen virkamies salkkuineen ja solmioineen puhumassa talousasioista. Ei varmasti yhtä helposti lähestyttävä kuin Haavisto.

Vaikka täällä on nyt moneen kertaan nyrpistelty Haaviston kannattajajoukolle, niin muistuttaisin, että siihen toki kuuluu muitakin kuin Sinnemäki ja sekalainen taiteilijakaarti. Kuten jo todettu, Haavisto on valtavan suosittu nuorten keskuudessa eikä tähän välttämättä liity mitään sen kummempaa vihreää tai vasemmistolaista ideologiaa. Haaviston facebook-sivuilla on mielestäni koko kampanjan ajan ollut hyvä henki, paljon positiivista mieltä ja "vastustajien" likakommentteihin on vastattu joko terävillä argumenteilla tai haleilla ja sydämillä. Nyt varmaan joku saa tästäkin aihetta inhota naiveja hippejä, mutta ihmettelenpähän vaan: onko sekä suvaitsevaisuus että suvaitsemattomuus teille yhtä lailla punainen vaate, kun kyseessä on ne pärstät joista ette tykkää? Jos vihreät nuoret ymmärtävät ja haluavat yhteistyötä, niin se on raivostuttavaa hippeilyä, ja jos taas tuomitsevat persuja, niin kyseessä on jonkin sortin fasismi. Vai? Missä muodossa vihreät eivät ärsyttäisi? Mikä niissä niin ärsyttää? Voiko jonkun ehdokkaan kannattajakunnan ärsyttävyys todella olla peruste olla äänestämättä kyseistä ehdokasta?

[jopelius]

Luin ensimmäiset maastamuuttokommentit juuri eilen Hyysärin uutiskeskustelusta. Bon voyage, vai mitä ne fransmannit sanoo.

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa.

Voit olla 100% varma siitä että Haaviston näkemykset muuttuvat vaalien jälkeen takaisin siksi samaksi vihreäksi saastaksi mitä ne olivat ennen vaalikamppailua.

Toisaalta myös Niinistö tarkentaa näkemyksiään presidentiksi päästyään. Se on vain hyväksi sillä hieman on jo ruvennut sylettämään hänen turha lepsuilunsa. Suomella on tiedossa tiukat ajat tulevina vuosina. Silloin vaaditaan jämäkkyyttä ja vastuullisuutta presidentiltäkin. Vihersosialistinen maailmanparannus pitää lopettaa kokonaan.

[Vörå]

Laitanpa tämän kommentin toiselta foorumilta tännekin - aika omituinen on tämä toisen kierroksen polarisoituminen netissä, aivan kuin viime kerrallakin. Väittäisin ettei se edusta niin kansan enemmistöä kuin tietenkään itse ehdokkaitakaan.

En kyllä juurikaan tajua tätä keskustelua, mutta enpä tajunnut viime kertaistakaan Halosen ja Niinistön välistä taistelua maailmanvallankumouksen ja taantumuksen välillä. Ei tietenkään ääni Niinistölle ole ääni homofobialle: mieshän on mitä liberaalein arvoiltaan. Toki hauskasti on semanttisesti ja varmasti ääniä voittaen kieltämässä avioliiton samalla kannattaen kaikkia avioliiton oikeuksia, mikä kanta esimerkiksi itselleni sopii ihan loistavasti. Ääni Niinistölle on ääni anti-homofobialle.

En sitten tiedä, miten näitä asioita mitata, mutta olen nähnyt eri keskusteluissa lukemattomia ilmoituksia siitä, ettei homoa voi äänestää, enkä yhtään sellaista mielipidettä, jossa homous olisi pääasiallinen syy äänestää Haavistoa. Luulisin että menossa on tietynlainen teaparty-ilmiö, jossa tietty äänekäs eikä oikeasti mitenkään uhattu segmentti kaikelle mahdolliselle raivoavia ja tyytymättömiä äänestäjiä näkee itsensä ja mielipiteensä vainottuna ja voimattomana vähemmistönä (samalla edustaen valtaisan yleisiä ja tavallisen kansan piirissä suosittuja käsityksiä). Ikään kuin lietsotaan itsensä heikoksi ja jahdatuksi vähemmistöksi. Omituista projisointia, joka tuntuu enemmän psykologiselta kuin sosiologiselta ilmiöltä.

[Farrow]

Voit olla 100% varma siitä että Haaviston näkemykset muuttuvat vaalien jälkeen takaisin siksi samaksi vihreäksi saastaksi mitä ne olivat ennen vaalikamppailua.

Onko sinulla kristallipallo? Tällaisella asia- ja faktapitoisella foorumilla on ehkä hiukan hölmöä lähteä heittämään jotain tollasta, että on "100% varma" siitä mitä tulee tapahtumaan.

Millaisia näkemyksiä Haavistolla sitten oli ennen vaalikamppailua? Laitatko jotain yhteenvetoa mielellään lähdeviitteiden kera, kun tunnut asiasta tietävän, ja peräti saastaksi leimaat? Siis nimenomaan Haaviston näkemyksiä, ei pelkkiä Vihreän puolueen linjauksia.

[Siili]

Vaikka täällä on nyt moneen kertaan nyrpistelty Haaviston kannattajajoukolle, niin muistuttaisin, että siihen toki kuuluu muitakin kuin Sinnemäki ja sekalainen taiteilijakaarti.

Jos katsoo nimekkäämpien poliitikkojen kantoja, niin Haaviston voi selkeästi määritellä vihervasemmiston ja kukkahattuporukan ehdokkaaksi.  Kyllä tuki keskustan ja perussuomalaisten poliitikkojen puolelta on ollut aika marginaalista.

[kekkeruusi]

Luin ensimmäiset maastamuuttokommentit juuri eilen Hyysärin uutiskeskustelusta. Bon voyage, vai mitä ne fransmannit sanoo.

Minä en oo vielä huomannut yhdenkään Haaviston kannattajan maastamuuttouhkausta, vaikka Haaviston kampanjaa olenkin seurannut tiiviisti erityisesti facebookissa. Sen sijaan näitä "jos tulee homo pressaksi niin pakko muuttaa pois Suomesta" -kommentteja on tullut vastaan runsaasti (tosin omapahan on vikani, mitäs menin avaamaan Iltalehden keskustelufoorumin  )

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa. Tosin en minä koskaan aiemminkaan ole havainnut  vihervasemmiston/suvaitsevaiston/minkälie keskuudessa persuihin tai ylipäänsä "suomalaisiin heteromiehiin" kohdistuvaa suvaitsemattomuutta siinä mittakaavassa, kuin mitä tällä palstalla usein annetaan mojovien olkiukkojen muodossa ymmärtää.

Haaviston kampanjan merkittävä saavutus on myös se, että se on onnistunut aktivoimaan monia uusia äänestäjiä ja näyttänyt varsinkin nuorille, että heillä on mahdollisuus vaikuttaa ja saada äänensä kuuluviin. En todellakaan usko, että nuoret äänestävät Haavistoa (vain) siksi, että tämä on homo ja vihreä ja se on ihkua, vaan mm. koska Haavisto on helposti lähestyttävä, nuorekas mutta samaan aikaan rauhallinen, ja nostanut esiin nuorille tärkeitä asioita kuten kiusaamisen. Tätä asiaa ei ollenkaan pitäisi vähätellä, sillä nuorten pahoinvointi on maassamme todella suuri ongelma. En tiedä, onko tähän puuttuminen presidentin ykköstehtävä tai onko presidentti paras henkilö vaikuttamaan asiaan, mutta "Haavisto-ilmiö" on jo itsessään tuonut joitakin nuorille tärkeitä aiheita pintaan ja osoittanut, että nuoria voidaan ja halutaan kuunnella. Veikkaan, että Niinistö puolestaan on monelle nuorelle kovin etäiseltä tuntuva hahmo - jonkinlainen virkamies salkkuineen ja solmioineen puhumassa talousasioista. Ei varmasti yhtä helposti lähestyttävä kuin Haavisto.

Vaikka täällä on nyt moneen kertaan nyrpistelty Haaviston kannattajajoukolle, niin muistuttaisin, että siihen toki kuuluu muitakin kuin Sinnemäki ja sekalainen taiteilijakaarti. Kuten jo todettu, Haavisto on valtavan suosittu nuorten keskuudessa eikä tähän välttämättä liity mitään sen kummempaa vihreää tai vasemmistolaista ideologiaa. Haaviston facebook-sivuilla on mielestäni koko kampanjan ajan ollut hyvä henki, paljon positiivista mieltä ja "vastustajien" likakommentteihin on vastattu joko terävillä argumenteilla tai haleilla ja sydämillä. Nyt varmaan joku saa tästäkin aihetta inhota naiveja hippejä, mutta ihmettelenpähän vaan: onko sekä suvaitsevaisuus että suvaitsemattomuus teille yhtä lailla punainen vaate, kun kyseessä on ne pärstät joista ette tykkää? Jos vihreät nuoret ymmärtävät ja haluavat yhteistyötä, niin se on raivostuttavaa hippeilyä, ja jos taas tuomitsevat persuja, niin kyseessä on jonkin sortin fasismi. Vai? Missä muodossa vihreät eivät ärsyttäisi? Mikä niissä niin ärsyttää? Voiko jonkun ehdokkaan kannattajakunnan ärsyttävyys todella olla peruste olla äänestämättä kyseistä ehdokasta?

Vuodatuksesi oli varmasti sinulle kovin tärkeä. Minulle tuollainen käännytysyritys on pelkkää diipadaapaa. Vihreät ovat sitä kaikkein suvaitsemattominta porukkaa, eikä Haavisto tai hänen mahdollinen voittonsa muuttaisi mitään.

[juge]

Vaikka täällä on nyt moneen kertaan nyrpistelty Haaviston kannattajajoukolle, niin muistuttaisin, että siihen toki kuuluu muitakin kuin Sinnemäki ja sekalainen taiteilijakaarti.

Muutamia syitä (Anni Sinnemäen lisäksi) olla äänestämättä Haavistoa:
- Päivi ja Paavo Lipponen
- Erkki Tuomioja
- Jani Toivola
- Astrid Thors
- Eva Biaudet
- Paavo Arhinmäki
- Annika Lapintie

-->> Vastenmielisimpien poliitikkojen kauhugalleria. Tällaista "tuki"jengiä ei voisi keksiä.

[Kristiina]

Juha Ahvion pohdintaa kristilliseltä pohjalta, arvovaalithan nämä ovat. http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=263

Presidentinvaalien toisen kierroksen lähestyessä huipentumaansa olemme saaneet lehdistä lukea ja TV:n uutislähetyksistä nähdä, miten avoimen vasemmistolaiset ja muut vasemmistoliberaalit politiikan ja kulttuurin vaikuttajat ovat kilvan asettuneet vihreän Pekka Haaviston taakse: Paavot Arhinmäki ja Lipponen, Eva Biaudet, Erkki Tuomioja ja jopa presidentti Tarja Halonen. Halonen halusi ilmaista tukensa tällä tavalla: "Haavisto on tuonut homoutensa esiin tyylikkäästi", Iltalehden 30.1.2012 mukaan.

Tämä on oireellista ja täysin ymmärrettävää. Päinvastoin kuin populaarin asenteelliset median iskulauseet antavat ymmärtää, oikeistolaisuus ja vasemmistolaisuus eivät ole lainkaan menettäneet merkitystään. Vasemmistovaikuttajat liittyvät Haaviston tukijoukkoihin, koska Haavisto vihreänä edustaa punavihreää ekososialismia ja kulttuuriradikalismia.

Tätä on nyt syytä erikseen korostaa: Pekka Haavisto edustaa vihreää radikalismia. Vaikka Haaviston kampanja on tätä pyrkinyt kaikin tavoin häivyttämään, nousevat sekä Haaviston arvomaailma että poliittiset näkemykset punavihreältä taustalta. Ja tämän taustan määrittämälle politiikalle antaa tukensa myös jokainen, joka Haavistoa näissä vaaleissa äänestää.
Vihreät vaativat oletettuun ilmastonmuutosuhkaan vetoamalla vapaan talousjärjestelmän kahlitsemista valtiojohtoisella ja globaalin ylikansallisella kontrollilla, kovalla verotuksella ja yksityisyyden rajoittamisella. Nämä pakkokeinot edustavat niitä paljon puhuttuja "pehmeitä arvoja".

Vihreät katsovat, että EU:sta pitää luoda syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto. Asialistalla ovat myös vihreä feminismi ja perinteisten länsimaisten instituutioiden säilymiseen välinpitämättömästi suhtautuva monikulttuurisuus, joka ei tunnusta kristillisen uskon erityistä merkitystä länsimaisen kulttuurin hyvinvoinnin kannalta.

Punavihreää ideologiaa luonnehtii haaveellinen utopistisuus, joka on omiaan johtamaan epärealistisiin tilannearviointeihin, kuten on käynyt ilmi esimerkiksi Pekka Haaviston kannanotoista Iranin sekä Israelille että länsimaille laajemminkin muodostamaan uhkaan.

Kokoomusta edustavan Sauli Niinistön näkemykset eroavat merkittävästi edellä mainituista Pekka Haaviston punavihreistä linjauksista.
...
Tällaista globaalia vastuunkantoa Niinistö on osoittanut esimerkiksi konservatiivisen realistisissa Iranin uhkaa koskevissa näkemyksissään. Niinistö ymmärtää, että joskus on pakko olla valmis myös kovien keinojen käyttämiseen. Suomen turvallisuuspolitiikka olisi Sauli Niinistön johdolla vakaissa käsissä. 

Mutta eikö Sauli Niinistö kuitenkin loppupeleissä edusta ahnetta ja lähimmäisen todellisesta hädästä piittaamatonta "suurpääomaa", joka ajattelee vain omaa rahallista menestymistään, kuten vasemmistopropaganda asian mielellään ilmaisee?

Ei ainakaan Heikki Hurstin mielestä. Verkkouutiset 25.1.2012 kirjoittaa näin:

"Vähäosaisten tukija Heikki Hursti arvostaa hyvin tuntemansa presidenttiehdokas Sauli Niinistön työtä syrjäytyneiden hyväksi. Presidenttiehdokas Sauli Niinistö kertoi tiistaina asettavansa korkean tason työryhmän pohtimaan, kuinka nuorten syrjäytymistä voitaisiin estää, mikäli hänet valitaan presidentiksi. Vähäosaisten tukija Heikki Hursti pitää avausta tärkeänä: - Minun mielestäni tämä on tosi hieno ja tärkeä asia ja tällainen keskustelufoorumi saisi varmasti myös tuloksia aikaan, arvioi Hursti."

"...Heikki Hursti kertoo arvostavansa kovasti presidenttiehdokas Sauli Niinistön tähän mennessä tekemää työtä syrjäytyneiden hyväksi. Niinistö työskenteli pari vuotta sitten päivän Hurstin avustusjärjestössä ja on sittemmin tukenut järjestön työtä kolumneistaan saamilla palkkioilla. – Kunnioitan häntä poliitikkona, koska monet muut ovat luvanneet olla mukana, mutta kukaan ei ole lähtenyt toteuttamaan lupauksiaan yhtä konkreettisesti kuin Sauli. Sanansa mittainen mies."

Todellisuus on vasemmistolaisia taruja ihmeellisempää.

[Kristiina]

Miksi Halonen muuten otti kantaa presidentinvaaleihin ja seuraajaansa kehuskelemalla Haavistoa. Istuvan presidentin pitäisi olla puolueeton. Eikö tuo Halonen sen vertaa tajua? Tosin tämäkin vain toi ja tuo lisää ääniä Niinistölle.

[Siili]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa.

Niin, tämä konsensushakuisuushan ilmeni hienolla tavalla edellisten vaalien jälkeen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/persujen-vastaisessa-mielenosoituksessa-satoja-osallistujia/art-1288385537217.html

Vihervasurit yhdistämässä kansaa my ass.  Eiväthän metsästäjätkään ammuskele rauhoitusaikana.

Uskokaa pois, jo ensi viikolla vihervasuritkin ilmaisevat poliittisia antipatioitaan ilman turhia inhibitioita.

[nuiseva]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa.

Niin, tämä konsensushakuisuushan ilmeni hienolla tavalla edellisten vaalien jälkeen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/persujen-vastaisessa-mielenosoituksessa-satoja-osallistujia/art-1288385537217.html

Vihervasurit yhdistämässä kansaa my ass.  Eiväthän metsästäjätkään ammuskele rauhoitusaikana.

Uskokaa pois, jo ensi viikolla vihervasuritkin ilmaisevat poliittisia antipatioitaan ilman turhia inhibitioita.

Johan tässä on reilun viikon ollutkin mediassa ihmeen raikas ja suvaitseva ilmapiiri, kun persuja ei ole vainottu.

Toi mukavasti mieleen uutisoinnin normaalin olotilan tuo mielenosoitusuutisesi. "Me kaikki mahdumme Suomeen!!!" (Paitsi persut)

[Topi Junkkari]

Lieneekö muuten foorumin historian suosituin äänestys? Tällä hetkellä 938 ääntä annettu.

Tuhat hompanssia kulki uurnille laulellen...

[Kristiina]

Minusta Haavisto voi olla se vihreä, joka opettaa vihreät suvaitsemaan myös perussuomalaisia. Haavisto ajaa avointa keskustelukulttuuria, ja jo nyt on Haaviston kannattajien keskuudessa ollut paljon pinnalla se, että kenenkään kampanjaa ei pitäisi mennä lokaamaan ja että kansaa pitäisi mieluummin tuoda yhteen kuin erottaa.

Niin, tämä konsensushakuisuushan ilmeni hienolla tavalla edellisten vaalien jälkeen:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/persujen-vastaisessa-mielenosoituksessa-satoja-osallistujia/art-1288385537217.html

Vihervasurit yhdistämässä kansaa my ass.  Eiväthän metsästäjätkään ammuskele rauhoitusaikana.

Uskokaa pois, jo ensi viikolla vihervasuritkin ilmaisevat poliittisia antipatioitaan ilman turhia inhibitioita.

Tätä ihanaa vihreiden suvaitsevaisuutta olisivat toki perussuomalaisetkin saaneet vihreiltä osakseen jos Soini olisi nyt toisella kierroksella.

Tammikuussa luin useampaan kertaan näitä spekulaatioita, että jos Soini voittaa muutetaan maasta.

[VirtuteEtArmis]

Sunnuntai-iltana on luvassa pettymyksiä monelle, tässä esimakua tulevasta 
http://www.youtube.com/watch?v=zZqZgg_uMCE

[VirtuteEtArmis]

PRESIDENTINVAALIT 2012
PRESIDENTINVAALIT II KIERROS
Aseluvanhaltija, maanomistaja, metsästäjä ja reserviläinen
kun valitset näistä kahdesta, niin muista:

NIINISTÖ ON RESERVIN KAPTEENI
NIINISTÖN PUOLISO ON NAINEN
NIINISTÖ ON KOULUTUKSELTAAN JURISTI
NIINISTÖ VOI MATKUSTAA PRESIDENTTINÄ MYÖS SAUDI-ARABIAAN PUOLISONSA KANSSA
NIINISTÖ ON SELKEÄSTI HETERO KUTEN USEIMMAT SUOMALAISET
NIINISTÖ ON SELKEÄSTI PORVARILLINEN VAIHTOEHTO
NIINISTÖLLÄ ON ETUNA ONNISTUNUT POLIITTINEN URA
NIINISTÖ EDUSTAA SUOMALAISIA PERUSARVOJA, KUTEN PERHE JA OMAKOTIASUMINEN

HAAVISTO ON SIVARI
HAAVISTON PUOLISO ON MIES
HAAVISTO ON KOULUTUKSELTAAN YLIOPPILAS
HAAVISTO EI VOI EDUSTAA SUOMEA ISLAMILAISISSA MAISSA PUOLISONSA KANSSA
HAAVISTO ON AVOIMESTI HOMOSEKSUAALI
HAAVISTO ON SELKEIMMIN VIHREITTEN JA MODERNIN VASEMMISTON VAIHTOEHTO
HAAVISTO ON SELKEÄSTI ASEVASTAINEN (Jo 1999 Ruben Stillerin ohjelmassa)
HAAVISTO TOIMIESSAAN YMPÄRISTÖMINISTERINÄ PAAVO LIPPOSEN I HALLITUKSESSA
          HYVÄKSYI NATURA 2000 OHJELMAN VÄÄRYYDET
HAAVISTO PÄÄSI II KIERROKSELLE MEDIAN, KUTEN YLEN, ANTAMIEN VIRHEELLISTEN
          GALLUP TIETOJEN PERUSTEELLA JA SIKSI ETTÄ KEPUN JOHTO PETTI PAAVO VÄYRYSEN


ÄÄNESTÄJÄ, AJATTELE KOKONAISUUTTA, SUOMI ON KAIKESTA HUOLIMATTA PORVARIENEMMISTÖINEN JA HETEROIDEN PÄÄOSIN ASUTTAMA MAA

AJATTELEMISEN AIHETTA ANTOI RIIPPUMATON KANSALAISOIKEUSJÄRJESTÖ NRA RY

Äänestä vastuullisesti.

[Kristiina]

Sunnuntai-iltana on luvassa pettymyksiä monelle, tässä esimakua tulevasta 
http://www.youtube.com/watch?v=zZqZgg_uMCE

Loistavaa!!! Repesin ihan totaalisesti.

[Eugen235]

Ylen tutkimuksen mukaan SDP:n kannattajat jakautuneet aika tasaisesti Haaviston ja Niinistön välillä.

Aika mielenkiintoista kun huomioidaan että ilmeisesti kaikki kantansa ilmaisseet demaripäälliköt ovat Haaviston puolella.

Eli puolet demareista eri mieltä kuin puolueen merkkihenkilöt.

Tietääkö joku hommalainen yhtään nimekästä demaria joka julkisesti tukee Niinistöä?