Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[antero_heikkila]

Haavisto jatkaisi Halosen linjaa, Niinistön kohdalla painottuvat suomalaiset perinteiset arvot.

Aikamoista huttua.

Presidentti ei voi vaikuttaa paljonkaan siihen, mitä tapahtuu. Hallitus ja eduskunta voivat. Niinistön valinta ei muuta maassa yhtään mitään, eikä myöskään Haaviston. Presidentti tekee korkeintaan hienosäätöä ja käy allekirjoittamassa valmiiksi tehdyt sopimukset.

[acc]

Äänestän niinistöä, koska en halua tämän maan presidentiksi vihreää sivari homoa. Ei minulla ole mitään homoja vastaan mutta homo presidentti puolisonaan huomattavasti nuorempi mamu on minusta vaan jotenkin todella groteskia. Eipä silti ei suomella ole ollut pressaa pitkään aikaan, linnanjuhlatkin on viimeaikoina olleet pelkkä mamujen, homojen ja muun suvaitsevaiston eliitin juhla.

Sinäpä sen sanoit.. eräs syy Haaviston suosioon homouden lisäksi lienee mamu-puoliso. Siinähän on kaksi valttikorttia, kun haetaan ääniä suviksilta.

Haavistolla ja Niinistöllä on myös jotain yhteistä. Heillä kummallakin on huomattavasti nuorempi puoliso. Sellainen onnistuu, kun vanhemmalla osapuolella on erityisavuja kuten valtaa tai rahaa.

[Kristiina]

Äänestän niinistöä, koska en halua tämän maan presidentiksi vihreää sivari homoa. Ei minulla ole mitään homoja vastaan mutta homo presidentti puolisonaan huomattavasti nuorempi mamu on minusta vaan jotenkin todella groteskia. Eipä silti ei suomella ole ollut pressaa pitkään aikaan, linnanjuhlatkin on viimeaikoina olleet pelkkä mamujen, homojen ja muun suvaitsevaiston eliitin juhla.

Aivan ja Haavisto varmaan toisi tähän suurenkin muutoksen, paitsi että linnan juhlissa tanssin aloittaisi isäntäpari. Haluatteko tosiaan Suomelle jotain tällaista. Jos Haavisto valittaisiin itse ainakin tulisin häpeämään sitä että olen suomalainen.

Kaikki Haaviston äänestäjät ovat jonkinlaisen sokean itsekkään hysterian vallassa, tuosta vain he ovat valmiita äänestämään selkeästi epäpätevämmän ehdokkaan presidentiksi, kukaan heistä ei mieti, että presidentin tehtävänä on edustaa Suomea maailmalla, suurin osa maailman valtioista on todella konservatiivisia ja Suomen etua ja vientiä varmasti edistäisikin Haavisto kera ecuadorilaisen parturikampaajahomopuolisonsa. Tosin siitä, että Haavisto ajaisi Suomen etua ei varmaan kannata muutenkaan huolehtia, hänen intressinsä Halosen tavoin ovat kuitenkin jossain Afrikassa. Haavisto on siis niin täydellinen Halosen jatko, paitsi, että Haavistossa se mitä Halonen edusti on saanut vieläkin täydellisemmän muodon ja tämä on tietysti syynä siihen, että liberaalimedia niin voimakkaasti lobbaa Haavistoa.

Tänään olen miettinyt, että onkohan kansanvalta sittenkään niin hyvä asia tai naisten äänioikeus, kun nimenomaan naisiin kaikenlainen höttö tuntuu uppoavan kuin kuuma veitsi voihin (+ tietysti vihervasemmistolaisiin miehiin ja kaikenlaiseen kulttuuriväkeen). Itse olisin valmis uhraamaan oman äänioikeuteni, jos sillä jotenkin suojeltaisiin kansakuntaa ajautumasta katastrofiin.

Herätkää jo sieltä syvästä valheen unesta, Niinistössä puolisoineen on tälle maalle on oikein hyvä pätevä, edustava presidentti ja Soinikin voisi täsmällisesti kertoa äänestävänsä Niinistöä, ettei ainakaan Soinin avulla Haavisto tulisi valituksi.

[Kokoliha]

ei onnistu, ääntä ei voi todentaa.

Äläs ny, en nyt ihan pomminvarma ajoituksesta ole, mutta kummasti alkoi Jan Vapaavuorenkin ajatukset vihertää sen jälkeen, kun oli vietetty piitkä ja kostea ilta Sinnemäen kanssa punkkupulloja tyhjentäen.

[Pöllömestari]

... Jos Haavisto valittaisiin itse ainakin tulisin häpeämään sitä että olen suomalainen.

Kaikki Haaviston äänestäjät ovat jonkinlaisen sokean itsekkään hysterian vallassa, tuosta vain he ovat valmiita äänestämään selkeästi epäpätevämmän ehdokkaan presidentiksi, kukaan heistä ei mieti, että presidentin tehtävänä on edustaa Suomea maailmalla, suurin osa maailman valtioista on todella konservatiivisia ja Suomen etua ja vientiä varmasti edistäisikin Haavisto kera ecuadorilaisen parturikampaajahomopuolisonsa.

Herätkää jo sieltä syvästä valheen unesta, Niinistössä puolisoineen on tälle maalle on oikein hyvä pätevä, edustava presidentti ja Soinikin voisi täsmällisesti kertoa äänestävänsä Niinistöä, ettei ainakaan Soinin avulla Haavisto tulisi valituksi.

Ihan kuin olisin lukenut näitä samanlaisia kommentteja viime kevään vaalien jälkeenkin. Et kuitenkaan uhannut Ruotsiin muutolla niinkuin keväällä jotkut "Väärin äänestäneet".

Eikö tuo "mitä muut meistä ajattelevat" -argumentti ole ammuttu aika moneen kertaan alas? Kannattaisi vaan keskittyä siihen oman ehdokkaan promoamiseen jos kokeen asian tärkeäksi. Eikä vastaehdokkaan mustamaalamiseen.

[slobovorsk]

Toivon kirkkoveneen voittoa. Tosin saatan harkita äänestäväni Haavistoa vastaan, vaikka se ääni meneekin Kataisen laariin.

[Kristiina]

... Jos Haavisto valittaisiin itse ainakin tulisin häpeämään sitä että olen suomalainen.

Kaikki Haaviston äänestäjät ovat jonkinlaisen sokean itsekkään hysterian vallassa, tuosta vain he ovat valmiita äänestämään selkeästi epäpätevämmän ehdokkaan presidentiksi, kukaan heistä ei mieti, että presidentin tehtävänä on edustaa Suomea maailmalla, suurin osa maailman valtioista on todella konservatiivisia ja Suomen etua ja vientiä varmasti edistäisikin Haavisto kera ecuadorilaisen parturikampaajahomopuolisonsa.

Herätkää jo sieltä syvästä valheen unesta, Niinistössä puolisoineen on tälle maalle on oikein hyvä pätevä, edustava presidentti ja Soinikin voisi täsmällisesti kertoa äänestävänsä Niinistöä, ettei ainakaan Soinin avulla Haavisto tulisi valituksi.

Ihan kuin olisin lukenut näitä samanlaisia kommentteja viime kevään vaalien jälkeenkin. Et kuitenkaan uhannut Ruotsiin muutolla niinkuin keväällä jotkut "Väärin äänestäneet".

Eikö tuo "mitä muut meistä ajattelevat" -argumentti ole ammuttu aika moneen kertaan alas? Kannattaisi vaan keskittyä siihen oman ehdokkaan promoamiseen jos kokeen asian tärkeäksi. Eikä vastaehdokkaan mustamaalamiseen.

Kun presidentin tehtävänä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja kansainvälisiä suhteita + vientiä (paitsi mitähän vientiä se Haavisto oikein hoitaisi, varmaan jotain kehitysmaakauppaa), niin silloin siitä mitä muualla meistä ajatellaan on paljonkin väliä, presidentin ainoa tehtävä kun ei ole kekkaloida niissä linnanjuhlissa kerran vuodessa, minkä perusteella näköjään Haaviston äänestäjät valitsevat ehdokkaansa. Voisivat ajatella vähän omaa nenäänsä pitemmälle ja että presidenttiys on jotain muutakin kuin sitä että saadaan homo maan ylimmälle pallille.

[Koskela Suomesta]

Kyllähän Niinistö tuollakin liputtaa humanitäärisen maahanmuuton puolesta, vaikka toisin väität.

Niinistö sanoo näin:

Suomen on kannettava vastuunsa humanitaarisesta maahanmuutosta, eli meidän on myönnettävä turvapaikka heille, jotka sellaista tarvitsevat. Kriteereistä on sovittu kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen turvapaikkasäännöksiä on viimeisten vuosien aikana muutettu useita kertoja ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla.

Miten sinä tuon tulkitset että hän kannattaisi HUMANITÄÄRISTÄ maahanmuuttoa? hänhän puhuu niistä jotka tarvitsevat ja saavat TURVAPAIKAN.

Heitä on muuten todella vähän.

Ja tässä minäkin olen oikeastaan hänen kanssaan samaa mieltä. Ne jotka turvapaikan oikeasti saavat, sen todennäköisesti myös tarvitsevat.

Loput ns. muun suojelutarpeen perusteella tänne tulevat ovat pelkkiä sosiaalituristeja ja heitä täällä ei kaivata. Eivätkä nämä mitään turvapaikkaa saakaan, vaan oleskeluluvan ihan muillaperusteilla.

Kansainvälisen suojelun perusteella annettavat oleskeluluvatkin perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin ihan niin kuin turvapaikatkin (ks. vaikka kohta "lain tarkoitus" laissa kv. suojelua hakevien vastaanotosta). Tarkoitatko nyt, että a) Suomen pitäisi erota niistä sopimuksista, joiden vuoksi myönnetään oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella ja b) kansainvälisen suojelun perusteella annettavat oleskeluluvat menevät "sosiaalituristeille"?

Tai kysytään niin, että onko tulkintasi Niinistön sanomisesta se, että hän ehdottaa niistä kv. suojelua tarvitsevien vastaanottoa koskevista sopimuksista eroamista ja sen lisäksi pitää niitä sillä perusteella maahan tulleita "sosiaalituristeina"?

Tuo on niin väsynyttä juttua. Ne eivät nimenomaan perustu mihinkään kansainväliseen sopimukseen. Missään sopimuksessa ei sanota mitään muuta kuin mitä edellä sanoin niistä jotka saavat turvapaikan.

Haastan sinut nimeämään ne sopimukset jossa väittämäsi asiasta sanotaan sitä mitä väität. Nimeä sopimus ja sen ne pykälät jne.

Tiedän että et pysty niitä kertomaan, koska niitä ei ole olemassakaan.

[Teiskolainen]

Kyllä tässä nyt vielä kumminkin joutuu pohtimaan, niinistön ja äänestämättä jättämisen välillä.
Haaviston valinta olisi kyllä jo semmosta Sodoman ja Gomorran meininkiä, että kai se on pakko
antaa Salelle ääni.

[Oami]

Herätkää jo sieltä syvästä valheen unesta, Niinistössä puolisoineen on tälle maalle on oikein hyvä pätevä, edustava presidentti ja Soinikin voisi täsmällisesti kertoa äänestävänsä Niinistöä, ettei ainakaan Soinin avulla Haavisto tulisi valituksi.

Niinistö olisikin pätevä presidentti. Niinistön puoliso ei olisi. Niinistön puolisolla ei olisi mitään tekemistä presidentin tehtävien hoitamisen kanssa. Luonnollisesti ei myöskään Haaviston puolisolla.

Toisaalta Soinia on tähän turha sotkea. Hänellä on vain yksi ääni ja sen hän tulee antamaan joka tapauksessa. Vai et kai väitä, että perussuomalaiset lammasmaisesti äänestäisivät kuten Soini vain siksi, että Soini niin sanoisi? Tässähän muistuu ihan mieleen vuosi 2000, jolloin kokoomusta ja sen silloista puheenjohtajaa - kukas se taas olikaan? - haukuttiin siitä että eivät avoimesti asettuneet Esko Ahon puolelle.

[Pöllömestari]

... Jos Haavisto valittaisiin itse ainakin tulisin häpeämään sitä että olen suomalainen.

Kaikki Haaviston äänestäjät ovat jonkinlaisen sokean itsekkään hysterian vallassa, tuosta vain he ovat valmiita äänestämään selkeästi epäpätevämmän ehdokkaan presidentiksi, kukaan heistä ei mieti, että presidentin tehtävänä on edustaa Suomea maailmalla, suurin osa maailman valtioista on todella konservatiivisia ja Suomen etua ja vientiä varmasti edistäisikin Haavisto kera ecuadorilaisen parturikampaajahomopuolisonsa.

Herätkää jo sieltä syvästä valheen unesta, Niinistössä puolisoineen on tälle maalle on oikein hyvä pätevä, edustava presidentti ja Soinikin voisi täsmällisesti kertoa äänestävänsä Niinistöä, ettei ainakaan Soinin avulla Haavisto tulisi valituksi.

Ihan kuin olisin lukenut näitä samanlaisia kommentteja viime kevään vaalien jälkeenkin. Et kuitenkaan uhannut Ruotsiin muutolla niinkuin keväällä jotkut "Väärin äänestäneet".

Eikö tuo "mitä muut meistä ajattelevat" -argumentti ole ammuttu aika moneen kertaan alas? Kannattaisi vaan keskittyä siihen oman ehdokkaan promoamiseen jos kokeen asian tärkeäksi. Eikä vastaehdokkaan mustamaalamiseen.

Kun presidentin tehtävänä on hoitaa ulkopolitiikkaa ja kansainvälisiä suhteita + vientiä (paitsi mitähän vientiä se Haavisto oikein hoitaisi, varmaan jotain kehitysmaakauppaa), niin silloin siitä mitä muualla meistä ajatellaan on paljonkin väliä, presidentin ainoa tehtävä kun ei ole kekkaloida niissä linnanjuhlissa kerran vuodessa, minkä perusteella näköjään Haaviston äänestäjät valitsevat ehdokkaansa. Voisivat ajatella vähän omaa nenäänsä pitemmälle ja että presidenttiys on jotain muutakin kuin se että saadaan homo maan ylimmälle pallille.

Uskon että lähes kaikki Haavistoa äänestäneet ovat ajatelleet nenäänsä pidemmälle ja että homon saaminen presidentiksi ei ole heille syy äänestää häntä. Mutta tietysti saat olla eri mieltä.  Suuri syy miksi esimerkiksi minä en äänestä Niinistöä on juuri se että presidentin työhön kuuluu muutakin kuin se itsenäisyyspäivänvastaanotto. Uskon että kansainvälisten suhteiden hoito ja ulkopolitiikka hoituu Haavistolta paremmin ja rehellisemmin.

Tapasi niputtaa Haaviston äänestäjät yhtenäiseksi ajattelemattomien joukoksi on minusta samanlaista hölmöyttä ja lapsellisuutta kuin perusuomalaisiin usein kohdistunut niputus rasisteiksi/juntiksi/jne.

[Habaneroz]

Nyt sain hyvän idean. Jos Haavistolla näyttäisi olevan mahdollisuuksia presidentiksi, käyn äänestämässä Niinistöä, jos Niinistö selkeästi jyrää niin jään kotiin.

Jussi Jalonen teki vaihteeksi mielestäni ihan hyvän analyysin Haaviston kampanjasta: http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95254-vihre%C3%A4n-h%C3%A4m%C3%A4r%C3%A4n-maa

Oli Haavisto kuinka diplomaattinen tahansa, hänen selkänsä takana näen sinnemäkien, satuhassien ja panulaturien irvokkaat naamat ja änkyröinnin ja rasismin varjon. Häntä en voi äänestää, koska hänen kannatusjoukkonsa on suoraan sanottuna perseestä. Lisäksi en voi hyväksyä sitä, että media (YLE mukaanlukien) lobbaa selkeästi Haaviston puolesta.

[maaseudulta]

Kummalle ääni menee?

Ei mene kummallekaan. Minusta on idioottimaista valita kupan ja koleran väliltä.

HALOO!!

Onko se niin, että kaikki ehdokkaat käyvät? Miksi pitää äänestää kahden epäsopivan ehdokkaan väliltä? Jos ei tykkää kummastakaan ehdokkaasta niin eikö se ole OK jättää äänestämättä?

Niinistö on varsinais-suomalainen asianajaja. Hyvästä perheestä. Joo.

Haavisto on varmaan parhaimpia kaupunkilaisia vihervasemmistolaisia mitä on. Siitä pisteet hänelle, mutta ei ääniä. Minusta Hakkaraisen ja Haaviston ystävyys olisi vasta sitten ollut aitoa, kun Hakkarainen olisi sahannut juuri sitä mäntyä, johon Haavisto oli itsensä 80-luvulla Koijärvellä kalehtinut.

Kumpikin olisi naureskellut tapahtunutta ja hyvää kakkosnelosta olisi tullut.

[MW]

Haavisto on mukavan oloinen mies, mutta braxilais-illmanistisen vihreän puolueen jäsen. Se on joko koti-ilta, tai Niinistö. Mahdollisesti jälkimmäinen, "dynaamisesta duosta" huolimatta.

[maaseudulta]

braxilais-illmanistisen vihreän  huolimatta.quote]

En tiedä tuliko lainaus oikein, mutta mitä tarkoittaa ILLMANISTINEN systeemijuttu? Olen vielä Lipposen putoamisen euforiassa ja Väyrysen putoamisen masennuksessa että vi­tut tavallaan sille mitä nyt tapahtuu.

Tämä on tästä edespäin kaupunkilaisten hyväosaisten leikkikenttä.

Antakaa se heille. Jättäkää äänestämättä, jos etelän herrojen mielipiteet eivät käy yksiin omienne kanssa.

[nuiv-or]

En tiedä tuliko lainaus oikein, mutta mitä tarkoittaa ILLMANISTINEN systeemijuttu? Olen vielä Lipposen putoamisen euforiassa ja Väyrysen putoamisen masennuksessa että vi­tut tavallaan sille mitä nyt tapahtuu.

Illman, illmanistinen.

http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html

Joku rikollinen se on.


Lipponen

[Veikko]

---
Minusta Hakkaraisen ja Haaviston ystävyys olisi vasta sitten ollut aitoa, kun Hakkarainen olisi sahannut juuri sitä mäntyä, johon Haavisto oli itsensä 80-luvulla Koijärvellä kalehtinut.

Kumpikin olisi naureskellut tapahtunutta ja hyvää kakkosnelosta olisi tullut.

No perhana, niin varmaan olisi tullutkin 

[Lemmy]

Haaviston tulee julkisanoutua irti DEMLA:sta ja braxistis-illmannilaisesta nimityspolitiikasta

[Kokoliha]

Jussi Jalonen teki vaihteeksi mielestäni ihan hyvän analyysin Haaviston kampanjasta: http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95254-vihre%C3%A4n-h%C3%A4m%C3%A4r%C3%A4n-maa

Oli Haavisto kuinka diplomaattinen tahansa, hänen selkänsä takana näen sinnemäkien, satuhassien ja panulaturien irvokkaat naamat ja änkyröinnin ja rasismin varjon. Häntä en voi äänestää, koska hänen kannatusjoukkonsa on suoraan sanottuna perseestä. Lisäksi en voi hyväksyä sitä, että media (YLE mukaanlukien) lobbaa selkeästi Haaviston puolesta.

Tuli kurkattua ja saastutettua samalla koneensa huuskoherlinin US -sensuuripelleilyyn klikkaamalla (no, onhan siellä sentään Helena Erosen ja Henry Laasasen blogikin -ainakin siihen asti, kunnes alkaa avoimesti tukea PS:ää). Onneksi välimuistin saa siivottua.

Jaloselta kieltämättä ihan kohtalainen analyysi. Jalosella, kuten tunnettua, on kuitenkin niin leppymättömän ankara PS -vihabashaus päällä, että se sokaisee hänet parilta täysin oleelliselta pointilta:
1) Mahdollista vittuiluaspektia 2. kierrokselta pudonneiden puolueiden kannattajien äänestyspäätöksissä ei kannata sivuuttaa.
2) Onhan se nyt kumma, jos Soini ilmoittaisi julkisesti tukevansa Niinistöä, kun esim. justiinsa Käteinen on mennyt ääneenkin TV:ssä möläyttämään, että Niinistön äänestäminen on tuki myös Jykän sinnejonnekin ytimeenpyrkivälle hallituspolitiikalle ja EU-federalismille. Jalonen on todella PS- ja erityisesti Halla-aho vihansa sokaisema, jos kuvittelee, että Soini voisi moisen jälkeen edes vihjata tukevansa Niinistöä, koska EU -politiikassa takuuvatkutussopimuksineen vallitsee niin täydellisen ylittämätön ristiriita PS:n ja nykykokoomuksen johdon välillä. Soinin lausunto tuossa tilanteessa oli korrektein mahdollinen.

Uskoakseni Jalonen ei ole sentään niin tyhmä, ettei tätä ymmärtäisi, mutta PS -vihansa ajamana yrittää tässäkin tilanteessa joka käänteessä kaikin tavoin vain mollata Perussuomalaisia. Kataisesta täytyy kyllä sanoa, että hänen poliittisen pelisilmänsä sokeuden voittaa ainoastaan hänen talouspoliittisen osaamisensa olemattomuus. Katainen on kieltämättä puolueelleen (toki muillekin) kävelevä katastrofi..

Jalosen havainnot Sanoma-konsernista ja erityisesti Helsingin Sanomista ovat toki oikeita ja osuvia.
Ääni Haavistolle on myös ääni Helsingin Sanomille.
Miettikääpä sitä.

[Kristiina]

Perussuomalaistenko siis nyt pitäisi olla tukemassa vihreiden jytkyjen jytkyä? Ja palkaksi saadaan niin mitä muuta kuin räkäinen nauru siitä kun mentiin ansaan ja suostuttiin vihreiden pelinappulaksi? Minä edelleen sanon, että odotan Soinilta, että hän ilmaisisi kantansa eikä olisi edesauttamassa Haaviston pääsyä presidentiksi, joka jo mainostaa saaneensa Perussuomalaisten kannatuksen, kyse on nyt vähän isommista intresseistä, kansallisista intresseistä kuin pelkästään sisäpoliittisesta pelistä.

Ja miksi luodaan mielikuvaa, että Niinistö on koko ajan vastuussa Kataisen politiikasta, vaikka Katainen ei huolinut Niinistöä edes hallitukseen, teki isänmurhan ja jätti Niinistön kuin nallin kalliolle ja Katainen ja Niinistö ei sen jälkeen ole olleet erityisen hyvissä väleissä. Miksi koko ajan kostetaan sille, joka ei ole edes syyllinen. EUhun menemiseen ja Euroon liittymiseen Niinistö on varmasti syyllinen, mutta mikään EUn liittovaltiointoilija hän ei ole toisin kuin esim Katainen, Stubb ja Haavisto. Niinistö oli vuodet 2007-2011 puhemiehenä eduskunnassa, mistään Kokoomuksen päätöksistä hän ei ole ollut vastuussa vaan pikemminkin koko ajan arvosteli Kataisen politiikkaa.

[juupajaapa]

Äänestän Niinistöä, ei mitään homo sivaria joka elää miehen kanssa parisuhteessa. Äänestin ekalla kierroksella Soinia mutta en voi koskaan äänestää Vihreitä.

[nuiv-or]

Perussuomalaistenko siis nyt pitäisi olla tukemassa vihreiden jytkyjen jytkyä?

Taktikoidaan katos vasta-antijytkyllä antijytkyä vastaan.

[Kokoliha]

Perussuomalaistenko siis nyt pitäisi olla tukemassa vihreiden jytkyjen jytkyä?

Taktikoidaan katos vasta-antijytkyllä antijytkyä vastaan.

Niin. Ja eihän sitä tiedä, vaikka me PS:n peräkammarin katkerat aikamiespojat pääsisimme - äskettäiseen ehdotukseeni viitaten - vielä kakkoskierroksen alla kokemaan antijytkyjen lisäksi ihan kunnon nytkytyksen?

Edit: käsi sytämmelle - panisiko joku muka vastaan?

[nuiv-or]

Perussuomalaistenko siis nyt pitäisi olla tukemassa vihreiden jytkyjen jytkyä?

Taktikoidaan katos vasta-antijytkyllä antijytkyä vastaan.

Niin. Ja eihän sitä tiedä, vaikka me PS:n peräkammarin katkerat aikamiespojat pääsisimme - äskettäiseen ehdotukseeni viitaten - vielä kakkoskierroksen alla kokemaan antijytkyjen lisäksi ihan kunnon nytkytyksen?

Näio. Keskiviikkona Haaviston tukikonsertti 45:ssa, kunnon nytkybilleet.

Luvassa saattaa olla seksikästä musiikkia, joka saa pyllyn heilumaan.

"joo joo mä äänestän sitä kakkosta"

Mainiot lööpit, "rasistit äänestivät haavistoa, ei irtisanoutunut"

[juge]

Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto eroavat vaalikonevastaustensa perusteella etenkin siinä, miten he painottavat ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen asemaa.

Niinistö on esimerkiksi "osittain samaa mieltä" siitä, että kaupan edistäminen on presidentin ulkomaanmatkoilla ihmisoikeuksia tärkeämpää, käy ilmi Hufvudstadsbladetin (HBL) vaalikoneesta. Haavisto on tästä "täysin eri mieltä."

Toisaalta molemmat ehdokkaat vastaavat HS:n vaalikoneessa, että ihmisoikeuksista ei tule tinkiä ja ne pitää ottaa esille vierailuilla maihin, joissa on ihmisoikeusloukkauksia.

Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia. Niinistön mielestä tätä ei pääsääntöisesti pitäisi harjoittaa.

[...]

Haavisto haluaa homopareille oikeuden avioliittoon, Niinistö ei.

Vastaukset on poimittu HS:n, HBL:n ja Ylen vaalikoneista.

http://www.hs.fi/politiikka/Haavisto+ja+Niinist%C3%B6+eri+mielt%C3%A4+globalisaatiosta/a1305554052848

[gloaming]

Sauli Niinistö ja vihreiden Pekka Haavisto eroavat vaalikonevastaustensa perusteella etenkin siinä, miten he painottavat ihmisoikeuksia ja vähemmistöjen asemaa.

Niinistö on esimerkiksi "osittain samaa mieltä" siitä, että kaupan edistäminen on presidentin ulkomaanmatkoilla ihmisoikeuksia tärkeämpää, käy ilmi Hufvudstadsbladetin (HBL) vaalikoneesta. Haavisto on tästä "täysin eri mieltä."

Toisaalta molemmat ehdokkaat vastaavat HS:n vaalikoneessa, että ihmisoikeuksista ei tule tinkiä ja ne pitää ottaa esille vierailuilla maihin, joissa on ihmisoikeusloukkauksia.

Haavisto haluaisi edistää positiivista diskriminaatiota eli esimerkiksi lisärahan jakamista kouluille, joissa on paljon maahanmuuttajia tai vähän koulutettujen vanhempien lapsia. Niinistön mielestä tätä ei pääsääntöisesti pitäisi harjoittaa.

http://www.hs.fi/politiikka/Haavisto+ja+Niinist%C3%B6+eri+mielt%C3%A4+globalisaatiosta/a1305554052848

Aina, kun joku propagoi 1960-lukulaista syyllisyys/sorto-pertusteltua vähemmistökiimaa, joka sisältää tulonsiirtoja meiltä heille, poistan varmistimen.

[Siili]

Aina, kun joku propagoi 1960-lukulaista syyllisyys/sorto-pertusteltua vähemmistökiimaa, joka sisältää tulonsiirtoja meiltä heille, poistan varmistimen.

Sekä Niinistö että Haavisto ovat varmasti sen sortin federalisteja ja globalisteja, että kansallismielistä hommalaista hirvittää. Eroja kuitenkin on.  Haavisto näkee Suomen kansainvälisessä työnjaossa puhtaasti taloudellisten resurssien lähteenä.  Resurssien sijoittamisen vastineeksi suomalaiset saavat sitten hyvää mieltä ja "goodwilliä".  Niinistö puolestaan katsoo selkeästi, että tiivistyvästä yhteistyöstä pitää olla näkyvää taloudellista hyötyä myös Suomelle.

Itse ainakin näen presidentin paikalla mielummin kamreerin kuin joulupukin mentaliteetin omaavan toimijan.  Vaikka suomalainen joulupukki olisi kuinka antelias, ei maailma siitä kummoisesti parane.

[juge]

Annika Lapintie (vas.) tänään Hesarissa: Tuntuu, että Haavisto on antanut kanavan protestille Soinia vastaan.

[J.S.]

Kyllä ja Niinistö on näistä kahdesta se joka ei juokse suinpäin EU liittovaltioon, ainakaan niin nopesti kuin Haavisto. Tämän osoitti loppu viestini, jossa Niinistö muuten osoitti selväjärkisyyttä vastauksissaan verrattuna Haavistoon. Haavisto hämää ja populistisesti kalastelee niitä PS äänestäjiä joille on tullut huono omatunto yleisen media paineen alla, ei kannata mennä tähän kusetukseen. Haaviston vastaukset olivat juuri niin vihreitä kuin ne vain olisivat voineet olla.

Niinistö oli vaalikoneissa yhtä mitäänsanomaton kuin tenteissäkin. Ei ottanut juurikaan kantaa. Toisaalta Haavistolta ollaan kampanjan aikana onnistuttu median tuella häivyttämään vihreys.
Aika lähellä on, etten anna ääntäni kummallekaan.

[Blanc73]

Ensimmäisellä kierroksella Haavisto onnistui häivyttämään Vihreyden taka-alalle aika onnistuneesti. Toisella kierroksella se ei tule onnistumaan.