Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[kekkeruusi]

Nähtäväksi jää, että lisääkö Pekka Haaviston kampanjapäällikkö toisen kierroksen vaalimainokseen vihervasemmiston suosiossa olevan iskulauseen: Hintaten terveeksi!
Varmaan ihan tarkoituksella unohti sen ensimmäisellä kierroksella siihen laittaa?

Tuossa nyt ei juurikaan mitään hauskaa olisi. Nimihän ei miestä pahenna, joten näppärämpää sen sijaan olisi viitata Haaviston eduskunta-avustajaan ja lanseerata slogan: meillä ei tarvitse vetää hanskaan

No miten olisi Rosa Meriläisen innoittamana rintanappi. Viestiä pitäisi ehkä hieman modata...

Kulli maistuu hyvälle?

[Kristiina]

Ihmettelen suuresti, että eduskuntavaalien jälkeen Vihreät eturintamassa valittivat, kuinka perussuomalaiset saivat äänet "rasisteilta"..Nyt nämä samat "rasistit" kuitenkin kelpaavat Pekka Haaviston kannattajiksi 

Sanopa muuta ja vain siksi, että Soini ei ole ilmoittanut kantaansa. Haavisto on jo uutisoinut, että hänellä on Perussuomalaisten tuki takanaan. Aikooko kristitty Soini olla edistämässä vihreiden jytkyjen jytkyä, jossa vihervasemmistolainen homo pääsee presidentiksi.

[ihminen]

Halutaanko Suomi nimiselle yritykselle johtaja jolla on kokemusta johtamisesta ja ymmärtää rahasta myös sen että sitä pitää tuhlata säästäen?

Oleellisinta minulle on se, minkälainen on Suomi-nimisen yrityksen asema. Sulatutetaanko se osaksi isompaa konsernia ja nimestä luovutaan vallan vai ei? Nimi ja asema merkitsevät minulle tässä kohtaa enemmän kuin yrityksen henkilöstöpolitiikka.

Niin ja Suomessa presidentti päättää näistä asioista diktaattorin elkein, eikö?

HS vaalikone:

Kohta 8

8.   Kuvitellaan tilanne: YK:n neuvottelee maailmanlaajuista yleissopimusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. YK:n pääsihteeri tarjoaa Suomelle isännöintimahdollisuutta prosessille, joka tekisi Suomesta kokouspaikan seuraavien vuosien ajaksi.

Samalla Suomi sitoutuisi ottamaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajamisen kärkihankkeekseen ulkopolitiikassa ja presidentti kiertäisi maailmaa hankkimassa kannatusta sopimukselle. Miten toimisit tasavallan presidenttinä?

HAAVISTO: "Suomi suostuisi ilman muuta kokouspaikaksi ja presidentti ryhtyisi voimallisesti ajamaan asiaa maailmalla, sillä Suomi saisi näkyvyyttä itselleen tärkeässä teemassa."

NIINISTÖ: "Suomi suostuisi kokouspaikaksi, mutta presidentti ei nostaisi sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeeksi, sillä moni muu asia on Suomelle tärkeämpi."

HS vaalikone kohta 10

10.   Väitetään, että rasismi ja vihapuhe ovat yleistyneet Suomessa. Presidentin tulisi kannanotoissaan
HAAVISTO: "Tuomita rasismi jyrkästi ja vaatia vähemmistöjen aseman parantamista."

NIINISTÖ: " tuomita rasismi, mutta varoa asettumasta kenenkään puolelle."

Ja kruununa EU asiassa kohta 12

12.   Mitä linjaa Suomen tulee ajaa euroalueen kehittämisessä pitkällä aikavälillä?

HAAVISTO: Euroalueesta pitää luoda syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto.

NIINISTÖ: Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen tulee varmistaa kiristämällä valvontaa ja rangaistuksia.

Näistä voi jo päätellä kumpi on "EU kiimaisempi mokuttaja" näistä kahdesta.

[juge]

Haavisto on nyt taidettu todistaa noista kahdesta nuivemmaksi.

Hehheh. Just just.

Ihmisillä ei ole alkeellisintakaan politiikan tajua, jos he väittävät Haavistoa nuivaksi. Siis sitä supersuvaitsevaista vihreää poliitikkoa, joka on hakenut itselleen parikymppisen toyboyn jostakin kehitysmaasta.

Seuraavaksi kai Halla-aho nimetään thorsilaiseksi kukkahatuksi 

[Kristiina]

Onko mielekästä listata presidenttejä, joiden ollessa asepalvelusiässä Suomi ei edes ollut itsenäinen, eikä näin ollen Suomella ollut omaa armeijaakaan.

Se on relevanttia keskustelun kannalta, jos keskustelussa väitetään, ettei asepalvelusta suorittamaton voisi toimia ylipäällikkönä. Selvästihän ko. henkilöt todistavat, että voi.

Nämä isänmaalliset presidentit olisivat valinneet armeijan sijasta siviilipalveluksen, niinkö?

[J.S.]

Niin ja Suomessa presidentti päättää näistä asioista diktaattorin elkein, eikö?

Ei tietenkään, mutta voi ottaa kantaa eri asioihin.

[andrus]

Soini muka antaisi äänensä Niinistölle jonka puoluetoveri ei voinut tulla vastaan yhdessä kynnyskysymyksessä. Näin oltaisiin saatu Suomeen kansan toiveiden mukainen hallitus. Soini ei tätä unohda. Vahva usko, että Soini äänestää vihreää homoa.

[Oami]

Onko mielekästä listata presidenttejä, joiden ollessa asepalvelusiässä Suomi ei edes ollut itsenäinen, eikä näin ollen Suomella ollut omaa armeijaakaan.

Se on relevanttia keskustelun kannalta, jos keskustelussa väitetään, ettei asepalvelusta suorittamaton voisi toimia ylipäällikkönä. Selvästihän ko. henkilöt todistavat, että voi.

Nämä isänmaalliset presidentit olisivat valinneet armeijan sijasta siviilipalveluksen, niinkö?

Tämä kysymys taas ei ole relevantti keskustelun kannalta.

[kertsu59]

Se on vähän kuin joutuisi valitsemaan Kupan ja Tippurin välillä.

[Mika.H]

Haavisto on nyt taidettu todistaa noista kahdesta nuivemmaksi.

Hehheh. Just just.

Ihmisillä ei ole alkeellisintakaan politiikan tajua, jos he väittävät Haavistoa nuivaksi. Siis sitä supersuvaitsevaista vihreää poliitikkoa, joka on hakenut itselleen parikymppisen toyboyn jostakin kehitysmaasta.

Seuraavaksi kai Halla-aho nimetään thorsilaiseksi kukkahatuksi 

äläpä muuta virka. kaikenlaista sitä kuuleekin.

[Kristiina]

Niinistöllähän se mielipide on: lisää maahanmuuttajia Suomeen työvoimapulaa paikkaamaan ja rikastuttamaan.

Niinistö on toistellut tuota maahanmuuton rikkautta jo vuosien ajan. Nyt vain vaalien alla hän on jättänyt ottamatta kantaa siihen, kuten myös lähes kaikkiin muihinkin mielipiteitä vahvasti jakaviin aiheisiin, jotta maksimoisi oman kannatuksensa.

Yritätkö jotenkin kiistää sen etteikö Niinistö olisi maahanmuuttomyönteinen?

Näköjään täällä löytyy ihmisiä, jotka yrittävät tehdä Niinistöstä jollain tapaa maahanmuuttokriittistä ja EU-kriittistä presidenttiehdokasta. Suurin osa tosin taitaa tietää, että molemmat toisen kierroksen ehdokkaat suhtautuvat myönteisesti Suomeen kohdistuvaan humanitaariseen maahanmuuttoon ja Suomen harjoittamaan EU-politiikkaan.

Kyllä, Niinistö on sanonut, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Hän ei ole kuitenkaan liputtanut humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaan ajanut takaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. On maahanmuuttoa, josta Suomi hyötyy ja maahanmuuttoa mistä Suomi ei hyödy. Maahanmuuttokriittisetkään ei ole koskaan vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa.

Mitä tulee humanitääriseen maahanmuuttoon, niin täällä täällä voi vertailla ehdokkaiden kantoja esim, perheenyhdistämiseen, mukana vertailukohtana myös Soini.

http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/pekka-haavisto/

http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/sauli-niinisto/

http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/vaikuttamistyo/presidentinvaalit-2012/timo-soini/

[Kristiina]

Olisi tietysti mielenkiintoista tietää tarkemmin hänen kantansa asiaan, ettei tarvitse vain tuon tiedon varassa olla.

Mitä väliä? Sinullahan on jo mielipide, mikä ei muutu.

Tuolla tasollahan tässä maassa äänestyspäätökset tehdään. Ei kai ketään yllätät sitten lopputulos?

Niinistöllähän se mielipide on: lisää maahanmuuttajia Suomeen työvoimapulaa paikkaamaan ja rikastuttamaan.
Yritätkö jotenkin kiistää sen etteikö Niinistö olisi maahanmuuttomyönteinen? Aika selkeästi ilmaistu minusta Niinistöltä, miten sen voisi väärin ymmärtää edes? Ytimekäs mielipide.

Onko siinä jotain vikaa, että kannattaa työperäistä maahanmuuttoa? Humanitäärinen maahanmuutto on se ongelma ja epäkohta.

[ihminen]

Niin ja Suomessa presidentti päättää näistä asioista diktaattorin elkein, eikö?

Ei tietenkään, mutta voi ottaa kantaa eri asioihin.

Kyllä ja Niinistö on näistä kahdesta se joka ei juokse suinpäin EU liittovaltioon, ainakaan niin nopesti kuin Haavisto. Tämän osoitti loppu viestini, jossa Niinistö muuten osoitti selväjärkisyyttä vastauksissaan verrattuna Haavistoon. Haavisto hämää ja populistisesti kalastelee niitä PS äänestäjiä joille on tullut huono omatunto yleisen media paineen alla, ei kannata mennä tähän kusetukseen. Haaviston vastaukset olivat juuri niin vihreitä kuin ne vain olisivat voineet olla.

HS vaalikone

Haavisto
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vihreat/haavisto-pekka/

Niinistö
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/kokoomus/niinisto-sauli/

Aiemmin poimimani kolme kohtaa joilla on hyvä verrata ehdokkaita
http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.msg907516.html#msg907516

[Farrow]

Kyllä, Niinistö on sanonut, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Hän ei ole kuitenkaan liputtanut humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaan ajanut takaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. On maahanmuuttoa, josta Suomi hyötyy ja maahanmuuttoa mistä Suomi ei hyödy. Maahanmuuttokriittisetkään ei ole koskaan vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa.

Kiitos linkeistä.

Kyllähän Niinistö tuollakin liputtaa humanitäärisen maahanmuuton puolesta, vaikka toisin väität.

Niinistö sanoo näin:

Suomen on kannettava vastuunsa humanitaarisesta maahanmuutosta, eli meidän on myönnettävä turvapaikka heille, jotka sellaista tarvitsevat. Kriteereistä on sovittu kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen turvapaikkasäännöksiä on viimeisten vuosien aikana muutettu useita kertoja ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla.

Kristiina, olet siis väärässä (huomaat varmaan itsekin) sanoessasi ettei Niinistö liputa humanitäärisen maahanmuuton puolesta.

[Kokoliha]

Halonen ei ole punavihreä vaan vaaleanpunainen ilman vihreää haituvaakaan eikä suinkaan ole käyttänyt nimitysoikeuttaan mitenkään säännönmukaisesti väärin, vaan muistaakseni kaksi kertaa tehnyt nimityspäätöksen hallituksen esityksen vastaisesti: Sinikka Salo Suomen Pankkiin Mauri Pekkarisen syrjäyttäen ja Ritva Viljasen nimitys jatkokaudelle joku rajavartiolaitoksen kokoomustyyppi syrjäyttäen.

Ritva Viljasen, tuon kävelevän katastrofin ja pahimman lajin monikultturistin, härski & nepotitinen nimitys, jolla ohitettiin verrattomasti parempi ehdokas, on jo sinänsä riittävä syy muistaa Halosen nimityspolitiikka ikuisesti. Kyseinen "joku rajavartiolaitoksen kokoomustyyppi" oli EU:n rajaturvallisuusvirasto Frontexin pääjohtaja Ilkka Salmi (Google auttaa). Ei myöskään ole salaisuus, että ministeriössä lähes juhlittiin, kun Viljasesta oltiin vihdoin pääsemässä eroon. Viljasen nimittäminen uudelle 5-vuotiskaudelle- vastoin hallituksen yksimielistä esitystä - tulee härskiydessään jäämään historiaan.
Ja hakematta tulee mieleen myös muutamat muut nimitykset, esim. Mikko Paatero, Pauliine Koskelo, ...

En halua muistella enempää; onneksi Halosesta päästään vihdoin eroon - edes pressanjakkaralta.

Edit: Halonen ei ollut hyvällä tahdollakaan vaaleanpunainen, vaan niin SDP:n vasenta laitaa kuin olla ja taitaa. Muistan myös hyvin Halosen vaalijuhlat, kun vaalien alla sinisiin julisteissa pukeutunut, koko kansan pressaksi itseään mainostanut  Halonen heitti bileissä naamiot syrjään, ja huusi lavalta ensi sanoikseen: Hyvät Toverrriit !!!
http://vasarahammer.blogspot.com/2008/08/ritva-viljasen-syrjttminen-eponnistuu.html

[Kristiina]

Kyllä, Niinistö on sanonut, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Hän ei ole kuitenkaan liputtanut humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaan ajanut takaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. On maahanmuuttoa, josta Suomi hyötyy ja maahanmuuttoa mistä Suomi ei hyödy. Maahanmuuttokriittisetkään ei ole koskaan vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa.

Kiitos linkeistä.

Kyllähän Niinistö tuollakin liputtaa humanitäärisen maahanmuuton puolesta, vaikka toisin väität.

Niinistö sanoo näin:

Suomen on kannettava vastuunsa humanitaarisesta maahanmuutosta, eli meidän on myönnettävä turvapaikka heille, jotka sellaista tarvitsevat. Kriteereistä on sovittu kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen turvapaikkasäännöksiä on viimeisten vuosien aikana muutettu useita kertoja ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla.

Samaa mieltä ovat myös Haavisto ja Soini.

[Tomi]

http://jaffamikael.puheenvuoro.uusisuomi.fi/95250-vihre%C3%A4t-viha-ryhm%C3%A4t-facebookissa-ja-niiden-negatiivinen-vaikutus-koko-suomeen
Olen pitkään ihmetellyt näitä "FaceBookin Viha-Ryhmiä"- Perussuomalaisia vastaan? Ajattelin, että nyt on pakko aloittaa tämä blogi tänne.

Lähden siitä, että ensinnäkin Haavisto EI OLLUT PS:a ja Timo Soinia vastaan näissä vaaleissa! Ei hänen tarvinnut, koska sen tekivät nämä FB:n "Viha-Ryhmät" Perussuomalaisia vastaan.. Vaikka luulisi äkkiä, että he haluaisivat kannustaa omiaan. Mutta näinhän asia ei oikeasti ollut, vaan ainakin näiden ryhmien sivut millä kävin keskittyivät TÄYSIN Perussuomalaisten mollaamiseen ja Timo Soinin mustamaalaamiseen! Tämä on se asia, mitä "ihan pikkusen vihreä" Pekka Haavisto EI ainakaan halunnut ajaa eteenpäin!

Nämä "suvaitsevaiset" Vihreät-Vasemmistolaiset tekevät vahinkoa Haavistolle näillä ns. Vihreitä ja Suvaitsevaisia arvoja korostavilla ryhmillään?

Kysyisinkin teiltä?: Miksi haluatte ryhmissänne ainoastaan MustaMaalata Perussuomalaisia, jotka kuitenkin yrittävät ajaa Suomen politiikassa myös teidän etujanne, ajamalla Suomalaisia Arvoja!

Yhteen ryhmään yritin jopa kauniisti kirjoittaa muutaman kyseenalaistavan kommentin esim. siihen, että väittivät Soinin valehdelleen vaalitentissä? Syy:Soini kertoi aika monen huippu-ilmastotutkijan kannan ilmastonmuutoksesta tai itseasiassa siitä, kuinka paljon siitä hiilidioksidin kasvusta on ihmisen aiheuttamaa? Ja moni huippututkija sanoo, että n.10-15% on ainoastaan ihmisen aikaansaannosta tästä katastrofaalisesta ilmastonmuutoksesta! Milloinkahan se alkaa oikeasti näkymään, kun siitä on piipertäjät Al Goren johdolla jo yli 10-vuotta paasannut? No, mutta se siitä?! Siitä voi väitellä loputtomiin, pääsemättä oikeasti mihinkään lopputulokseen...

Eniten huolestuttaa kuitenkin se, että nämä Facebookin viharyhmät Perussuomalaisia kohtaan ovat nyt jotenkin in? Eikö jonkun netti-poliisin pitäisi puuttua myös näihin? Esimerkkinä.. Yksi ryhmä "Jussi Halla-Ahon kootut sanansa syömiset?"    ...Tässä ryhmässä EI OLE yhtään J.H.A:n sanansa syömisiä, vaan PELKKÄÄ Perussuomalaisten mollaamista ja erittäin törkeällä tavalla! Sama ryhmä(valitettavasti): Ylläpitäjä(t) käyttää Timo Soinin-Kuvaa, jossa lukee "meidän ryhmässä ei ole yhtään rasistia!".. En tajua mistä tämäkin on photoshopattu, mutta tiedän että on LAITONTA esiintyä toisena henkilönä netissä ja tästä pitäisikin nostaa syyte! Ko. henkilö on myös esittäytynyt itse Timo Soinina kysyttäessä häneltä tätä???

...Ja kun Timo Soini EI OLE vielä FaceBookissa, niin eiköhän tämä täytä "toisena henkilönä esiintymisen"-Rikoksen tunnusmerkit!

Näistä "FB:n vihataan kaikki PS:a"-ryhmistä pitäisi tehdä poliisin puolelta joku tutkimus, että mitä siellä oikeasti jaetaan ja julkaistaan! Se, että niiden julkaiseminen on törkeää, lapsellista niin se on myös RIKOLLISTA! Ei tietenkään kaikkien Haaviston tai Vihreiden ryhmät syyllisty tähän, vaan osassa julkaistu materiaali on ihan asiallista ja laillista!

Haavisto haluaa kuitenkin esiintyä suvaitsevaisena ja nämä vihaaja-ryhmät eivät sitä ainakaan auta?

Mutta... Entäs me "Persut" sitten? Ainakin niissä ryhmissä, joissa olen itse mukana asioista keskustellaan kriittisesti ja asiallisesti ja LAILLISESTI! Haluaisin mainita yhden ryhmän, jossa keskustelu on pysynyt jokseenkin asiallisena(jotain ylilyöntejä,mutta ei mitään laitonta!) Ja tästä pitää huolen Ylläpitäjänä toimiva Jani V.!

...Sori Jani, hauku pystyyn jos haluat kun mainitsin sinut nimeltä, mutta "Emme hyväksy media-rasismia perussuomalaisia kohtaan".. On vain niin loistavasti "hallittu" ja pidät keskustelun asiallisena, vaikkakin kriittisenä!

Tämän Vihaamisen täytyisi loppua... Mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta ei kai ryhmät voi perustua pelkkään jonkun puolueen vihaamiseen ja mustamaalaamiseen? Vai voiko vihata 560.000 PS:ten äänestäjää, ilmeisesti voi? ...Ja valitettavasti tämä on joku effin "Trendi nyt?"

Olen varma että, nämä kaikki 560-tuhatta äänestäjää lähtevät kuntavaaleissa taas liikkeelle ja kuntien hallituksissa tullaan kokemaan kummia, kun alkaa muutoksia tulla!!!

Politiikan raikkaan kriittinen JaffaMikael!  =)

[Koskela Suomesta]

Kyllähän Niinistö tuollakin liputtaa humanitäärisen maahanmuuton puolesta, vaikka toisin väität.

Niinistö sanoo näin:

Suomen on kannettava vastuunsa humanitaarisesta maahanmuutosta, eli meidän on myönnettävä turvapaikka heille, jotka sellaista tarvitsevat. Kriteereistä on sovittu kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen turvapaikkasäännöksiä on viimeisten vuosien aikana muutettu useita kertoja ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla.

Miten sinä tuon tulkitset että hän kannattaisi HUMANITÄÄRISTÄ maahanmuuttoa? hänhän puhuu niistä jotka tarvitsevat ja saavat TURVAPAIKAN.

Heitä on muuten todella vähän.

Ja tässä minäkin olen oikeastaan hänen kanssaan samaa mieltä. Ne jotka turvapaikan oikeasti saavat, sen todennäköisesti myös tarvitsevat.

Loput ns. muun suojelutarpeen perusteella tänne tulevat ovat pelkkiä sosiaalituristeja ja heitä täällä ei kaivata. Eivätkä nämä mitään turvapaikkaa saakaan, vaan oleskeluluvan ihan muillaperusteilla.

[andrus]

Oma mielipide seuraava: Kokoomukselle harmaa talous = työperäinen maahanmuutto

Johan se on nähtävissä minkälaiset voimavarat harmaan talouden kitkemiseen ollaan hallituksen osalta valmiita vuodesta toiseen laittamaan. Luvut ovat muutama miljoona. Kun taas kehitysapuun kyllä lyödään vaikka miljardi. Tekopyhää touhua kokoomukselta. Koitetaan peittää omia pimeitä yritystoimia.

[Tomi]

Soini muka antaisi äänensä Niinistölle jonka puoluetoveri ei voinut tulla vastaan yhdessä kynnyskysymyksessä. Näin oltaisiin saatu Suomeen kansan toiveiden mukainen hallitus. Soini ei tätä unohda. Vahva usko, että Soini äänestää vihreää homoa.

valita kolera (Niinistö) vai rutto (Haavisto). Vihreät on pahempi kuin Kokoomus ja Niinistöä ei pidä syyttää Kataisen tekosista.

[Kristiina]

Pekka Haavisto: Rasismi pilaa Suomen maineen

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Pekka+Haavisto+Rasismi+pilaa+Suomen+maineen/1135269412748

Vihreiden kansanedustaja ja presidenttiehdokas Pekka Haavisto on huolestunut suomalaisten arkuudesta rasismin ja syrjinnän edessä. Hänen mielestään Suomessa on tullut luvalliseksi sanoa mitä tahansa, kenelle tahansa, kenenkään siihen puuttumatta.

Haavisto toivoo, että Suomessa käynnistettäisiin laaja välittämisen kampanja, jossa olisivat mukana etenkin ammattiyhdistysliike sekä työnantaja- ja yrittäjäjärjestöt. Hänen mielestään asiat ovat edenneet siihen pisteeseen, että Suomi alkaa saada maailmalla laajempaa mainetta "pienenä rasismin linnakkeena".

Sitä tuskin elinkeinoelämäkään haluaa.

"Se on Suomi-kuva, mistä enemmistö suomalaisista ei tunnista Suomea", Haavisto sanoo. "Enemmistön pitäisi korjata tämä kuva, niin Suomessa kuin ulkomailla."

Haaviston mielestä koulutetut maahanmuuttajat lähtevät Suomesta, jos ilmapiiri ei muutu.

"Me menetämme sen porukan, jonka vähiten haluaisimme menettää."

Haaviston kimmokkeena ovat ennen kaikkea kokemukset omasta lähipiiristä.

Hän tuntee ecuadorilaisen puolisonsa kautta paljon latinalaisesta Amerikasta Suomeen muuttaneita ja täällä pitkään asuneita, joiden kertomukset ovat alkaneet olla yhdenmukaisia: Suomi on muuttunut lyhyessä ajassa. Rasistinen puhe on yleistynyt.

"Mee kotiis siitä", oli kaupungilla neuvottu Haaviston tuttavapiiriin kuuluvaa, suuressa suomalaisessa teknologiayhtiössä työskentelevää ulkomaista miestä.

Samojen kokemusten mukaan kukaan ei puolusta, jos joku joutuu rasistisen häirinnän kohteeksi, vaan ihmiset kääntävät katseensa ja pyrkivät pois tilanteesta.

Haavisto toivoo, että julkisuudessa olleet puheenvuorot rasismia ja syrjintää vastaan kyettäisiin yhdistämään organisoidummaksi kampanjaksi.

Se voisi olla samantapainen liike kuin Euroopan neuvoston rasismin vastaiseen teemavuoteen liittynyt kampanja Älä töni mun kaveria.

Haavisto uskoo asian nousevan esiin myös omassa presidenttikampanjassaan, jos ja kun Eurooppa-politiikasta puhutaan.

Häntä häiritsevät puheenvuorot, joissa suureen ääneen kerrotaan, millaisia surkimuksia italialaiset, kreikkalaiset ja muut eteläeurooppalaiset ovat taloudenpidossa jo ihan kansanluonteensa takia.

[Emo]

Ehkä se käy kipeään, että Saulikin on mokuttajana sitä mieltä, että monikulttuurisuus on rikkaus.

Kipeintä on kuitenkin lukutaidottomuus, luetun ymmärrättömyys ja paskanjauhanta.

No voi!    Ja näyttää kirjoitustaitokin olevan hakusessa.

[Farrow]

Kyllä, Niinistö on sanonut, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Hän ei ole kuitenkaan liputtanut humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaan ajanut takaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. On maahanmuuttoa, josta Suomi hyötyy ja maahanmuuttoa mistä Suomi ei hyödy. Maahanmuuttokriittisetkään ei ole koskaan vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa.

Kiitos linkeistä.

Kyllähän Niinistö tuollakin liputtaa humanitäärisen maahanmuuton puolesta, vaikka toisin väität.

Niinistö sanoo näin:

Suomen on kannettava vastuunsa humanitaarisesta maahanmuutosta, eli meidän on myönnettävä turvapaikka heille, jotka sellaista tarvitsevat. Kriteereistä on sovittu kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen turvapaikkasäännöksiä on viimeisten vuosien aikana muutettu useita kertoja ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla.

Samaa mieltä ovat myös Haavisto ja Soini.

Soini itseasiassa oli vastauksensa perusteella eniten "suvis", kun ei kritisoinut tai tuonut esille perheenyhdistämiseen liittyviä ongelmia kuten Haavisto ja Niinistö.

Soini:

Mielestäni nykyinen lainsäädäntö on toimiva. Toki laki ei pysty aina täydellisesti huomioimaan kaikkia potentiaalisia tilanteita. Viranomaisilta vaaditaan tarkkaa harkintaa, jotta inhimillisyyttä ei unohdeta.

[Hoomeri]

Haavisto ilman muuta. Niinistö itsekin taisi olla tukemassa Haavistoa toiselle kierrokselle. Ei kai häntä sinne turhan päiten äänestetty?

[CaptainNuiva]

Kyllä, Niinistö on sanonut, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia. Hän ei ole kuitenkaan liputtanut humanitäärisen maahanmuuton puolesta vaan ajanut takaa nimenomaan työperäistä maahanmuuttoa. On maahanmuuttoa, josta Suomi hyötyy ja maahanmuuttoa mistä Suomi ei hyödy. Maahanmuuttokriittisetkään ei ole koskaan vastustaneet työperäistä maahanmuuttoa.

Kiitos linkeistä.

Kyllähän Niinistö tuollakin liputtaa humanitäärisen maahanmuuton puolesta, vaikka toisin väität.

Niinistö sanoo näin:

Suomen on kannettava vastuunsa humanitaarisesta maahanmuutosta, eli meidän on myönnettävä turvapaikka heille, jotka sellaista tarvitsevat. Kriteereistä on sovittu kansainvälisissä sopimuksissa. Suomen turvapaikkasäännöksiä on viimeisten vuosien aikana muutettu useita kertoja ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla.

Häh?
Minä ainekin luen tuon Niinistön sanoman niin että noudatetaan kansainvälisiä sopimuksia ja piste.
Näinhän sen kuuluu ollakkin ja tuohon ei kuulu millään lailla "Kaikki tänne vaan".
Edelleen,turvapaikkasäännöksiä on muutettu (Kiristetty) ja ne ovat nyt aika hyvällä tolalla..."Aika" tarkoittaa minun mielestäni että pärjäillään mutta parennettavaa vielä löytyy.

[Mika.H]

Niinistö itsekin taisi olla tukemassa Haavistoa toiselle kierrokselle. Ei kai häntä sinne turhan päiten äänestetty?

Ai niin. Kokoomuksen vika tietysti tuokin..

[normi]

Muistattekos, että kohta tulee se EU.n yhteinen politiikka maahanmuuttoasioissa...

[RTT]

12.   Mitä linjaa Suomen tulee ajaa euroalueen kehittämisessä pitkällä aikavälillä?

HAAVISTO: Euroalueesta pitää luoda syvempi poliittinen ja taloudellinen liitto.

NIINISTÖ: Yhteisten pelisääntöjen noudattaminen tulee varmistaa kiristämällä valvontaa ja rangaistuksia.

Näistä voi jo päätellä kumpi on "EU kiimaisempi mokuttaja" näistä kahdesta.

Sisällöllisesti näissä kahdessa vastauksessa ei ole eroa. Sama asia sanottuna eri sanoilla.

[Emo]

Niinistöä tässä kuitenkin joutuu äänestämään. Haavisto on täysin mahdoton ehdokas. Vaikka joskus nuoruuden hulluudessa äänestinkin vihreää kerran tai pari, mutta silloin vihreät olivat vielä vihreitä eivätkä mitään sateenkaariporukkaa.

[Emo]

Muistattekos, että kohta tulee se EU.n yhteinen politiikka maahanmuuttoasioissa...

Muistamme. Siitäkin on media ollut ihan hipihiljaa, kuten kaikista muistakin tärkeistä asioista.