Gallup: Kumpaa äänestät toisella kierroksella?

[Kristiina]

Farrow, molemmilta ehdokkailta on saatavana tuoreitakin vaalikonevastauksia, niin ei tarvitse turvautua vaalikonevastauksiin vuodelta 2006. Kyllähän näistä nyt selkeästi näkee kumpi on se suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin asiamies. Haaviston vastaukset edustaa järjestään tyypillistä vihreiden äärisuvaitsevaista kantaa, kun taas Niinistön vastaukset ovat joka kysymyksessä varsin maltillisia.

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vihreat/haavisto-pekka/
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/kokoomus/niinisto-sauli/

Haaviston vastaukset:

8.Kuvitellaan tilanne: YK:n neuvottelee maailmanlaajuista yleissopimusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. YK:n pääsihteeri tarjoaa Suomelle isännöintimahdollisuutta prosessille, joka tekisi Suomesta kokouspaikan seuraavien vuosien ajaksi.

Samalla Suomi sitoutuisi ottamaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajamisen kärkihankkeekseen ulkopolitiikassa ja presidentti kiertäisi maailmaa hankkimassa kannatusta sopimukselle. Miten toimisit tasavallan presidenttinä?

Suomi suostuisi ilman muuta kokouspaikaksi ja presidentti ryhtyisi voimallisesti ajamaan asiaa maailmalla, sillä Suomi saisi näkyvyyttä itselleen tärkeässä teemassa.

Pekka Haavisto:

Suurten YK- tai muiden kansainvälisten kokouksien isännöinti on isäntämaalle aina suuri haaste. Onnistuessaan sellainen kokous voi tuoda vuosikausiksi maalle paljon goodwilliä. Tällainen oli esimerkiksi ETYK Helsingissä vuonna 1975. Suuret kokoukset tuovat kokousosanottajien lisäksi maahan myös paljon tiedotusvälineitä, ja julkisuus palvelee mm. matkailua. Kerrannaisvaikutukset ovat positiivisia.

Isäntämaa joutuu kokouksissa yleensä suurennuslasin alle - pystyykö se vakuuttamaan osallistujat syntyvän sopimuksen taakse, ja onko se kyvykäs etsimään kompromisseja, joita muut voivat hyväksyä. Esimerkiksi ilmastoasioissa Kioto 1997 oli menestys, Kööpenhaminan ilmastokokousta 2009 taas pidettiin epäonnistumisena.

Tasavallan presidenttinä harkitsisin yhdessä hallituksen kanssa esitetyn kokouksen kokonaisuutta ja sen onnistumisen mahdollisuuksia. Mikäli olisi näköpiirissä YK:n tavoitteleman sopimuksen synnyttäminen, ja sopimuksen sisältö olisi myös Suomen omien tavoitteiden mukainen, Suomi voisi kokousta isännöidä ja tehdä työtä sen onnistumisen eteen. Harkintaa pitää kuitenkin käyttää, koska epäonnistuneet kokousisännyydet muistetaan vähintään yhtä hyvin kuin onnistuneet.

10.Väitetään, että rasismi ja vihapuhe ovat yleistyneet Suomessa. Presidentin tulisi kannanotoissaan

tuomita rasismi jyrkästi ja vaatia vähemmistöjen aseman parantamista.

Pekka Haavisto:

Tämä vaalikone ei anna mahdollisuutta vastata myönteisesti kahteen eri väittämään. Olisin muuten sisällyttänyt vastaukseeni 1) rasismin tuomitsemisen, 2) vähemmistöjen kunnioittamisen ja tarvittaessa heidän asemansa parantamisen, 3) sananvapauden puolustamisen ja 4) maahanmuuttokeskustelun tärkeyden - ja keskustelussa voi mielestäni esittää erilaisia mielipiteitä ilman vihapuhetta ja rasismia.

On tärkeää, että presidentti osallistuu keskusteluun suvaitsevaisuudesta, kaikkien ihmisarvon kunnioittamisesta ja Suomen kansainvälisestä vastuusta pakolaisongelman korjaamiseksi ja lievittämiseksi. Eri maissa on kuitenkin hyvin erilaisia lainsäädäntöjä maahanmuuton suhteen, ja on aivan perusteltua vertailla erilaisia eurooppalaisia malleja - tai vaikkapa Suomen ja Kanadan lainsäädännön eroa. Presidentin pitää kannustaa kansalaisia myös tällaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun.

Pakolaisasiat ovat myös osa Suomen ulkopolitiikkaa, koska Suomi tekee pakolaiskysymyksissä yhteistyössä YK:n ja sen erityisjärjestöjen kanssa.

15.Tasa-arvoisen avioliittolain idea on, ettei laissa erotella ihmisiä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan vaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin. Samalla laki toisi oikeuden adoptioon ja yhteiseen sukunimeen. Kannatatko sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Kyllä, lain täytyy olla kaikille sama sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntauksesta riippumatta

Pekka Haavisto:

Olen allekirjoittanut lakialoitteen tasa-arvoisesta avioliittolaista. Mielestäni lakiehdotus on kannatettava. On erikseen kirkon ratkaistavissa oleva kysymys, saavatko myös samaa sukupuolta olevat parit kirkollisen vihkimisen, kuten joissakin maissa jo tapahtuu.

19.Positiivinen diskriminaatio tarkoittaa eriarvoisessa asemassa olevan yksilön tai ryhmän suosimista. Esimerkiksi Helsingin opetusvirasto jakaa lisärahaa kouluille, joissa on muun muassa paljon maahanmuuttajaoppilaita tai vanhemmilla alhainen koulutustaso. Miten suhtaudut positiiviseen diskriminaatioon?

Sitä pitäisi edistää ja varata sille oma määräraha, sillä se vie kohti tasa-arvoa vähentämällä eriarvoisuutta: siinä ei suosita vaan autetaan samalle viivalle

Pekka Haavisto:

Maahanmuuttajavaltaisissa kouluissa lisärahoituksen tarvetta syntyy jo useammista kielistä. Pitkällä tähtäimellä yhteiskunnan lisäpanostus maahanmuuttajavaltaisiin kouluihin tuo yhteiskunnalle lisäresurssin - kotoutuminen Suomeen nopeutuu, ja saamme osaajia ja työntekijöitä, joilla on kielellisiä ja kulttuurisia valmiuksia pärjätä globaalistuvassa maailmassa. Suomi ei vielä täysin osaa hyödyntää maahanmuuttajataustaista väestöään heidän tuessaan alkuperäiselle kotimaalle. Esimerkiksi Suomen somalit ovat aktiivisia Somalian rauhanprosessin tukijoita, ja ovat auttaneet yrittäjyyden syntyä entisessä kotimaassaan.

Hyväksyn positiivisen erityiskohtelun myös Suomen omien kansallisten vähemmistöjen, saamelaisten ja romanien kohdalla. On tärkeää, että heidän kielensä ja kulttuurinsa Suomessa säilyy.

Valtaväestön kohdalla positiivista diskrimintaatiosta voidaan puhua esimerkiksi lukihäiriöstä tai muista oppimisvaikeuksista kärsivien kohdalla. On hyvin tärkeää, että koululaitos auttaa kaikkia pärjäämään.

Niinistön vastaukset:

8. Kuvitellaan tilanne: YK:n neuvottelee maailmanlaajuista yleissopimusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksista. YK:n pääsihteeri tarjoaa Suomelle isännöintimahdollisuutta prosessille, joka tekisi Suomesta kokouspaikan seuraavien vuosien ajaksi. Samalla Suomi sitoutuisi ottamaan seksuaalivähemmistöjen oikeuksien ajamisen kärkihankkeekseen ulkopolitiikassa ja presidentti kiertäisi maailmaa hankkimassa kannatusta sopimukselle. Miten toimisit tasavallan presidenttinä?

Suomi suostuisi kokouspaikaksi, mutta presidentti ei nostaisi sukupuolivähemmistöjen oikeuksia Suomen ulkopolitiikan kärkihankkeeksi, sillä moni muu asia on Suomelle tärkeämpi.

10.Väitetään, että rasismi ja vihapuhe ovat yleistyneet Suomessa. Presidentin tulisi kannanotoissaan

tuomita rasismi, mutta varoa asettumasta kenenkään puolelle.

Sauli Niinistö:

Ihmisarvon pitää olla loukkaamaton. Jokainen ihminen ansaitsee kunnioituksen ja ystävällisen kohtelun. Pahoilla sanoilla on huono ominaisuus kertaantua.

15.Tasa-arvoisen avioliittolain idea on, ettei laissa erotella ihmisiä sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen mukaan vaan myös samaa sukupuolta olevat voivat mennä naimisiin. Samalla laki toisi oikeuden adoptioon ja yhteiseen sukunimeen. Kannatatko sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Ei, samaa sukupuolta olevin parien oikeuksia voidaan lisätä muuta kautta, esimerkiksi sallimalla yhteinen sukunimi, mutta avioliittolakiin ei pidä koskea

Sauli Niinistö:

Jokaisen suomalaisen pitää olla tasa-arvoinen lain edessä. Siihen liittyvät korjattavat ongelmat ovat sukunimi- ja adoptiolaissa sekä eräiden tilasto- ja rekisteritietojen tunnisteissa.

19.Positiivinen diskriminaatio tarkoittaa eriarvoisessa asemassa olevan yksilön tai ryhmän suosimista. Esimerkiksi Helsingin opetusvirasto jakaa lisärahaa kouluille, joissa on muun muassa paljon maahanmuuttajaoppilaita tai vanhemmilla alhainen koulutustaso. Miten suhtaudut positiiviseen diskriminaatioon?

Sitä ei pitäisi pääsääntöisesti harjoittaa, mutta joitakin poikkeuksia voi olla

Sauli Niinistö:

Jokaisella tulee olla oikeus ottaa vastuuta itsestään ja läheisistään niin laajalle kuin kykenee. Usein tämä ajatus sanotaan niin, että kaikille on annettava mahdollisuus. Positiivinen diskriminaatio on rajankäyntiä tämän periaatteen kanssa.

[Viimeinen suomalainen]

Pekka Haaviston presidentinvaalikampanjan tekevät kampanjapäällikkö Riikka Kämppi, tukiyhdistys Suomi-Finland 2012 ry ja kansalaisvaltuuskunta. Lisäksi alueelliset yhteyshenkilöt tukevat kampanjaa eri puolilla Suomea. Pekka Haaviston kalenterista vastaa eduskunta-avustaja Jari Hanska.

http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/09/20/vihreiden-presidenttiehdokas-pekka-haaviston-kampanjakahvit

Tuo selin oleva kaveri on Jari Hanska

[Koskela Suomesta]

Eivät tainneet luoda Napoleon, Stalin ja  Hitlerkään kovin häikäisevää sotilasuraa.

Taidat olla historiasta niin pihalla kuin vain ihminen voi olla....   väität että yksi viimeisten kolmensadanvuoden historian suurimmista ja nerokkaimmista sotapäälliköistä ja AMMATTISOTILAS ei luonut häikäisevää sotilasuraa?   miten pihalla voi ihminen oikein olla?   

[Kristiina]

Halosta äänestit. No ilmankos Haavisto onkin niin houkutteleva vaihtoehto. Olenko todellakin maahanmuuttokriititsellä palstalla, kun Halonen ja Halonen 2 ovat niin suosiossa. Miksi tämä Homma enää edes on olevinaan maahanmuuttokriittinen, kun äärisuvaitsevaisella ja liberaalilla mokutuskoneistolla on niin valtaisa kannatus ja silläkään ei ole enää väliä, että Johanna Sumuvuori pääsee Haaviston tilalle eduskuntaan, jos Haavisto valittaisiin presidentiksi.

Olen oikeasti luullut, että tällä palstalla kirjoittelee ensisijaisesti maahanmuuttokriittistä ja kansallismielistä, isänmaallista porukkaa. Ei ensisijaisesti oikeistolaisia, ei ensisijaisesti vasemmistolaisia, ei ensisijaisesti "kokoomus, kunhan ne heivaisivat ne eurokiimaiset pois sieltä" -porukkaa, ei ensisijaisesti demareita, ei ensisijaisesti ay-aktiiveja, ei ensisijaisesti nuorkauppakamarilaisia, ei ensisijaisesti erilaisuuskiimaisia eikä ensisijaisesti erilaisuutta vihaavia. Ihan vaan maahanmuuttokriittistä ja kansallismielistä porukkaa. Niinistön ja Haaviston olennaiset erot maahanmuuttokritiikin ja kansallismielisyyden suhteen ovat nollan pinnassa. Näin ainoaksi erottavaksi kriteeriksi jää arvojohtajuus, kuunteleminen ja erilaisten mielipiteiden sietäminen. Tässä suhteessa mielestäni Haavisto on Niinistöä parempi. Mielipidekysymys sinänsä, mutta kommunisti!- ja homo!-korteilla oikeistolaisempi hommalaisuus vie hyvin pian koko maahanmuuttokriittisen liikkeen lähelle Pekka Siitoinin kannatuslukemia.

Halosen kannattaminen ja sekä maahanmuuttokriittisyys, kansallismielisyys ja isänmaallisuus sulkevat toinen toisensa pois. Halonen ei ole mitään näistä.

[Farrow]

Farrow, molemmilta ehdokkailta on saatavana tuoreitakin vaalikonevastauksia, niin ei tarvitse turvautua vaalikonevastauksiin vuodelta 2006. Kyllähän näistä nyt selkeästi näkee kumpi on se suvaitsevaisuuden ja monikulttuurin asiamies. Haaviston vastaukset edustaa järjestään tyypillistä vihreiden äärisuvaitsevaista kantaa, kun taas Niinistön vastaukset ovat joka kysymyksessä varsin maltillisia.

http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/vihreat/haavisto-pekka/
http://www.vaalikone.fi/presidentti2012/ehdokkaat/kokoomus/niinisto-sauli/

Eihän noissa kysytty haluaako ehdokas maahamme lisää maahanmuuttajia.

Niinistö haluaa maahamme lisää maahanmuuttajia, kuten selkeästi ja ytimekkäästi vaalikonevastauksessaan 2006 ilmaisi.
Olisi tietysti mielenkiintoista tietää tarkemmin hänen kantansa asiaan, ettei tarvitse vain tuon tiedon varassa olla.

[J.S.]

Ehdokkaat ovat minunkin mielestäni kaksi melkoisen huonoa. Ei todellista euro-kriittistä vaihtoehtoa. Jos kykenen löytämään ehdokkaista sävyeroa itsemääräämisoikeuden luovuttamisen suhteen, saa niukkamielisempi luovuttaja ääneni.

[LW]

Mahdollisesti Haavisto ei oikeasti tarkoittanut, mitä kirjoitti. Mahdollisesti Haavisto ei tunne päätoimittajavastuun sisältöä tai sananvapauslainsäädäntöä ylipäätään, ja sattui vain heittämään ensimmäisen ratkaisun, joka mieleen juolahti. Toivottavasti. Mutta en suuremmin luota sellaisen henkilön sananvapauskäsitykseen, jonka ensimmäinen ratkaisu ongelmiin on sananvapauden kiellot ja rajoitukset, vaikka ei ymmärrä edes perusteita siitä, mistä puhuu. Se pahempi vaihtoehto tietysti on, että tietää oikein hyvin.

Tiedän kyllä hyvin, että Haavistolta on tullut paljonkin sellaisia lausuntoja, joista olen täysin eri mieltä. Se on yksi tekijä, joka vaikuttaa äänestyspäätökseeni. Toisaalta tiedän myös, että häneltä on tullut fiksujakin lausuntoja, jo ennen presidentinvaalikampanjaa, jopa jossain määrin maahanmuuttokriittisiä. Hän on myös se presidenttiehdokas, jolla oli kaikkein parhaimmat lähtökohdat asettua antijytkyn nokkaehdokkaaksi (vihreä homo, herregud), mutta valitsi sen sijaan sovittelevan ja yhteisymmärrystä etsivän tyylin.

Mitä tästä kaikesta pitäisi päätellä? Joko Haavisto yrittää joko aivan aidosti tasapainoilla punavihreän ideologian ja terveen pragmatismin välillä, tai hän on laskelmoiva urapoliitikko, joka on valmis kääntymään siihen suuntaan, mihin tuuli puhaltaa. Kummatkin vaihtoehdot ovat paljon parempia kuin punavihreät ideologit, ja kumpikaan näistä ei ole sellaista raaka-ainetta, mistä presidenttejä nyt vain yksinkertaisesti ei tehdä.

[Nanfung]

Nähtäväksi jää, että lisääkö Pekka Haaviston kampanjapäällikkö toisen kierroksen vaalimainokseen vihervasemmiston suosiossa olevan iskulauseen: Hintaten terveeksi!
Varmaan ihan tarkoituksella unohti sen ensimmäisellä kierroksella siihen laittaa?

[Kristiina]

Mielipidekysymys sinänsä, mutta kommunisti!- ja homo!-korteilla oikeistolaisempi hommalaisuus vie hyvin pian koko maahanmuuttokriittisen liikkeen lähelle Pekka Siitoinin kannatuslukemia.

Se on hienosti sanottu.

Ja Haaviston kannattamisellaan Hommaforum voisi ryhtyä vaikka vihreiden keskustelupalstaksi.

Vihreillä maahanmuuttokriittinen osasto, miten mielenkiintoinen ajatus. Natsiheitot on yleensä muuten tulleet sieltä vihreiltä. Heillä on jopa oma natsivahtinsa, joka koko ajan tarkkailee perussuomalaisia ja hälyttää kun näkee natsismia. Tämä natsivahti on oikeasti eräs kiihkeä marxilaisuuden kannattaja.

[Ässä]

Ihmettelen suuresti, että eduskuntavaalien jälkeen Vihreät eturintamassa valittivat, kuinka perussuomalaiset saivat äänet "rasisteilta"..Nyt nämä samat "rasistit" kuitenkin kelpaavat Pekka Haaviston kannattajiksi 

[Mika.H]

Olisi tietysti mielenkiintoista tietää tarkemmin hänen kantansa asiaan, ettei tarvitse vain tuon tiedon varassa olla.

Mitä väliä? Sinullahan on jo mielipide, mikä ei muutu.

Tuolla tasollahan tässä maassa äänestyspäätökset tehdään. Ei kai ketään yllätät sitten lopputulos?

[CaptainNuiva]

Niinkö?
Niinistö on heistä kahdesta kylläkin se, joka haluaa maahamme lisää maahanmuuttajia.

Pimpelipom.

Sano, että vaan leikit, joohan?!

Kerroin vain mitä Niinistö on omin sanoin vaalikoneeseen 2006 kirjoittanut.
Laitoin lähteen mukaan.

Mitä leikkimistä se on?

Toistan vielä.
Niinistö on tätä mieltä:
"Tarvitsemme maahanmuuttajia tyydyttämään työvoimatarvetta, mutta he myös rikastuttavat kulttuuriamme."

Tuskin yhdellä tokaisulla pääsee kovinkaan jyvälle siitä mitä joku tarkoittaa, oli sitten kuka tahansa.

Mutta kun asian puheeksi otit niin jos vertaillaan tekoja, kumpi on teoissaan tarvinnut maahanmuuttajaa tyydyttämään tarpeita ja rikastuttamaan kulttuuria ?

[Koskela Suomesta]

Tiedän kyllä hyvin, että Haavistolta on tullut paljonkin sellaisia lausuntoja, joista olen täysin eri mieltä. Se on yksi tekijä, joka vaikuttaa äänestyspäätökseeni. Toisaalta tiedän myös, että häneltä on tullut fiksujakin lausuntoja, jo ennen presidentinvaalikampanjaa, jopa jossain määrin maahanmuuttokriittisiä. Hän on myös se presidenttiehdokas, jolla oli kaikkein parhaimmat lähtökohdat asettua antijytkyn nokkaehdokkaaksi (vihreä homo, herregud), mutta valitsi sen sijaan sovittelevan ja yhteisymmärrystä etsivän tyylin.

Mitä tästä kaikesta pitäisi päätellä? Joko Haavisto yrittää joko aivan aidosti tasapainoilla punavihreän ideologian ja terveen pragmatismin välillä, tai hän on laskelmoiva urapoliitikko, joka on valmis kääntymään siihen suuntaan, mihin tuuli puhaltaa. Kummatkin vaihtoehdot ovat paljon parempia kuin punavihreät ideologit, ja kumpikaan näistä ei ole sellaista raaka-ainetta, mistä presidenttejä nyt vain yksinkertaisesti ei tehdä.

Selkeä perusuomalaisten nuoleskelu kampanjan puolivälistä alkaen on herättänyt minussa epäuskoa ja jonkin verran vastenmielisyyttäkin. Ja kun niitä tolkulliisia mielipiteitä on kuulunut varsin vähän silloin aiemmin, niin taivun sille kannalle että kyse on vain nuoleskelusta äänien toivossa. Tuo CV juttu antaa kuvan melkoisen opportunistisesta ihmisestä. Ja potkut Darfurin jutusta kertoo realiteettien tajun puutteesta.

[jörgen100]

Mulle Kokoomus ja Vihreät ovat yhtälailla huono vaihtoehto.

Haavisto on nyt taidettu todistaa noista kahdesta nuivemmaksi.

Mielummin vasemmistlainen maailmanparantaja, kuin oikeistolainen öykkäri. Rutto tai Kolera?

[Koskela Suomesta]

Mulle Kokoomus ja Vihreät ovat yhtälailla huono vaihtoehto.

Haavisto on nyt taidettu todistaa noista kahdesta nuivemmaksi.

Mielummin vasemmistlainen maailmanparantaja, kuin oikeistolainen öykkäri. Rutto tai Kolera?

En jaa käsitystäsi Haaviston nuivuudesta.

[Farrow]

Olisi tietysti mielenkiintoista tietää tarkemmin hänen kantansa asiaan, ettei tarvitse vain tuon tiedon varassa olla.

Mitä väliä? Sinullahan on jo mielipide, mikä ei muutu.

Tuolla tasollahan tässä maassa äänestyspäätökset tehdään. Ei kai ketään yllätät sitten lopputulos?

Niinistöllähän se mielipide on: lisää maahanmuuttajia Suomeen työvoimapulaa paikkaamaan ja rikastuttamaan.
Yritätkö jotenkin kiistää sen etteikö Niinistö olisi maahanmuuttomyönteinen? Aika selkeästi ilmaistu minusta Niinistöltä, miten sen voisi väärin ymmärtää edes? Ytimekäs mielipide.

[OTU]

Eivät tainneet luoda Napoleon, Stalin ja  Hitlerkään kovin häikäisevää sotilasuraa.

Taidat olla historiasta niin pihalla kuin vain ihminen voi olla....   väität että yksi viimeisten kolmensadanvuoden historian suurimmista ja nerokkaimmista sotapäälliköistä ja AMMATTISOTILAS ei luonut häikäisevää sotilasuraa?   miten pihalla voi ihminen oikein olla?   

Niin, no jos sinusta hyökkäys Venäjälle (Ranskan armeijan tappio, lähes tuho), karkoitus Elban saarelle, sen jälkeen satapäiväinen keisarius, Waterloon häviö, karkoitus St. Helenan saarelle, on loistava sotilasura, niin mikäs siinä.
Kyllä, hän oli kernaali, toisin kuin nämä kaksi muuta isä-aurinkoista.

http://fi.wikipedia.org/wiki/napoleon

[Turjalainen]

2. kierroksella äänestyslappuun klassinen Love Recordsin logo, jonka ylle on vedetty henkselit?

[ihminen]

Halutaanko Suomi nimiselle yritykselle johtaja jolla on kokemusta johtamisesta ja ymmärtää rahasta myös sen että sitä pitää tuhlata säästäen? Johtaja joka luultavasti keskittyy siihen että suomalainen elinkeinoelämä saa uusia mahdollisuuksia ulkomaankaupassa, henkilö joka tuo rahaa ja yhteiskunnallista tasapainoa kansalaisille.

Valitse Sauli Niinistö.

Halutaanko Suomi nimiselle yritykselle johtaja jolla on kokemusta maailman pelastamisesta ja joka luultavasti jatkaa Halosen linjoilla juosten maailmalla kertomassa kuinka suomi kuuluu kaikille. Johtaja joka varmasti ennemmin näkee vaivaa rauhanrakentajana maailmalla kuin kauppaa suomalaista osaamista kassavirtojen ohjaamiseksi suomeen.

Pekka Haavisto:

Suurten YK- tai muiden kansainvälisten kokouksien isännöinti on isäntämaalle aina suuri haaste. Onnistuessaan sellainen kokous voi tuoda vuosikausiksi maalle paljon goodwilliä.(...)

Valitse Pekka Haavisto ja goodwill.

Lisänä vielä ne poliittiset virkanimitykset jotka presidentti voi tehdä, Kokoomuslainen vai vihreä Ritva Viljasen paikalle?

Ei tarvitse kahdesti miettiä.

[andrus]

Edustavan oloinen mamma tämä Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämppi. Ei uskoisi vihreäksi. Mukavan vaikutelman antoi. Vei arvokkuudessaan kokoomuksen Tujusta 6-0. A-studiossa olivat vieraina.

[LW]

Selkeä perusuomalaisten nuoleskelu kampanjan puolivälistä alkaen on herättänyt minussa epäuskoa ja jonkin verran vastenmielisyyttäkin. Ja kun niitä tolkulliisia mielipiteitä on kuulunut varsin vähän silloin aiemmin, niin taivun sille kannalle että kyse on vain nuoleskelusta äänien toivossa. Tuo CV juttu antaa kuvan melkoisen opportunistisesta ihmisestä. Ja potkut Darfurin jutusta kertoo realiteettien tajun puutteesta.

Kuten sanoin, parempi opportunisti kuin punavihreä ideologi. Ja jos nyt opportunisteista puhutaan, niin näissä vaaleissa oli tarjolla kaikkien opportunistien kuningas, Paavo Väyrynen, joka muuten sai täältäkin varsin mittavaa kannatusta. Mitä taas nuoleskeluun sinänsä tulee, niin presidentin nyt vain pitäisi olla sellainen koko kansan nokkamies ja yhdistävä tekijä, mikä joskus tarkoittaa kaiken maailman kommareiden tai persujen nuoleskelua. Huolestuneempi olen sellaisista ehdokkaista kuten Lipponen, jotka eivät edes yritä.

Edelleenkin tosin äänestän Niinistöä. Ikävä kyllä Haavisto ja Soininvaara eivät ole koko Vihreä Liitto, vaikka surukseni muinoin niin kuvittelinkin.

[Mika.H]

Haavisto on nyt taidettu todistaa noista kahdesta nuivemmaksi.

Hehheh. Just just.

[Kokoliha]

Nähtäväksi jää, että lisääkö Pekka Haaviston kampanjapäällikkö toisen kierroksen vaalimainokseen vihervasemmiston suosiossa olevan iskulauseen: Hintaten terveeksi!
Varmaan ihan tarkoituksella unohti sen ensimmäisellä kierroksella siihen laittaa?

Tuossa nyt ei juurikaan mitään hauskaa olisi. Nimihän ei miestä pahenna, joten näppärämpää sen sijaan olisi viitata Haaviston eduskunta-avustajaan ja lanseerata slogan: meillä ei tarvitse vetää hanskaan

[J.S.]

Halutaanko Suomi nimiselle yritykselle johtaja jolla on kokemusta johtamisesta ja ymmärtää rahasta myös sen että sitä pitää tuhlata säästäen?

Oleellisinta minulle on se, minkälainen on Suomi-nimisen yrityksen asema. Sulatutetaanko se osaksi isompaa konsernia ja nimestä luovutaan vallan vai ei? Nimi ja asema merkitsevät minulle tässä kohtaa enemmän kuin yrityksen henkilöstöpolitiikka.

[Riukulehto]

Perussuomalaisten Freddy Van Wonterghem facebookissa: "Taidan äänestä Haavistoa, ihan siitä syystä, että tiukkapipoisemmat muslimit eivät muuttaa sellaiseen maahan, jossa kirkon päämiehenä, armeijan ylipäällikkönä ja presidenttinä on homo".

[Oami]

Onko mielekästä listata presidenttejä, joiden ollessa asepalvelusiässä Suomi ei edes ollut itsenäinen, eikä näin ollen Suomella ollut omaa armeijaakaan.

Se on relevanttia keskustelun kannalta, jos keskustelussa väitetään, ettei asepalvelusta suorittamaton voisi toimia ylipäällikkönä. Selvästihän ko. henkilöt todistavat, että voi.

[Mietintämyssy]

Halutaanko Suomi nimiselle yritykselle johtaja jolla on kokemusta johtamisesta ja ymmärtää rahasta myös sen että sitä pitää tuhlata säästäen? Johtaja joka luultavasti keskittyy siihen että suomalainen elinkeinoelämä saa uusia mahdollisuuksia ulkomaankaupassa, henkilö joka tuo rahaa ja yhteiskunnallista tasapainoa kansalaisille.

Valitse Sauli Niinistö.

Halutaanko Suomi nimiselle yritykselle johtaja jolla on kokemusta maailman pelastamisesta ja joka luultavasti jatkaa Halosen linjoilla juosten maailmalla kertomassa kuinka suomi kuuluu kaikille. Johtaja joka varmasti ennemmin näkee vaivaa rauhanrakentajana maailmalla kuin kauppaa suomalaista osaamista kassavirtojen ohjaamiseksi suomeen.

Valitse Pekka Haavisto ja goodwill.

Hyvin sanottu. Kieltämättä tämä on sellainen asia, joka puhuisi Niinistön puolesta. Toisaalta: nyt ei valita valtiovarainministeriä. Itse näkisin Haaviston parempana, kun keskustellaan - ja kuunnellaan toista - tavoitteista, kulttuureista, iloista ja suruista. Kuulun siis edelleen siihen luopioporukkaan, joka valitsee näistä kahdesta Haaviston. Olen ihan tyytyväinen toki myös siihen hyvin todennäköiseen lopputulokseen, että tähän suhteidenhoito-, neuvottelu- ja edustustehtävään valitaan Niinistö.

[Lasse]

Nähtäväksi jää, että lisääkö Pekka Haaviston kampanjapäällikkö toisen kierroksen vaalimainokseen vihervasemmiston suosiossa olevan iskulauseen: Hintaten terveeksi!
Varmaan ihan tarkoituksella unohti sen ensimmäisellä kierroksella siihen laittaa?

Tuossa nyt ei juurikaan mitään hauskaa olisi. Nimihän ei miestä pahenna, joten näppärämpää sen sijaan olisi viitata Haaviston eduskunta-avustajaan ja lanseerata slogan: meillä ei tarvitse vetää hanskaan

No miten olisi Rosa Meriläisen innoittamana rintanappi. Viestiä pitäisi ehkä hieman modata...

[nuiv-or]

Ihmettelen suuresti, että eduskuntavaalien jälkeen Vihreät eturintamassa valittivat, kuinka perussuomalaiset saivat äänet "rasisteilta"..Nyt nämä samat "rasistit" kuitenkin kelpaavat Pekka Haaviston kannattajiksi 

Niin, heidänhän täytyisi irtisanoutua rasististen äänestäjien antamista äänistä. Nollatoleranssi.

[kekkeruusi]

Klikkasin jo hätäpäissäni Saulia, mutta totuus on nyt harkinnan jälkeen se, että en tule äänestämään kumpaakaan. En halua äänelläni antaa hyväksyntää kummankaan valinnalle. Minun ehdokkaani putosi jo kilvasta, ei ole mitään syytä antaa kannatustaan sellaiselle ehdokkaalle jota en oikeasti kannata.