Teemu Mäki mukana Arhinmäen kampanjassa

[Nuivanlinna]

Kissojen ystävänä kirjoittaisin jatko-osan tuohon Teemu Mäen taideteokseen. Teoksen nimi on Kissan kosto.

Teemu viedään Korkeasaareen ja nakataan Tiikerin häkkiin ja halukkaat kissan omistajat tulevat kissoineen paikalle. Tiikerin ja Teemu Mäen performanssin edetessä kuvataan vuoroin yleisönä olevia kissoja sekä tiikerin kanssa teutaroivaa Teemu Mäkeä.

[jörgen100]

Edelleen, MITÄ kaikkea voi tehdä, jos kirjoittaa aiheesta esseen? Miten vaikka pulun nussiminen muutetaan taiteeksi? Kirjoittamalla essee, jossa perustellaan asian yhteikunnallinen ja taiteellinen merkitys?

Pointtina myös se että tarkoituksena oli vain ja ainostaan aiheutta kohu, ilman sen kummempia tarkoitusperiä. Koska: Kukaan järjissään oleva ihminen ei ymmärrä Mäen teon pointtia, ei vaikka se väännettäisiin rautalangasta. Mäki olisi voinnut vaikka syödä kissan tämän jälkeen, siitäkin olisi tullut kohu ja idea olisi ollut huomattavasti selvempi, mutta ei, piti ottaa se pikkuveli käteen ja alkaa hinkkaamaan sitä Ei saatana, mikä idootti.

[nuiv-or]

Pointtina myös se että tarkoituksena oli vain ja ainostaan aiheutta kohu, ilman sen kummempia tarkoitusperiä. Koska: Kukaan järjissään oleva ihminen ei ymmärrä Mäen teon pointtia, ei vaikka se väännettäisiin rautalangasta. Mäki olisi voinnut vaikka syödä kissan tämän jälkeen, siitäkin olisi tullut kohu ja idea olisi ollut huomattavasti selvempi, mutta ei, piti ottaa se pikkuveli käteen ja alkaa hinkkaamaan sitä Ei saatana, mikä idootti.

No siis ilman Mäen kissaa emme olisi tietoisia niistä hirveyksistä, joita tapahtuu kehitysmaissa. Nyt kun on kissa hoideltu, ongelma on korjattu. Seuraavalla kerralla isompi kirves, niin säästyy sakkorahat.

[Everyman]

Eipä tuo Teemun juliste kovin ihmeelliseltä näytä. Ei ole kissoja tai mitään!

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/2717347_small.jpg)

Kansan Uutiset

[kekkeruusi]

Eipä tuo Teemun juliste kovin ihmeelliseltä näytä. Ei ole kissoja tai mitään!

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/2717347_small.jpg)

Kansan Uutiset

Kirves puuttuu ja silmille runkkaus. Onko Mäki menettänyt otteensa?

[Saippuakupla]

Eipä tuo Teemun juliste kovin ihmeelliseltä näytä. Ei ole kissoja tai mitään!

Kansan Uutiset

Yksi tuossa yllä linkkinä olevan lehtijutun alaotsikoista on "armollisuutta vasemmistossa". Tervehdys, Paavo Armollinen!!

[Lasse]

Eipä tuo Teemun juliste kovin ihmeelliseltä näytä. Ei ole kissoja tai mitään!

Tuohan on vain tartarpihviä himoitsevien, lentomatkailulla hiilijalanjälkiään kasvattavien, 20-vuotta menneessä elävien kateellisten panettelua. Kyllä Arhiippa tuolla julisteella pääsee presidentiksi ja nimittää sitten professori Teemu Mäen (PBUH) tulevan Guggenheimin pääjohtajaksi ja ensirakastajaksi. Siellä joka viikko Teemu kaasuttaa Zyklon B:llä Daavidin tähdellä koristellun kissanpennun ja yleisö saa osoittaa suosiotaan masturboimalla. Pääsylipun kanssa saa niveaa ja käsipyyhkeitä. Kyllä tällä menolla Suomen ja Helsingin talous saadaan räjähtävään nousukiitoon.

[Faidros.]

Eipä tuo Teemun juliste kovin ihmeelliseltä näytä. Ei ole kissoja tai mitään!

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/2717347_small.jpg)

Kansan Uutiset

Kirves puuttuu ja silmille runkkaus. Onko Mäki menettänyt otteensa?

Te ette nyt vaan tajunneet. Juliste on interaktiivinen. Se vaatii katsojalta osallistumista. Eli kirves kädessä runkaten julisteen kimppuun!

[Teiskolainen]

Eipä tuo Teemun juliste kovin ihmeelliseltä näytä. Ei ole kissoja tai mitään!

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/2717347_small.jpg)

Kansan Uutiset

Kirves puuttuu ja silmille runkkaus. Onko Mäki menettänyt otteensa?

Te ette nyt vaan tajunneet. Juliste on interaktiivinen. Se vaatii katsojalta osallistumista. Eli kirves kädessä runkaten julisteen kimppuun!

Julisteen? Minä ymmärsin, että julisteessa olevan henkilön kimppuun. Tuo korkeamman tason taide on sitten vaikeaselkoista.

[Siili]

Pointtina myös se että tarkoituksena oli vain ja ainostaan aiheutta kohu, ilman sen kummempia tarkoitusperiä. Koska: Kukaan järjissään oleva ihminen ei ymmärrä Mäen teon pointtia, ei vaikka se väännettäisiin rautalangasta. Mäki olisi voinnut vaikka syödä kissan tämän jälkeen, siitäkin olisi tullut kohu ja idea olisi ollut huomattavasti selvempi, mutta ei, piti ottaa se pikkuveli käteen ja alkaa hinkkaamaan sitä Ei saatana, mikä idootti.

No siis ilman Mäen kissaa emme olisi tietoisia niistä hirveyksistä, joita tapahtuu kehitysmaissa. Nyt kun on kissa hoideltu, ongelma on korjattu. Seuraavalla kerralla isompi kirves, niin säästyy sakkorahat.

Samalla tavalla Soinin taustajoukkoihin kuuluva Matti Putkonen halusi ehkä takavuosien raiskauksellaan josta sai aikanaan myös vankeustuomion kiinnittää huomiota seksuaaliseen väkivaltaan. Mutta siitä asiasta ei tietenkään huvita nostaa äbäläwäbälää koska persu.

Tuosta olisi mukava kuulla lisää.  Voisitko linkata Putkosen esseeseen, jossa hän perustelee raiskaustaan?

[Lasse]

Samalla tavalla Soinin taustajoukkoihin kuuluva Matti Putkonen halusi ehkä takavuosien raiskauksellaan josta sai aikanaan myös vankeustuomion kiinnittää huomiota seksuaaliseen väkivaltaan. Mutta siitä asiasta ei tietenkään huvita nostaa äbäläwäbälää koska persu.

Tekohetkellä Putkonen taisi kuitenkin olla iljettävä demari.
Kimmo Sasi on halunnut kiinnittää huomiota liikenneturvallisuuteen, samoin Sirpa Pietikäinen.

[Johannes Krauser II]

Pointtina myös se että tarkoituksena oli vain ja ainostaan aiheutta kohu, ilman sen kummempia tarkoitusperiä. Koska: Kukaan järjissään oleva ihminen ei ymmärrä Mäen teon pointtia, ei vaikka se väännettäisiin rautalangasta. Mäki olisi voinnut vaikka syödä kissan tämän jälkeen, siitäkin olisi tullut kohu ja idea olisi ollut huomattavasti selvempi, mutta ei, piti ottaa se pikkuveli käteen ja alkaa hinkkaamaan sitä Ei saatana, mikä idootti.

Eikö pointti ole kaikille ihan vesiselvä? Teoksessa oli valtavat määrät sellaista systemaattista väkivaltaa jonka ihmiset ovat oppineet hyväksymään ja johon suhtautuvat täysin apaattisesti, ja sille kaikelle kontrastina mahdollisimman vastenmielinen teko joka saa kaikista irti mahdollisimman voimakkaan reaktion. Sen jälkeenhän järjissään oleva ihminen luonnollisesti joutuisi pohtimaan kuinka hän voi yhteen asiaan reagoida niin voimakkaasti kun ummistaa silmänsä kaikelle muulle, mutta melkein kukaanhan ei kissantappoa ole kontekstissaan joutunut ajattelemaan. Professorin olisi kyllä luullut aikoinaan tajuavan ettei kohua kaipaava media esittäisi tekoa minään muuna kun vastenmielisenä hullun päähänpistona jota lehtiä ostavat ihmiset saisivat tylsinä päivitellä ja että kissan kokisi loppunsa täysin turhaan.

Mutta..

Ihmiset maksavat jatkuvasti broilereista joitten sisäelimet ja luusto rutistuvat ylisuurien lihasten alla ja jotka lopulta päätyvät teuraaksi valtavissa kivuissa, possut kastroidaan ilman puudutusta ja niitä selviää jatkuvasti hengissä lopetusvaiheesta kunnes ne keitetään hengiltä, ihmiset ostavat rotukoiransa pentutehtaista missä ne kasvavat mitättömissä häkeissä, leikkaamattomien ulkokissojen pentuja tapetaan jatkuvasti mitä julmimmilla tavoilla.. kaikessa täysin tavalliset ihmiset eläinrääkkäyksestä aktiivisesti maksamassa tai sitä hiljaisesti hyväksymässä, vaan yksi muutenkin lopetusuhan alainen 24 vuotta sitten tapettu kissa edelleen aiheuttaa näin vahvan reaktion?

Mäen teoksella on ollut ihan päinvastainen vaikutus kun hän tarkoitti, ihmiset eivät ottaneet sitä herätyshuutona vaan tuutulauluna: "Kyllähän näitten minun syömien kanojen nokat on mun rahoja vastaan kivuliaasti typistetty, mutta ainakaan minä en ole runkannut niitten päälle niin ehkä mä en ole tarpeeks huono ihminen että mun tarttis miettiä tekemisiäni". Mäki vain laski rimaa jonka ihmiset itselleen asettaa yhä vastenmielisemmälle tasolle.

[far angst]

Pointtina myös se että tarkoituksena oli vain ja ainostaan aiheutta kohu, ilman sen kummempia tarkoitusperiä. Koska: Kukaan järjissään oleva ihminen ei ymmärrä Mäen teon pointtia, ei vaikka se väännettäisiin rautalangasta. Mäki olisi voinnut vaikka syödä kissan tämän jälkeen, siitäkin olisi tullut kohu ja idea olisi ollut huomattavasti selvempi, mutta ei, piti ottaa se pikkuveli käteen ja alkaa hinkkaamaan sitä Ei saatana, mikä idootti.

No siis ilman Mäen kissaa emme olisi tietoisia niistä hirveyksistä, joita tapahtuu kehitysmaissa. Nyt kun on kissa hoideltu, ongelma on korjattu. Seuraavalla kerralla isompi kirves, niin säästyy sakkorahat.

Samalla tavalla Soinin taustajoukkoihin kuuluva Matti Putkonen halusi ehkä takavuosien raiskauksellaan josta sai aikanaan myös vankeustuomion kiinnittää huomiota seksuaaliseen väkivaltaan. Mutta siitä asiasta ei tietenkään huvita nostaa äbäläwäbälää koska persu.

Wiki kertoo: "Toimiessaan Maaseututyöväen liiton puheenjohtajana Putkonen tuomittiin raiskauksesta kahdeksan kuukauden ehdolliseen,,,"  Niin että tää raiskaaja raiskatessaan oli SDP:n jäsen ja sitemmin mm. Metallityöväen Liiton viestintäpäällikkö.

Kun hän sitten oli sovittanut rikoksensa ja tullut taas yhteiskuntakelpoiseksi, hän erosi SDP:stä ja liittyi Persuihin.  Eronsa syyksi hän kertoi SDP:n "viherhumpan", joka hänen mukaansa uhkaa teollisuustyöpaikkoja. Eron jälkeen hän liittyi Perussuomalaisiin ja työskenteli puolueen vaalityöntekijänä vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.

Että sillai,  tekonsa sovitettuaan Putkonen hyväksyttiin Persuihin, tekonsa tehdessään hän oli demari.   Jostain syystä jätit mainitsematta nuo asiat.

Mikshän sillai oikeen unohdikkaan noi seikat?  Tiätääks kukaan, tai osaaks kukaan ees arvata?

[Emo]

Tuosta olisi mukava kuulla lisää.  Voisitko linkata Putkosen esseeseen, jossa hän perustelee raiskaustaan?

Eiköhän niistä oikeuden pöytäkirjoista joku puolustusessee löydy. Mutta hys hys, ollaan hiljaa tästä koska persu.

Miksi tuosta nyt pitäisikään puhua, jos siitä ei silloinkaan puhuttu kun hän oli korkeassa asemassa oleva demari?

Siksikö nyt, koska persu?

[far angst]

Että sillai,  tekonsa sovitettuaan Putkonen hyväksyttiin Persuihin, tekonsa tehdessään hän oli demari.   Jostain syystä jätit mainitsematta nuo asiat.

Mikshän sillai oikeen unohdikkaan noi seikat?  Tiätääks kukaan, tai osaaks kukaan ees arvata?

Ai persuihin liittymällä saa anteeksi tällaiset nuoruuden pikku hairahdukset kuten vaikkapa raiskauksen? Okei. Saisiko Mäkikin synninpäästön kissantaposta jos liittyisi persuihin, vai onko se sen verran raskaampi rikos kuin tuo Putkosen yllätysseksi että siinä menee raja?

Ei se noin käy:  synninpäästön saa jopa iljettävä demari istumalla tuomion.  Ja kun on syntinsä sovittanut, voi liittyä persuihin.  Joko ymmäsit, vai selitänkö lisää?

Mutta et vastannut kysymykseeni:  "Mikshän sillai oikeen unohdikkaan noi seikat? " 

[normi]

Tuosta olisi mukava kuulla lisää.  Voisitko linkata Putkosen esseeseen, jossa hän perustelee raiskaustaan?

Eiköhän niistä oikeuden pöytäkirjoista joku puolustusessee löydy. Mutta hys hys, ollaan hiljaa tästä koska persu.

Puhutaan vaan sosialidemokraatin tekemästä raiskauksesta.

Tosin täytyy muistaa, että kyse oli sana sanaa vastaan tapauksesta ihan Putkosen oikeusturvan takia. Saattoi olla kyse juurikin poliittisen vastustajan kampituksesta. Jos kyse oli raiskauksesta, niin demari Putkosen olisi kuulunut saada kovempi tuomio. Jos taasen kyse ei ollut raiskauksesta, niin perussuomalaisten Putkonen on marttyyri ja häneelle kuuluisi maksaa tuntuvat korvaukset. Näin se menee. 

[AuggieWren]

Että sillai,  tekonsa sovitettuaan Putkonen hyväksyttiin Persuihin, tekonsa tehdessään hän oli demari.   Jostain syystä jätit mainitsematta nuo asiat.

Mikshän sillai oikeen unohdikkaan noi seikat?  Tiätääks kukaan, tai osaaks kukaan ees arvata?

Ai persuihin liittymällä saa anteeksi tällaiset nuoruuden pikku hairahdukset kuten vaikkapa raiskauksen? Okei. Saisiko Mäkikin synninpäästön kissantaposta jos liittyisi persuihin, vai onko se sen verran raskaampi rikos kuin tuo Putkosen yllätysseksi että siinä menee raja?

Liittyessään demareihin Putkonen ei ollut vielä tuomittu raiskaaja, kun taas liittyessään persuihin Putkonen oli tuomittu raiskaaja. Jos puolueita haetaan tuomiolle, kummalle lankeaa raskaampi risti?

[Siili]

Tuosta olisi mukava kuulla lisää.  Voisitko linkata Putkosen esseeseen, jossa hän perustelee raiskaustaan?

Eiköhän niistä oikeuden pöytäkirjoista joku puolustusessee löydy. Mutta hys hys, ollaan hiljaa tästä koska persu.

Etkö muka tiedä? Jos kerran pidät Putkosen toimintaa jollain tavoin Mäen toimintaan verrattavissa, niin pakkohan Putkoseltakin pitää löytyä teolleen jokin ylevä päämäärä.  Vain luuseririkolliset puolustautuvat sellaisilla trivialiteeteilla kuin esimerkiksi "harkinnan pettäminen".

[far angst]

Että sillai,  tekonsa sovitettuaan Putkonen hyväksyttiin Persuihin, tekonsa tehdessään hän oli demari.   Jostain syystä jätit mainitsematta nuo asiat.

Mikshän sillai oikeen unohdikkaan noi seikat?  Tiätääks kukaan, tai osaaks kukaan ees arvata?

Ai persuihin liittymällä saa anteeksi tällaiset nuoruuden pikku hairahdukset kuten vaikkapa raiskauksen? Okei. Saisiko Mäkikin synninpäästön kissantaposta jos liittyisi persuihin, vai onko se sen verran raskaampi rikos kuin tuo Putkosen yllätysseksi että siinä menee raja?

Liittyessään demareihin Putkonen ei ollut vielä tuomittu raiskaaja, kun taas liittyessään persuihin Putkonen oli tuomittu raiskaaja. Jos puolueita haetaan tuomiolle, kummalle lankeaa raskaampi risti?

Ei, ei se noin ole.  Rikoksen tehdessään Putkonen oli demari.  Rikoksen sovitettuaan hän kelpasi Persuihinkin.  Mutta tietenkin:

Tekohetkellä Putkonen taisi kuitenkin olla iljettävä demari.

Ai niin. No, sitten sitä ei lasketa. Hyvä mies!

Eli demarin tekemiä rikoksia ei lasketa, koska raiskaajanakin demari on hyvä mies.  Ymmärsinks mä tän nyt oikeen?

[Aldaron]

Saisiko Mäkikin synninpäästön kissantaposta jos liittyisi persuihin

Ota huomioon, että Mäki ei ole koskaan edes vihjaissut katuvansa sitä että hakkasi kirveellä kissan kuoliaaksi uransa edistämiseksi. Jos olisi, se muuttaisi tilannetta jonkin verran. Päinvastoin hän on kirjoittanut v. 2004 aiheesta kokonaisen esseen, jossa hän pyrkii oikeuttamaan tekonsa.

[normi]

Saisiko Mäkikin synninpäästön kissantaposta jos liittyisi persuihin

Ota huomioon, että Mäki ei ole koskaan edes vihjaissut katuvansa sitä että hakkasi kirveellä kissan kuoliaaksi uransa edistämiseksi. Jos olisi, se muuttaisi tilannetta jonkin verran. Päinvastoin hän on kirjoittanut v. 2004 aiheesta kokonaisen esseen, jossa hän pyrkii oikeuttamaan tekonsa.

Ja Putkonen on katunut tarkalleen ottaen missä ja milloin?

Ei kun Putkonen kiistänyt raiskauksen tapahtuneen, kuten Mäki on kiistän... ei kun hetkinen, siis puolustellut kissanmurharääkkäystä... eli ihan kuten putk... eikun ei sinne päinkään.

[Farrow]

Saisiko Mäkikin synninpäästön kissantaposta jos liittyisi persuihin

Ota huomioon, että Mäki ei ole koskaan edes vihjaissut katuvansa sitä että hakkasi kirveellä kissan kuoliaaksi uransa edistämiseksi. Jos olisi, se muuttaisi tilannetta jonkin verran. Päinvastoin hän on kirjoittanut v. 2004 aiheesta kokonaisen esseen, jossa hän pyrkii oikeuttamaan tekonsa.

Onko se katumus ja sen osoittamisen puute nyt sitten oikeasti tässä se pointti..?
Ei se katumus tekoa tekemättömäksi saisi, ei millään.

Millä tavalla katumus muuttaisi tilannetta "jonkin verran"?

[normi]

kmruuska se onnistuu puolustamaan demarien raiskauksia ja vasurien eläinrääkkäyksiä... ilmeisesti vai persut voivat tehdä rikoksia kmruuskan mielestä.

[Emo]

Tuosta olisi mukava kuulla lisää.  Voisitko linkata Putkosen esseeseen, jossa hän perustelee raiskaustaan?

Eiköhän niistä oikeuden pöytäkirjoista joku puolustusessee löydy. Mutta hys hys, ollaan hiljaa tästä koska persu.

Miksi tuosta nyt pitäisikään puhua, jos siitä ei silloinkaan puhuttu kun hän oli korkeassa asemassa oleva demari?

Käsittääkseni hän luopui itse kaikista luottamustehtävistään tuomion jälkeen. Ja veikkaisin että siitä puhuttiin...

...

Ai veikkaisit, että puhuttiin? Arvatenkin myös USKOT, että puhuttiin? Ainakin toivot, että puhuttiin, sillä muuten et löydä mistään linkkejä tänne todisteeksi siitä, että demariraiskurin teosta nousi SDP:ssä ja koko Suomessa ISO HALOO ja kiivas keskustelu.

[nuiv-or]

Samalla tavalla Soinin taustajoukkoihin kuuluva Matti Putkonen halusi ehkä takavuosien raiskauksellaan josta sai aikanaan myös vankeustuomion kiinnittää huomiota seksuaaliseen väkivaltaan. Mutta siitä asiasta ei tietenkään huvita nostaa äbäläwäbälää koska persu.

En oikein ymmärrä, miten kissantappo liittyy kehitysmaiden ongelmiin. En kauhistele, minun puolestani syököön uunissa paistettuja kissoja jos huvittaa, mutta kirvestempaus on aika outoa taidetta. Symbolisoiko kissan päälle runkkaaminen sitä, ettei ihmisiä kiinnosta sodat? Iso erohan on siinä, että noille ulkomaan kähinöille emme voi mitään, kun taas kissan tappoon Suomessa voidaan puuttua. Vai pitäisikö Mäen antaa jatkaa samaan tahtiin? Kumma kun tuollaista pitää vielä erikseen rahoittaa verovaroin. Kai sitä nyt älyvapaata pelleilyä kritisoida.

Putkosesta sanoisin, että raiskaavathan ulkomaalaisetkin.

[Lasse]

Teemu Mäestä puhuminen tulisi lopettaa, syömmehän broileriakin ja koska Putkonen.
Lainaisitteko autoanne Kimmolle tai Sirpalle?

Noin vakavammin, kyllä tämänkaltainen taidekeskustelu on piristävää näin kevättä odotellessa.
Ja myös itsessään taidetta, IMHO.

[Emo]

kmruuska se onnistuu puolustamaan demarien raiskauksia ja vasurien eläinrääkkäyksiä... ilmeisesti vai persut voivat tehdä rikoksia kmruuskan mielestä.

Onkin ollut ikävä. Niin kauan kuin kmruuska täällä Hommalla kommentoi, niin minullakaan ei ole mitään syytä hävetä edes latteimpia kommenttejani 

[Aldaron]

katunut tarkalleen ottaen missä ja milloin?

Jos muistan oikein, hän kiisti tekonsa.  Vähän vaikea osoittaa katumusta teosta jonka on kiistänyt. En väitä tietäväni kumpi osapuoli puhui oikeudessa totta, mutta oikeuden päätöstä asiassa en myöskään ryhdy arvostelemaan. Koska en itse ole persu, kysymys P:n asemasta puolueessa ei PS:n sisäisenä asiana edes kuulu minulle. Soinin asemassa olisin luultavasti päätynyt toisenlaiseen ratkaisuun asiassa, mutta kuten sanoin, kysymys koskee viime kädessä vain PS:n puoluejohtoa ja muita jäseniä.

[Saippuakupla]

kmruuska se onnistuu puolustamaan demarien raiskauksia ja vasurien eläinrääkkäyksiä... ilmeisesti vai persut voivat tehdä rikoksia kmruuskan mielestä.

Onkin ollut ikävä. Niin kauan kuin kmruuska täällä Hommalla kommentoi, niin minullakaan ei ole mitään syytä hävetä edes latteimpia kommenttejani 

Juuri noin! Tosin muidenkaan ei kannattaisi provosoitua ruuskan älyttömistä heitoista, joilla ei useinkaan ole mitään tekemistä ketjun aiheen kanssa.

[Aldaron]

Noin vakavammin, kyllä tämänkaltainen taidekeskustelu on piristävää näin kevättä odotellessa.
Ja myös itsessään taidetta, IMHO.

On myös muistettava, että Mäki nimenomaan sanoi halunneensa herättää keskustelua. Ja siinä hän onnistunut hyvin. Tosin juuri kukaan ei omaksu asiaan sitä näkökulmaa, joka Mäen julkilausutun intention mukaan olisisi muka kuulunut omaksua, mutta mitäs pienistä. Hänen todellinen poinntinsahan oli koko ajan vain herättää riitävästi huomiota, jotta ura saisi kunnolla potkua.

Way to go, Teemu!