2011-12-20 YLE: Perussuomalaisten kansanedustajat kantelivat pilapiirroksesta

[Igor Sika]

Nyt kuulin ensimmäisen kerran koko piirustuksesta, kiitos tämän mainoskampanjan, ja onhan tuo Rannan töherrys nyt niin luokattoman paska, ettei siihen tarvitsisi kiinnittää huomiota yhtä valkosipulilta löyhkäävää röyhtäisyä enempää.

Mutta näköjään taas tarvitsee. Ja taas päästään keskustelemaan elämän tärkeistä asioista.

[Lahti-Saloranta]

Samaa mieltä siitä että tuo kiihotus kansanryhmää vastaan on perusteena tökerö ja yliampuva. Parempi olisi ollut muotoilla asia toisin esim. rikkoo hyvää journalistista tapaa..
Kirkko instituutiona on sitoutunut noudattamaan hyviä tapoja eikä niihin kuulu tämänkaltaiset, toista halventavat kannanotot.

[foobar]

Samaa mieltä siitä että tuo kiihotus kansanryhmää vastaan on perusteena tökerö ja yliampuva. Parempi olisi ollut muotoilla asia toisin esim. rikkoo hyvää journalistista tapaa..
Kirkko instituutiona on sitoutunut noudattamaan hyviä tapoja eikä niihin kuulu tämänkaltaiset, toista halventavat kannanotot.

Totta kiihotuksen suhteen. Kunnianloukkauksen suhteen mielestäni perusteltua.

[ihminen]

Mielestäni se pilakuva oli huono tai siis siinä oli huono teksti osuus, se meni överiksi ampumis osassa. Jos kyvyt eivät riitä tekemään kuvaa joka kertoo kuvalla enemmän kuin tekstillä niin onko se pila kuva?

En olisi itse lähtenyt tekemään asiasta isompaa mutta en olekkaan kyseisen pilkan kohtena.

Mitenhän tämän suhtauttaisi aikanaan ilmestyneeseeen pomiturbaanipilakuvaan, moniko lehti sen suomessa julkaisi?

Voiko sen julkaista huoletta tämän päätöksen jälkeen?

Tämä alkaa olemaan poliittinen tapa hakea rajoja tässä maassa, toivotaan että se ei rajoita sananvapautta, siinä häviää kaikki.

[Everyman]

Allekirjoittajina on myös eduskunnan toinen varapuhemies Anssi Joutsenlahti ja kansanedustaja Teuvo Hakkarainen.

Sinäkin, Teuvoni.

Teuvo vielä viime perjantaina: "Minä ainakin nauroin pilapiirrokselle. Kyllä minun mielestäni pilaa saa heittää, niinhän minä itsekin teen pilaa toisista."

[JoKaGO]

Jos tuossa kuvassa ei loukata Perussuomalaisten kunniaa puolueena sekä kuvan karikatyyrihahmojen esittämien henkilöiden kunniaa, niin kaikki on tämän jälkeen laillista. Pilakuvan tarkoitus ei ole naurattaa, vaan muka-hauskalla tavalla pönkittää median luomaa harhakuvaa puolueesta ja sen kansanedustajista.

Käsi ylös, kenen mielestä Timo Soinin suuhun sopivat sanat "Hyvää joulua kaikille suomalaisille heteroseksuaaleille valkoihoisille konservatiiveille"?

Käsi ylös, kenen mielestä jonkun kansanedustajan, puoluekantaan katsomatta, suuhun sopisivat sanat "Mutta te muut, PASKAA JOULUA!"

Käsi ylös, kenen mielestä Jussi Halla-ahon suuhun sopivat sanat "Teidät sais ampua".

Käsi ylös, kenen mielestä Pietari Jääskeläinen jatkaisi sanoin "Ja lähettää pois Suomesta".

Joka nosti kätensä, on pudonnut kelkasta, ei voi mitään! Kantelu tuskin johtaa mihinkään, mutta jos sitä ei olisi tehty, niin kaikki, ihan kaikki menisi sen jälkeen läpi.
En usko, että tämä Ranta vai mikä tuon persereiän peitenimi onkaan, on osoittanut pilakuvansa kritiikiksi mediaa kohtaan, vaikka noin karkeasti ampuukin yli. Eihän persereikä pysty noin fiksuihin ajatusrakennelmiin 
Itse näin tuon kuvan ensin Perussuomalaisia puolustavana mediakritiikkinä, kunnes näin iltahöpöjen jutut kuvasta, ja viimeisenä pisarana vielä Kimin kuoleman suremisesta uutisointi käänsivät ns. kuppini nurin.

Ranta, sulla taitaa olla pienen pieni pippeli.

[Veikko]

Voi hyvä rysähdys ja järjen pysähdys. Ei se yleinen paskanheitto siihen lopu, että jää yhden rapparin eteen ruikuttamaan; siinä vain joutuu kaikkein lyhytsihtistenkin maalitauluksi 

[IDA]

No, toisaalta tämä on kantelu julkisen sanan neuvostolle. Sen sopiikin sorvata päätös, jonka mukaan tuo noudattaa hyvää lehtimiestapaa samalla, kun siellä pohditaan miten verkkosivuja voisi valvoa.

[Marius]

Itse en kannata mitään valituksia tai loukkaantumisia tämänkaltaisista asioista. Päinvastoin kannatan tilaa sanoa sanottavansa.

Mutta pistän jälleen merkille sen perin inhimillisen seikan, että kun on saatu lupa potkia jotakuta, niin sitä potkitaan.

[Oami]

Voi herrane aika nyt oikeesti 

Ei tämä nyt oikeasti ole mikään sananvapauskysymys eikä tästä tarvitse sellaista tehdä. Itsensä siinä vaan nolaa. Yksityisellä lehdellä on oikeus julkaista juttuja, jotka eivät esim. persuja miellytä. On hyvinkin moraalisesti arvelluttavaa, että sitä tehdään kaikkien seurakuntayhtymän jäsenten rahoilla näiden puoluekantaan katsomatta, mutta tällöin oikea osoite valittaa ei ole JSN vaan seurakuntayhtymä.

Ja jos joku oikeasti on sitä mieltä, että lakia on rikottu, niin silloinkaan oikea osoite ei ole JSN vaan poliisi. JSN ei ole mikään tuomioistuin tai viranomainen.

[Nuivanlinna]

Todella typerää. Näitä nillitystoilailuja on hyvin vaikea puolustaa keskustelupalstoilla. Pari kolme vuotta persumielisillä kirjoittajilla on ollut keskustelupalstojen täydellinen ilmaherruus ja näillä niikkojen nillityksillä annetaan vain aseita vastustajan käteen.
Noiden ulostulojen sijasta suosittelen PS-edustajia miettimään millä saadaan velkaantumistahtia hillityksi ja kertomaan kansalle miten ja keitä heidän leikkauksensa koskee, rohkeasti.

Nyt ei ole kysymys homotansseista, ei pilakuvista, ei persu-sanasta, vaan Suomen tulevaisuudesta.

[siviilitarkkailija]

Komiikka on käsitykseni mukaan loppunut siinä vaiheessa kun käytetään "ampua" sanaa yllyttävästi. Muissa vastaavissa tapauksissa esitettyjen lehti- ja kansanedustajalausuntojen mukaan nimenomainen yllytys tai kehotus väkivaltaiseen tekoon on tuomittu vaikka kyseinen lause olisi esitetty humoristisessa kontekstissä.

Jos kirjoittaisin asiasta kuvaavan esimerkin, tekisin samalla rikoksen. Hassua eikö?

[guest584]

Vaikka piirros oli tökerö ja osoitti huonoa makua kirkolta, niin eniten silti vituttaa se, että Perussuomalaisten riveistä äänestettiin eduskuntaan paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki puolueen pahimmat idiootit tai muuten keskimääräistä heikkolahjaisemmat ajattelijat. Tämä on tullut vaalien jälkeen toistuvasti esille melkein päivittäin.

[Manneri]

Uskomatonta perseilyä taas. 90% porukasta olivat jo unohtaneet koko saatanan kuvan ja nyt piti sitten itse nostaa asia uudestaan tapetille ja tällä saadaan taas eri lajin trolleja tai muita artistejaan kehittämään provonsa persuihin kun täältä suunnalta tulee välitön vastaus. Herätkää jo!

ja laitetaan viellä kerta kiellon päälle 

[citizen]

Piirros on samaa tasoa Hirvisaaren bloggauksen kanssa. Ainoa ero on, että tässä pilkataan myös henkilöitä (kunnianloukkaus) ja myös pilan kohteet itse ovat loukkaantuneita (eikä vain joku heidän puolestaan).


Tasapuolisuuden nimissä asia pitäisi käsitellä oikeudessa.

[ElenaDaylights]

Paskat mihinkään JSN:ään. Piispalle vaan viestiä, että kun mokutukselta ehtii niin paneutuisin mitä oma lehditönsä suoltaa... monta sataa tuhatta persua maksaa kirkollisveroja siihen suuntaan että pitäisi ymmärtää puljussa ettei paskaa joulua tarvi vuoden toiseksi tärkeimmän juhlan aikaa toivottaa pilakuvankaan varjolla. Loukkaus on suurempi hyvässä uskossa olevia persuja äänestäneitä eläkeläisiä kohtaan kun meitä muitatavallisia jantterita kohtaan. Tuskin kiinnostaakaan.Aatteleppa ite.

[Ruckafella]

Tässä koetellaan sananvapauden rajoja. Ainakin kaksi perussuomalaista kansanedustajaa on saanut tuomion kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan.

Tässä katsotaan nyt toimiiko laki myös toisinpäin. Lakihan pitää olla kaikille sama.

Laki ei toimi toiseen suuntaan, koska se ei suojele poliittisia puolueita, kuten aiemmin jo tuli todettua. Mitään kaksoistandardia tässä suhteessa ei ole. Lisäksi kantelu jätettiin JSN:lle, jolla ei onneksi ole valtaa antaa tuomioita rikoslain perusteella.

Otetaan nyt asioista selvää.

Perussuomalaisuus pitäisi rekisteröidä uskonnoksi, niin testattaisiin se kaksoisstandardi...

[Jepulis]

Vaikka piirros oli tökerö ja osoitti huonoa makua kirkolta, niin eniten silti vituttaa se, että Perussuomalaisten riveistä äänestettiin eduskuntaan paria poikkeusta lukuunottamatta kaikki puolueen pahimmat idiootit tai muuten keskimääräistä heikkolahjaisemmat ajattelijat. Tämä on tullut vaalien jälkeen toistuvasti esille melkein päivittäin.

Piirros on tosiaan tökerö mutta esimerkiksi Yleverosta käyty keskustelu ja perussuomalaisten edustajien kannanotot niihin oikein hyvin paljastaa, että sinun kommentissasi on valitettavasti osittaista perää. Kokonaan en ole samaa mieltä, kyllä siellä on ollut hyviäkin avauksia. Kuvaan niistä vaikuttaa vain se miten julkisuus on ottanut ehdotuksia vastaan. Yhä enemmän käy harmittamaan, ettei eduskuntaan päässyt Pauli Vahtera. Hän olisi tuossa porukassa loistanut nonstop tähtisädetikkuna.

[nimetön jäsen]

Edellisessä kommentissa on ihan liikakin perää eikä puolueen päämieskään loista kovin kirkkaana tähtenä (tosin se nyt on ollut tiedossa koko ajan).

Pilakuvakausti on uusi pohjanoteeraus. Seuraavaksi persut varmaan hommaavat itsensä erkkomediaan ja aloittavat vihreiden mustamaalauskampanjan, jotta seuraavissa vaaleissa nähdään oikein kunnon HYTKY.

[Koskela Suomesta]

Edellisessä kommentissa on ihan liikakin perää eikä puolueen päämieskään loista kovin kirkkaana tähtenä (tosin se nyt on ollut tiedossa koko ajan).

Pilakuvakausti on uusi pohjanoteeraus. Seuraavaksi persut varmaan hommaavat itsensä erkkomediaan ja aloittavat vihreiden mustamaalauskampanjan, jotta seuraavissa vaaleissa nähdään oikein kunnon HYTKY.

Punikilla on mielenkiintoinen mielipide 

[pakruti2c263]

Paskankaan väliä jonkun jätepaperi K&K:n  surkeista pilapiirroksista. Koska:
1.Kelvoton huussipaperiksi, - Ei kelpaa edes Zambiassa..
2.Sisältö yhtä diiba daabaa,  - ketä kiinnostaa.
3.Tulee kotiisi tilaamatta, - jos olet jäsen – niin, ja miksi?
4 Parempaakin tekemistä on kuin kantaa vielä lisukkeena tuota läpyskää jätehuoneeseen.
Arrgghhh..

[Fincad]

Persut on ainoa puolue, joista voi tuon kaltaisia pilakuvia tehdä yleisesti jaossa olevaan lehteen, kaksoisstandardit. Muslimeista samantyylinen kuva vie vankilaan.

Juuri näin. Poliittisen satiirin nimissä saa "tehdä melkein" mitä vain, mutta miten on uskonnollisen satiirin laita. Häkki heilahtaa mikäli arvostelun kohteena on valtaväestöön nähden "vähemmistö".

[herranen]

Onko kenelläkään tietoa ketkä ne 12 mielensä kovasti  pahoittanutta persua ovat?

[LVirus]

Vähän kahta mieltä tästä asiasta; toisaalta miksi valittaa jos ekana itse halutaan itselle sananvapautta mutta ei muille, mutta toisaalta ymmärrän täysin että haluavat että heitäkin koskee samat suojat mitä näitä tunnettuja suojaryhmiä kohtaan on rakennettu.

[Blanc73]

Oliko tuo piirros kaiken kohun arvoinen? Ei minusta.

[Lemmy]

Piispalle vaan viestiä, että kun mokutukselta ehtii niin paneutuisin mitä oma lehditönsä suoltaa... monta sataa tuhatta persua maksaa kirkollisveroja siihen suuntaan että pitäisi ymmärtää puljussa ettei paskaa joulua tarvi vuoden toiseksi tärkeimmän juhlan aikaa toivottaa pilakuvankaan varjolla.

Siinä olisikin ollut "eroa kirkosta" kampanja juuri Joulun alla tehnyt Kirkolle gutaa.

[tavallinen jantteri]

Minä myös olen, aika vahvastikin, kahta mieltä tästä asiasta. Toisaalta yhdestä, huonosta ja väärässä paikassa julkaistusta, kuvasta tuollaisen haloon nostaminen on juurikin nillittämistä. Mutta toisaalta, kun otetaan huomioon pitkään jatkunut perussuomalaisten mollaus, niin kyllä tuon voi ymmärtää viimeisenä kikkareena joka saa lantakasan sortumaan...
Kuitenkin, kun tämä näyttää vievän aikaa siltä oikealta työltä johon perussuomalaiset on eduskuntaan äänestetty, niin ehkä olisi ollut syytä harkita vielä toiseen kertaan. Paljon tällaisia kanteluita mieluummin näkisinkin tulista painostusta eurokriisin, liittovaltion, yleveron, perustuslainmuutoksen ja kyllä, maahanmuuttokäytöntöjen suhteen. Valitettavasti vain vaikuttaa siltä, että Immosen Olli on lähes ainoa joka on lunastanut lupauset sillä suunnalla. Keepupthegoodwork!

Mielessäni on myös pyörinyt tasavertaisen kohtelun ja kaksoistantardin osuus. Siinä suhteessa Fimbulvetr tyhjensi pajatson ettei siihen ole paljoa lisättävää.
Kun nyt vähän vaikuttaa, että nuo kunnianloukkaus- ja kiihotuspykälät on valjastettu ikäänkuin monikäyttöaseeksi perussuomalaisia ja "rasisteja" vastaan näiden vaientamiseksi, niin jos vain sitä pystytään käyttämään vastaiskuun niin surutta vaan!
Jos on laki muka ovelasti suunniteltu epämääräiseksi ja vaikeasti tulkittavaksi, niin on vain oikeus ja kohtuus että se potkaisee takaisin. Mitä arempiin paikkoihin, sen parempi.

[perunanena]

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös olisi vaarallinen ennakkotapaus. Pilapiirroksia - huonojakaan - ei pidä koskaan mennä viralliselta taholta sensuroimaan. Tässä linjassa (kuten yleensäkin sensuurin vastustamisessa) pitää olla johdonmukainen eikä kitistä mistään kaksoisstandardeista. Sensuuri ei ole ok silloinkaan, kun se toimii "omien" hyväksi. Valitus oli siis mielestäni typerä ja ajattelematon.   

Se ,sopiko piirros Kirkko & Kaupunki-lehteen, on puolestaan kirkon sisäinen asia. Jos Kirkko viis veisaa perussuomalaista äänestäjistään, se on heidän valintansa, jonka seuraukset varmasti näkyvät kirkosta eroamisena yms.

[normi]

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös olisi vaarallinen ennakkotapaus. Pilapiirroksia - huonojakaan - ei pidä koskaan mennä viralliselta taholta sensuroimaan. Tässä linjassa (kuten yleensäkin sensuurin vastustamisessa) pitää olla johdonmukainen eikä kitistä mistään kaksoisstandardeista. Valitus oli siis mielestäni typerä ja ajattelematon.   

Se ,sopiko piirros Kirkko & Kaupunki-lehteen, on puolestaan kirkon sisäinen asia. Jos Kirkko viis veisaa perussuomalaista äänestäjistään, se on heidän valintansa, jonka seuraukset varmasti näkyvät kirkosta eroamisena yms.

Toisaalta tässä on se positiivinen mahdollisuus, että JSN sano, että ei anna aihetta, jolloin vastaavaa saa sitten sanoa muistakin, mikä olisi positiivista. JOS JSN tekee minkä muun päätöksen tahansa, niin se edistää sensuuria.

Silloin PS oli ollut sitä sensuuria vaatimassa, mikä oli kovin tyhmää...

[Lahti-Saloranta]

Oikea osoite olisi ollut Helsingin piispa, muistaakseni Irja Askola. Avoin ja julkinen kirje hänelle jossa olisi kysytty piispan mielipidettä pilakuvaan ja kysytty sen tarkoitusta eli oliko kuvan tarjoitus olla nimensä mukaisesti huvittava ja jos oli onko kirkon mielestä soveliasta saattaa osa seurakuntalaisista pilkan kohteeksi. Samalla olisi voinut kysäistä että onko ev.lut kirkon tarkoitus savustaa perussuomalaiset pois kirkon piiristä. Askolaa olisi voinut muistuttaa myös siitä että meneillään on presidentin vaalikampanja ja jos kirkko on jotain ehdokasta vastaan niin miksi se ei tee sitä avoimesti.
Sinälläänhän tämä on mitätön juttu mutta mutta..Sananvapaus kun ei ole kaikille ihan sama.