HS:n presidenttigallup 16.12.2011 ("Soini kyllästynyt")

[P]

Arhinmäki tai Lipponen eivät varmasti kipua tasoihin tai lähelle Soinia.

Viimeisimmän gallupin mukaan Soini 9, Lipponen 6, Arhinmäki 6. Soinilta siirtynee toista kierrosta ajattelevien taktikoijien ääniä Väyryselle, kuten toki myös Arhinmäeltä ja Lipposelta Haavistolle.

Mitä ihmeen taktioitavaa on järjestää Väyryselle taas presidentinvaalit, jotka hän vääjäämättä häviää, koska on Väyrynen? Huumoriarvo?

Sitä että saa blokattua tarjahaloslaiset. Tavjalaisillahan on kolme ehdokasta, lipposka, pidee ja haavisto, mutta ovat syystä tai toisesta ryhmittyneet vain yhden taakse(haavisto) mikä tekee rintamasta vahvan.

Nyt jos nuivistit äänestelee ristiin Soinin ja Väykän välillä niin kumpikaan ei onnistu saamaan tarvittavaa äänimäärää ja Haavisto rynnii ohi kakkoseksi.

Ja? Siitä seuraa?? Maailmanloppu?  Mitä? Siis omat mahdollisuudet pitää hässiä taktikoimalla ja hajoittamalla äänet menneisyyden puoluepolitiikkamiehelle, koska muuten Haavisto, joka on ihan fiksu ja varmaan presidenttinä ei hirveän suuri ongelma, nousisi kakkoseksi, mutta hyvin hyvin epätodennäköisesti ykköseksi.

[Aldaron]

Vielä pikku juttu aiheesta, josta mediassa ei ole muistettu kertoa.

Väyrysen taakse on ilmoittautunut myös vanha taistolaiskaarti sekä heidän muassaan kommunistien uusi polvi, joka diggailee ihan vakavissaan Pohjois-Koreaa ja Venezuelan diktaattori Hugo Chavesia.

Väyrysen kannattajat ovat hyvässä seurassa. He ovat samassa veneessä Mari Kiviniemen, citykepulaisten ja vanhan kommunistikaartin kanssa. Kuin silloin ennen.

Löytyykö tosiaan joitain vanhoja taistolaisia, jotka jo ensimmäisellä kierroksella kannattavatkin Väyrystä eikä Arhinmäkeä? Jos löytyy, voisit mainita muutaman nimen.

[P]

Miksi äänestää nenäänsä pidellen Väyrystä, kun voi äänestää Soinia?

Koska kolmikosta Haavisto, Soini, Väyrynen vain yksi pääsee finaaliin, ja kannatustilanne on selkeä:

Haavisto 17
Väyrynen 17



Soini 9

Kuvio alkaa tosiaan jo olla niin selvä ettei se enää mahdu mihinkään virhemarginaaliin.

Mitenkäs se 17% äänipotti äänestäjistä, jotka eivät kertoneet ketä äänestivät jaetaan?

[pw]

Soini on mukana vaaleissa samasta syystä kuin siellä on Arhinmäki tai Essayah - eli näkyvyyttä puolueelle. Ei Sarikaan tuolla ihan tosissaan ole. Huligaani arhinmäestä en tiedä. Se voi ollakin niin tollo että uskoo mahdollisuuksiinsa.

Mutta Soiniin vielä. Olishan se hullua jättää käyttämättä tilaisuus valtavalle määrälle ilmaista media-aikaa ja muuta näkyvyyttä. Ymmärrän tavallaan miksi persut asetti Soinin eikä jotain tuntematonta kasvoa. Persujen noste eduskuntavaaleissa ikään kuin velvoittaa asettamaan uskottavan ehdokkaan. Ei oikein olisi soveliasta että 20% puolueen ehdokas saisi pressanvaaleissa esim. 2% kannatuksen kuten olisi Niinistölle(Jussi) tai Terholle käynyt. Sillehän ilkuttaisiin kautta koko mediakentän.

Kunnallisvaaleihin on muuten vain vuosi aikaa ja jytky kakkosta tässä jo pohjustellaan.

[Kuvitteellinen hahmo]

Vielä pikku juttu aiheesta, josta mediassa ei ole muistettu kertoa.

Väyrysen taakse on ilmoittautunut myös vanha taistolaiskaarti sekä heidän muassaan kommunistien uusi polvi, joka diggailee ihan vakavissaan Pohjois-Koreaa ja Venezuelan diktaattori Hugo Chavesia.

Kyllähän Kari "Olen kommunisti" Peitsamon asettumisesta Väyrysen tueksi ainakin on uutisissa ollut. YYA-painolastia tuntuu vielä olevan, ikävä kyllä.

[Hessu]

Kuka uskoo gallupeihin? Katsokaa Iltalehden uusin. Pidättelen naurua sillä välin.

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012011715088735_pd.shtml

Erityisen merkittävää on 20 prosentin "tyhjiö".

Hesarin "tutkimus" joutuu melko outoon valoon IL:n kyselyyn ja nuorisovaalin tulokseen suhteutettuna.

Kyllähän Kari "Olen kommunisti" Peitsamon asettumisesta Väyrysen tueksi ainakin on uutisissa ollut. YYA-painolastia tuntuu vielä olevan, ikävä kyllä.

Ei ole kyse pelkästään Peitsamosta vaan esim. kokonaisesta komukkapuolueesta, joka on asettunut julkisesti Väyrysen taakse.

[Mika]

Soini tarvitsee näpäytyksen. Jos hän saa ääniä reilusti alle puolueen kannatuksen ja tipahtaa toiselta kierrokselta, nöyryys ehkä hieman lisääntyy.

[P]

Vielä pikku juttu aiheesta, josta mediassa ei ole muistettu kertoa.

Väyrysen taakse on ilmoittautunut myös vanha taistolaiskaarti sekä heidän muassaan kommunistien uusi polvi, joka diggailee ihan vakavissaan Pohjois-Koreaa ja Venezuelan diktaattori Hugo Chavesia.

Väyrysen kannattajat ovat hyvässä seurassa. He ovat samassa veneessä Mari Kiviniemen, citykepulaisten ja vanhan kommunistikaartin kanssa. Kuin silloin ennen.

Löytyykö tosiaan joitain vanhoja taistolaisia, jotka jo ensimmäisellä kierroksella kannattavatkin Väyrystä eikä Arhinmäkeä? Jos löytyy, voisit mainita muutaman nimen.

Tuskin nimillään mainostavat, mutta taktikoivat yhtä "nerokkaasti" kuin Väyrystä äänestävät Soinin tai persujen kannattajat..

Taitaa käydä niin, että kun pienillä eroilla epävarman gallupin perusteella alkaa "taktikoimaan", siitä ei ehkä tule sitä hedelmää, mitä toivoo. 

Osaan kuvitella monin taistolaisjäärän äänestävän jo nyt kekkos-- anteeksi Väyrystä, koska on aika päivän selvää, että Arhimäellä ja Lipposella ei ole mitään saumaa päästä toiselle kierrokselle. Heitä ahdistanee pelkkä mahdollisuus, että Soini tulisi kakkoseksi.

Fiksuinta olisi kyllä pysyä näistä "taktikoineista" erossa ja äänestää omasta mielestään parhaiten sillä ekalla kierroksella, meneekö läpi vai ei ja sitten äänestää samoin perustein tokalla kierroksella, jos sellainen tulee. Kuvitelmat, että omalla taktikoinnilla saadaan aikaan yhtään mitään ovat aika suurluonteisia.

[Hessu]

Aldaron, käy tsekkaamassa US-blogeista. Siellä on sekä omalla nimellä että puolueena vanhoja ja uusia kommunisteja, jotka ovat ilmoittaneet asettuvansa Väyrysen taakse.

En jaksa etsiä kaikkia tuen osoittajia, mutta tässä on sinulle yksi linkki.

http://lievemaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93872-vetoomus-presidentinvaaleissa-turvattava-suomen-ulkopoliittinen-suunta

Yhtään sosialidemokraattia en ole löytänyt Väyrysen takaa. Olet varmaan siitä(kin) asiasta melko kiinnostunut. Lupaan ilmoittaa, jos joku sattuu tipahtamaan eteen.

[Impivaaran tiikeri]

Yhtään sosialidemokraattia en ole löytänyt Väyrysen takaa.

Demareilla on oma ehdokas. Jos demari ilmoittaa tukensa Väyryselle, käy vikkelästi kuten Koskenniemelle:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119439-"anteeksi-timo-soini"

[guest8096]

Selvä juttu. Pitää äänestää Väyrystä.
Väyrynen voittaa ja sillä selvä.

Jokainen tietenkin tekee päätöksensä itse, ja perustelut voivat olla hyvinkin erilaisia.

[Hessu]

Tässä vielä toinen linkki, joka antaa lisää tietoa siitä, millaista porukkaa osa Väykän kannattajista on. Kannattaa lukea bloggauksen kommentit. Nuoremmalle väelle siellä on hieman historiallista faktaa.

Panssaricaustia ja sen sellaista.

Tässä on yksi kommentti malliksi. Kommentin lopussa on havaittavissa lievää sarkasmia.

Eikös nuo taistolaiset olleet sitä ryhmää, joiden mielestä oli oikein hienoa että Prahassa ajeltiin puna-armeijan panssareilla 1968? Silloin oli oikein kollektiivinen turvallisuuden tunne kaikilla lämpimänä tunteena rinnassa.

Taitaa parhaan kuvan taistolaisista kuitenkin antaa "Kaverille ei jätetä"-sarjan osa "TKDN", jossa seurataan "Tapiolan Kansandemokraattisten Nuorten" toimintaa.

Väyrysen mielestä Neuvostoliitto oli tuleva olemaan ikuinen, joka varmasti on lämmittänyt jokaisen taistolaisen rintamusta samaan tapaan kuin se kollektiivinen turvallisuuden tunne. Tämä muuten taisi olla ilmeisesti ainoa kerta kun Väyrynen on ollut jossain asiassa väärässä?

http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94468-v%C3%A4yrysen-kannatus-on-taistolaisten-postuumi-kiitos-kekkosen-kestityksist%C3%A4

[Impivaaran tiikeri]

Vanhemmallekin väelle ihan faktaksi se, että Väyrynen oli oikeassa. Itänaapurissa on edelleen omia etujaan tarkasti vartioiva jättiläisvaltio. Ei se mihinkään siitä ole hävinnyt, nimeään on vaihtanut.

[Aldaron]

Aldaron, käy tsekkaamassa US-blogeista. Siellä on sekä omalla nimellä että puolueena vanhoja ja uusia kommunisteja, jotka ovat ilmoittaneet asettuvansa Väyrysen taakse.

En jaksa etsiä kaikkia tuen osoittajia, mutta tässä on sinulle yksi linkki.

http://lievemaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/93872-vetoomus-presidentinvaaleissa-turvattava-suomen-ulkopoliittinen-suunta

Siis Suomen työväenpuolueen jengiä. Olisi pitänyt arvata. Noilla nyt ei ole juuri mitään merkitystä. Hauska yksityiskohta tästä huolimatta.

http://www.tyovaenpuolue.org/

[P]

Selvä juttu. Pitää äänestää Väyrystä.
Väyrynen voittaa ja sillä selvä.

Jokainen tietenkin tekee päätöksensä itse, ja perustelut voivat olla hyvinkin erilaisia.

Jep. Väyrynen voittaa ja kaivaa keskustan puheenjohtajaksi muumioidun ahtikarjalaisen..  Paluu 70-luvun yya-impiwaaraan onkin sitten valmis? So not.

[Hessu]

Impivaaran tiikerille.

Neuvostoliittoa ei enää ole. Venäjä ei ole N-liitto. Tästä on kyse.

Älä vääristele historiaa ja Väyrysen sanoja. Hän puhui aikanaan Neuvostoliitosta ja tarkoitti myös kommunistista yhteiskuntamallia.

Viestisi saattaa näyttää aika oudolta monen nykyisin itsenäisen valtion kansalaisen silmissä, mutta nimimerkin takaa voi tietysti huutaa mitä lystää.

Tervemenoa esimerkiksi Eestiin kertomaan sanomaasi reilusti omalla nimellä.

[Impivaaran tiikeri]

Impivaaran tiikerille.

Neuvostoliittoa ei enää ole. Venäjä ei ole N-liitto. Tästä on kyse.

Älä vääristele historiaa ja Väyrysen sanoja. Hän puhui aikanaan Neuvostoliitosta ja tarkoitti myös kommunistista yhteiskuntamallia.

Viestisi saattaa näyttää aika oudolta monen nykyisin itsenäisen valtion kansalaisen silmissä, mutta nimimerkin takaa voi tietysti huutaa mitä lystää.

Tervemenoa esimerkiksi Eestiin kertomaan sanomaasi reilusti omalla nimellä.

Nimi ja yhteiskuntajärjestelmä on vaihtunut, mutta silti Suomen Itärajalta alkaa enemmän tai vähemmän arvaamaton suurvalta.

On naurettavaa kaivella 25 vuoden takaisia väitöskirjoja esiin, kun tuoreempiakin tapauksia olisi ruodittavaksi. Kuinka monessa väitöskirjassa pystyttiin ennustamaan jenkkien muutaman vuoden takainen Subprime-kriisi? Kuinka moni ennusti arabimaiden kansannousut? Libyan vallanvaihdoksen?

Ja mitä Venäjään tulee, kukaan ei pysty ennustamaan tälläkään hetkellä kuinka Venäjän käy. Säilyykö komento nykyisenlaisena, nouseeko Venäjä supervallaksi, hajoaako se osiin, kaappaako sotilaat vallan, palaako se sosialistiseen komentoon, alkaako se hamuta lebensraumia jne.

[Kosa]

Soini on mukana vaaleissa samasta syystä kuin siellä on Arhinmäki tai Essayah - eli näkyvyyttä puolueelle. Ei Sarikaan tuolla ihan tosissaan ole. Huligaani arhinmäestä en tiedä. Se voi ollakin niin tollo että uskoo mahdollisuuksiinsa.

Mutta Soiniin vielä. Olishan se hullua jättää käyttämättä tilaisuus valtavalle määrälle ilmaista media-aikaa ja muuta näkyvyyttä. Ymmärrän tavallaan miksi persut asetti Soinin eikä jotain tuntematonta kasvoa. Persujen noste eduskuntavaaleissa ikään kuin velvoittaa asettamaan uskottavan ehdokkaan. Ei oikein olisi soveliasta että 20% puolueen ehdokas saisi pressanvaaleissa esim. 2% kannatuksen kuten olisi Niinistölle(Jussi) tai Terholle käynyt. Sillehän ilkuttaisiin kautta koko mediakentän.

Kunnallisvaaleihin on muuten vain vuosi aikaa ja jytky kakkosta tässä jo pohjustellaan.

Olen samaa mieltä, että Soinilla oli pääasia, että näkyvyyttä tulee puolueelle, mutta todellakaan ei esim. Terho olisi jäänyt mihinkään 2% kannatukseen. Perussuomalaiset olisivat kyllä olleet Terhon kannalla. Lisäksi esim. Terholla ei olisi ollut tiettyä inhokkiasemaa tietyissä piireissä ja olisi kahminut ääniä muistakin puolueista. Soinia vaan ajatellaan joissakin piireissä juntiksi (mitä hän ei nyt todellakaan omasta mielestäni ole). Terho juurikin olisi voinut olla todellinen yllättäjä.

[Kristiina]

Missään suhteessa edellisiin tämä Hesarin uusin gallup. Kakkospaikasta kilpailee Soini ja Väyrynen, setakone taas on jälleen kerran käynnistetty nostattamaan Haavistoa. Ennen se oli punakone, nykyään setakone.

On jo jonkin aikaa ollut täysin selvää, että Sanoma-konsernin ehdokas on juuri Haavisto. Tästä huolimatta en usko, että tämän tutkimuksen tuloksia olisi väärennetty.

Viime pressan vaaleissa Hesari ennusti Haloselle 60-70%n kannatuksia jo ensimmäisellä kierroksella.

[Paasikivi]

Viime pressan vaaleissa Hesari ennusti Haloselle 60-70%n kannatuksia jo ensimmäisellä kierroksella.

Niin, pari vuotta ennen vaaleja. Vuonna 2000 taas ennustettiin Uosukaiselle murskavoittoa.

Vaaliasetelma hahmottuu pressanvaaleissa kunnolla kampanjan aikana, ja lopullisen muotonsa se saa viimeisellä viikolla hetkillä, niin kuin nytkin on käymässä.

[P]

Impivaaran tiikerille.

Neuvostoliittoa ei enää ole. Venäjä ei ole N-liitto. Tästä on kyse.

Älä vääristele historiaa ja Väyrysen sanoja. Hän puhui aikanaan Neuvostoliitosta ja tarkoitti myös kommunistista yhteiskuntamallia.

Viestisi saattaa näyttää aika oudolta monen nykyisin itsenäisen valtion kansalaisen silmissä, mutta nimimerkin takaa voi tietysti huutaa mitä lystää.

Tervemenoa esimerkiksi Eestiin kertomaan sanomaasi reilusti omalla nimellä.

Nimi ja yhteiskuntajärjestelmä on vaihtunut, mutta silti Suomen Itärajalta alkaa enemmän tai vähemmän arvaamaton suurvalta.

On naurettavaa kaivella 25 vuoden takaisia väitöskirjoja esiin, kun tuoreempiakin tapauksia olisi ruodittavaksi. Kuinka monessa väitöskirjassa pystyttiin ennustamaan jenkkien muutaman vuoden takainen Subprime-kriisi? Kuinka moni ennusti arabimaiden kansannousut? Libyan vallanvaihdoksen?

Ja mitä Venäjään tulee, kukaan ei pysty ennustamaan tälläkään hetkellä kuinka Venäjän käy. Säilyykö komento nykyisenlaisena, nouseeko Venäjä supervallaksi, hajoaako se osiin, kaappaako sotilaat vallan, palaako se sosialistiseen komentoon, alkaako se hamuta lebensraumia jne.

Hei! Soini on osannut ennustaa euro-kriisin, Kreikan tulevan defaultin ja mahdollisen euron hajoamisen!!

[P]

Viime pressan vaaleissa Hesari ennusti Haloselle 60-70%n kannatuksia jo ensimmäisellä kierroksella.

Niin, pari vuotta ennen vaaleja. Vuonna 2000 taas ennustettiin Uosukaiselle murskavoittoa.

Vaaliasetelma hahmottuu pressanvaaleissa kunnolla kampanjan aikana, ja lopullisen muotonsa se saa viimeisellä viikolla hetkillä, niin kuin nytkin on käymässä.

Olen erimieltä. Vaaliasetelma hahmottuu vasta äänien laskennan ollessa loppusuoralla. Sen opin viimeisistä pressanvaalien viimekierroksista ja ennenkaikkea viime eduskuntavaaleista.

[Lahti-Saloranta]

Tuskin Sampo olisi saanut yhtään enempää kannatusta kuin Soini mutta Sampo olisi ollut erittäin hyvä valinta. Suurimmalle osalle kansasta Sampo on tuntematon mutta ehdokkuuden myötä mies ja miehen ajatukset olisi saaneet näkyvyyttä. Eikä Sampo olisi ollut mikään korvike-ehdokas sillä olihan hän Soinin varamies EU vaaleissa ja nousi mepiksi. Sampo on muuten varteenotettava ja hyvä ehdokas tulevaisuudessa myös puolueen puheenjohtajaksi.

[veini]

Soini on mukana vaaleissa samasta syystä kuin siellä on Arhinmäki tai Essayah - eli näkyvyyttä puolueelle. Ei Sarikaan tuolla ihan tosissaan ole. Huligaani arhinmäestä en tiedä. Se voi ollakin niin tollo että uskoo mahdollisuuksiinsa.

Mutta Soiniin vielä. Olishan se hullua jättää käyttämättä tilaisuus valtavalle määrälle ilmaista media-aikaa ja muuta näkyvyyttä. Ymmärrän tavallaan miksi persut asetti Soinin eikä jotain tuntematonta kasvoa. Persujen noste eduskuntavaaleissa ikään kuin velvoittaa asettamaan uskottavan ehdokkaan. Ei oikein olisi soveliasta että 20% puolueen ehdokas saisi pressanvaaleissa esim. 2% kannatuksen kuten olisi Niinistölle(Jussi) tai Terholle käynyt. Sillehän ilkuttaisiin kautta koko mediakentän.

Kunnallisvaaleihin on muuten vain vuosi aikaa ja jytky kakkosta tässä jo pohjustellaan.

Voihan sen asian nähdä niinkin, että Soini kuvitteli nousukiitonsa jatkuvan loputtomiin ja odotteli jo toista jytkyä näissä vaaleissa. Aika rajua takapakkia näyttäisi tulevan, eikä se ainakaan Perussuomalaisten kunnallisvaalikuntoa kohota. Soini toimi typerästi. Hänen olisi pitänyt jättää presidentinvaalit väliin, eikä parkua omia ja omien kavereita viime hädässä apuun. Ja syyttää mediaa ja gallupeja hyvän miehen pallin alta jalkojen potkimista.

Äänestäkää Väyrystä, mikäli haluatte pitää edes viimeisestä oljenkorresta kiinni. Kukaan ei vielä tiedä, miten tässä käy. Soinin peli on menetetty.

[P]

Oli taas päässyt Sundberg TV1:sen uutisiin kommentoimaan vaaleja. Katsokaa itse.

[JoKaGO]

Jotenkin on vaan semmoinen olo, että Soini tulee saamaan isomman äänisaaliin kuin gallupit ennustavat. Mihin se sitten riittää? Jos Jytkyltä menee matto alta, se tottavie heijastuu kunnallisvaaleihin, mutta kumpaan suuntaan?
Järkyttävää aivopesua pukkaa nyt kaikista tuuteista. Aivan järkyttävää! Mutta kuka odotti jotain muuta?

[Kristiina]

Viime pressan vaaleissa Hesari ennusti Haloselle 60-70%n kannatuksia jo ensimmäisellä kierroksella.

Niin, pari vuotta ennen vaaleja. Vuonna 2000 taas ennustettiin Uosukaiselle murskavoittoa.

Ei vaan pari-kolme kuukautta ennen vuoden 2006 vaaleja.

Esim. tässä lokakuun 2005 lopussa julkaistu gallup. Sen mukaan esim. jos Halonen ja Niinistö olisivat toisella kierroksella vastakkain Halonen saisi vähintään 70%n kannatuksen. Virhemarginaalin kerrotaan olevan 2,5%. Tällaisia meille oikeasti tarjoiltiin.

Gallup: Halosella vahva suosio
Julkaistu 30.10.2005 03:16 (päivitetty 16:31)

Halosen ja Niinistön kannatukset näyttävät olevan samalla tasolla kuin syyskuussa tehdyssä tutkimuksessa. Vanhasen suosio näyttää hiukan laskeneen.

Presidentti Tarja Halosen suosio presidenttikisassa näyttää pysyneen vakaana. Helsingin Sanomien teettämän mielipidemittauksen mukaan sosiaalidemokraattien tuleva ehdokas pääsisi jatkokaudelle jo ensimmäisellä kierroksella, jos presidentinvaalit järjestettäisiin nyt.

Tutkimuksen mukaan Halonen saisi äänistä 58 prosenttia. Kokoomuksen tuleva ehdokas, varapääjohtaja Sauli Niinistö saisi 20 prosenttia ja keskustan ehdokas, pääministeri Matti Vanhanen 15 prosenttia.

Halosen ja Niinistön kannatukset näyttävät olevan samalla tasolla kuin syyskuussa tehdyssä tutkimuksessa. Vanhasen suosio näyttää hiukan laskeneen, vaikkakin muutos mahtuu tutkimuksen virhemarginaaliin.

Selvityksestä ilmenee myös, että Halonen saisi vähintään 70 prosentin kannatuksen, jos Niinistö tai Vanhanen asetetaan istuvaa presidenttiä vastaan toisella kierroksella. Sen sijaan Niinistö ja Vanhanen olisivat lähes tasaluvuissa, jos heidät asetettaisiin toisella kierroksella vastakkain.

Vastaajista 70 prosenttia ilmoitti olevansa täysin varma siitä, että äänestää presidentinvaaleissa.

Suomen Gallup teki tutkimusta varten 1402 puhelinhaastattelua 11.-27. lokakuuta. Tulosten virhemarginaali on enintään noin 2,5 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2005/10/402626/gallup-halosella-vahva-suosio

[kekkeruusi]

Selkeintä ja rehellisintä olisi kun kiellettäisiin näiden galluppien uutisointi vaikka kuukaudeksi ennen vaaleja. Mihin niitä edes oikeasti tarvitaan? Vaalithan ovat itsessään se paras gallup omana aikanaan.

[pekkasuomalainen]

Selkeintä ja rehellisintä olisi kun kiellettäisiin näiden galluppien uutisointi vaikka kuukaudeksi ennen vaaleja. Mihin niitä edes oikeasti tarvitaan? Vaalithan ovat itsessään se paras gallup omana aikanaan.

Mistäs vedonlyöntitoimistot sitten kertoimensa saisivat? Tämä taitaa mennä muutenki sirkushuvien piikkiin.

[Tomi]

http://virtanen87.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94488-eva-biaudet-ja-rimanalitus

RKP:n presidenttiehdokas Eva Biaudet vetosi tänään naisäänestäjiin, jotta he heittäisivät omat mielipiteensä romukoppaan ja antaisivat äänensä naisehdokkaalle (= Biaudet'lle itselleen). "Mikä on se Suomi, jossa 95 prosenttia naisista äänestää miestä? Olemmeko me saavuttaneet tasa-arvon, tai ajavatko miehet yhtä hyvin tasa-arvokysymyksiä? En usko", Biaudet ihmettelee.
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/biaudet_loppukiriin_sukupuolikortilla_3179995.html
Tämä on sellaisen paraatiluokan typeryys, etten keksi siihen edes juuri sanottavaa. Minä ainakin olisin kuvitellut, että naisten halukkuus äänestää miehiä olisi positiivinen asia. Mielestäni se kertoo tasa-arvoasioiden olevan Suomessa sen verran hyvällä tolalla, että ehdokasta valitessaan voi miettiä muutakin kuin oman alistetun sukupuolen edustajien saamista päättäviin asemiin. Olin ilmeisesti väärässä. Tasa-arvoa ei näköjään ole se, että kaikki äänestävät mieleistään ehdokasta, vaan se, että kaikki äänestävät naista.

Minä en kuuna kullan valkeana äänestäisi Eva Biaudet'ta. Haluttomuuteni äänestää häntä ei kuitenkaan johdu siitä, että hän on nainen. En tee äänestyspäätöstäni sukupuolen perusteella; näissä vaaleissa äänestin miestä, mutta olen aikaisemmin äänestänyt naista useaankin kertaan. En halua äänestää häntä siitä yksinkertaisesta syystä, etten ole hänen kanssaan juuri mistään samaa mieltä. En halua antaa ääntäni sellaiselle ehdokkaalle, joka suhmuroitiin vähemmistövaltuutetuksi pätevämpien hakijoiden ohi. En halua antaa ääntäni kyttäykselle ja nettisensuurille. Enkä etenkään halua antaa ääntäni sellaiselle ehdokkaalle, jonka mielestä sukupuolen pitäisi edelleen, herran vuonna 2012, olla tärkein äänestyspäätökseen vaikuttava tekijä.

Lopuksi esitän pienen vetoomuksen. Koska tiedän, että jotkut äänestäjät joka tapauksessa antavat äänensä sukupuolen perusteella, niin valitkaa edes viisaasti. Jos haluatte ehdottomasti äänestää nimenomaan naista, niin älkää äänestäkö Eva Biaudet'ta. Äänestäkää Sari Essayahia.