HS:n presidenttigallup 16.12.2011 ("Soini kyllästynyt")

[Sivusta seuraaja]

KokoomuksenSauli Niinistö on edelleen selvässä johdossa HS:n presidenttigallupissa.

Nyt häntä äänestäisi presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella 43 prosenttia vastaajista, mikä on pari prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisessä HS-gallupissa marraskuun lopussa. Toisaalta verrattuna lokakuuhun kannatus on laskenut seitsemän prosenttiyksikköä.

Niinistön kannatuspohja on edelleen poikkeuksellisen laaja. Yhdeksän kymmenestä kokoomuksen kannattajasta kertoo äänestävänsä Niinistöä.

Sdp:n kannattajien keskuudessa Niinistön kannatus on 40 prosenttia, keskustan joukoissa 36 ja perussuomalaisten parissa 26 prosenttia.

Kakkospaikasta kamppailevat tiukimmin Timo Soini (ps) ja Paavo Väyrynen (kesk). Soinin kannatus on kivunnut parilla prosenttiyksiköllä 11 prosenttiin ja Väyrysen yhdellä yhdeksään prosenttiin.

Dosentti Ville Pernaan mukaan Väyrynen on presidenttikisan suurin yllättäjä. "Hän on todella motivoitunut ja innostunut kampanjasta. Väyrynen on rento ja hänestä paistaa, että hänellä ei ole mitään hävittävää", Pernaa sanoo.

Soinista näkyy Pernaan mukaan se, että hän ei ole täydellä sydämellään mukana. "Soini menee samoilla nuoteilla kuin eduskuntavaaleissa, ja vaikuttaa jopa itse vähän kyllästyneeltä."

Paavo Lipposta (sd) ja Pekka Haavistoa (vihr) äänestäisi vaaleissa kuusi prosenttia suomalaisista. Paavo Arhinmäen (vas) kannatus on viisi, Eva Biaudet'n (r) neljä ja Sari Essayahin (kd) kaksi prosenttia.

Tutkimuksen toteutti HS:n toimeksiannosta TNS Gallup. Siihen haastateltiin joulukuun alkupuolella 1 979:ää henkilöä. Virhemarginaali on 2 prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.hs.fi/politiikka/Soini+ja+V%C3%A4yrynen+tiukimmin+kiinni+presidenttikisan+kakkospaikassa/a1305551552380

Hmm. Aika mielenkiintoinen päätelmä, kun kyselyssä Soinin kannatus on noussut, toisin kuin taas vastaavassa Ylen kyselyssä laskenut.



Vaalit ovat reilun kuukauden päästä, näitä gallupeja alkaa varmaan sadella suunnasta sun toisesta.

[Noottikriisi]

Näyttää siltä että media kannustaa Väyrystä pedatakseen hänelle paikan Niinistön jälkeen kakkosena niin ensimmäisellä kuin toisellakin kierroksella.

[Marius]

Vai on tällainen TNS gallup tehnyt tutkimuksen käskyn käytyä, eli toimeksiannosta, jonka on siis määrännyt eli käskyttänyt HS. Tulokset ovat tietenkin aina sitten sen mukaisia kuin käskyttäjä määrää. Kyllä tämä HS on yksi helvetin iso vitsi, mutta huono.

Miksei tällainen TNS gallup voi tehdä tutkimusta kenenkään käskyttämättä?

Tai kukaan muukaan.

[Jouko]

Onhan ainakin yksi ehdokas joka on innolla mukana: Paavo Väyrynen. Veteraani, joka kisailee jo peräti neljättä kertaa presidentin virasta. Voisi melkein sanoa että hän on sen jo ansainnut pelkällä sinnikkyydellään. Ei olisi ainakaan huonompi kuin nykyinen pressa.

[Sinapis alba]

Vai on tällainen TNS gallup tehnyt tutkimuksen käskyn käytyä, eli toimeksiannosta, jonka on siis määrännyt eli käskyttänyt HS. Tulokset ovat tietenkin aina sitten sen mukaisia kuin käskyttäjä määrää. Kyllä tämä HS on yksi helvetin iso vitsi, mutta huono.

Miksei tällainen TNS gallup voi tehdä tutkimusta kenenkään käskyttämättä?

Tai kukaan muukaan.

Koskapa tekevät niitä rahasta?

[Tomi]

Jos Gallupit pitävät paikkansa, niin Haavistolla ja Lipposella on todella tiukka tilanne, koska 2. kierroksen paikka on hankalaa. Tämä on varsinkin Lipposelle iso pettymys, varsinkin kun Gallupit povaavat hänen häviävän Soinille ja Väyryselle. Toiselle häviö ei olisi niin paha, mutta molemmille, se olisi SDP:lle katastrofi, puhuttamakaan, että häviäisi vielä mahdollisesti Haavistolle.

[Emo]

Näyttää siltä että media kannustaa Väyrystä pedatakseen hänelle paikan Niinistön jälkeen kakkosena niin ensimmäisellä kuin toisellakin kierroksella.

Tältä vaikuttaa. Ilmeisesti media päättelee, että Väyrynen on toisella kierroksella Soinia vaarattomampi vastustaja Niinistölle.

[KHE]

Itse äänestän ensimmäisellä kierroksella Soinia, koska koen tärkeäksi että Lipponen tai Väyrynen ei pääse toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella äänestän Niinistöä, Soinilla ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi Presidentiksi.
Soinia tarvitaan Perussuomalaisten johdossa, muuten puolue romahtaa parin kansanedustajan puolueeksi. Näillä Hakkaraisilla on tärkeä tehtävä vetää vaaliuurnille "en mää vaan yhtään mistään mitään tierä" porukkaa. Melkoinen osa kansasta on näitä, mutta on kuitenkin oikeus äänestää.
Perussuomalaisissa tulisi nostaa enemmän esille Halla-ahoa, hän kerää kannatusta niiltä jotka ajattelevat omilla aivoillaan. Meteli olisi alkuun kamala, mutta siitä se todellinen muutos lähtisi käyntiin.

[Lahti-Saloranta]

Perusdemareilla näyttää olevan tarve, ja varsin aiheellinen näpäyttää omaa puoluettaan. 30 v demaripresidentti ja ehdokkaana entinen puheenjohtaja, kaksinkertainen pääministeri ja eduskunnan puhemies kannatus 6 %. Veikkaan että Haavisto pesee Lipposen. Pekka on asiallinen ja kokolailla järkevän oloinen rasitteenaan kuitenkin viherpiipertäjien leima.

[Hippo]

Itse äänestän ensimmäisellä kierroksella Soinia, koska koen tärkeäksi että Lipponen tai Väyrynen ei pääse toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella äänestän Niinistöä, Soinilla ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi Presidentiksi.

Käsittämätön logiikka. Jos pidät Niinistön tuloa presidentiksi noin itsestään selvänä niin mitä väliä keitä toisella kierroksella on?

[KHE]

Käsittämätön logiikka. Jos pidät Niinistön tuloa presidentiksi noin itsestään selvänä niin mitä väliä keitä toisella kierroksella on?

Ei ummarra ?

[John]

Itse äänestän ensimmäisellä kierroksella Soinia, koska koen tärkeäksi että Lipponen tai Väyrynen ei pääse toiselle kierrokselle. Toisella kierroksella äänestän Niinistöä, Soinilla ei ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi Presidentiksi.

Haluan vaan kysyä, että miksi aiot äänestää Niinistöä toisella kierroksella? Eikö olisi tärkeää, että toisella kierroksella Soini saisi mahdollisimman korkeat kannatusluvut. Voit hyvin äänestää Soinia toisellakin kierroksella, koska kuten itsekin sanoit, Soinilla ei ole mahdollisuuksia presidentiksi.

[Conductor]

Miksei tällainen TNS gallup voi tehdä tutkimusta kenenkään käskyttämättä?

Tai kukaan muukaan.

Ei kukaan tee tällaisia huvikseen. Niitä tehdään, koska joku maksaa siitä, että niitä tehdään.

Sinäkin saisit mieleisesi tutkimuksen jos maksaisit siitä.

[Suomitalon renki]

Onhan ainakin yksi ehdokas joka on innolla mukana: Paavo Väyrynen. Veteraani, joka kisailee jo peräti neljättä kertaa presidentin virasta. Voisi melkein sanoa että hän on sen jo ansainnut pelkällä sinnikkyydellään. Ei olisi ainakaan huonompi kuin nykyinen pressa.

Kyllä. Oikeastaan ainut joka tekee kunnola töitä presidentinviran hoitoon on Väyrynen. Siitä kaveristahan löytyy suorastaan uusia ominaisuuksia, kuten esim. uutisvuoto ja vaalitentit osoittavat. Mielestäni Niinistön suurin ongelma on tämä jo kahdeksan vuotta jatkunut "presidentiksi tekeminen" mitä kaikkea herran takaa onkaan pystytty siinä ajassa siivoamaan pois. Hän ei oikeastaan sano mitään vaalikeskusteluissa vaan kiertää kaivoa kuin kaivonvartija.  Ja Lipponen ja Niinistö olivat tämän eurosotkun alkuunsaattajat epädemokraattisella päätöksellä. 

[Tomi]

Tossavainen ennustaa Lipposen uralle noloa loppua
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91606-paavo-lipposen-ura-saa-nolon-lopun
Pressanvaalit lähestyvät. Tässä vaiheessa voidaan todeta melko varmasti kaksi asiaa: Niinistö pääsee loppukilpailuun ja Lipposen poliittinen ura päättyy täydellinen mahalaskuun. Muilta osin pelitilanne on vielä avoin.

Paavo Lipposelle käy kuten useimmille muillekin poliitikoille. Jossakin vaiheessa uraa tehdään kohtalokas arviointivirhe. Usein se johtuu siitä, että poliitikko yliarvioi omat mahdollisuutensa. Näin on nyt käynyt myös Paavo Lipposelle.

Viimeiset gallupluvut lupaavat Lipposelle enää noin puolet Soinin äänimäärästä. Haavisto on hoitanut hyvin julkikuvaansa ja kampanjatiimi hyödyntää hyvin nykyajan markkinakeinot, joten hänkin ajaa Lipposen ohi.

Arhinmäki hyökkää vasemmalta. Se on helppoa, sillä monen äänestäjän silmissä Lipponen on poliittisella janalla Niinistön oikealla puolella. Kuten ihan oikeasti onkin.

Paavo Väyrynen on päättänyt, että pressanvaalissa hänellä ei ole mitään menetettävää - on vain voitettavaa. Mies heitti kärttyisän mielikuvan nurkkaan ja esiintyy nyt rentona huumorimiehenä. Siinä sivussa tulee teräviä heittoja Lipposen ja Niinistön suuntaan. Homma näyttää toimivan.

Väyrysellä on niin kova noste päällä, että taistelu loppukilpailupaikasta Soinin kanssa tulee olemaan ilmeisen kova. Koska Soini on ravimiehiä, niin tässä kaksarissa laitan kaikki pelimerkkini Soinille.

[vellihousu]

http://paranova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91613-uutisvuodossa-esiintyneet-lipponen-ja-niinisto-hyvaksyivat-kuusikymppisten-naisten-vahattelyn-

Jos tämä väite on totta, niin tässä on todellinen ase Väyrysen tai Soinin puolesta.

Ehkä olen tässä vaalissa Väyrysen puolella, koska en oikeastaan ole digannut Soinia koskaan.

Jos tästä saadaan ensiviikon suurimmat lööpit, niin 60 vuotiaiden naisten kääntyminen Niinistöä vastaan, voisi avata ovat Väyryselle. Tuskin Soinilla olisi mahdollisuutta, vaikka Niinistö luovuttaisi.

Ainoastaan persujen vuoksi, harkitsen vielä Soinin äänestämistä. Niinistökin olisi käynyt vielä hetki sitten, mutta vaaliväittelyiden edetessä Niinistö on mielestäni selkeästi siirtynyt suvaitsevaisten kukkahattujen seuraan

[Tomi]

http://paranova.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91613-uutisvuodossa-esiintyneet-lipponen-ja-niinisto-hyvaksyivat-kuusikymppisten-naisten-vahattelyn-

Jos tämä väite on totta, niin tässä on todellinen ase Väyrysen tai Soinin puolesta.

Ehkä olen tässä vaalissa Väyrysen puolella, koska en oikeastaan ole digannut Soinia koskaan.

Jos tästä saadaan ensiviikon suurimmat lööpit, niin 60 vuotiaiden naisten kääntyminen Niinistöä vastaan, voisi avata ovat Väyryselle. Tuskin Soinilla olisi mahdollisuutta, vaikka Niinistö luovuttaisi.

Ainoastaan persujen vuoksi, harkitsen vielä Soinin äänestämistä. Niinistökin olisi käynyt vielä hetki sitten, mutta vaaliväittelyiden edetessä Niinistö on mielestäni selkeästi siirtynyt suvaitsevaisten kukkahattujen seuraan

En todennäköisesti äänestä Väyrystä 1. kierroksella, mutta tämä taitaa olla totta:
http://eduskunta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91612-paavo-vayrynen-on-ainoa-todellinen-haastaja-niinistolle-toiselle-kierrokselle

[Hoomeri]

Väyrynen olisi ehdottomasti parempi presidentti kuin kokoomuslainen Niinistö.

[Jepulis]

Vaihdoin Väyryseen PS:n yrittäjävastaisten kantojen takia.

[Sir Mustapossu]

Olen kyllästynyt galluppeihin. Äänestän Soinia ensimmäisellä kierroksella. Ja Timoa toisella kierroksella. Mikäli Timo sinne asti menee. Jos nämä gallupit hämää jotain, niin se olkoon kansan tahto. Miksi YLE kertoo Soinille 7% ja HS 11%? Marginaalit kertoo.

[Sir Mustapossu]

Eli nämä toimii samaan tapaan kuin luokituslaitokset. YLE 7 HS 11, itätuuli 3. Kevyttä pakkasta. Mikäs oli persuille korkein gallup ennen eduskuntavaaleja, oliko jotain 13%? Ja lopputulos sitten kuitenkin 19%.

[Hippo]

Kahta en äänestä millään kierroksella: Niinistö ja Lipponen

[Sivusta seuraaja]

Eli nämä toimii samaan tapaan kuin luokituslaitokset. YLE 7 HS 11, itätuuli 3. Kevyttä pakkasta. Mikäs oli persuille korkein gallup ennen eduskuntavaaleja, oliko jotain 13%? Ja lopputulos sitten kuitenkin 19%.

Niinpä niin. IS:n gallup tekee Niinistöstä taas 1. kierroksella läpi menijän.

Kamppailu presidentinvaalien kakkospaikasta on äärimmäisen tasainen, ilmenee Ilta-Sanomien teettämästä kyselystä.

Kyselyn mukaan paikasta kamppailee tasaväkisesti neljä ehdokasta. Timo Soinin (ps) ja Paavo Väyrysen (kesk) suosio on 11 prosenttia. Paavo Lipposta (sd) ja Pekka Haavistoa (vihr) äänestäisi 9 prosenttia suomalaisista.

Sauli Niinistöä (kok) kannattaa nyt 51 prosenttia kansalaisista. Paavo Arhinmäen (vas) kannatus on 4 sekä Eva Biaudet?n (r). ja Sari Essayahin (kd) 3 prosenttia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122314994554_uu.shtml

Tähän ketjuun voisi keräillä yhteen näitä gallup-lukuja, niitä varmaan tulee kuukauden aikana vielä paljon.

[Koskela Suomesta]

EDIT. Jos maksaja haluaisi määrätä tulokset etukäteen, niin silloin ei olisi mitään järkeä tehdä koko tutkimusta; yhtä hyvin toivotut tulokset voisi keksiä päästään ilmaiseksikin. Uskon tämän perusteella, että kyselyjen tulokset ovat luotettavia ja lehdistö myös esittää tulokset muuntelematta lukuja. Samoista luvuista saadaan kuitenkin lehtijuttuja ajatellen luultavasti niin monta eri tulkintaa kuin on kirjoittajaakin. Tässä kohtaa astuu esiin se, mitä lehti näkee saaduista tuloksista ja miten otsikointi valitaan.

Tietysti olisi. Tutkimuksen teettäjä ostaa tutkimuksen tekijältä credibiliteettiä, uskottavuutta, tutkimuksen "tuloksille". Niin kauan kuin tutkimuksen tekijä ei pilaa mainettaan "luotettavana" tutkimuksen tekijänä julkisuudessa, sillä on mitä myydä niille jotka haluavat oikeanlaisen tutkimustuloksen. Aivan perus markkinataloutta. Luulitteko että ne tutkimuslaitokset myyvät vain käsipareja tekemään sen tutkimuksen varsinaisen työn? Jos tutkimuksen teettäjä ei ostaisi samalla sitä uskottavuutta, hän voisi todellakin keksiä ne "tulokset" omasta päästään. Nyt tutkimuslaitos myy uskottavan oloiset  tilatut tulokset omalla arvovallallaan pönkitettynä. Näin se vain valitettavasti menee.

Ja kun ostajina ovat suuret mediatalot ja puolueet, ei tuon näennäisen uskottavuuden säilyttäminen ole mikään ongelma, koska eihän mediatalot halua että heidän tutkimustulostensa toimittajat joutuisivat epäilyksen alaisiksi. Eli mitään epäilyttävää ei varmasti koskaan tule julkisuuteen näistä tuloksista.

[Nuivanlinna]

Minua ihmetyttää nuo Niinistön hurrrjat lukemat. Mitä niin ainutkertaista mies on tehnyt?

[AuggieWren]

Niinpä niin. IS:n gallup tekee Niinistöstä taas 1. kierroksella läpi menijän.

Kamppailu presidentinvaalien kakkospaikasta on äärimmäisen tasainen, ilmenee Ilta-Sanomien teettämästä kyselystä.

Kyselyn mukaan paikasta kamppailee tasaväkisesti neljä ehdokasta. Timo Soinin (ps) ja Paavo Väyrysen (kesk) suosio on 11 prosenttia. Paavo Lipposta (sd) ja Pekka Haavistoa (vihr) äänestäisi 9 prosenttia suomalaisista.

Sauli Niinistöä (kok) kannattaa nyt 51 prosenttia kansalaisista. Paavo Arhinmäen (vas) kannatus on 4 sekä Eva Biaudet?n (r). ja Sari Essayahin (kd) 3 prosenttia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011122314994554_uu.shtml

Tähän ketjuun voisi keräillä yhteen näitä gallup-lukuja, niitä varmaan tulee kuukauden aikana vielä paljon.

Itse asiassa IS:n 51 prosenttia on aika lailla täsmälleen sama kuin HS:n 43 prosenttia. HS:n gallupissa kaikkien ehdokkaiden yhteenlaskettu kannatus on 86 prosenttia, IS:llä täydet sata. Jos HS:n EOS-luvut poistetaan laskuista (vaaleissa ei tyhjiä lasketa), on Niinistön kannatus siinäkin 50 %.

[Marko Parkkola]

Soinista näkyy Pernaan mukaan se, että hän ei ole täydellä sydämellään mukana. "Soini menee samoilla nuoteilla kuin eduskuntavaaleissa, ja vaikuttaa jopa itse vähän kyllästyneeltä."

Jep. Mielipidettä tulee vaihdella puolen vuoden välein. Nyt voisi esimerkiksi kannattaa aborttia ja euroa. Kuntavaaleissa sitten kannattaa vain toista niistä. Pernaakin olisi tyytyväinen.

[Sputnik]

En olisi vielä tovi sitten uskonut sanovani tätä mutta pakkohan tässä on Väyrystä äänestää ensimmäisellä (ja toisella) kierroksella. Ja suosittelen kaikkia persuja, demareita ym. tekemään samoin. Niinistö olisi aivan yhtä hyödytön presidentti kuin nykyinen ja tällä hetkellä ainoa joka voi Niinistön voittaa on ihme kyllä Väyrynen. Ja kun katsoo millä tarmolla Väyrynen kampanjoi niin uskon että se sama tarmo valjastettuna Suomen etujen ajamiseen maailmalla kantaa hedelmää.

[hattiwatti]

En olisi vielä tovi sitten uskonut sanovani tätä mutta pakkohan tässä on Väyrystä äänestää ensimmäisellä (ja toisella) kierroksella. Ja suosittelen kaikkia persuja, demareita ym. tekemään samoin. Niinistö olisi aivan yhtä hyödytön presidentti kuin nykyinen ja tällä hetkellä ainoa joka voi Niinistön voittaa on ihme kyllä Väyrynen. Ja kun katsoo millä tarmolla Väyrynen kampanjoi niin uskon että se sama tarmo valjastettuna Suomen etujen ajamiseen maailmalla kantaa hedelmää.

Äänestän Väyrystä, koska harrastan Suomen taloudelliselle selviytymiselle elintärkeää vientimyyntiä (jota valtio ei mitenkään tue kuin näiden kalliiden ja surkeiden finpro yms. skeidojen kautta) ja Paavosta on ollut kyllä siinä touhussa iloa ja apua asianmukaisella asenteellaan. Siinä kun esim. Kimmo Stasi on osottautunut kokemuksieni mukaan mistäänmitääntajuamattomaksi nollaksi ja finpron, sitran korkeaa johtoa saisi reilusti potkia pihalle sillä perustein mitä kokemuksia olen heistä saanut. Paavo voisi jatkaa edistystä tällä rintamalla kansainvälisten suhteiden hoidossa. En usko Soinista olevan mitään hyötyä tässä asiassa, mikä muuten vahvasti olisi presidentin edistettävissä. Mitään näyttöä Soinilla ei ole.

Tärkein kuvio Paavon äänestämisessä olisi signaali tärkeämmän henkilön eli Soinin suuntaan. Vaalitappio ekalla kierroksella Paavolle antaisi viestin perille, että ne Jukka Jusulan kirjoittamat sukkelat sutkautukset saa jumalauta loppua tähän paikkaan ja rupeat puhumaan ainoastaan tiukkaa asiaa, hoitelet muutama kymmenen erikoisasiantuntijaa tukemaan olematonta PS-organisaatiota, heität pihalle pers-lehden päätoimittajan ja rupeat kehittämään sitä oikeasti laadukkaaksi poliittista analyysia tekeväksi mediaksi ynnä muita välttämättömiä uudistuksia. Tämä varmistaisi persujen menestyksen tulevaisuudessa tärkeämmissä vaaleissa. Ja tärkeämmin sen, että jos kun persut menestyvät hallitukseen asti, he voisivat saada siellä jotain aikaankin, eivätkä olla eturyhmien pompoteltavana (eturyhmälobbari Putkonen on antanut pahan enteen siitä miten johdateltavissa Soini on - minkä PS-vanha polvikin tunnustaa ongelmaksi) . Jos Soini menestyy pressanvaaleissa liian hyvin on riski, että sukkelien sutkausten sama meininki jatkuu kuin tähänkin asti ja mahdollinen Jytky 2.0 2015 jää tuhnuksi. Protestipuolue voi menestyä vain yhden kerran, sen jälkeen tarvitaan ihka aitoa asiaa ja tietämystä lukemattomista aiheista. Persuilla on ollut eurokriisi ja maahanmuuttopolitiikka alueinaan jossa pärjäävät, mitä sen jälkeen kun nämä on saatu hoitoon ja muut puolueet ovat kopioineet nämä näkemykset. Muut saavutukset ovat jääneet sanoisinko.....

Lisäksi juonitteleva kotiryssä pressana (naiivi Tarja poislukien) olisi suuri etu Suomelle tulevaisuudelle tulevaa maailmanpoliittista trendiä ajatellen. Paavolla on hyvät edellytkset tähän vaativaan rooliin kokemuspohjansa ansiosta. Toki täällä ollaan taipuvaisia näkemään asia toisin... mutta reaaliteetit huomioon ottaen..

Paavo on avoimesti vittuillut keskustan johdon linjauksille, mitä ei voi kuin arvostaa. Siinä on asenentta mitä presidentiltä vaaditaan. Kuinka moni persuissa uskaltaisi vittuilla esimerkiksi Soinin saamattomille puolille? Tai kukaan 'nuiva ja kansallismielinen' kokkari maanpetturitriolle puolueen johdossa? Onko esimerkiksi Niinistö sanonut mitään vastalausetta tapahtuvalle oman puolueensa maanpetoksille? Miksi jonkun Niinistön äänestämistä kukaan edes harkitsee?

Paavo on myös tykittänyt käsittämättömän maahanmuuttokriittistä settiä televisiossa, jota käsittelevät youtube-videot ovat pyörineet aiemmissa keskusteluketjuissa tästä aiheesta. Samoihin aikoihin Soinin energia kului lähinnä sen todisteluun että ei me mitään suvaitsemattomia olla lässyn lässyn ja Halla-Aholaiset propellipäitä.

Paavo on kertonut kansalaisille vallanpitäjien katalista suunnitelmista heidän kotiseutunsa tuhoamiseksi avoimesti, mitä muu valtaeliitti on salaillut.
http://www.iltalehti.fi/espoo/200810218462457_eo.shtml

Paavon menestys voisi nuivistaa keskustaa ennennäkemättömällä tavalla kun näkevät, että se on se ainoa kortti millä pärjäävät. Ei oppositiossa istuvat persut mitään voi saada aikaan kun ovat oppositioissa. Hallitukseen ei persujen kannata mennä niinkauan kuin puolueen organisaatio ja osaamistaso on tämänhetkistä tasoa ja sukkelilla sutkautuksilla mennään, kannustinmekanismia asioiden korjaamiseksi ei synny ellei toisarvoisissa pressanvaaleissa kansa anna terveisiään saamattomuudesta tällä rintamalla. Tarvitaan suurempaa poikkipuolueellista nuivaa rintamaa ja Paavon menestys edistäisi asiaa ennennäkemättömällä tavalla Kepun saamiseksi kannattajakuntansa näköiseksi.

[sunimh]

...

Pakko myöntää, että alkaa vähän samaan suuntaan mielipiteet kääntymään täälläkin. Soinin ja Väyrysen välillä se valinta on tehtävä joka tapauksessa, ensin ajattelin että Soinia äänestämällä pystyy parhaiten tukemaan PS:ää, mutta on se noinkin että Väyrystä äänestämällä voisi tukea pohjamudissa olevan Keskustan "kansallismielistä" osastoa.

Sitä paitsi Paavon asenne on melko lyömätön.