HS:n presidenttigallup 16.12.2011 ("Soini kyllästynyt")

[Vörå]

Onko myös Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen foliohattu kun epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa (ennen 2011 eduskuntavaaleja) "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan"?

Laaksonen: "Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä"

Jaa, tuolla perusteella en vielä noin sanoisi, mutta tietysti ei ehkä olisi yllättävää, jos jotain käytännölle vierasta akateemista perspektiiviä tuossa olisi. Tuo raakadatan systemaattinen virheellisyys on joka tapauksessa ihan tunnettu fakta, joten jotakin noille luvuille täytyy tehdä, enkä usko, että näissä yrityksissä olisi mikään pirullinen salaliitto vaikuttanut. Todennäköisesti lähinnä skeptisyys sen suhteen, että kannatus olisi todella realisoitunut ääniksi täysimittaisesti - aivan kuten se ei koskaan sitä vihreillekään tehnyt. Sen sijaan täkäläisessä keskustelussa näytettiin sitten ihan aidosti uskovan, että koko kertoin-metodi oli keksitty ilmasta juuri noita viime vaaleja varten.

[Aldaron]

Mitähän kommenttia tarkoitat? Jos kyse on tuosta "virheen vähättelystä", niin mielestäni on ilman minkäänvärisiä silmälasejakin selvää että tilanne oli gallupeja tekeville firmoille viime vaalien alla vaikea ja ainutlaatuinen johtuen persujen ennennäkemättömän nopeasta noususta. Mitään todisteita ei ole esitetty sille, että tuloksia olisi tahallisesti väärennetty. Sen verran kova juttu väärennös olisi firman uskottavuudelle ja ehkä juridisestikin, että en itse sellaiseen usko. Gallupfirmat myös kertoivat avoimesti, että persujen poikkeuksellisen tilanteen takia gallupin näyttämä tulokseen liittyy heidän kohdallaan tavanomaista suurempi epävarmuus. Tämä tilanne myös uutisoitiin laajasti ja gallupia osattiin katsoa siitä näkökulmasta.

Tuo on totta. Jos gallupfirma ryhtyy väärentämään tuloksia, se ottaa erittäin ison riskin. Vilpillä on taipumus paljastua ennemmin tai myöhemmin. Tästä syystä pidän vilppiä hyvin epätodennäköisenä.

[Paasikivi]

 
Voitte toki vapaasti uskoa salaliittoihin ja väärennöksiin, mutta älkää järkyttykö liikaa kun tulokset pamahtavat ruutuun vaali-iltana ja ne toteutuvat pääpiirteissään gallupeissa ennustetulla tavalla. Tämänpäiväinen gallup kertoo ennakkoäänestyksen todennäköisestä tilanteesta, sehän on ollut käynnissä jo viime päivät. Varsinaisena vaalipäivänä gallup-taktikot vielä voimistavat vaikutusta. Vaalipäivän äänet menevät ehkä suunnilleen näin:

Niinistö 40
Haavisto 20
Väyrynen 20
Arhinmäki 5
Lipponen 5
Soini 5
Naiset yht. 5

[P]

Voitte toki vapaasti uskoa salaliittoihin ja väärennöksiin, mutta älkää järkyttykö liikaa kun tulokset pamahtavat ruutuun vaali-iltana ja ne toteutuvat pääpiirteissään gallupeissa ennustetulla tavalla. Tämänpäiväinen gallup kertoo ennakkoäänestyksen todennäköisestä tilanteesta, sehän on ollut käynnissä jo viime päivät. Varsinaisena vaalipäivänä gallup-taktikot vielä voimistavat vaikutusta. Vaalipäivän äänet menevät ehkä suunnilleen näin:

Niinistö 40
Haavisto 20
Väyrynen 20
Arhinmäki 5
Lipponen 5
Soini 5
Naiset yht. 5

Taidat kirjoitella joko vihreiden tai väyrysen vaalitoimistosta? Luultavasti vihreiden. Tuo listauksesi meni jo naurettavan puolelle. Arhinmäki tai Lipponen eivät varmasti kipua tasoihin tai lähelle Soinia.

[P]

Mitähän kommenttia tarkoitat? Jos kyse on tuosta "virheen vähättelystä", niin mielestäni on ilman minkäänvärisiä silmälasejakin selvää että tilanne oli gallupeja tekeville firmoille viime vaalien alla vaikea ja ainutlaatuinen johtuen persujen ennennäkemättömän nopeasta noususta. Mitään todisteita ei ole esitetty sille, että tuloksia olisi tahallisesti väärennetty. Sen verran kova juttu väärennös olisi firman uskottavuudelle ja ehkä juridisestikin, että en itse sellaiseen usko. Gallupfirmat myös kertoivat avoimesti, että persujen poikkeuksellisen tilanteen takia gallupin näyttämä tulokseen liittyy heidän kohdallaan tavanomaista suurempi epävarmuus. Tämä tilanne myös uutisoitiin laajasti ja gallupia osattiin katsoa siitä näkökulmasta.

Tuo on totta. Jos gallupfirma ryhtyy väärentämään tuloksia, se ottaa erittäin ison riskin. Vilpillä on taipumus paljastua ennemmin tai myöhemmin. Tästä syystä pidän vilppiä hyvin epätodennäköisenä.

Viimeksi eduskuntavaaleissa onnistuttiin vääntelemään Prussuomalaisten kannatus 5% pieleen gallupfirmoissa / tilaajan specsi-vaatimusten mukaan ehdokaskohtaisilla kertoimilla. Tässä on sama menossa. Tuttu median ketunhäntä. Tässä yritetään saada Soinin potista ääniä Väyryselle. 

On aika epäuskottavaa, että Soinin todellinen kannatus olisi niiannnut noin kovasti, kun Euroopan vakausrahaston luokitukset ja uskottavuus paukkaa ja Kreikka näyttää todella kaatuvan joko hallitsemattomasti tai pakon edessä tehtävään valtavaan velkaleikkaukseen, kuten Soini ennusti.

[andrus]

Nyt on eliitillä kakit housussa. Sen verta häijyt gallupit julkaistiin. Vaalipäivän äänet menevät ehkä suunnilleen näin:

Niinistö 31
Soini 19
Haavisto 14
Lipponen 12
Väyrynen 11
Arhinmäki 7
Essayah 4
Biaudet 2

[P]

Nyt on eliitillä kakit housussa. Sen verta häijyt gallupit julkaistiin. Vaalipäivän äänet menevät ehkä suunnilleen näin:

Niinistö 31
Soini 19
Haavisto 14
Lipponen 12
Väyrynen 11
Arhinmäki 7
Essayah 4
Biaudet 2

Aika samoilla linjoilla. Luultavasti Lipponen/ väyrynen flippa toisinpäin ja Arhimäen ja Lipposen ero ei ole kummoinen.

[Paasikivi]

Arhinmäki tai Lipponen eivät varmasti kipua tasoihin tai lähelle Soinia.

Viimeisimmän gallupin mukaan Soini 9, Lipponen 6, Arhinmäki 6. Soinilta siirtynee toista kierrosta ajattelevien taktikoijien ääniä Väyryselle, kuten toki myös Arhinmäeltä ja Lipposelta Haavistolle.

No, tuo numeroiden esittäminen oli leikkimielinen heitto. Tarkkoja lukuja ei voi tietää, mutta ehdokkaat ovat joka tapauksessa neljässä kastissa:

-Niinistö voittaa selvästi, vaikka etumatka voi vielä kaventua
-Haavisto ja Väyrynen ratkaisevat kakkossijan, heille siirtyy nyt taktisia ääniä muilta ehdokkailta
-Soini, Lipponen ja Arhinmäki menettävät niiden taktikoijien ääniä, jotka haluavat kakkoskierrokselle joko EU-kriitikon (Väyrysen) tai suviksen (Haaviston). Soini ottanee kuitenkin nelossijan
-Naisetkin menettävät vielä taktisia ääniä Haavistolle (Biaudet) ja Väyryselle (Essayah)

[Everyman]

Soini kampanjoi noin kymmenen kertaa vähemmän kuin muut. Väyrynen taas tekee ihan hemmetisti töitä kannatuksensa eteen. Siinä se ero syntyy.

Kova työ palkitaan, niin sen kuuluukin mennä.

[P]

Arhinmäki tai Lipponen eivät varmasti kipua tasoihin tai lähelle Soinia.

Viimeisimmän gallupin mukaan Soini 9, Lipponen 6, Arhinmäki 6. Soinilta siirtynee toista kierrosta ajattelevien taktikoijien ääniä Väyryselle, kuten toki myös Arhinmäeltä ja Lipposelta Haavistolle.

Mitä ihmeen taktioitavaa on järjestää Väyryselle taas presidentinvaalit, jotka hän vääjäämättä häviää, koska on Väyrynen? Huumoriarvo?

Väyrysen antifanikunta on sen verran suuri, että ..   Edes vasemmisto tuskin hyppää suurella innolla hänen taakseen.
Väyrynen on saanut vuosien varrella yhtäpahan / pahemman paskaanhieromisen median toimesta kuin perussuomalaiset. Lisäksi tule monelle mieleen Väyrysen 70-80-luvun KGB kotiryssät ja muu YYA-venkoilu Ahti Karjalaisineen. Ja muutenkin notkea selkäranka.

Nyt media puufaa positiivisesti Väyrystä, sillä Soini halutaan estää pääsemästä toiselle kierrokselle, vaikka Soinillakaan ei ole oikeasti mahkuja Niinistöä vastaan. Jos Väyrynen pääseee toiselle kierrokselle, tulemme näkemään uskomattoman mediaflipin ja vanhan sonnan hieronnan Väyryseen, jotta Niinistön läpi meno olisi varma.

Näin se vaan menee.

[normi]

Kova työ palkitaan, niin sen kuuluukin mennä.

Minusta sen kuuluu mennä niin, että ehdokkaan kannat ja mielipiteet ovat se oleellinen asia. Niin sen kuuluisi mennä.

[Turjalainen]

Nuorisovaaleissa Soini oli toisena 20,3% kannatuksella (Sale 36%)

[P]

Soini kampanjoi noin kymmenen kertaa vähemmän kuin muut. Väyrynen taas tekee ihan hemmetisti töitä kannatuksensa eteen. Siinä se ero syntyy.

Kova työ palkitaan, niin sen kuuluukin mennä.

Totta varmaan tuokin. Soinin tuskin on tarpeen hankkia sydänkohtausta presidentinvaalin vuoksi. Ihan todella vaikka toiselle kierrokselle päästäisiinkin, niin läpimeno on hyvin epätodennäköistä. Itkevät kettutytötkin kävisivät äänestämässä Niinistöä, jotta ilmestyskirjan peto, joksi media on Soinia maalannut ei menisi läpi.

Väyrysellä taas piisaa intoa lyödä yritytkissä lyödä pää taas seinään. Pakko hivenen ihailla sisua, mutta.. Ei mahkuja toisella kierroksella, koska Väyrynen ja median asenteen voitte arvata asetelmassa Niinistö vs. Väyrynen.

[P]

Nuorisovaaleissa Soini oli toisena 20,3% kannatuksella (Sale 36%)

Mutta tunnetusti nuoriso äänestää "väärin".    Kysy vaikka median penaaleilta ja straapeilta?

[normi]

Arhinmäki tai Lipponen eivät varmasti kipua tasoihin tai lähelle Soinia.

Viimeisimmän gallupin mukaan Soini 9, Lipponen 6, Arhinmäki 6. Soinilta siirtynee toista kierrosta ajattelevien taktikoijien ääniä Väyryselle, kuten toki myös Arhinmäeltä ja Lipposelta Haavistolle.

Mitä ihmeen taktioitavaa on järjestää Väyryselle taas presidentinvaalit, jotka hän vääjäämättä häviää, koska on Väyrynen? Huumoriarvo?

Väyrysen antifanikunta on sen verran suuri, että ..   Edes vasemmisto tuskin hyppää suurella innolla hänen taakseen.

Väyrysen äänestäminen antaa ainoastaan nostetta keskustalle, jossa Väyrysen mielipiteet ovat marginaalissa. Kepu ei edelleenkään eroa kokoomuksesta ja demareista esim. eu:n ja mokutuksen suhteen. Väyrynen on yksin mielipiteineen puolueessaan.

Äänestämällä Väyrystä tuet käytännössä vanhaa kok-kepu-demarit valtakolmiota eli paluuta vanhaan tyhjään paskanjauhanataan, jossa kansaa ei kuunnella sitäkään vähää mitä nyt.

PS:n voiton jälkeen kansaa on ollut pakko kuunnella ja se on aiheuttanut eliitissä ennennäkemättömän lokakampanjan ihan tavallaisia suomalaisia vastaan. Median ja eliitin idea on tukkia kansan turpa, siksi me ollaan kaikki kuulemma nyt jotain natseja ja rasisteja jne. Ei eliitin intressissä ole kansan puuttuminen asioihin...

[P]

Mutta kun raakaradan muokkaaminen on ihan vakiintunut keino tarkentaa mielipidetutkimuksia. Empiirinen kokemus on osoittanut, että tietyt puolueet saavat vähemmän tai enemmän kannatusta mielipidetutkimuksessa riippuen monista tekijöistä, ja korjauskertoimena käytetään hyvin keskeisesti edellisten vaalien tuloksia. Ps:n kohdalla ongelma oli se, että kannatus oli ihan eri tasolla kuin edellisissä vaaleissa (tai oikeastaan siis gallupit alkoivat mittaamaan tälläista vahvaa nousua, joka entisestään tietysti vahvisti nostetta), jolloin nämä firmat joutuivat ihan aidon ongelman eteen.

Kyllä tämä Homma on yksi pirun foliohattu-paratiisi...

Onko myös Helsingin yliopiston tilastotieteen professori Seppo Laaksonen foliohattu kun epäili, että Ylen Taloustutkimukselta ja HS:n TNS-Gallupilta tilaamissa viimeisissä gallupeissa (ennen 2011 eduskuntavaaleja) "painotuksia oikaistiin toivottuun suuntaan"?

Laaksonen: "Muuta selitystä keskustan kannatusta yläkanttiin povanneille ja perussuomalaisten kannatusta alakanttiin povanneille gallup-lukemille on vaikea keksiä"

Jep, muu kuin tilaajan (media/toimittajat / päätoimittaja) toivomus tuolle yksityiselle gallpuyhtiölle, jota voidaan vaihtaa. Sen jälkeen kun Saska Snellman julisti Pressiklubissa ja netissä median ohjailuvelvoitetta tyhmien lukijoiden suuntaan, on hyvin selvää, että media tosiaan pyrkii ohjailemaan mielipiteitä ja toimittajat pitävät moista asiallisena.

Ei tässä ole mitään salaliittoa. Gallupin tehnyt liikeyritys on fiksaillut valitsemalla sopivia edhokas/puolekohtaisi kertoimia tilaajan toiveisiin sopivan gallup tuloksen. Mikäs noissa on virhemarginaali?

[Paasikivi]

On aika epäuskottavaa, että Soinin todellinen kannatus olisi niiannnut noin kovasti

Eihän se olekaan niiannut, vaan on ollut koko kampanjan ajan tuossa samassa kymmenen prosentin tuntumassa missä nytkin. Vaaliasetelman selkiytymisen myötä kylläkin vähintään pari pojoa siirtyy nyt Väyrysen laariin. Jos äänestäjä haluaa toiselle kierrokselle nimenomaan EU-vastaisen ehdokkaan ja jonkun joka voittaa Haaviston siinä kisassa, niin realistiset vaihtoehdot putosivat juuri lopullisesti yhteen.

Näin tämä taktikointi pressanvaaleissa vaan menee ja on mennyt myös aiemmissa suorissa kansanvaaleissa. Muissa vaaleissa ei ole samanlaista taktikointia, koska niissä ei ole toista kierrosta. Minä en pidä tätä pelailutilannetta hyvänä ja äänestän parhaana pitämääni ehdokasta galluptilanteesta riippumatta, mutta riittävän moni äänestäjä ryhtyy kuitenkin taktikoimaan.

Itse äänestän Niinistöä vaikka se on taktisesti "tyhmää" koska hän menee täysin varmasti kakkoskierrokselle. Taktikot äänestävät nyt Haavistoa tai Väyrystä, kumpi sitten sopiikaan paremmin itse kullekin (ja asetelmahan on mielenkiintoinen kun ehdokkaat ovat varsin erilaisia). Ihan tosissani olen kun sanon, että Väyrynen ja Haavisto molemmat tulevat saamaan varsinaisen vaalipäivän äänistä yli 20 %. Se ei ole minun toiveeni, vaan realistinen analyysi muodostuneesta taktisesta kuviosta. Esim. jotkut Väyrystä inhoavat kokoomuslaiset luultavasti ajattelevat että Niinistöä voi äänestää sitten toisella kierroksella, nyt pudotetaan Väyrynen äänestämällä Haavistoa. Toiset taas haluavat pudottaa Haaviston ja he äänestävät nenäänsä pidellen Väyrystä.

[pw]

Näin äänestäjän näkövinkkelistä tilanne on perin karmea. Ei ole selvää mitä pitäisi tehdä ja samaan aikaan vihervaaran uhka meinaa laittaa löysät pöksyihin. Suviksille on kyllä mahtava tilanne kun saavat keskitettyä äänensä yhdelle ehdokkaalle eli Haavistolle. Meillä vastapoolissa taas uhkaa äänten hajaantuminen.

Jos annan ääneni Soinille(haluaisin antaa aatteelisen tuen persuille ja Soinin pääsy kakkoskierrokselle olisi valtava imagollinen voitto) niin ääni saattaa mennä hukkaan jos Väykkä kuitenkin kerää suuremman potin. Äänten hajoaminen Väykän ja Soinin kesken pahimmillaan edistää Haaviston mahdollisuuksia. En kerta kaikkiaan kestä ajatusta siitä että suvaitsevaiston paskavyöry onnistuu ja ne saa EU kiimaisen parivaljakon jatkoon.

Väykän äänestäminen olisi kai turvallisinta sillä hänellä lienee kuitenkin Soinia paremmat saumat jatkoon.

Toinen vaihtoehto olisi äänestää suoraan Niinistöä ja yrittää varmistaa tämän läpipääsy heti ekalla kierroksella. Näin ei voita mitään mutta toisaalta ei häviäkään mitään.

Mutta äänestän kai sunnuntaina Väyrystä ja suosittelen samaa myös lähipiirilleni. Sori persut, mutta tässä tilanteessa taktikointia on nyt pakko harrastaa.

[P]

On aika epäuskottavaa, että Soinin todellinen kannatus olisi niiannnut noin kovasti

Eihän se olekaan niiannut, vaan on ollut koko kampanjan ajan tuossa samassa kymmenen prosentin tuntumassa missä nytkin. Vaaliasetelman selkiytymisen myötä kylläkin vähintään pari pojoa siirtyy nyt Väyrysen laariin. Jos äänestäjä haluaa toiselle kierrokselle nimenomaan EU-vastaisen ehdokkaan ja jonkun joka voittaa Haaviston siinä kisassa, niin realistiset vaihtoehdot putosivat juuri lopullisesti yhteen.

Näin tämä taktikointi pressanvaaleissa vaan menee ja on mennyt myös aiemmissa suorissa kansanvaaleissa. Muissa vaaleissa ei ole samanlaista taktikointia, koska niissä ei ole toista kierrosta. Minä en pidä tätä pelailutilannetta hyvänä ja äänestän parhaana pitämääni ehdokasta galluptilanteesta riippumatta, mutta riittävän moni äänestäjä ryhtyy kuitenkin taktikoimaan.

Itse äänestän Niinistöä vaikka se on taktisesti "tyhmää" koska hän menee täysin varmasti kakkoskierrokselle. Taktikot äänestävät nyt Haavistoa tai Väyrystä, kumpi sitten sopiikaan paremmin itse kullekin (ja asetelmahan on mielenkiintoinen kun ehdokkaat ovat varsin erilaisia). Ihan tosissani olen kun sanon, että Väyrynen ja Haavisto molemmat tulevat saamaan varsinaisen vaalipäivän äänistä yli 20 %. Se ei ole minun toiveeni, vaan realistinen analyysi muodostuneesta taktisesta kuviosta. Esim. jotkut Väyrystä inhoavat kokoomuslaiset luultavasti ajattelevat että Niinistöä voi äänestää sitten toisella kierroksella, nyt pudotetaan Väyrynen äänestämällä Haavistoa. Toiset taas haluavat pudottaa Haaviston ja he äänestävät nenäänsä pidellen Väyrystä.

Miksi äänestää nenäänsä pidellen Väyrystä, kun voi äänestää Soinia? Ja Haavistolla ei ole mahkuja Niinistöä vastaan. Ja toisaalta Haavisto voisi olla parempi presidentti kuin Väyrynen, jonka mukana haisee liian paljon kellaria yya-ajalta ja kassakaappisopimuksilla kepuloinnista.

[Mika.H]

Tässä vaiheessa haiskahtaa pahasti siltä että koko osallistuminen presidentinvaaleihin oli Soinilta floppi.

Väyrynen vei ja Soini vikisi, taitaa olla lopputulema. Niinistöähän ei uhkaa kukaan, jolleis sitten aivan uskomatonta mokaa tee.

En ymmärrä miksi Soini lähti näihin kisoihin mukaan ollenkaan. Eihän tässä ollut alunperinkään muuta kuin hävittävää.

[Paasikivi]

Miksi äänestää nenäänsä pidellen Väyrystä, kun voi äänestää Soinia?

Koska kolmikosta Haavisto, Soini, Väyrynen vain yksi pääsee finaaliin, ja kannatustilanne on selkeä:

Haavisto 17
Väyrynen 17



Soini 9

[P]

Tuossa HS:n gallupissa on mielenkiintoista tämä (kun ottaa huomioon ketkä eivät välttämättä uskalla ääneen sanoa ketä äänestävät/ äänestivät):

...Uutena ryhmänä gallupissa ovat ne, jotka eivät halua kertoa kantaansa. Heitä on 17 prosenttia. Tässä ryhmässä on mukana jo ennakkoäänestäneitä suomalaisia....

http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup+Haavisto+ja+V%C3%A4yrynen+kamppailevat+tiukasti+kakkossijasta/a1305553488393

Tuossa 17% siis on luultavasti sekä Soinia että Väyrystä äänestäneitä? Nykytilanteessa Soinin äänestämisen kertominen lienee vieläkin vaikeampaa kuin vaikean Väyrysen. Haavistoa äänistäneet eivät useimmiten pidä moraalisäteilyään vakan alla..

[P]

Missään suhteessa edellisiin tämä Hesarin uusin gallup. Kakkospaikasta kilpailee Soini ja Väyrynen, setakone taas on jälleen kerran käynnistetty nostattamaan Haavistoa. Ennen se oli punakone, nykyään setakone.

On jo jonkin aikaa ollut täysin selvää, että Sanoma-konsernin ehdokas on juuri Haavisto. Tästä huolimatta en usko, että tämän tutkimuksen tuloksia olisi väärennetty.

Eihän niitä tarvitse "väärentää". Sopivat korjauskertointen valinnat ja - avot! Ei galluppeja sido mikään virka tai vaalivastuu.

[pw]

Arhinmäki tai Lipponen eivät varmasti kipua tasoihin tai lähelle Soinia.

Viimeisimmän gallupin mukaan Soini 9, Lipponen 6, Arhinmäki 6. Soinilta siirtynee toista kierrosta ajattelevien taktikoijien ääniä Väyryselle, kuten toki myös Arhinmäeltä ja Lipposelta Haavistolle.

Mitä ihmeen taktioitavaa on järjestää Väyryselle taas presidentinvaalit, jotka hän vääjäämättä häviää, koska on Väyrynen? Huumoriarvo?

Sitä että saa blokattua tarjahaloslaiset. Tavjalaisillahan on kolme ehdokasta, lipposka, pidee ja haavisto, mutta ovat syystä tai toisesta ryhmittyneet vain yhden taakse(haavisto) mikä tekee rintamasta vahvan.

Nyt jos nuivistit äänestelee ristiin Soinin ja Väykän välillä niin kumpikaan ei onnistu saamaan tarvittavaa äänimäärää ja Haavisto rynnii ohi kakkoseksi.

[Kosa]

Tässä vaiheessa haiskahtaa pahasti siltä että koko osallistuminen presidentinvaaleihin oli Soinilta floppi.

Väyrynen vei ja Soini vikisi, taitaa olla lopputulema. Niinistöähän ei uhkaa kukaan, jolleis sitten aivan uskomatonta mokaa tee.

En ymmärrä miksi Soini lähti näihin kisoihin mukaan ollenkaan. Eihän tässä ollut alunperinkään muuta kuin hävittävää.

Näinpä. Tässä olisi perussuomalaisilla ollut hyvä tilaisuus ajaa uutta kasvoa tunnetummaksi. Kyllä tuo Soinin kampanja-aktiivisuus kertoo ettei hän tosissaan näitä vaaleja ottanut. Pitäähän nyt pressaehdokkaalla olla innostusta asiaan (vrt. Väyrynen)

[Hessu]

Vielä pikku juttu aiheesta, josta mediassa ei ole muistettu kertoa.

Väyrysen taakse on ilmoittautunut myös vanha taistolaiskaarti sekä heidän muassaan kommunistien uusi polvi, joka diggailee ihan vakavissaan Pohjois-Koreaa ja Venezuelan diktaattori Hugo Chavesia.

Väyrysen kannattajat ovat hyvässä seurassa. He ovat samassa veneessä Mari Kiviniemen, citykepulaisten ja vanhan kommunistikaartin kanssa. Kuin silloin ennen.

Haaviston uskottavuus- ja soveltuvuusongelmista en sano mitään, koska ne ovat varmasti kaikkien tiedossa.

On itse asiassa Timo Soinin etu, että media pyrkii dissaamaan häntä.
Suomalaiset eivät pidä siitä, että heidän mielipidettään pyritään selkeästi manipuloiden johdattelemaan. Lisäksi suomalaiset kääntyvät aina kaltoin kohdellun puolelle.

Jännä nähdä, mitä mediassa tapahtuu, jos ja kun kärkisijat menevät Niinistölle ja Soinille. 
Mielenkiintoista on tietysti myös gallupfirmojen uskottavuusproblematiikka toista kierrosta ajatellen, jos ennusteet menevät esim. Soinin kohdalla täysin pieleen.

Kaiken kaikkiaan tästä on muodostumassa kutkuttava tilanne hyvin monelta kantilta.

[Aldaron]

Miksi äänestää nenäänsä pidellen Väyrystä, kun voi äänestää Soinia?

Koska kolmikosta Haavisto, Soini, Väyrynen vain yksi pääsee finaaliin, ja kannatustilanne on selkeä:

Haavisto 17
Väyrynen 17



Soini 9

Kuvio alkaa tosiaan jo olla niin selvä ettei se enää mahdu mihinkään virhemarginaaliin.

[P]

Näin äänestäjän näkövinkkelistä tilanne on perin karmea. Ei ole selvää mitä pitäisi tehdä ja samaan aikaan vihervaaran uhka meinaa laittaa löysät pöksyihin. Suviksille on kyllä mahtava tilanne kun saavat keskitettyä äänensä yhdelle ehdokkaalle eli Haavistolle. Meillä vastapoolissa taas uhkaa äänten hajaantuminen.

Jos annan ääneni Soinille(haluaisin antaa aatteelisen tuen persuille ja Soinin pääsy kakkoskierrokselle olisi valtava imagollinen voitto) niin ääni saattaa mennä hukkaan jos Väykkä kuitenkin kerää suuremman potin. Äänten hajoaminen Väykän ja Soinin kesken pahimmillaan edistää Haaviston mahdollisuuksia. En kerta kaikkiaan kestä ajatusta siitä että suvaitsevaiston paskavyöry onnistuu ja ne saa EU kiimaisen parivaljakon jatkoon.

Väykän äänestäminen olisi kai turvallisinta sillä hänellä lienee kuitenkin Soinia paremmat saumat jatkoon.

Toinen vaihtoehto olisi äänestää suoraan Niinistöä ja yrittää varmistaa tämän läpipääsy heti ekalla kierroksella. Näin ei voita mitään mutta toisaalta ei häviäkään mitään.

Mutta äänestän kai sunnuntaina Väyrystä ja suosittelen samaa myös lähipiirilleni. Sori persut, mutta tässä tilanteessa taktikointia on nyt pakko harrastaa.

Eli teet itsellesi karmean tilanteen "taktikoimalla" ja äänestämällä vanhaa poliittista järjestelmää edustavaa Väyrystä?

Jos haluat antaa protestiäänen, niin fiksumpaa äänestää Soinia. Tai sitten realistina suoraan Niinistöä, toiveena säästää toiseen vaalikierrokseen kuluvat rahat + mahdollistaa, että Halonen ei pääse nimittämään iltalypsyssään uutta devakukkude- (Demla)--tuomaria korkeimpaan oikeuteen..

[Vörå]

Tuossa 17% siis on luultavasti sekä Soinia että Väyrystä äänestäneitä? Nykytilanteessa Soinin äänestämisen kertominen lienee vieläkin vaikeampaa kuin vaikean Väyrysen. Haavistoa äänistäneet eivät useimmiten pidä moraalisäteilyään vakan alla..

Kyllä siellä on joukossa niitä, jotka vähän punastelevat homo-ehdokkaan äänestämistä - jos vaikka haastattelijat luulevat notta ittekkin on...

[P]

Miksi äänestää nenäänsä pidellen Väyrystä, kun voi äänestää Soinia?

Koska kolmikosta Haavisto, Soini, Väyrynen vain yksi pääsee finaaliin, ja kannatustilanne on selkeä:

Haavisto 17
Väyrynen 17



Soini 9

Kannatustilanne ei todellakaan ole "selvä". Ja on aika yksi ja sama kuka pääsee toiselle kierrokselle, koska Haavistolla, Soinilla ja Väyrysellä kaikilla on oma handikäppinsä, joka tekee heistä osalle äänestäjistä inhokkeja, joita ei voi äänestää.