Kirkon karkeimmat mokutukset

[Alaric]

Arkkipiispamme tarinoi ihanasta ja suvaitsevaisesta yhteiskunnastamme. Raamatullisilla totuuksien käytännöillä hänen malli-yhteiskunnassaan  ei ole paljoakaan tekemistä:facepalm:

http://www.iltalehti.fi/viihde/201701292200061645_vi.shtml

Muista nyt kuitenkin se, että tuo ei ole enää "kivapuhetta" useimpien Homman aktiivien mielestä, vaan "vihapuhetta". Täällä pitää sanoa "gay is good"... 

Olenkin välillä miettinyt tätä joidenkin hommalaisten jokseenkin skitsofreenistä suhdetta arkkipiispaamme. Piispa on valtakunnan pahimpia mokuttajia, mitä tulee muslimeihin, mutta just asiallinen äijä, kun on kyse homoista.

Se on jännä, että sama henkilö voi olla samaan aikaan sekä hyvis että pahis, mutta kai se on tätä nykyaikaa, kun hyvä ja paha sekoittuu... 

Voitko postata esimerkinomaisesti muutaman viestin, joissa arkkipiispaa kehutaan täällä asialliseksi äijäksi tms.?

[Jochanan]

Voitko postata esimerkinomaisesti muutaman viestin, joissa arkkipiispaa kehutaan täällä asialliseksi äijäksi tms.?

No mutta! Tämäpä kävi nopeasti! Siinä se tavoittelemani saalis sätkii koukussa! 

Kyse on tietenkin minulle tyypillisestä retorisesta ilottelusta, jolla saan sanomani uppoaa kuin nyrkki rasvattuun perseeseen. 

Kukaan ei liene noin sanonut (en ole käynyt läpi kaikkia tämän foorumin viestejä, joten en ole 100 % varma), mutta kyllä se kovin vaikealta näyttää tuo joidenkin teidän poukkoilu kahden valtakunnan välillä. Ollako vai eikö olla? Paljon helpommalla pääsee, kun pitää selkeän hajuraon kaikkeen siihen, mitä mokuttajat ja suvakit edustavat. Ei voi valtakunta riitaantua itsensä kanssa eikä saatana nousta itseänsä vastaan.

[Alaric]

Voitko postata esimerkinomaisesti muutaman viestin, joissa arkkipiispaa kehutaan täällä asialliseksi äijäksi tms.?

No mutta! Tämäpä kävi nopeasti! Siinä se tavoittelemani saalis sätkii koukussa! 

Kyse on tietenkin minulle tyypillisestä retorisesta ilottelusta, jolla saan sanomani uppoaa kuin nyrkki rasvattuun perseeseen. 

Kukaan ei liene noin sanonut (en ole käynyt läpi kaikkia tämän foorumin viestejä, joten en ole 100 % varma), mutta kyllä se kovin vaikealta näyttää tuo joidenkin teidän poukkoilu kahden valtakunnan välillä. Ollako vai eikö olla? Paljon helpommalla pääsee, kun pitää selkeän hajuraon kaikkeen siihen, mitä mokuttajat ja suvakit edustavat. Ei voi valtakunta riitaantua itsensä kanssa eikä saatana nousta itseänsä vastaan.

Arvasinkin, että myös tällä kertaa oli kyse sinulle kovin tyypillisestä "retorisesta ilottelusta" eli rehellisesti suomeksi sanottuna paskanpuhumisesta

Ollako vai eikö olla... heh. Toisin kuin sinulle, joka kamppailet omien kertomustesi mukaan taipumustesi kanssa, minulle ei tuota lainkaan hankaluuksia myöntää myöntää mitä olen. Antimokuttaja, maahanmuuttokriittinen ja biseksuaali Ei mitään poukkoilua. Kovin helppoa on.

[Alarik]

...kyllä se kovin vaikealta näyttää tuo joidenkin teidän poukkoilu kahden valtakunnan välillä. Ollako vai eikö olla? Paljon helpommalla pääsee, kun pitää selkeän hajuraon kaikkeen siihen, mitä mokuttajat ja suvakit edustavat. Ei voi valtakunta riitaantua itsensä kanssa eikä saatana nousta itseänsä vastaan.

Ainakin minun mielipiteeni saattaa näyttää poukkoilevalta, mutta se johtuu halustani kyseenalaistaa omatkin ajatukseni yhä uudestaan. En halua olla suvakki, joka sokeana kyeenalaistamatta uskoo kaiken ylhäältä annettuna ja omasta mielestään täydellisen oikeassaolevana, vaikka heidän tulisi omaa suvakkiususkoansa kyseenalaistaa. En siksi halua tehdä "hajurakoa" suvakkeihin tai mokuttajiin, vaikka heistä useimmat äärimielisyydessään varmaan niin tekevät hommalaisiin.

Piispan taas, kun on leikkiinsä ryhtynyt, ei pitäisi annettua sanaa kyseenalaistaa. Syntisiä kun katsovat olevansa (eiks kaikki ole?) niin tekevät sen kuitenkin ja saatana viettelee sitten ja sen jälkeen ei tosiaan kykene enää itseään vastaan nousemaan.

Seuraava taitaa kuvata hyvin sitä, mitä haluat sanoa, vaiko eikö? En vaan osaa arvioida, että kenen silmin tässä leffapätkässä esiintyvä "Maki" on maahanmuuttokriittinen (vaikka minä), äärimielinen suvakki tai vaikka joku mokuttajapiispa: Saatanan kanit

[Vaniljaihminen]

"Ihmisten tulisi hänen mielestään muistaa joka aamu, että vihapuheen vastakohta on hyvä puhe."

Ei ole. Hyvä puhe on samanlaista valehtelua kuin vihapuhekin. On vain totta ja valhetta, ja jos totta aikoo puhua, siinä ei saa olla murustakaan valhetta. Hävytöntä propagandaa Askolalta mutta odotimmako jotain muuta sitten.

[Jochanan]

Arvasinkin, että myös tällä kertaa oli kyse sinulle kovin tyypillisestä "retorisesta ilottelusta" eli rehellisesti suomeksi sanottuna paskanpuhumisesta

Ollako vai eikö olla... heh. Toisin kuin sinulle, joka kamppailet omien kertomustesi mukaan taipumustesi kanssa, minulle ei tuota lainkaan hankaluuksia myöntää myöntää mitä olen. Antimokuttaja, maahanmuuttokriittinen ja biseksuaali Ei mitään poukkoilua. Kovin helppoa on.

Voi rakas hommoveljeni, kuka tässä paskaa puhuu?  

Ei tässä mistään irstailusta ollut kyse! Siitä osaan kyllä tarvittaessa ottaa kaiken ilon irti ja joskus vähän enemmänkin. Ei mitään hankaluuksia sillä saralla!

Kyse oli puhtaasta politiikasta. Onhan se vähän ristiriitaista, että vastustaa suvakkeja, jotka edesajavat samoja asioita, joita myös itse kannattaa. Kuten olemme tällä foorumilla jo monta kertaa todenneet, lgbt-oikeudet ajavat kirkkaasti muslimien oikeuksien edelle, jos tiukka paikka tulee.

Mikä siis erottaa enää antimokuttajan suvakista, joka alkaa rajoittamaan muslimien oikeuksia, koska homojen oikeus irstailuun on paljon suurempi? Tähän suuntaanhan länsimaailma tulee ennen pitkää menemään, nyt kun Trump ensin vähän sekoittaa pakkaa. Kyllä tässä vaiheessa jo kannattaa valita, millä puolella seisoo. 

Vai oletko sinä, Alaric, itsekin loppupeleissä suvakki?? Kun oikein tarkkaan silmiin katsotaan...? 

[Alarik]

"Ihmisten tulisi hänen mielestään muistaa joka aamu, että vihapuheen vastakohta on hyvä puhe."

Ei ole. Hyvä puhe on samanlaista valehtelua kuin vihapuhekin. On vain totta ja valhetta...

Olet oikeassa. Sen ymmärtää, jos joku alati valehteleva mokuttaja haluaa pelkkää hyväpuhetta. Mutta kirkkoväelle papin taholta tapahtuva kaikesta valehtelu ei ole kirkon tulevaisuuden kannalta ehkä se ykkösvaihtoehto. Tällaiseen valehteluun kehoittavan kirkontyöntekijän osalle paras olisi eropuhe.

...Mikä siis erottaa enää antimokuttajan suvakista, joka alkaa rajoittamaan muslimien oikeuksia, koska homojen oikeus irstailuun on paljon suurempi? Tähän suuntaanhan länsimaailma tulee ennen pitkää menemään, nyt kun Trump ensin vähän sekoittaa pakkaa. Kyllä tässä vaiheessa jo kannattaa valita, millä puolella seisoo...

Lähes filosofistasoista kysymyksenasettelua pistät.

Pohdintaasi voi jatkaa vaikka paloittelemalla yhä pienempiin yksiköihin. Lopulta jäljellä voi olla vaikkapa neljä tyyppiä pihalla: yksi islamisti, yksi homo, yksi suvakki ja yksi maahanmuuttokriittinen (tai jopa kaksi eli islamistisuvakki ja kriittinen homo). Kenellä on oikeus olla mitä on?
- Islamistin on pakko tappaa homo ja haluaa raiskata suvakin, jos voi.
- Maahanmuuttokriittinen haluaa islamistin muualle, jossa hänkin voi olla mitä haluaa.

Siinä ne seisoo, suvakki ja homo, jotka saavat päättää toivottaako kriitikko vihapuheesta vankilaan ja islamistin tervetulleeksi - vai kääntääkö peukalon alas ja torppaa maahanmuuton ja hyväksyy kritiikin.
- Jos torppaa maahanmuuton niin tuhoutuuko läntinen sivistys vai ollaanko impivaarassa?
- Jos sallii islamistin tulon, niin onko läntinen sivistys sen arvoinen, että homo antaa henkensä + tulevien homojen hengen ja suvakki kestää raiskaukset + (tilastoissa) kasvavat naisten raiskausmäärät tuleville naissukupolville?

[l'uomo normale]

Voi rakas hommoveljeni, kuka tässä paskaa puhuu?  
Kyse oli puhtaasta politiikasta. Onhan se vähän ristiriitaista, että vastustaa suvakkeja, jotka edesajavat samoja asioita, joita myös itse kannattaa. Kuten olemme tällä foorumilla jo monta kertaa todenneet, lgbt-oikeudet ajavat kirkkaasti muslimien oikeuksien edelle, jos tiukka paikka tulee.

Mikä siis erottaa enää antimokuttajan suvakista, joka alkaa rajoittamaan muslimien oikeuksia, koska homojen oikeus irstailuun on paljon suurempi? Tähän suuntaanhan länsimaailma tulee ennen pitkää menemään, nyt kun Trump ensin vähän sekoittaa pakkaa. Kyllä tässä vaiheessa jo kannattaa valita, millä puolella seisoo. 

Vai oletko sinä, Alaric, itsekin loppupeleissä suvakki?? Kun oikein tarkkaan silmiin katsotaan...? 

Puritaanit voittavat loppupeleissä veltostuneet ja hermoheikot irstailijat. Rappioliberalismista siirrytään  puritanismiin yhteisön itsesäilytyksen nimissä. Johtajat tietysti ottavat vapauksia.

[Alaric]

Kyse oli puhtaasta politiikasta. Onhan se vähän ristiriitaista, että vastustaa suvakkeja, jotka edesajavat samoja asioita, joita myös itse kannattaa. Kuten olemme tällä foorumilla jo monta kertaa todenneet, lgbt-oikeudet ajavat kirkkaasti muslimien oikeuksien edelle, jos tiukka paikka tulee.

Mikä siis erottaa enää antimokuttajan suvakista, joka alkaa rajoittamaan muslimien oikeuksia, koska homojen oikeus irstailuun on paljon suurempi? Tähän suuntaanhan länsimaailma tulee ennen pitkää menemään, nyt kun Trump ensin vähän sekoittaa pakkaa. Kyllä tässä vaiheessa jo kannattaa valita, millä puolella seisoo.

No nimenomaan, politiikastahan on kyse. Koska kuitenkin minuun viittasit tuossa aiemmassa viestissäsi (muiden ohella), niin toin oman henkilökohtaisen näkemykseni ja taustani esiin.

Tietenkin tällaisena "irstailijana" asetan seksuaalivähemmistöjen oikeudet muslimien oikeuksien edelle. Ristiriitaistahan se olisi, jos en asettaisi. Myös moni ei-irstaileva maahanmuuttokriittinen kokee, että ulkomailta tunkeutuvista muslimeista on täällä enemmän haittaa kuin suomalaisista homoista. Suomeen ja suomalaisiin vihamielisesti suhtautuvan uskonnon edustajien oikeudet eivät tosiaan ole prioriteettilistan kärkipäässä asian lievällä tavalla ilmaistakseni. En toisaalta myöskään ymmärrä minkä vuoksi olet muslimien oikeuksista niin huolissasi.

Politiikka ei reaalimaailmassa toimi mustavalkoisesti joko-tai -asetelmalla, jossa ryhmä X:n ajamat asiat ovat pelkästään hyviä ja kannatettavia ja ryhmä Y:n ajamat asiat pelkästään pahoja ja haitallisia. Ihmiset voivat vastustaa mokuttajia/punavihreitä/suvakkeja (määritelmästä lisää alempana) nimenomaan heidän ajamansa haitallisen monikulttuuripolitiikan ja muun typeryyden vuoksi, vaikka olisivatkin heidän kanssaan samaa mieltä joistain asioista, kuten seksuaalivähemmistöjen oikeuksista tai muusta kamalasta "mädätyksestä". Lisäksi noita viimeksi mainittuja asioita kuitenkin kannattavat muutkin kuin tavallisesti ns. suvakeiksi mielletyt henkilöt.

Näiden joidenkin itseään suvaitsevaisiksi kutsuvien kohdallahan on kuitenkin jo nähty juuri päinvastaista: muslimien oikeudet menevät homojen oikeuksien edelle, kun tiukka paikka tulee.

Minkään puolen valitseminen on hieman hankalaa, kun mitään yksimielisiä puolia ei todellisuudessa ole edes olemassa. Mikä on sinun mielestäsi se kriteeri, jonka perusteella pitäisi valita millä puolella seisoo?

Vai oletko sinä, Alaric, itsekin loppupeleissä suvakki?? Kun oikein tarkkaan silmiin katsotaan...? 

Tämä riippuu oikeastaan täysin siitä, mitä sinä suvakilla loppujen lopuksi tarkoitat. Suvakilla on oman käsitykseni mukaan hieman laajempi määritelmä, joka kattaa muutakin kuin suhtautumisen seksuaalivähemmistöihin, mutta tuntuu siltä, että sinä kiteytät viestissäsi sen nimenomaan tuohon seikkaan.

Kaltaisesi hihhulit sekä jotkut muut arvokonservatiivit saattavat pitää minua tiettyjen mielipiteideni vuoksi suvakkina. Punavihreät vasemmistolaiset pitävät usein minua tiettyjen mielipiteideni vuoksi äärioikeistolaisena ja natsina. Itse pidän itseäni maahanmuuttokriitikkona, muslimivastaisena antimokuttajana ja monissa ihmisten henkilökohtaiseen elämään liittyvissä asioissa liberaalina.

Alkaa mennä ketjun aiheesta jo rankasti ohi... mahdolliset jatkot jossain muualla?

[hulaq]

Homo discoon siitä höpöttämään, voitte ottaa tämän ystävällisenä huomautuksena. Vielä.

[Uimakoulutettava]

Valtiokirkon entisen piispan, nykyisen poliitikon mukaan Trump on alaston keisari.

Kiitokset kuitenkin MV-lehdelle, joka huomauttaa kyseessä olleen piispan, jolla itsellään eivät pysyneet housut jalassa. Valtiokirkko taistelee ulkokultaisuutta vastaan julkijumalattomuudella.

Asia tuli julkisuuteen vuonna 2005. Kiitokseksi piispallisesta salasuhteesta naispapittaren kanssa SDP teki hänestä vuoden 2007 vaaleissa kansanedustajan ja puolueen varapuheenjohtajan.

Kantola valittiin myös hoitamaan lapsi- ja perhetyötä näillä ansioillaan Helsingin Diakonissalaitokselle korkeapalkkaiseen virkaan.

Eduskunnassa Kantola äänesti homoavioliittojen puolesta. SDP:n presidenttivaalien esivaaleissa Kantola nousi jopa kolmannelle sijalle!

Kantolan uusi nuorikko palkittiin nimityksellä Suomen Lähetysseurakunnan kotimaantyön johtajaksi.

http://mvlehti.net/2017/01/27/ex-piispa-kansanedustaja-jolla-eivat-housut-pysyneet-jalassa-trump-alaston-keisari/

[Uimakoulutettava]

Katsokaapa valtiokirkon ylipapitar Irja Askolan uusinta ansiota ja hymyä uutiskuvassa.

Jari Leinon oiva Facebook-kommentti tältä päivältä.

Viime itsenäisyyspäivänä Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin saanut Helsingin piispa Irja Askola jakoi tänään Vuoden homo -palkinnon 15-vuotiaalle pojalle.

Tämä on suuri hetki kansakunnan historiassa! On aivan turha puhua kulttuurimarxismista tai mädätyksestä. Tämä on ihanaa leijonat ihanaa!

Pasila, soittakaa juhlan kunniaksi Sotilaspoika (säv. Fredrik Pacius san. Johan Ludvig Runeberg, suom. Paavo Cajander):
Mun isän' oli sotamies ja nuori, kauniskin,
jo viisitoista vuotisna hän astui rivihin...

https://www.facebook.com/jari.leino1?fref=ts

Kiitokset jälleen MV-lehdelle.

http://mvlehti.net/2017/02/04/irja-askola-palkitsi-lapsen-vuoden-homoksi-qx-gay-gaalassa/

Edit.
Sitaatit

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Katsokaapa valtiokirkon ylipapitar Irja Askolan uusinta ansiota ja hymyä uutiskuvassa.

Jari Leinon oiva Facebook-kommentti tältä päivältä.

Viime itsenäisyyspäivänä Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin saanut Helsingin piispa Irja Askola jakoi tänään Vuoden homo -palkinnon 15-vuotiaalle pojalle.

Tämä on suuri hetki kansakunnan historiassa! On aivan turha puhua kulttuurimarxismista tai mädätyksestä. Tämä on ihanaa leijonat ihanaa!

Pasila, soittakaa juhlan kunniaksi Sotilaspoika (säv. Fredrik Pacius san. Johan Ludvig Runeberg, suom. Paavo Cajander):
Mun isän' oli sotamies ja nuori, kauniskin,
jo viisitoista vuotisna hän astui rivihin...

https://www.facebook.com/jari.leino1?fref=ts

Kiitokset jälleen MV-lehdelle.

http://mvlehti.net/2017/02/04/irja-askola-palkitsi-lapsen-vuoden-homoksi-qx-gay-gaalassa/

Edit.
Sitaatit

Todellakin mitä v****ua

[Veikko]

Katsokaapa valtiokirkon ylipapitar Irja Askolan uusinta ansiota ja hymyä uutiskuvassa.

Jari Leinon oiva Facebook-kommentti tältä päivältä.

Viime itsenäisyyspäivänä Suomen Valkoisen Ruusun komentajamerkin saanut Helsingin piispa Irja Askola jakoi tänään Vuoden homo -palkinnon 15-vuotiaalle pojalle.

Tämä on suuri hetki kansakunnan historiassa! On aivan turha puhua kulttuurimarxismista tai mädätyksestä. Tämä on ihanaa leijonat ihanaa!

Pasila, soittakaa juhlan kunniaksi Sotilaspoika (säv. Fredrik Pacius san. Johan Ludvig Runeberg, suom. Paavo Cajander):
Mun isän' oli sotamies ja nuori, kauniskin,
jo viisitoista vuotisna hän astui rivihin...

https://www.facebook.com/jari.leino1?fref=ts

Kiitokset jälleen MV-lehdelle.

http://mvlehti.net/2017/02/04/irja-askola-palkitsi-lapsen-vuoden-homoksi-qx-gay-gaalassa/

Edit.
Sitaatit

Ei varmaankaan tarvitse pitkään odottaa, kunnes Askola palkitsee 9-vuotiaan vuoden morsiameksi.

"Sallikaa lasten tulla minun tyköni" on saanut uuden merkityksen mädäntyneessä evankelis-luterilaisessa kirkossamme.

[Emo]

Kuuntelin eilen autoradiosta, olikohan Dei vaiko Patmos, haastattelua, jossa oli mm. Irja Askola, ihan lopusta vähän kuulin. Kertoi mm. tulevansa, mielipide-eroistaan huolimatta, toimeen Leif Nummelan ja Timo Junkkaalan kanssa. Kertoi myös, miten häneen vaikutti oman isän kuolema, kun Irja oli vasta 8-vuotta. Sympaattinen ihminen, kun puhuu normi asioista, eikä mokuta. Oikein tuli sääli Irjaa ja huono omatunto itselleni, kun niin rumasti hänestä aina puhun (ja puhun todennäköisesti jatkossakin). Ihmisenä hänestä voisi pitää, naispiispan kuvatuksena hän on kauhistus kuten kaikki naispapit ovat kauhistuksia, ja tietysti myös kulttuurimarxilaiset miespapit ovat. Irja Askola jää eläkkeelle 1.11.2017.

Lisäys:
Todennäköisesti ohjelma oli tämä:
https://www.radiodei.fi/piispa-irja-askola-haluaisi-paatantavallan-sateenkaariparien-siunaamisesta-piispoille/

Tästä ohjelman voi kokonaisuudessaan kuunnella, koko ohjelman (47min) voi kuulla alemmasta linkistä, se eka kuvallinen on vain vuoden homo -kysymys:
https://www.radiodei.fi/piispan-kyselytunnilla-keskiviikkoaamuna-helsingin-piispa-irja-askola/

En tiedä saanko kuunneltua tuota itsekään, ehkä...

[kgb]

Minä teille kohta banaanidemonit näytän.

[Golimar]

Arkkipiispa Kari Mäkinen ja Kirkkohallituksen ulkoasian osaston johtaja Erkki Kääriäinen ovat saaneet tuta Yhdysvaltain matkustusrajoituksista jo ennen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin asettamaa matkustuskieltoa, joka koski seitsemän muslimienemmistöisen maan kansalaisia.

Mäkinen ja Kääriäinen yrittivät lentää Yhdysvaltojen kautta Etelä-Amerikkaan työmatkalle viime marraskuussa Barack Obaman kaudella. Yhdysvallat ei myöntänyt ESTA-matkustuslupaa, koska miehet olivat käyneet muutama vuosi aiemmin Somaliassa.

ESTA

– automaattinen järjestelmä, jota käytetään selvittämään onko henkilöllä oikeus matkustaa Yhdysvaltoihin ilman viisumia ja varmistaa, ettei matkaan ole lakiin tai turvallisuuteen liittyviä riskejä.

– tarkoituksena on helpottaa Yhdysvaltoihin matkustamista niistä maista, jotka kuuluvat Visa Waiver -ohjelmaan. Maita on 38, ja Suomi kuuluu näihin.

–  Olimme olleet Mäkisen kanssa yhdessä työmatkalla Somaliassa vuonna 2012. Vastasimme ESTA-kysymykseen rehellisesti, että olimme käyneet Somaliassa vuoden 2011 jälkeen. Se tyssäsi sitten siihen, kertoo Kääriäinen.

Sähköisessä ESTA-hakemuksessa kysytään onko henkilö käynyt jossakin näistä maista vuoden 2011 jälkeen: Iran, Irak, Sudan, Syyria, Libya, Somalia tai Jemen.

Yhdysvaltain lähetystöstä kerrotaan, että ESTA-matkustuslupa jää yleensä aina automaattisesti saamatta, jos kysymykseen vastaa kyllä.

– Se, että ei saa ESTA:a ei kuitenkaan tarkoita, etteikö henkilö saisi matkustaa Yhdysvaltoihin. Se tarkoittaa vain, että henkilön täytyy anoa viisumi, kerrotaan Yhdysvaltain suurlähetystöstä.

Kimmo Kääriäinen kertoo, että heillä ei ollut arkkipiispan kanssa aikaa hakea viisumia, sillä matkasuunnitelmat olivat muuttuneet äkisti.

– Lentoyhtiön lakon takia tarvitsimme uuden reitityksen Etelä-Amerikkaan nopealla aikataululla. Olisimme menneet Miamin kautta, mutta se ei sitten onnistunutkaan.

– Olen kyllä käynyt Yhdysvalloissa senkin jälkeen, kun olin vieraillut Somaliassa vuonna 2012 eli kovin vanha tämä sääntö ei ole, Kääriäinen toteaa.

Yhdysvallat nimesi seitsemän maata (Iran, Irak, Libya, Somalia, Sudan, Syyria ja Jemen) "huolta herättäviksi" jo vuonna 2015, kun Yhdysvaltain lakia muutettiin ja muun muassa viisumikäytäntöjä tiukennettiin. Donald Trump puolestaan asetti maahantulokiellon näiden maiden kansalaisille. Liittovaltion tuomari puolestaan kumosi Trumpin asettaman kiellon. Asiasta kiistely jatkuu Yhdysvalloissa edelleen.

http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/yhdysvaltain-maahantuloa-rajoitettiin-jo-ennen-trumpia-arkkipiispa-makinen-ei-saanut-matkustuslupaa/6312376

[Emo]

Ev.lut. lähetyshiippakunnan dekaani arvioi valtakirkon sekamelskaa

Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan dekaani, teologian tohtori Juhana Pohjola on 15. helmikuuta 2017 avannut näkökulmia kirkolliseen muutokseen sitä itsekin läheltä kokeneena. Hän kirjoituksensa "Kun peruspylväät murennetaan" ei lupaa leppoisaa kehitystä valtiokirkkoon.

...
Dekaani Pohjola ei lainkaan halua suojella kuvitelmaa, että valtakirkossa jäisi lopulta tilaa opettaa ja toimia vastoin edellä kuvattua mädätystä:

"Harha pyytää ensin olemassaololleen hyväksyntää, sitten tasa-arvoista asemaa totuuden rinnalla ja lopuksi se ei siedä totuutta lainkaan. Rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä ei tulla suvaitsemaan Raamattuun pitäytyviä, joiden toiminta nähdään suvaitsemattomana ja syrjivänä. Ei tarvita profeetan viittaa, kun voi jo nyt sanoa, että edessä ovat suuret takinkääntövuodet, kunnes kirkkokansa on laajalti sopeutettu ja muutamat kirkolliseen saarekkeeseen jääneet "änkyrät" ovat eläköityneet tai heidät on potkittu pois kirkon viroista."

Pohjola päättää näkymien arvioinnin presidentti Kyösti Kallion tunnettuun rukoukseen:
"Taivaallinen Isämme, katso armossasi kansamme puoleen. Sinä olet luonut sen ja rakastat sitä. Sinä näet, että se on mitä suurimmassa vaarassa. Siksi rukoilemme Sinua: Herra, auta meitä hädässämme äläkä anna meidän hukkua. Lahjoita kääntymys synnin ja laittomuuden tieltä, jotka johtavat kansamme tuhoon. Herra, armahda meitä!"

http://mvlehti.net/2017/02/15/ev-lut-lahetyshiippakunnan-dekaani-arvioi-valtakirkon-sekamelskaa/

[Pärmi]

Ei varmaankaan tarvitse pitkään odottaa, kunnes Askola palkitsee 9-vuotiaan vuoden morsiameksi.

"Sallikaa lasten tulla minun tyköni" on saanut uuden merkityksen mädäntyneessä evankelis-luterilaisessa kirkossamme.

Monikulturellisesti luettuna: "Sallikaa lasten tulla Muhammedin tykö"

[foobar]

Arkkipiispa Kari Mäkinen ja Kirkkohallituksen ulkoasian osaston johtaja Erkki Kääriäinen ovat saaneet tuta Yhdysvaltain matkustusrajoituksista jo ennen Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin asettamaa matkustuskieltoa, joka koski seitsemän muslimienemmistöisen maan kansalaisia.

Mäkinen ja Kääriäinen yrittivät lentää Yhdysvaltojen kautta Etelä-Amerikkaan työmatkalle viime marraskuussa Barack Obaman kaudella. Yhdysvallat ei myöntänyt ESTA-matkustuslupaa, koska miehet olivat käyneet muutama vuosi aiemmin Somaliassa.

Tuliko tämä Mäkiselle ja Kääriäiselle jotenkin yllätyksenä? Ovatko he kenties idiootteja? Jokainen maailmalla reissaava ja varsinkin Yhdysvaltojen kautta kulkeva tiesi näiden muutosten voimaan astuttua niiden vaikutukset itseensä, ja useimmat tajusivat jo ennakkoon että on maita, joissa käyminen ei Jenkeissä käymisen kannalta ole matkustushistoriassa mikään meriitti. Turha siitä on mitenkään uhriutua ja siten näytellä parempaa ihmistä.

[Uimakoulutettava]

Ev.lut. lähetyshiippakunnan dekaani arvioi valtakirkon sekamelskaa

...
Dekaani Pohjola ei lainkaan halua suojella kuvitelmaa, että valtakirkossa jäisi lopulta tilaa opettaa ja toimia vastoin edellä kuvattua mädätystä:

"Harha pyytää ensin olemassaololleen hyväksyntää, sitten tasa-arvoista asemaa totuuden rinnalla ja lopuksi se ei siedä totuutta lainkaan. Rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä ei tulla suvaitsemaan Raamattuun pitäytyviä, joiden toiminta nähdään suvaitsemattomana ja syrjivänä.

http://mvlehti.net/2017/02/15/ev-lut-lahetyshiippakunnan-dekaani-arvioi-valtakirkon-sekamelskaa/

Valtiokirkon sekamelskasta kysyisin dekaanilta:

1. Onko Lähetyshiippakunta osa valtiokirkkoa?

2. Onko dekaani pitänyt totuudellisena pyrkimystään vaatia elintilaa valtiokirkossa, jonka itse kuvaa harhaiseksi?

[Emo]

Ev.lut. lähetyshiippakunnan dekaani arvioi valtakirkon sekamelskaa

...
Dekaani Pohjola ei lainkaan halua suojella kuvitelmaa, että valtakirkossa jäisi lopulta tilaa opettaa ja toimia vastoin edellä kuvattua mädätystä:

"Harha pyytää ensin olemassaololleen hyväksyntää, sitten tasa-arvoista asemaa totuuden rinnalla ja lopuksi se ei siedä totuutta lainkaan. Rakkauden ja suvaitsevaisuuden nimissä ei tulla suvaitsemaan Raamattuun pitäytyviä, joiden toiminta nähdään suvaitsemattomana ja syrjivänä.

http://mvlehti.net/2017/02/15/ev-lut-lahetyshiippakunnan-dekaani-arvioi-valtakirkon-sekamelskaa/

Valtiokirkon sekamelskasta kysyisin dekaanilta:

1. Onko Lähetyshiippakunta osa valtiokirkkoa?

2. Onko dekaani pitänyt totuudellisena pyrkimystään vaatia elintilaa valtiokirkossa, jonka itse kuvaa harhaiseksi?

Hyviä kysymyksiä. Vastaiskohan tuo, jos ihan oikeasti lähettäisit kysymykset hänelle? Kokeile.

On se vaan jännä, että kun Euroopassa olivat 1900-luvun lopulla asiat hyvin, niin pakko meidän oli vaan taistella tiemme pohjalle ja taistelu jatkuu...

[Uimakoulutettava]

Valtiokirkon sekamelskasta kysyisin dekaanilta:

1. Onko Lähetyshiippakunta osa valtiokirkkoa?

2. Onko dekaani pitänyt totuudellisena pyrkimystään vaatia elintilaa valtiokirkossa, jonka itse kuvaa harhaiseksi?

Hyviä kysymyksiä. Vastaiskohan tuo, jos ihan oikeasti lähettäisit kysymykset hänelle? Kokeile.

Vastaukset julkisissa linjauksissa ja toiminnassa näkyvissä.

Sama pätee myös valtiokirkon virkahenkilöille lähetettyyn palautteeseen. Kerta riittää, kun kyseessä eroilmoitus.

[Emo]

Sama pätee myös valtiokirkon virkahenkilöille lähetettyyn palautteeseen. Kerta riittää, kun kyseessä eroilmoitus.

Onko joku lähettänyt palautetta useammin?

[Uimakoulutettava]

Sama pätee myös valtiokirkon virkahenkilöille lähetettyyn palautteeseen. Kerta riittää, kun kyseessä eroilmoitus.

Onko joku lähettänyt palautetta useammin?

En minä ainakaan eroilmoitukseni jälkeen.

Ymmärsimme toisiamme oikein hyvin, vastattiinpa tai ei. (Lähestyin jokaista työntekijää, myös puutarhuria.) Erimielisyydet ovat yhteensovittamattomat.

Ei tulisi mieleenikään tuhlata aikaa keskusteluun yhdenkään piispan kanssa, puhumattakaan arkkipiispasta. Yleinen kirkolliskokous taas on absurdi poliittinen show, jonka aluksi lauletaan virsiä nimeksi.

Surullinen laitos, mutta silti sen meno usein naurattaa, kiitos erityisesti Helsinkiä kaitsevan ylipapitar Irja Askolan tempausten.

[Alaric]

MV-lehti kertoo, että seurakunta (kaiketi jokin Tampereen srk?) on rahoittanut bussikyytejä, jotta Tampereella notkuvat matut pääsevät osallistumaan Helsingin "mielenosoitukseen".

Siinäpä ovat kirkollisverot oivallisessa käytössä...

http://mvlehti.net/2017/02/26/seurakunta-rahoittaa-laittomien-turvapaikanhakijoiden-mielenosoituksia-helsingissa/ (26.2.2017)

Seurakunta rahoittaa laittomien turvapaikanhakijoiden mielenosoituksia Helsingissä

Viime päivinä on herättänyt ihmetystä, kun laittomien turvapaikanhakijoiden ympärivuorokautiseen mielenosoitukseen on tuotu ihmisiä busseilla.

Nyt on paljastunut, että jopa Tampereelta on järjestetty kyyti osoittamaan mieltä ja painostamaan päättäjiä.

Toiminta on siis ulkopuolisten organisoima ja seurakunta, ja viime kädessä kirkollisveron maksaja, rahoittaa laittomien turvapaikanhakijoiden mellastamista Helsingissä.

Tähän on tultu, kirkko on sekaisin ja tukee asekuntoisia huijareita, jotka ovat tulleet laittomasti maahan ja jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen jo kahteen kertaan.

[Pärmi]

Kai siihen kuuluu ruoka ja päiväraha? Vokista eväät mukaan?

[Supernuiva]

^^Joidenkin (maalais??)kirkkoherrojen mukaan kirkon tarjoamia palveluja tarjotaan vain ja ainoastaan jäsenille.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka paljon kirkkolaitos tukee verovaroilla matubisnestä?

[nimetönkeskustelija]

Tänään on ollut uutisia siitä, että piispat eivät suostu siunaamaan homopareja avioliittoon. Tämä lieneekin ensimmäinen kerta kun kirkko on valtiota konservatiivisempi viime vuosina. Onko kirkon pohjakosketus siis saavutettu? Onko tajuttu että ääriliberalismilla ja valtapoliitikkojen kosiskelulla ei saavuteta suosiota?

Mokutus toki jatkuu. Kyllä siellä kirkon sisällä on ihan järkeviäkin pappeja, mutta jäävät ilmeisesti ns. rivipapeiksi. Mokuttajat ylenee sen sijaan vauhdilla.

[Pärmi]

Tänään on ollut uutisia siitä, että piispat eivät suostu siunaamaan homopareja avioliittoon. Tämä lieneekin ensimmäinen kerta kun kirkko on valtiota konservatiivisempi viime vuosina. Onko kirkon pohjakosketus siis saavutettu? Onko tajuttu että ääriliberalismilla ja valtapoliitikkojen kosiskelulla ei saavuteta suosiota?

Mokutus toki jatkuu. Kyllä siellä kirkon sisällä on ihan järkeviäkin pappeja, mutta jäävät ilmeisesti ns. rivipapeiksi. Mokuttajat ylenee sen sijaan vauhdilla.

Tämä häiriötila mennee pian piispoilta ohi, kunhan homohäitä aletaan 'kunnolla' juhlimaan juhannuskoivujen alla pappien orkestroidessa,  transkaasot ja bestladyt hännystelemässä.