Kysely: Voisitko äänestää Muutosta kuntavaaleissa?

[O. M. Hietamaa]

Ja sellainenkin asia ratkaisee meneekö ääni hukaan elikkä onko mitään vaaliliittoja, tai realistisia mahdollisuuksia päästä läpi.

Realistisia mahrollisuuksia, pyh! Ei torellakaan ratkaise meirän IREALISTIEN piireissä.

[Taikakaulin]

Äänestän varmaan ihteeni ja oon persu, joten en äänestä muutosta.

[IDA]

Realistisia mahrollisuuksia, pyh! Ei torellakaan ratkaise meirän IREALISTIEN piireissä.

Näin. Jostain se on aloitettava. Jos itse pystyn oppimaan ensi vuonna vulgaarilatinaa tyydyttävästi edes alusta ( ainakin pentateukin ajattelin lukaista ), niin olen varma, että Muutos pystyy saamaan valtuutettuja.

[Ruckafella]

Realistisia mahrollisuuksia, pyh! Ei torellakaan ratkaise meirän IREALISTIEN piireissä.

Näin. Jostain se on aloitettava. Jos itse pystyn oppimaan ensi vuonna vulgaarilatinaa tyydyttävästi edes alusta ( ainakin pentateukin ajattelin lukaista ), niin olen varma, että Muutos pystyy saamaan valtuutettuja.

Oletko siis varma muutoksen valtuustopaikoista sen jälkeen, kun olet oppinut latinaa, mutta et vielä?

[Antti Tulonen]

Voisin ja aion äänestääkin. Todennäköisesti itseäni.

[Veikko]

En tiedä vielä - ehkä. Muutos on välttämätön; mutta ääneni uskominen Muutokselle onkin tarkemman tutkailun paikka.

[Mansikka]

Äänestän muutoksen ehdokasta aina, jos sellainen on tarjolla. Ellei joku toinen puolue ota aidosti kärkiagendakseen suoraa demokratiaa ja tarjoa muiltakin ajatuksiltaan sopivampaa ehdokasta.

Peruste: edustuksellinen demokratia on epäonnistunut. Peruste: katso Suomea - terveyserot, tuloerot, korruptio ja miljarditakaukset ilman meidän lupaa.

[Tabula Rasa]

Mitä Hommassa äsken tapahtui? Mikä tämä on? http://imageshack.us/photo/my-images/843/homma.jpg/

Minun entiselle nettikaupalleni tapahtui tuo kerran - tuo sama kuva oli näkyvissä illan ja yön ja sain sydärin, kun ajattelin, että kauppa on kaapattu. 

Kyseessä inhimillisestä unohduksesta johtunut domainin vanheneminen, kuten joku ylläpidosta jo toisessa ketjussa kertoikin, ei vherfeminatsien salaliittohyökkäys tms. Ot päättyy tähän.

Itse asiaan, voisin äänestää muutosta, mutta koska ps:n ehdokas saa todennäköisesti äänelläni enemmän hyötyä aikaan äänestän mielummin sitä. Pieniä veikkauksia montako muutoksen edustajaa vaalien jälkeen löytyy?

[nuiv-or]

Pieniä veikkauksia montako muutoksen edustajaa vaalien jälkeen löytyy?

Tämän gallupin mukaan meillä on 41 % kannatus, eli se tekisi Oulun kokoisessa kaupungissa 27 edustajaa 67:stä

[pekkasuomalainen]

Noup. Muutos2011:n juna meni jo.

[JT]

Voisin äänestää siinä tapauksessa, mikäli M2011 olisi vaaliliitossa persujen kanssa. Silloin ääneni ei menisi missään tapauksessa hukkaan. Muuten en äänestäisi.

[Oami]

En oikein ymmärrä, miksi näistä vaaliliitoista edes keskustellaan. Muutokselle vaaliliitto olisi varmasti iloinen asia, saisi jonkun läpi, mutta PS:ille täysin järjetön. Maan toiseksi tai kolmanneksi suurin puolue ei tarvitse vaaliliittoa. Lisäksi vaaliliitto Muutoksen kanssa vahingoittaisi PS:n imagoa ja saattaisi jopa laskea kannatusta.

No tietenkin siksi, etteivät äänet hajaantuisi. Siitähän tässäkin ketjussa on kovasti oltu murheissaan.

Siksi toisekseen M11 ei ole liberaalinen. Ei se kyllä ole konservatiivinenkaan. Se ei yksinkertaisesti ota näihin kysymyksiin kantaa.

[nuiv-or]

Muutos on aivan erityyppinen kuin PS ja aivan liikaa yltiöliberaalien suosiossa minun makuuni.

Äänestäjätkö liian liberaaleja?

Jokainen ehdokas on tietyissä asioissa liberaali ja tietyissä konservatiivinen. Onhan ps:ssäkin liberaaleja ja konservatiiveja.

Samalla asialla kuin ps ollaan joka tapauksessa, hieman eri tavalla vain.

[Miniluv]

Muutos on aivan erityyppinen kuin PS ja aivan liikaa yltiöliberaalien suosiossa minun makuuni.

Yltiöliberaaliksi minua ei olekaan tänään vielä sanottu

[Marius]

Vastasin en, vaikka pidän Muutoksen ajatusmaailmaa hyvänä, erittäinkin hyvänä, mutta jokin ei osu. Mikä se lienee, mutta Perussuomalaisuus tuntuu olevan enemmän raiteella, vaikkei Muutoksessa siis mitään varsinaista vikaa ole. Hankalaa perustella, mutta näin tää menee.
Kenties Persut ovat hippusen uskottavampia. Mene tiedä.

[IDA]

En oikein ymmärrä, miksi näistä vaaliliitoista edes keskustellaan. Muutokselle vaaliliitto olisi varmasti iloinen asia, saisi jonkun läpi, mutta PS:ille täysin järjetön. Maan toiseksi tai kolmanneksi suurin puolue ei tarvitse vaaliliittoa. Lisäksi vaaliliitto Muutoksen kanssa vahingoittaisi PS:n imagoa ja saattaisi jopa laskea kannatusta.

Mikäli itse saisin päättää ajaisin jotain sellaista vaaliliittoa, jossa PS:n listoille voisi tulla Muutoksen ehdokkaana vähän samaan tapaan, kuin sitoutumattomia on otettu listoille.

[Pietari]

En voisi kuvitella äänestäväni mitään muuta kuin Muutosta, koska mikä tahansa muu ääni on ääni sille samalle puoluevallalle, minkä lupausten ja aikaansaannosten ristiriita on jo riittävän monta kertaa nähty. Äänen mahdollista hukkaanmenemistä on aivan turha surra, koska yksi ääni on vain yksi ääni, antoi sen sitten epävarmalle hyvälle tai varmalle epähyvälle. Kummassa tapauksessa se menee enemmän hukkaan?

[Sinapis alba]

Äänestän muutoksen ehdokasta aina, jos sellainen on tarjolla. Ellei joku toinen puolue ota aidosti kärkiagendakseen suoraa demokratiaa ja tarjoa muiltakin ajatuksiltaan sopivampaa ehdokasta.

Peruste: edustuksellinen demokratia on epäonnistunut. Peruste: katso Suomea - terveyserot, tuloerot, korruptio ja miljarditakaukset ilman meidän lupaa.

Aika pitkälle näin täälläkin.
Perusteita löytyisi vielä paljon lisättäväksi, mutta ne ovat hieman epäolennaisia kysymyksen kannalta.
Maahanmuuttokysymykset eivät kumminkaan ole kymmenen ensimmäisen mieleen tulevan perusteen joukossa, vaikka tällä foorumilla ollaankin, ne ovat niitä pikkukysymyksiä jotka ratkeaisivat itsestään heti kun tuo demokratia olisi valtion ja kuntien päätöksiin saatu.
Autoritäärisen hierarkian ongelma on siinä että riittää kun lahjotaan yksi sieltä huipulta, niin kaikki menee päin sitä, kuten on mennytkin, siksi pitäisi kansalle saada valtaa. Tämä olisi sen huipulla olevankin etu pitkällä tähtäimellä.

[Pitka_Masa]

En. Pitäisin toivottavana koko Muutos-projektin lakkauttamista ja muutoslaisten sulautumista PerusS:ään.

[saint]

Äänestän muutoksen ehdokasta aina, jos sellainen on tarjolla. Ellei joku toinen puolue ota aidosti kärkiagendakseen suoraa demokratiaa ja tarjoa muiltakin ajatuksiltaan sopivampaa ehdokasta.

Peruste: edustuksellinen demokratia on epäonnistunut. Peruste: katso Suomea - terveyserot, tuloerot, korruptio ja miljarditakaukset ilman meidän lupaa.

Noin minäkin asian ajattelen.

[D-con]

En. Pitäisin toivottavana koko Muutos-projektin lakkauttamista ja muutoslaisten sulautumista PerusS:ään.

Ei ne välttämättä huoli. PS:n puoluehallitukselle 5.8.2011:

Vaikka Muutoksella eduskuntavaaleissa oli vain 7504 äänestäjää, on kaksilla rattailla ajeleminen minusta silti turhaa. Paitsi äänestäjille, myös ja varsinkin aktiivisille uusille tekijöille kysymäni mahdollisuus voisi olla piristysruiske, jolle Perussuomalaisillakin olisi käyttöä.

Ystävällisin terveisin

Harri Eerikäinen

http://www.harrieerikäinen.fi/blogi/2011/07/18/55

[Reich]

En äänestä missään nimessä näitä maahanmuuttokriittisen kentän pirstaloijapuolueita (vapauspuoluetta, muutosta ym). Toivon, etteivät perussuomalaiset tee vaaliliittoja em. puolueiden kanssa.

[nuiv-or]

En äänestä missään nimessä näitä maahanmuuttokriittisen kentän pirstaloijapuolueita (vapauspuoluetta, muutosta ym). Toivon, etteivät perussuomalaiset tee vaaliliittoja em. puolueiden kanssa.

rasisti!

[Oami]

En äänestä missään nimessä näitä maahanmuuttokriittisen kentän pirstaloijapuolueita (vapauspuoluetta, muutosta ym). Toivon, etteivät perussuomalaiset tee vaaliliittoja em. puolueiden kanssa.

Erikoista. Syytät pirstaloinnista ja samalla vastustat vaaliliittoja. Eikö nimenomaan pyrkimys vaaliliittoihin olisi osoitus siitä, että tavoitteena ei ole pirstalointi?

Tosin kokonaan oma lukunsa on se, että muutoksella on toki muutakin teemaa kuin maahanmuuttokriittisyys. Niin on selvästi persuillakin. Vaparit puhukoot omasta puolestaan.

[AstaTTT]

Tosin kokonaan oma lukunsa on se, että muutoksella on toki muutakin teemaa kuin maahanmuuttokriittisyys.

Ja tuo maahanmuuttokriittisyys menee suomalaisten edun ajamisen alle, joka on yksi kolmesta Muutoksen perusteemoista. Esim. EU-kriittisyys kuuluu siihen, samoin kaikki ns. kansainväliset sopimukset, joihin ns. suvispiireissä viitataan sutjakkaasti siinä vaiheessa, kun järkiargumentit loppuvat. Ne kaksi muuta teemaa ovat suora demokratia ja sananvapaus.

Se on hieno paketti. Muutos on ideologialtaan hieno puolue.

[D-con]

Ja tuo maahanmuuttokriittisyys menee suomalaisten edun ajamisen alle, joka on yksi kolmesta Muutoksen perusteemoista. Esim. EU-kriittisyys kuuluu siihen, samoin kaikki ns. kansainväliset sopimukset, joihin ns. suvispiireissä viitataan sutjakkaasti siinä vaiheessa, kun järkiargumentit loppuvat. Ne kaksi muuta teemaa ovat suora demokratia ja sananvapaus.

Joskus teemat on ajateltu myös näin http://www.harrieerikäinen.fi/23:

Tärkein tehtävämme on Suomen kansalaisten edun ajaminen. Käytännössä Suomen kansalaisten etu toteutuu sillä, että päättäjät tekevät kansalaisten tahdon mukaisia päätöksiä.

Pyrimme tähän tavoitteeseen tarjoamalla suoraa demokratiaa edustuksellisen demokratian tueksi ja ulottamalla sananvapauden myös toisinajattelijoihin.

Nykyisistä ongelmista nostamme esille erityisesti maahanmuuttopolitiikan, epäterveen konsensuspolitiikan ja epäoikeudenmukaiset tuomiot vakavista henkilörikoksista. Näissä asioissa päättäjien toiminta on vakavimmin ristiriidassa kansalaismielipiteen kanssa.

Itse ajattelin Muutoksessa toimiessani niin, että suomalaisten edun ajaminen on koko toiminnan ydin, ja se pysyy. Suora demokratia ja sananvapaus tuntuvat nyt sellaisilta pääkeinoilta, joita on mielekästä käyttää akuuteimpien ongelmien ratkaisemiseen (maahanmuutto- ja konsensuspolitiikat, rikosseuraamukset), mutta niin keinot kuin ongelmatkin elävät ajassa.

[Kuvitteellinen hahmo]

Muutos 2011 meni jo. 2012 kunnallisvaaleissa ääneni menee näillä näkymin Perussuomalaisille.

Kun tuulta ei tullut purjeisiin myrskyn aikana, niin vene kannattaa laittaa teloille kun enää vain vähän tuuli tuivertaa.

Nostan kyllä hattua eduskuntavaaleihin panostamisesta ja kannattajakorttien keräyksestä, mutta en kyllä enää asiaa kannata.

[AstaTTT]

Kun tuulta ei tullut purjeisiin myrskyn aikana, niin vene kannattaa laittaa teloille kun enää vain vähän tuuli tuivertaa.

Saanko kysyä, teitkö sinä jotain henkilökohtaisesti Muutoksen eteen? Muutoshan ei "tapahdu", vaan se tehdään ja se on meidän jokaisen vastuullamme siinä mittakaavassa kuin rahkeet riittävät.

Tuon kysymyksen voi käsittää kärkevästikin ja mielialasta riippuen jopa syytöksenä, mutta se on tarkoitettu ihan neutraaliksi kysymykseksi.

[Papa Noel]

jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisitteko äänestää tämän vaaliliiton ehdokasta?

Tähän olisi pyrittävä jokaisessa vaalipiirissä. Paras mahdollinen vaaliliitto.

Kuka uskoo Soinin suostuvan mihinkään vaalilittoihin nyt kun oma porukka on nosteessa ja valmistautuu Jytky kakkoseen?
Suoraa demokratiaa toki kannatan, mutta Muutoksen "tuulihatut" polkee rahapulassaan paikallaan, eikä oikein mitään tapahdu.

[Juho Eerola]

Uskoisin Perussuomalaisten lähtevän kuntavaaleihin itsenäisesti omilla listoillaan kautta maan. Muutosta tsemppaisin pyrkimään samoille listoille vaaliliittoon sitoutumattomien, tai muiden pienpuolueiden kanssa. Sitten vaan yksi tai kaksi ääniharavaa mukaan ja kommunistien äänillä valtuustoon.

Itse olen Kotkassa Perussuomalaisten ehdokkaana ja tavoitteena valtuuston puheenjohtajuus, eli en äänestä Muutosta