Kysely: Voisitko äänestää Muutosta kuntavaaleissa?

[AstaTTT]

Tulipa mieleen selvittää, mikä on Muutoksen kannatus tämän foorumien jäsenten keskuudessa seuraavissa kunnallisvaaleissa 2012. Muutoksella on kolme kulmakiveä: suora demokratia, sananvapaus ja suomalaisten etu. Aivan järjellisesti ajatellen, ja ilman mitään puoluesidoksia, tuntuu, että Suomen kannalta olisi hyvä, jos kuntatasolle saataisiin mahdollisimman paljon suoraa demokratiaa ajavia ihmisiä.

Selvitetään siis. Äänestys jää avoimeksi, ja omaa mielipidettään saa muuttaa matkan varrella, jotta ensi vuoden lokakuussa tulos on mahdollisimman paikkaansa pitävä - tämän foorumin suhteen. 

Kerro siis mielipiteesi ja mielellään myös taustaa vastauksellesi, oli vastauksesi mikä hyvänsä.

[John]

En voisi. Paljon tärkeämpää äänestää Perussuomalaisia, sillä vain perussuomalaisia äänestämällä voi oikea muutos tapahtua. Unohtaisitte tekin Muutoksenne ja antaisitte nekin äänet Perussuomalaisille, niin ehkä joskus voisi olla mahdollista nähdä politiikkaa, jossa Suomen edut otetaan huomioon.

[Nissemand]

Äänestin eduskuntavaaleissa ja ajattelin äänestää vielä näissä kunnallisvaaleissa, riippuen siitä onnistuuko muutoslaiset tälläkertaa vähän näkyvämpään markkinointiin kuin mitä ek-vaaleissa.

Toivon että Luoto pääsee uudestaan läpi ilman minun tämänkertaista panostustani.

[Hermo]

Minä taas voin ja äänestänkin, koska kaikilla muilla puolueilla on tehokas ja toimiva puoluekuri. Lisäksi usko edustukselliseen demokratiaan on hävinnyt lähes täysin.

[Teiskolainen]

Jos ehdokkaana on ihan oikeasti maahanmuuttokriittinen ehdokas Tampereella, niin mikä ettei.

[Sunt Lacrimae]

Teoriassa kyllä jos Helsingin alueella olisi ilmoilla ehdokasta, jolla on pyrkimystä esimerkiksi kaupungin virastojen toiminnassa (rekrytointisyrjintä, vähemmistökoulujen ongelmat, kaupungin asuntotuotanto yms.) ilmenevien monikulttuurisuuteen ja maahanmuuttoon liittyvien ongelmien ratkomiseen ja mahdollisuutta läpipääsyyn. Persujen äänestäminen tosin tuntuu tällä hetkellä varteenotettavammalta idealta.

[Nationalisti]

En tule äänestämään muutosta.

[Ntti]

En tule äänestämään muutosta. Maahanmuuttokriittisyys tulee mielestäni selvästi voimakkaammin esille perussuomalaisille annetun äänen kautta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Politiikassa pitää olla tolkkua koska on kyse yhteisten asioittemme hoidosta. Muutoksen tohussa ei ole mitään järjen hiventäkään,, joten joku persu saa ääneni.

[nuiv-or]

Juu, voisin äänestää, riippuu tietenkin minkälainen ohjelma ehdokkaalla on.

Muutoksen tohussa ei ole mitään järjen hiventäkään

Hurrrjaa rrrasismia 

Ethän vielä tiedä, ketkä asettuvat ehdokkaaksi. Voihan olla, että tällä kertaa tulee parempaa jälkeä. Ehkä tästä on paikallistason puolueeksi.

[Goman]

Kyllä.   Kuntavaaleissa on ehdokkaan persoona ja ajatukset tärkeämpää kuin puolue jota hän edustaa.

Jos tunnen ja tiedän jonkun tyypin jonka näkemyksiä arvostan, saa puolue olla  vaikka 'Yhdistyneet Pelsepuupit Ry'.

[Emo]

En tiedä voisinko, teoriassa varmaan voisin. Mutta äänestän persuja, koska persuilla on enemmän painoarvoa ja olen persujen kanssa riittävän samaa mieltä hyvin monesta asiasta. Kuten esim. euro, liittovaltio, maahanmuutto, kielipolitiikka, maanpuolustus.

Ahaa tässä oli gallupkin -> vastaan EN, koska käytännössä en tule äänestämään Muutosta, vaikka teoriassa voisin äänestää.

[herra 4x]

On vaikea asettaa kysymystä tälläisissa äänestyksissä. Esimerkiksi "Voisitko äänestää Muutosta kuntavaaleissa?" on eri kuin "Jos Ps-puoluetta ei olisi,  voisitko äänestää Muutosta kuntavaaleissa?". Ihmiset tajuavat kysymykset eri tavalla. Minä vastasin kyselyyn "en", mutta jos en äänestäisi Ps-puoluetta, niin saattaisin ehkä äänestää Muutosta.

[nuiv-or]

Kyllä.   Kuntavaaleissa on ehdokkaan persoona ja ajatukset tärkeämpää kuin puolue jota hän edustaa.

Jos tunnen ja tiedän jonkun tyypin jonka näkemyksiä arvostan, saa puolue olla  vaikka 'Yhdistyneet Pelsepuupit Ry'.

Juuri näin, eihän puolueella pitäisi olla kunnallistasolla (eikä oikeastaan muullakaan tasolla) merkitystä. Kunhan on järkevä ja ajaa asioita oikein.

[herra 4x]

Juuri näin, eihän puolueella pitäisi olla kunnallistasolla (eikä oikeastaan muullakaan tasolla) merkitystä. Kunhan on järkevä ja ajaa asioita oikein.

Ryhmät tekevät politiikkaa käytännössä, myös kuntatasolla.

[IDA]

Periaatteessa voisin, mutta olen vapaaehtoisesti ja innolla sitoutunut äänestämään PS:ää.

Olen sitä mieltä, että suoraa demokratiaa pitäisi rakentaa juuri paikalliselta tasolta.

[tietotyöläinen]

Vastasin en. Toki voisin, mutta aika paljon pitäisi tilanteen muuttua, jotta en äänestäisi Luotoa.

[Riukulehto]

Kyllä.   Kuntavaaleissa on ehdokkaan persoona ja ajatukset tärkeämpää kuin puolue jota hän edustaa.

Jos tunnen ja tiedän jonkun tyypin jonka näkemyksiä arvostan, saa puolue olla  vaikka 'Yhdistyneet Pelsepuupit Ry'.

Juuri näin, eihän puolueella pitäisi olla kunnallistasolla (eikä oikeastaan muullakaan tasolla) merkitystä. Kunhan on järkevä ja ajaa asioita oikein.

Sama puoluekuri se on voimissaan kuntatasollakin, joten puolueella on merkitystä.

[Oami]

Kysytään näin päin: miten paljon kyseessä on PS:n kannatus, ja miten paljon kyseessä on nimenomaan M11:n vastustus?

Tai vaikka näin: jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisitteko äänestää tämän vaaliliiton ehdokasta?

[Ntti]

Kysytään näin päin: miten paljon kyseessä on PS:n kannatus, ja miten paljon kyseessä on nimenomaan M11:n vastustus?

Tai vaikka näin: jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisitteko äänestää tämän vaaliliiton ehdokasta?

Itse en vastusta Muutosta. Kannatan ajatusta suorasta demokratiasta, mutta samanaikaisesti näen ristiriidan suoran demokratian ja maahanmuuttokriittisyyden ajamisen välillä. Suoralla demokratialla saadaan maahanmuuttokriittisiä ratkaisuja vain, jos kansalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä.

Jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisin äänestää vaaliliiton perussuomalaista ehdokasta, mutta jos itse päättäisin perussuomalaisissa vaaliliittojen muodostamisesta, en muodostaisi sellaista Muutoksen kanssa puolueen epämääräisen julkisuuskuvan ja myös perussuomalaisten julkisuuskuvan takia.

[Mietintämyssy]

En tiedä vielä. Ehkäpä. Jos sattuu vastaan joku järkevä ehdokas. Persuja en äänestä, jotain asiallista vasemmistolliitolaista tai demaria ehkä.

[Oami]

Itse en vastusta Muutosta. Kannatan ajatusta suorasta demokratiasta, mutta samanaikaisesti näen ristiriidan suoran demokratian ja maahanmuuttokriittisyyden ajamisen välillä. Suoralla demokratialla saadaan maahanmuuttokriittisiä ratkaisuja vain, jos kansalaiset ovat maahanmuuttokriittisiä.

En näe ristiriitaa. Kannatan fiksua maahanmuuttopolitiikkaa ja uskon, että niin moni muukin kansalainen kannattaa.

Mutta jos on pakko asettaa nämä kaksi asiaa vastakkain, kannatan ensisijaisesti suoraa demokratiaa. Jos siis suoran demokratian päätös on se, että rajat auki ja suomalainen sosiaaliturva kaikille maailman asukkaille, niin sitten se on niin. Ei sillä että hetkeäkään kuvittelisin näin käyvän, mutta noin periaatteessa olen tätä mieltä. Ihan vain siksi, että ei suoran demokratian ideaan kuulu se, että jollain konstilla ruvetaan vesittämään sitä listaamalla asioita, joissa sitä ei pitäisi noudattaa. (Juuri tällaista pyrkimystähän on nähty vihreissä, ovat pahoillaan siitä että joku muutos on ominut suoran demokratian ideaa; sen sijaan että olisivat sitä tyytyväisempiä, mitä useampi puolue sitä ajaa.)

[herra 4x]

Kysytään näin päin: miten paljon kyseessä on PS:n kannatus, ja miten paljon kyseessä on nimenomaan M11:n vastustus?

Tai vaikka näin: jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisitteko äänestää tämän vaaliliiton ehdokasta?

En vastusta Muutosta. Kannatan Ps:a. Vaaliliittoa voisin äänestää, ilman muuta. Tähän kyselyyn vastasin "En".

[IDA]

Kysytään näin päin: miten paljon kyseessä on PS:n kannatus, ja miten paljon kyseessä on nimenomaan M11:n vastustus?

Tai vaikka näin: jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisitteko äänestää tämän vaaliliiton ehdokasta?

Itselläni täysin PS:n kannatus. Muutoksessa en vierasta kuin tiettyjen edustajien tiettyjä kannanottoja, mutta yleisesti pidän sen tavoitteita erittäin hyvinä. Suoran demokratian suoraa ja äkkinäistä toteuttamista valtiollisella tasolla en kannattaisi, mutta en usko, että siihen tavoitteeseen edes päästäisiin suoraan yksissä vaaleissa. Kunnallispolitiikassa suoralle ( suoremmalle ) demokratialle olisi varmasti paljon käyttöä.

Vaaliliiton ehdokasta äänestäisin ilman muuta.

[Ruckafella]

Mitä Hommassa äsken tapahtui? Mikä tämä on? http://imageshack.us/photo/my-images/843/homma.jpg/

[Pakkoanonyymi]

Kannatan edustuksellista demokratiaa, ja silloin kun se on näivettymässä, pitää sitä uudistaa. En usko suoraan demokratiaan - monistakin syistä - kuin aivan poikkeuksellisissa asioissa. Lisäksi suoran demokratian vaatimukset vain vievät huomiota siltä muutoksen tarpeelta, mitä meillä tuolla edustuksellisessa demokratiassa on. Ja ilman ryhmäkuria ei saada mitään aikaan, joten sitä ei tarvitse hävetä.

[Riukulehto]

jos M11 ja PS olisivat vaaliliitossa, voisitteko äänestää tämän vaaliliiton ehdokasta?

Tähän olisi pyrittävä jokaisessa vaalipiirissä. Paras mahdollinen vaaliliitto.

[AstaTTT]

Mitä Hommassa äsken tapahtui? Mikä tämä on? http://imageshack.us/photo/my-images/843/homma.jpg/

Minun entiselle nettikaupalleni tapahtui tuo kerran - tuo sama kuva oli näkyvissä illan ja yön ja sain sydärin, kun ajattelin, että kauppa on kaapattu. 

[O. M. Hietamaa]

Voisin äänestää ja luultavasti niin teenkin, jos asuinkunnassani on ehdolla joku vähänkin tolkullinen muutoslainen. Toivottavasti on. Jos ei, niin sitten kysymykseen voi tulla lähinnä Piraattipuolue, Itsenäisyyspuolue tai Perussuomalaiset.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ja sellainenkin asia ratkaisee meneekö ääni hukaan elikkä onko mitään vaaliliittoja, tai realistisia mahdollisuuksia päästä läpi.