2011-11-28 IL: Homovastaisen nettiryhmän taustalla perussuomalainen vaikuttaja

[Haima]

Eikö muka saa olla homovastainen? Minä olen. Olen sitä henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Minulla ei ole yhtään intressiä perustaa mitään ryhmiä, joukkueita, komppanioita, pataljoonia, rykmenttejä y.m., y.m. homoja vastaan. Olen vain mitä olen. Tavallinen suomalainen mies. Mutta en silti hyväksy homostelua. Piste.

Niin. Naurettavintahan tässä on tuo, että tästä tehdään edes juttua.  Tuo ryhmä ei edes uhkaa homoja mitenkään. Jostain vain pitää aina löytää se perussuomalainen. Ei tuo tyyppi sinänsä mitään väärä ole edes tehnyt.

Uhkaapa. Lue kommentteja. Eivätkö nämä pässit ikinä opi. Kuvitteleeko tuo porukka, että typeryyden saa anteeksi syyttämällä "lehdistön homomafiaa" siitä, että aiemmasta ryhmistä on noussut kohu. Tuo median ajojahti -kortti alkaa pikkuhiljaa vituttaa aivan totaalisesti, kun sitä käytetään tekosyynä idiotismille ja sen kritisoinnin vaientamiselle...

[Tomi]

http://www.facebook.com/groups/287625614610252/
R.I.P Irti SETA:n otteesta!
Julkinen ryhmä

    223 jäsentä
    Kuvat
    Asiakirjat


Perustettu uudestaan, kun vanha on poistettu n. 3 tuntia sitten.

Ja oma Freddymme kuuluu näköjään jäseniin. Onneksi olkoon. Vihaatteko itseänne oikeasti noin paljon, että julkisesti liitytte tuollaisiin pelleryhmiin vai ovatko tietyt persut todellisuudessa jonkinlaisen false flag -operaation toteuttajia? Wtf?

Ei nyt vielä tuomio Freddy ennen kuin tiedetään, onko hän itse liittynyt, vai onko hänet liitetty.

Kun kerran kaikki PS:N negatiiviset tempun uutisoidaan, niin miksei yksikään media ole uutisoinut Halla-ahon tätä kirjoitusta?
http://www.aijaa.com/v.php?i=005498819250.jpg

Tällainenkin ryhmä löytyi:
http://www.facebook.com/groups/287625614610252/doc/287730644599749/
Ei homo propagandalle.
Kirjoittanut Claas Elovaara ryhmässä R.I.P Irti SETA:n otteesta!

Vastustammeko sittenkin vain ääri-ilmiöitä, kun olemme ihmeissämme tapojemme muutoksesta ja perinteidemmme murtamisesta ? Sukupuolineutraali avioliittolaki pyyhkisi pois arvot kirkkohäistä. Muslimien uskonnollisen tasaarvon toteuttaminen on jo poistanut monista kouluista suvivirren ja perinteiset joulujuhlat. Olemmeko todella ansainneet tälläisen omaan kulttuuriimme kohdistuvan suvaitsemattomuuden marginaaliryhmien paapomiseksi ? Enpä usko...

[IDA]

Ja oma Freddymme kuuluu näköjään jäseniin. Onneksi olkoon. Vihaatteko itseänne oikeasti noin paljon, että julkisesti liitytte tuollaisiin pelleryhmiin vai ovatko tietyt persut todellisuudessa jonkinlaisen false flag -operaation toteuttajia? Wtf?

No kuuluuhan sinne Heinäluomakin. Ja Kiljunen. En tiedä vaikka itsekin kuuluisin, jos Facebookissa kerran voi liittää ihmisiä ryhmiin heiltä mitään kysymättä.

[nuiv-or]

You must log in to see this page.  Tekisivät julkisia ryhmiä, aina jää paitsi kohu- ja viharyhmistä  Syrjintää.

[Ystävä]

Kyllä minunkin mielestäni homoasiaa tulee toisinaan joka kanavalta kyllästymiseen asti, eivätkä ne sisällä sinänsä mitään uutta, mutta en lähtisi syyllistämään siitä kaikkia homoja yleisesti.

Eikö se homobuumi ollut Fab fiven innoittamana noin viitisen vuotta sitten ja sittemmin jo laantunut?
Mitäs niitä nyt Jorma Uotisen lisäksi edes on.. Jani Toivola on vähän joka mediassa esillä ja Pekka Haavisto presidenttiehdokkuutensa vuoksi. BB-Sauli on myös pinnalla, mutta hän ja Haavisto ovat sympaattisia siinä missä Toivola ei. Uotinen on ihan mahtava!

[Haima]

Kyllä minunkin mielestäni homoasiaa tulee toisinaan joka kanavalta kyllästymiseen asti, eivätkä ne sisällä sinänsä mitään uutta, mutta en lähtisi syyllistämään siitä kaikkia homoja yleisesti.

Eikö se homobuumi ollut Fab fiven innoittamana noin viitisen vuotta sitten ja sittemmin jo laantunut?
Mitäs niitä nyt Jorma Uotisen lisäksi edes on.. Jani Toivola on vähän joka mediassa esillä ja Pekka Haavisto presidenttiehdokkuutensa vuoksi. BB-Sauli on myös pinnalla, mutta hän ja Haavisto ovat sympaattisia siinä missä Toivola ei. Uotinen on ihan mahtava!

Käsittääkseni lisäksi Haavisto ei yleensä vai peräti koskaan ole tuonut omaa homouttaan itse minään meriittinä esille; sen nostavat esille toimittajat. Haavisto on ehdokasporukan tolkullisinta päätä aivan kevyesti, tulette vielä huomaamaan...

[Sanglier]

Kyllä minunkin mielestäni homoasiaa tulee toisinaan joka kanavalta kyllästymiseen asti, eivätkä ne sisällä sinänsä mitään uutta, mutta en lähtisi syyllistämään siitä kaikkia homoja yleisesti.

Eikö se homobuumi ollut Fab fiven innoittamana noin viitisen vuotta sitten ja sittemmin jo laantunut?
Mitäs niitä nyt Jorma Uotisen lisäksi edes on.. Jani Toivola on vähän joka mediassa esillä ja Pekka Haavisto presidenttiehdokkuutensa vuoksi. BB-Sauli on myös pinnalla, mutta hän ja Haavisto ovat sympaattisia siinä missä Toivola ei. Uotinen on ihan mahtava!

Käsittääkseni lisäksi Haavisto ei yleensä vai peräti koskaan ole tuonut omaa homouttaan itse minään meriittinä esille; sen nostavat esille toimittajat. Haavisto on ehdokasporukan tolkullisinta päätä aivan kevyesti, tulette vielä huomaamaan...

Soinin jälkeen äänestäisin Haavistoa, ellei hän olisi NIITÄ miehiä.

Siis miinakiellon kannattajia.

[JoKaGO]

toivon kaikille homoille(kin) kaikkea hyvää. Lisäksi toivon, että homot uskaltaisivat olla sitä, mitä sattuvat olemaan samalla kun ei-homojen toivon suhtautuvan heihin kuten muihinkin ihmisiin.

Mutta ylläoleva ei tarkoita sitä, ettenkö kieltämättä ihmettelisi sitä, miksi homoutta pitää TV:n välityksellä hieroa ihmisten naamaan.

PS: Viinikaisen temppu on tahditon, joskin vapaassa maassa ihminen saa myös olla homovastainen jos siltä tuntuu.

Pidän itseäni tuollaisena, mutta luokittelen itseni homoneutraaliksi. Ja tosiaan, pönttö saa olla ihan vapaasti, ei siitä kannata ottaa pulttia. PS on jo niin iso poppoo, että sinne mahtuu kaikenlaisia. Valitettavasti.

[jörgen100]

Aivan ihanaa miten PS tekee urakalla töitä, jotta puolueelle saataisiin oikeanlainen Imago

Mutta vakavasti puhuen, mistä noita idiootteja sikiää? Ootellaan yöhön niin nämä kipeät reppanat,  joilla ei ole  elämää netin ulkopuolella ovat kirjoitelleet ryhmään sopivan määrän omituisia tappouhkauksia yms, joista sitten saadaan uusi juttu ylihuomiseksi.

Melkein haluaisi uskoa että tämän taustalla on "salainen" rahan siirto poliittisilta vastustajilta

Mä toisaalta olen jonkin verran samaa mieltä, jos sukupuoli neutraali avioliitto laki tulee, niin mielelläni näkisin sille keksittävän oman termin. Avioliiton pitää säilyä terminä tarkoittamaan miehen ja naisen välistä liittoa.

Mutta jos mä  oisin poliitikko, miettisin muutaman tunnin miten tuon muotoilisi niin että se kuullostaisi positiiviseltä.

[Fidel Von Infidel]

http://www.facebook.com/groups/287625614610252/
R.I.P Irti SETA:n otteesta!
Julkinen ryhmä

    223 jäsentä
    Kuvat
    Asiakirjat


Perustettu uudestaan, kun vanha on poistettu n. 3 tuntia sitten.

Ja oma Freddymme kuuluu näköjään jäseniin. Onneksi olkoon. Vihaatteko itseänne oikeasti noin paljon, että julkisesti liitytte tuollaisiin pelleryhmiin vai ovatko tietyt persut todellisuudessa jonkinlaisen false flag -operaation toteuttajia? Wtf?

Jos et sattunut tietämään, niin nykyään facebookissa voi kaverin liittää johonkin ryhmään lupaa kysymättä.

[Haima]

Satuin, mutta sitä en pidä tässä tapauksessa todennäköisimpänä vaihtoehtona. Voin toki olla väärässäkin.

[vihapuhegeneraattori]

Satuin, mutta sitä en pidä tässä tapauksessa todennäköisimpänä vaihtoehtona. Voin toki olla väärässäkin.

Jaa.. no sitten Tarja Halonenkin on aika kaksnaamanen eukko. Entinen SETA:lainen joka kuuluu tohon ryhmään.

Kyseessä on FB pila josta ei olisi tullut uutista jos ois kirjoitettu "Tarja Halonen liitetty viharyhmään", koska sitä ei ois uskottu. Persuista sen uskoo heti kaikki ihan jo vain otsikon perusteella. Tosin täytyy myöntää että historian perusteella on syytäkin uskoa, mutta jos näin toimitaan niin eikö me sillon saada jo kokemuksien perusteella vetää johtopäätöksiä esim. Somaleista ja Manneista ryhminä?

[Haima]

Odotellaas nyt sitten, mitä se Krueger vastaa

[Ari-Lee]

Hyvin harva näkyy tässäkin ketjussa ymmärtävän sen että jos on lähtenyt politiikkaan mukaan on seurattava puolueen ohjelmaa eikä tällaisia sooloiluja voi sallia. (Paitsi Virheet omissa riveissään)

Jos Viinikaisella olisi asiaa hän voisi kirjoittaa Perussuomalainen -lehteen ja odottaa jos se juttu julkaistaisiin siivottuna. Viinikaisella eikä kenelläkään muullakaan puolueen hahmoista ei ole oikeutta lähteä keksimään mitään omia leirejä kysymättä puheenjohtajalta joka ei pysty vastaamaan kysymättä puoluehallitukselta mikä ei voi vastata...jne. Tämä pitäisi jokaisen ymmärtää ennenkuin lähtee mukaan politiikkaan.

Kyse ei siis ole periaatteessa mistään naamakirjasta, vaikka en suosittele sitä kenellekään, ei mistään ns. viharyhmästä, ei perseilystä eikä persuilusta ja vielä vähiten siitä että jonkun asian vastustaminen olisi rikos. Kyse on puoluekurista ja jos siihen ei pysty niin adjö.

Kakaroiden kotkotuksia ei tarvitse sietää ja homottavan töllön voi laittaa kiinni lopullisestikin. Jos ei mitenkään pysty olemaan katsomatta paskaohjelmia ja kärsii ohjelma-annista itse kovin niin suosittelen lämpimästi lääkärissä käyntiä.

Jos itse olisin facebookissa perustaisin ryhmän mikä vastustaisi facebookia ja vaatisi sen lopettamista, lopullisesti. R.I.P Facebook.

[Anti-Utopisti]

Saatte luvan käydä kutomaan foliohattua, mutta miksi minusta alkaa tuntumaan siltä että puolueeseen on soluttautunut myyriä?

LOL! Tervetuloa tutustumiskäynnille kommunistien perustaktiikoihin. Jokainen politiikkaa harrastava joutuu tekemään tämän saman havainnon ennemmin tai myöhemmin.

Muistan takavuosien Kokoomus-jäsenyyteni ajalta ainakin yhden myyrän, joka tunnusti liittymismotiivinsa aivan avoimesti lehtijutussa.

Suosittelen katsomaan Suomi24-keskustelupalstan Perussuomalaiset-osiota. Keiden luulette kirjoittaneen Perussuomalaisten nimissä sinne vuosikausia kaikki mahdolliset juntti-mielipiteet. Ainoastaan yhdellä poliittisella suuntauksella riittää sinnikkyyttä ja tarvittavia persoonallisuuden piirteitä toimiakseen siten. Varsinkaan muutama vuosi takaperin sinne kirjoitetuilla jutuilla ei ollut mitään rajaa. Linkittäisin mielelläni muutamiin Suomi24-keskustelupalstan esimerkkiviesteihin, mutta ehkäpä jätän ilmeisistä syistä niiden etsimisen jokaisen omalle vastuulle.

Joka tapauksessa Ameriikan mailla sikäläiset toisinajattelijat lopulta hoksasivat, että ainoastaan hajautettu organisaatiorakenne, jossa ei käytetä minkäänlaista puolueen/järjestön nimeä tai minkäänlaisia symboleita on ainoa keino organisoida toimintaa ilman kommunistien yms. epätoivottavien sabotöörien soluttautumista. Pelkäänpä, että itsepäinen Suomi-poika opettelee kantapään kautta seuraavat 20 vuotta samaa läksyä, ennen kuin vihdoin valkenee, että oma miehuus ei napsahda poikki tämän tosiasian tunnustamisesta.

Toinen asia, joka kommunistien perustaktiikoista on syytä oppia heti aluksi, on se, että he käyttävät mielellään foliohattu-korttia kaikkia itseään analyyttisempiä poliittisia vastustajia vastaan jopa silloin, kun näiden järkeily ei ole lähelläkään salaliittoteorioita. Vaikka aidolla marxismilla on kieltämättä varsin edistynyt teoriaperusta, niin sen sijaan fuksien ja heitä ohjastavien pikkupolitrukkien yliopistokommunismi on enimmäkseen narsismia yhdistettynä omaa kiukkua ja vallanhimoa hiveleviin apokalyptisiin kulttikuvastoihin, joten heillä ei pääsääntöisesti ole asiapohjaisia keinoja kampittaa vastustamiaan valtavirta-ajattelijoita ja toisinajattelijoita. Siksi heidän on suorastaan pakko käyttää demonisointia kampitusvälineenä. Eli ei kannata mennä mukaan foliohattu-syytösten esittämiseen, ellei halua nimenomaisesti antaa yliopistokommunisteille lisäpuhtia heidän sabotööritoimintaansa. Jos jokin vastaantuleva toisinajattelijan väite sattuu olemaan aivan aitoa foliohattuilua, niin se on helppo kumota faktoilla ja oikeellisella päättelyllä ilman, että tarvitsee heiluttaa foliohattu-korttia, josta on vähitellen muodostumassa natsikortin kaltainen erittäin vahingollinen meemi kaikenlaista itsenäistä toisinajattelua vastaan.

Narsismista puheen ollen, se on kaikkien poliittisten liikkeiden riesa. Ei kaikki sabotaasi, johon politiikassa törmää, ole suinkaan kommunistien tekosia, vaan omaan puolueeseen kohdistuva itsesabotaasi statuksenkipeiden poliitikkojen oman egon ja mahtavuuden korostamiseksi on myös varsin yleistä. Veikkaanpa, että jos kaikki öyhötys ja narsismi olisi saatu karsittua puoluetoiminnasta edes kymmenen vuoden ajaksi, niin Euroopan poliittinen terveydentila olisi jo kauan sitten palannut asialinjalle.

Toisaalta, jos narsistista kaikkitietävyyttä ja statuksenkipeyttä ei olisi olemassa persoonallisuuden piirteinä, niin luuletteko, että kukaan vaivautuisi hoitamaan yhteisiä asioita oman etunsa sijasta. Politiikkaharrastustaan pidempään jatkaneiden motivaatiot ovat yleensä jollain tavalla vinksahtaneita, joten tältä kannalta katsottuna möläytysten ja idioottimaisuuksien ei pitäisi olla yllätys.  Ehkäpä tilanne on jopa niin synkkä, että siinä missä mafia ylläpitää alakulttuuriaan rituaalisen väkivallan antamalla liikevoimalla, niin politiikka toimii vastaavasti rituaalisten tölväisyiden antamalla liikevoimalla. Eli heitetään mieluummin rituaalisesti hiekkaa kaikkien vastustajien silmille kuin keskitytään yhteisten asioiden ajamiseen tehokkaimmalla tavalla.

Ja vielä kolmantena asiana todettakoon, että seksuaalivähemmistöjen oikeudet olivat historiallisen sattuman seurauksena yksi 1960-luvulla esille nostettuja poliittisia kysymyksiä, jolloin sinänsä aivan asialliseen tavoitteeseen sekoittuivat kaikki kyseisen vuosikymmenen utopiat, vaurausharhat ja megalomania - sekä kannattajien että vastustajien ajatusmallien osalta. Eli kyseessä oli siis tyypillinen The Second Turning:

http://www.fourthturning.com/html/turnings_1.html

Mutta nyt 2010-luvulla historiassa ollaan siirrytty aivan erilaiseen vaiheeseen (kts. The Fourth Turning), jolloin yhteiskunta kriisiytyy ja rahat loppuvat. Niinpä edes konservatiiveilla ei luulisi olevan enää aikaa seksuaalivähemmistöistä jauhamiseen vanhoilla argumenteilla, sillä aikakautemme kriisialttiimmat kysymykset täytyisi pikimmiten hoitaa kuntoon tarpeettoman nokittelun sijasta.

http://www.fourthturning.com/html/turnings_3.html

Mikäli sallitte esittää tässä yhteydessä Perussuomalaisia kohtaan hieman kritiikkiä, niin pelkäänpä, että Perussuomalaisilta puuttuu sen tyyppinen nöyryys, joka tarvitaan tällaisten kiusallisten tosiasioiden tunnustamiseksi. (Niin puuttuu toki monilta muiltakin puolueilta, mutta se on jo eri asia.) Ei olisi huono idea laittaa puolueen kaikki uudet vastuuhenkilöt kirjoittamaan jonkinlainen maalaisjärjen pohjalta muotoiltu irtisanoutuminen junttijutuista omalla kunniasanalla. Sen sijaan ei tietenkään kannata allekirjoittaa kommunistien laatimia irtisanoutumispapereita, ellei halua erityisesti hakeutua politrukkien pikkubitchiksi.

Ystävällisin terveisin, nimimerkki "seurannut kommunistien sabotaasitouhuja tarpeeksi läheltä jo vuosikausia".


[email protected]

[Lentomestari]

Hyvin harva..................

...............Jos itse olisin facebookissa perustaisin ryhmän mikä vastustaisi facebookia ja vaatisi sen lopettamista, lopullisesti. R.I.P Facebook.

Koko  teksti oli hyvä ja facebookista pitäisi vähänkin järkevän poliitikon lähteä huitsin nevadaan samantien kun tulee valituksi ja mielummin jos ei koskaa edes ole liittynyt siihen, erityisesti minua harmittaa J H-a.n oleminen moisessa pellekirjassa.


Jos näillä myyräntöillä saadaan lopulta PerusSuomalaiset puolueena hajoamaan ja poistumaan puoluekartalta, häviää samalla kansalaisilta yksi iso vaikuttamisen mahdollisuus ja olemme askeleen lähempänä anarkista tulevaisuutta.

[punajuuri]

Eikö muka saa olla homovastainen? Minä olen. Olen sitä henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Minulla ei ole yhtään intressiä perustaa mitään ryhmiä, joukkueita, komppanioita, pataljoonia, rykmenttejä y.m., y.m. homoja vastaan. Olen vain mitä olen. Tavallinen suomalainen mies. Mutta en silti hyväksy homostelua. Piste.

Tässä tapauksessa vika ei ole homoissa vaan sinussa. Oletko koskaan miettinyt miksi et hyväksy ihmisiä sellaisina kuin ne ovat, jos he eivät edes häiritse sinua mitenkään. Miten vielä 2000-luvulla voi olla ihmisiä joiden ajatusmaailma on noin kivikautinen, ja vieläpä sivistyneessä lännessä. Pohjanmaalaisena on saanut taas lukea paikallisten lehtien yleisönosastoilta vaikka kuinka paljon homovastaisia kommentteja koskien tulevia linnanjuhlia, että väkisinkin miettii onko lehtien toimituksessakin homofoobikkoja kuin sellaiset kommentit julkaistaan. Kaikenmaailman sukurutsarit ja lehmien nussijat haukkuvat hinttejä. Voisi kyllä laittaa asiasta kanssa kommenttia, mutta tuskinpa julkaistaisiin. 

[Nuivanlinna]

Googlettelin tätä Jani Viinikaista ja tällainen Sakari Timosen bloggaus osui silmiin:

http://sakutimonen.blogit.fi/tag/jani-viinikainen/

Perustajana on perussuomalaisten Kangasalan paikallisosaston sihteeri-taloudenhoitaja ja Pirkanmaan piirihallituksen jäsen Jani Viinikainen.
-Sama mies perusti pari viikkoa sitten ryhmän Lakkautetaan pakolaiskeskukset.
-Hän toimii myös ryhmässä Perussuomalaisten sinivalkoinen Suomi, jossa mainostetaan hakaristillä  varustettua Arjala-olutta  ja käsketään julisteella neekeriä menemään pois.

-Viinikainen tarjosi tällä sinivalkoisella sivulla aids-raiskaajalle niskalaukausta.
-Hän jakaa jatkuvasti Finnish Defence Leaguen linkkiä facebookissa ja lähetti 7. marraskuuta eräälle kaverilleen Kansallisen Vastarinnan linkin. Tämä vastarintaliike on se avoimen natsimielinen ryhmä, johon hakeminen aiheutti kansanedustajan avustajan eron.

Tämä samainen bloggaaja antaa hyvän neuvon:

Toivoisin näkyvässä asemassa olevan puolueaktivistin keskittyvän enemmän vaikkapa Soinin presidentinvaalikampanjaan tai tulevaan välikysymykseen kuin maahanmuuttajien ja seksuaalisten vähemmistöjen sanalliseen vainoamiseen

.

[Ässä]

Mistä näitä sikiää

[Ässä]

Eikö muka saa olla homovastainen? Minä olen. Olen sitä henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Minulla ei ole yhtään intressiä perustaa mitään ryhmiä, joukkueita, komppanioita, pataljoonia, rykmenttejä y.m., y.m. homoja vastaan. Olen vain mitä olen. Tavallinen suomalainen mies. Mutta en silti hyväksy homostelua. Piste.

Niin. Naurettavintahan tässä on tuo, että tästä tehdään edes juttua.  Tuo ryhmä ei edes uhkaa homoja mitenkään. Jostain vain pitää aina löytää se perussuomalainen. Ei tuo tyyppi sinänsä mitään väärä ole edes tehnyt.

Uhkaapa. Lue kommentteja. Eivätkö nämä pässit ikinä opi. Kuvitteleeko tuo porukka, että typeryyden saa anteeksi syyttämällä "lehdistön homomafiaa" siitä, että aiemmasta ryhmistä on noussut kohu. Tuo median ajojahti -kortti alkaa pikkuhiljaa vituttaa aivan totaalisesti, kun sitä käytetään tekosyynä idiotismille ja sen kritisoinnin vaientamiselle...

Samaa mieltä. Fiksu ihminen tajuaa pitää turpansa tukossa ja käyttäytyä asiallisesti. Tosin homofobiaa itsessäänkään mä en ymmärrä.

[normi]

Eikö muka saa olla homovastainen? Minä olen. Olen sitä henkilökohtaisen kokemuksen perusteella. Minulla ei ole yhtään intressiä perustaa mitään ryhmiä, joukkueita, komppanioita, pataljoonia, rykmenttejä y.m., y.m. homoja vastaan. Olen vain mitä olen. Tavallinen suomalainen mies. Mutta en silti hyväksy homostelua. Piste.

Niin. Naurettavintahan tässä on tuo, että tästä tehdään edes juttua.  Tuo ryhmä ei edes uhkaa homoja mitenkään. Jostain vain pitää aina löytää se perussuomalainen. Ei tuo tyyppi sinänsä mitään väärä ole edes tehnyt.

Ja leimattiin VIHAryhmäksi??? En tiedä mitä sivustoilla puhutan, mutta kyllähän itse lähtökohta, että jatkuva "homottaminen" tosiaan tympii minuakin. Kyse on pienestä vähemmistöstä, mutta mediajulkisuus ja tuputus saa luulemaan, että kyse olisi todella valtavasta kansanosasta. Olisi mukavaa jos olisi esimerkiksi homovapaa tv kanava eli sisältö olisi normaalia.

Minulla ei ole sinänsä homoja vastaan mitään ja Jani Toivolakin vaikuttaa mukavalta kaverilta, mutta vastustan tätä yhteiskunnan homouttamista, sillä se ei tee hyvää kasvaville lapsillemme. Myös homo AVIOliittoja vastustan, rekisteröity parisuhde riittäköön... ja linnanjuhlien etikettiin ei mielestäni homoparit sovi. Hyvään käytökseen kuuluisi ettei ainakaan tanssita jos se avec on sitten etiketin vastaisesti samaa sukupuolta.

Muuten homoilkoot vapaasti kunhan eivät tuputa ja tyrkytä.

Siltikin nykyisessä ilmapiirissä ei PS:n jäsenten kannata olla mukana tuollaisissa sivustoissa. Mutta sanavapaus pitäisi olla näissäkin asioissa ja en usko, että ääniä menee tuollaisen takia, jos ei överiksi mee.

[Emo]

Saatte luvan käydä kutomaan foliohattua, mutta miksi minusta alkaa tuntumaan siltä että puolueeseen on soluttautunut myyriä?

Itsestäni on tuntunut samalta jo jonkin aikaa.

[Alfresco]

Hyvin harva näkyy tässäkin ketjussa ymmärtävän sen että jos on lähtenyt politiikkaan mukaan on seurattava puolueen ohjelmaa eikä tällaisia sooloiluja voi sallia. (Paitsi Virheet omissa riveissään)

Puoluehan perustetaan sillä ajatuksella, että porukassa ajetaan jotain poliittista ohjelmaa. Kaikki puolueen kannattajat/jäsenet eivät yleensä pysty allekirjoittamaan kaikkia ohjelman pykäliä vaan joutuvat tekemään henkisesti kompromissejä. Puolueen sisällä on siis aina mielipidehajontaa.
Olennaista on kuitenkin ymmärtää, että puolueen on pakko edetä yhtenä rintamana vaikkei kannata kaikkia puolueen asioita. Sitä mitä ei kannata voi jättää muiden aktiivisten ajettavaksi. Mainitsemasi sooloilu on eräänlaista rivien hajoittamista keksimällä oma ohjelma, jolla aletaan vetää rintamaa ihan eri suuntaan.

Persut eivät virallisesti ole homovastaisia. Koska persut kuitenkin ovat muilta osin virallisesti konservatiiveja, kuten maahanmuuton osalta, jotkut ovat ilmeisesti tulkinneet, että persut on joku yleinen likasanko jonka puitteissa voi purkaa kaikki omat angstinsa. Tässä kuviossa ei näköjään olla tajuttu, että aina kun räitään julkisuten jotain homokauhisteluja, persujen mielikuva tässä asiassa alkaa pikku hiljaa muuttumaan. Jossain vaiheessa persuista tulee homovastainen puolue vaikka ohjelma sanoisi jotain muuta.

Tästä mielikuva muokkauksesta ei voi syyttää mediaa. Sehän uutisoi kaikkea mitä eteen sattuu ja mikä myy. Mielikuvamuokkauksen sylttytehdas on juuri viinikoissa ja oinosissa, jotka ottavat itselleen laajoja vapauksia puhua löysiä puolueensa edustajina. Kyse ei ole vain mielipiteistä vaan myös puhetyylistä. Kyse ei myöskään ole siitä että he puhuisivat yksityishenkilöinä koska kaikki mitä sanoo tulkitaan äänestäjien puolesta asiana, jota edustaja kannattaa myös poliittisessa päätöksenteossa. Pitää siis valita sanansa tarkkaan.

Onko sitten mielikuva persujen homovastaisuudesta ongelma? Joillekin se on varmaan ihan kiva juttu kun sitä kerran ajetaan. Uskoisin, että suurella yleisöllä ei ole ongelmia homojen kanssa. Suomessa on myös pitkä perinne olla "heikompien puolella". Sättiminen voi siis helposti kääntää mielipiteitä puoluetta vastaan ja tällainen mielipideasia upottaa helposti fakta-asiat alleen.

Persujen johdolla on haaste. Joukoissa on paljon rämäpäitä, jotka voivat vesittää jytkyn menestyksen erilaisten skandaalien ja vastakkainasettelun myötä. Tämän julkisuusongelman hoitamiseen ei välttämättä enää riitä johdon hiljaisuus tai puolivilaiset julkilausumat. Olisi varmaan syytä vakavasti harkita porukan erottamista puolueesta jos he eivät osaa sopeutua puoluekuriin.

[Alfresco]

Muuten homoilkoot vapaasti kunhan eivät tuputa ja tyrkytä.

Tämä tuputtamisväite toistuu Homman ketjuissa kovin usein. Olisi hyvä saada vähän enemmän lihaa luiden ympärille tässä asiassa?
Ok, on olemassa lakiehdotus sukupuolineutraalista avioliitosta ja siitä itse kullakin on oma mielipiteensä eikä siitä sen enempää. Muuta millä muulla lailla homoutta tuputetaan?

Viime aikoina lähinnä persujen erilaiset möläytykset ovat nostaneet homoasian julkisuuteen. Niiden puitteissa on käyty erilaista keskustelua mediassa ja muualla. Hälinää on paljon mutta onko se homojen vika, että persut ottavat asian keskusteluun jatkuvasti?

Pressanvaalien takia eräs homo, Haavisto, on myös pinnalla. Hän itse ei ole tuomassa itsensä esiin homona vaan asiasta mainitaan lähinnä mm. Hommassa ja muissa foorumeissa missä käydään presidenttikeskustelua. Onko se homojen vika, jos Haavisto pidetään homoehdokkaana ja siitä puhutaan heteroiden keskuudessa?

Telkkarista tulee kaiken maailman viihdeohjelmia missä on homoja jne. Viime vuonna pyöri hauska OTTO-drinkero mainos missä oli homohahmo pelleilemässä.
Tämä "homo telkkarissa" voi kauhistuttaa ihmisiä ja sitä pidetän tuputtamisena.
Mutta hei, kuinka paljon meille ei tuputeta heterorakkautta, heterosuhdeasioita, loputtomia hetero paritteluohjelmia jne. jne. Heteroideaalin ympärillä on niin paljon tavaraa ettemme edes enää huomaa sitä. Homot näkyvät viihteessä sen takia, että he ovat poikkeama. Jos homot kauhistuttaa niin vaihtakaa kanavaa!

Sitten miellä on tämä Homma missä homotematiikka nousee pinnalle säännöllisin väliajoin. Täällä roikkunee pääasiassa heteroita, jotka aktiivisesti ottavat osaa homokeskusteluihin valittaakseen, että heille tuputetaan homoutta. Heterot siis hakeutuvat itse homoteemojen pariin, kommentoivat niitä ja viettävät aikaa sen kanssa.

Ettei nyt kuitenkin olisi niin, että tämä homotuputtaminen on vain harhakuva, joka syntyy siitä, että itse hakeudutte näiden juttujen pariin, kuuntelette herkällä korvalla homoasioita ja punapipoinen homo vaan huomataan helpommin valkolakkisten heteroiden keskuudessa?

[Ässä]

Ja leimattiin VIHAryhmäksi??? En tiedä mitä sivustoilla puhutan, mutta kyllähän itse lähtökohta, että jatkuva "homottaminen" tosiaan tympii minuakin. Kyse on pienestä vähemmistöstä, mutta mediajulkisuus ja tuputus saa luulemaan, että kyse olisi todella valtavasta kansanosasta. Olisi mukavaa jos olisi esimerkiksi homovapaa tv kanava eli sisältö olisi normaalia.

Minulla ei ole sinänsä homoja vastaan mitään ja Jani Toivolakin vaikuttaa mukavalta kaverilta, mutta vastustan tätä yhteiskunnan homouttamista, sillä se ei tee hyvää kasvaville lapsillemme. Myös homo AVIOliittoja vastustan, rekisteröity parisuhde riittäköön... ja linnanjuhlien etikettiin ei mielestäni homoparit sovi. Hyvään käytökseen kuuluisi ettei ainakaan tanssita jos se avec on sitten etiketin vastaisesti samaa sukupuolta.

Määrittele "homotus"? Sitäkö se nyt on, että homoja esiintyy tv:ssä? Vai että ihmiset nykyään uskaltavat sanoa, että he ovat homoja? Ihmettelen myöskin, että mitä pahaa tämä "homotus" tekee lapsille? Sitäkö pahaa, että he jo varhain oppivat, että on olemassa ihmisiä, jotka pitävät saman sukupuolen edustajista ja että tämä on ihan normaalia?

Ihmettelen ajatusmaailmaa, jossa homot saavat olla kuhan vaan nyt pysyvät siellä perkeleen kaapissa tai muuten koko yhteiskunta sortuu.. Huoh 

Kerros vielä viimeiseksi Normi, että kuka ja missä sulle on viimeksi tyrkyttänyt homoutta?

[Emo]

Tuputtamista on esimerkiksi näkyvät Pridemarssit.
En minäkään marssi korseteissa ja sukkanauhoissa julistaakseni maailmalle haluani mennä sänkyyn vastakkaisen sukupuolen kanssa. Miksi homot marssivat omien halujensa tiimoilta? Eivät kai he usko, että marsseilla vaikutetaan heidän asemaansa jotenkin positiivisesti? Marssit leimaavat koko porukan.

[Miniluv]

Ei mennä (jälleen kerran) yleiseen homovänkäämiseen.

[Ässä]

Tuputtamista on esimerkiksi näkyvät Pridemarssit.
En minäkään marssi korseteissa ja sukkanauhoissa julistaakseni maailmalle haluani mennä sänkyyn vastakkaisen sukupuolen kanssa. Miksi homot marssivat omien halujensa tiimoilta? Eivät kai he usko, että marsseilla vaikutetaan heidän asemaansa jotenkin positiivisesti? Marssit leimaavat koko porukan.

No ai kauhee. Onhan tämä nyt aivan hirveä ongelma yhteiskunnassamme. Vinkkinä, jos se häiritsee, niin älä mene katsomaan sitä 

[junakohtaus]

Emo,

kuvitellaan hetki että mä tykkäisinkin pojista enkä tytöistä. Sitten kuvitellaan, että mä olisin yhtä avoimesti homo kuin mä olen avoimesti hetero.

Siinä sulle prideparaatia.

[Ystävä]

Eihän niitä marsseja ole kuin kerran vuodessa ja vain Helsingissä.