2011-11-24 Puheenaihe:Ketään ei saa vetää turpaan - Tarvitaanko jätkämarssi?

[PaulR]

Parempi kuuden tuomittavana, kuin neljän kannettavana.

[P]

http://aromaa.vas.fi/

"Hyvinkään Vasemmistoliitto koki suurenmoisen uudistuksen, kun Juuso Aromaa johti joukkonsa työväenliikkeen päämajaan. Juuson mukana tuli nuori, raikas ja elämänuskoinen henki. Juuso on johtajaluonne, tyyni ja kärsivällinen, mutta samalla aatteissaan tinkimätön. Ja kuka osaa puhua kuin Juuso? Aika harva."  Pirjo Hämäläinen, toimittaja-kirjailija

Juuso Aromaa on vasemmistoliittolainen. Siinä selitys hänen väitteelleen, että asepalvelus kannustaa väkivaltaan. Yllä olevasta lainauksesta saa kuvan, että hän sopii johtamaan joukkoja.

Kommunistinen armeija on sitten rauhanarmeija..   

[Emo]

Tiedä mistään luuserimarssista mutta pitäisi karjumarssia itsenäisen Suomen puolesta. Sen vuoksi voisi vaikka turpiinsa ottaa. Tähän ajatussuuntaan on alkanut kallistua yhä enemmän naisväkeäkin. Nainen kaipaa turvallisuutta, siinä syy.

Pidetään kesällä hommalaisten karju- ja emakkomarssi? Porsaitakin saa mukaan ottaa.

[Kokoliha]

Periaate, että kukaan ei saa lyödä ketään on kyllä niin hyvä, että sen puolesta voisin vaikka lähteäkin marssimaan.

Koska asiaan kuitenkin käytännössä sekoitettaisiin armeija jääkiekko fallokratia homososiaalisuus isäsuhde tunnekylmyys miesrooli uskalla-itkeä blaa blaa, ...

Jep. Juuri tuolla tavalla se menee. Veikkaisin myös, että etunenässä marssisi profeministi-miestutkijoiden/tms. kaikkein hurahtanein porukka, eli Mikko Lehtonen, Markku Soikkeli, Arto Jokinen jne. He kantaisivat banderollia, jossa he suurinpiirtein pyytäisivät anteeksi syntymistään mieheksi.

... tulen jäämään kotiin ellen sitten mene rauhallisten ja ystävällisten kavereideni kanssa luomaan olutta korttelikapakkaan, joka on täynnä muita samanlaisia ja jossa kukaan ei koskaan ole lyönyt ketään.

Siinäkin on vaaransa, koska meillä äijillä on vaikeaa, kuten tunnettua. Jos uskotaan Markku Soikkelia, noista omituisista profeministeistä kenties kaikkein hurahtaneinta, nimen omaan oluen juominen äijäporukassahan jos mikä on homososiaalista hommaa. Kenties vain mieskuorolaulu on vieläkin raskauttavammin homososiaalista male-bondingia.

Olutta juodessahan tapahtuu "yhteinen regressio, jossa miesjoukon läsnäolo antaa mahdollisuuden hyväksyä kokemus oraalisesta, suuhun keskittyvästä nautinnosta ja unohtaa kokemukseen liittyvä tunne lapsen kaltaiseksi tulemisesta. Miesjoukko on kokoontunut ikäänkuin yhteisen symbolisen rinnan ääreen, imemään kaljaa kuin tuttia."
Nih. Siinäs kuulitte. Muistakaa sitten tämä seuraavassa Hommakokoontumisessa. 

Kuten todettua, VHM ei nykyään - ainakaan mikkolehtosten, markkusoikkeleiden & kumppaneiden mielestä - voi enää avata kotinsa ulko-ovea ja nähdä lajitovereitaan, ilman että kyseessä olisi jonkin sortin homososiaalisuus. Ai niin, tietysti voitaisiin tuon homososiaalisuuden sijaan puhua ryhmähengestä, mutta se ei istu pirtaan silloin kun pitää jollakin konstilla suomia tai ainakin verbaalisesti piikitellä VHM:ää.

[AstaTTT]

^ Ratkaisu ylläolevaan on saada lisää naisia mukaan hommatapaamisiin. 

[PaulR]

OT. 

Discover the perfect girlfriend
http://www.youtube.com/watch?v=_gh_hCeu5Is

[Kokoliha]

^ Ratkaisu ylläolevaan on saada lisää naisia mukaan hommatapaamisiin. 

Kyllä. Täytyy myös nostaa Hommanaisille hattua. Olette te rohkeita, sillä tutkija Arto Jokinen (taisipa hänkin majailla Tampereen legendaarisessa yliopistossa) on todennut, että miesten välinen solidaarisuus toteutuu usein naisten kustannuksella.
Jokinen tosin lopussa hiukan loiventaa: onhan homososiaalisuus tuottanutkin paljon, muun muassa Suomen valtion

[Tähän sitten läjä erilaisia myötähäpeää kuvaavia hymiöitä]

[Malla]

Paras vaan että tarkkaan katsoo, missä liikkuu. Oli sitten mies tai nainen.

Kyllä. Tosin koulukkailla ei kai ole kauheasti reittivaihtoehtoja?

[Emo]

Paras vaan että tarkkaan katsoo, missä liikkuu. Oli sitten mies tai nainen.

Kyllä. Tosin koulukkailla ei kai ole kauheasti reittivaihtoehtoja?

No ei. Minä olen kuljettanut omaani kun reitti on pitkä (6km) ja kun koulu ei ole lähin mikä meille kuuluisi niin kyyditämme itse.

[Nissemand]

En kyllä ymmärrä yhtään tätä kristittyjen hengellisyyskammoa. Entinen tyttöystäväni kävi joogassa, kunnes pappi sanoi että se on vieras uskonto ja siinä palvotaan vieraita jumalia, ja tämän jälkeen ei joogassa käyty.

Sitten kun itse kritisoi, että kaikenlainen pakkohengellisyys tulisi erottaa valtiosta ja poistaa esimerkiksi kouluista niin änkyröidään taas päinvastoin, että kyllä sitä hengellisyyttä tarvitaan ja ei se ole kenellekkään mitenkään pahasta.

No on topic, yksi asia mitä kadun varmasti hautaan asti on se että en koskaan uskaltanut lyödä takaisin. Tosin minua terrorisoi useampi ählämi eikä itsellä ollut merkittävää kaveriporukkaa suojana, joten ehkä parempi että purin hammasta ja nuivistuin pysyvästi.

Mielestäni ketään ei saa vetää turpaan paitsi turpaanvetäjää

[P]

Olutta juodessahan tapahtuu "yhteinen regressio, jossa miesjoukon läsnäolo antaa mahdollisuuden hyväksyä kokemus oraalisesta, suuhun keskittyvästä nautinnosta ja unohtaa kokemukseen liittyvä tunne lapsen kaltaiseksi tulemisesta. Miesjoukko on kokoontunut ikäänkuin yhteisen symbolisen rinnan ääreen, imemään kaljaa kuin tuttia."
Nih. Siinäs kuulitte. Muistakaa sitten tämä seuraavassa Hommakokoontumisessa. 

Eli jatkossa ei lähdetä kaljalle, olusille tms. vaan "imemään yhteistä tissiä"!! 

[Nationalisti]

Minun mielestäni on aivan pöyristyttävää miten usein turpaan saanut saa kuulla "mitäs menit kerjäämään verta nenästäsi". Näinkö herkässä on miehen oikeus koskemattomuuteen ja sananvapauteen? Eikö sitä saakkaan juoda itseään kääliö-asteelle ja aukoa päätään jokaiselle vastaantulijalle saamatta turpaan? Eikö näihin kangistuneihin asenteisiin haluta puuttua, viestiikö tämä yhteiskunnan rakenteellisista ongelmista?

[Emo]

En kyllä ymmärrä yhtään tätä kristittyjen hengellisyyskammoa. Entinen tyttöystäväni kävi joogassa, kunnes pappi sanoi että se on vieras uskonto ja siinä palvotaan vieraita jumalia, ja tämän jälkeen ei joogassa käyty.

Sitten kun itse kritisoi, että kaikenlainen pakkohengellisyys tulisi erottaa valtiosta ja poistaa esimerkiksi kouluista, niin änkyröidään taas päinvastoin, että kyllä sitä hengellisyyttä tarvitaan ja ei se ole kenellekkään mitenkään pahasta.

No on topic, yksi asia mitä kadun varmasti hautaan asti on se että en koskaan uskaltanut lyödä takaisin. Tosin minua terrorisoi useampi ählämi eikä itsellä ollut merkittävää kaveriporukkaa suojana, joten ehkä parempi että purin hammasta ja nuivistuin pysyvästi.

Mielestäni ketään ei saa vetää turpaan paitsi turpaanvetäjää

1) Varmasti et ymmärrä, mutta itsekään en joogaan menisi. Enkä ennustajalle, meediolle enkä Ammaa halaamaan. En edes vyöhyketerapiaan tai akupunktioon enää (joskus olen käynyt). Muutamia mainitakseni.

2) Koulusta uskonnonopetus pois ja kaikille yhteinen ja pakollinen uskontohistoria tilalle. Tämä on oma mielipiteeni. Uskontoa on turha tuputtaa.

3) Kyllähän tuollainen jää harmittamaan, mutta parempi takuulla oli ettet ottanut porukalta pahemmin turpiin. Ja nuivistumisesi on noille loisille pahempi isku kuin mitä lyöntisi olisi ollut.

4) Samaa mieltä.

[Malla]

Paras vaan että tarkkaan katsoo, missä liikkuu. Oli sitten mies tai nainen.

Kyllä. Tosin koulukkailla ei kai ole kauheasti reittivaihtoehtoja?

No ei. Minä olen kuljettanut omaani kun reitti on pitkä (6km) ja kun koulu ei ole lähin mikä meille kuuluisi niin kyyditämme itse.

Myös hyvin lyhyillä koulumatkoilla voi tulla lättyyn, jos huono tuuri käy. Eikä se ole hakatun lapsen tai hänen vanhempiensa vika vaan niiden hakkaajien.
(Meillä oli kyllä hyvä tuuri koulun suhteen: kaikki kiusantekijät joutuivat heti "reksin kehityskeskusteluihin". Ja niitä jatkettiin tasan siihen asti, kunnes kiusaaminen loppui. Ja se loppui. Opettajat olivat toki myös mukana kuviossa. Ja nollatoleranssi.)

(Oma skidi tuli naama muusina kotiin tokan koulupäivän jälkeen. Olin kauhuissani; nytkö se alkoi? Mutta ihan itse aiheutettua oli, oli keikkunut aidalla, jolla kieppumista ope ei ollut ihan vielä ehtinyt kieltää  )

[Ernst]

Ei ole mitään yhteiskunnallista kysymystä, edes turpaanlyönti, johon ei löytyisi vastausta kantribiisistä :-)


http://www.youtube.com/watch?v=9Qi2m6NyUP0

[Madri]

Erittäin hyvä mainospuhe, pistän vakavaan harkintaan. Tyttö on puhunutkin, että haluaisi johonkin itsepuolustuslajiin perinteisen baletin lisäksi, mitä harrastaa. Pitääpä katsoa josko meiltäpäin krav magaa löytyy. Ja tuo kiihdytys nollasta sataan ilman välivaiheita, se on hanskassa myös lapsella, eli luontaista kykyäkin lajiin löytyy 

(Pitää myös katsoa mitä tuo defendo on, josta Sunt Lacrimae mainitsi, en ole kuullutkaan koskaan)

Voin myös itse sekä Krav Magan että Defendon on/off -harrastajana sanoa, että nuo lajit sopivat aivan taatusti kaikille sukupuolesta ja koosta riippumatta. Magan pääperiaatteena on aina se samanaikainen torjunta & vastahyökkäys, joka on äärimmäisen tehokas tapa yllättää vastustaja, varsinkin kun vastahyökkäykset suunnataan herkkiin kohtiin, kuten silmiin, kaulaan, haarojenväliin, tärkeisiin niveliin (polvet ja lantio) ja hermopisteisiin. Kunto kohoaa siinä myös kummasti, kun harjoitusvastukseksi tulee riittävän isoja miehiä. 

Lisätietoja sekä seuroja voi tutkailla osoitteesta http://www.suomenkravmagaliitto.fi

Br,
--Madri

[Emo]

^ Kiitos! Tuolla joku sanoi, että pitäisi olla yli 16v, mutta pitääpä tsekata vielä tuo ikäkin. Siis jos lasta ajattelen, itselläni ikää kyllä on riittävästi  Mahdollisesti jo liikaakin.

[ElenaDaylights]

Minun mielestäni on aivan pöyristyttävää miten usein turpaan saanut saa kuulla "mitäs menit kerjäämään verta nenästäsi". Näinkö herkässä on miehen oikeus koskemattomuuteen ja sananvapauteen? Eikö sitä saakkaan juoda itseään kääliö-asteelle ja aukoa päätään jokaiselle vastaantulijalle saamatta turpaan? Eikö näihin kangistuneihin asenteisiin haluta puuttua, viestiikö tämä yhteiskunnan rakenteellisista ongelmista?

Tuli mieleen erään nuoren miehen tapaus jolla oli äärimmäisen hyvä taipumus soittaa suutaan ihmiselle jos toisellekin. Suorastaan patologinen. Ehkäpä saattoi olla psyykeongelmaakin, mutta aikansa kesti  ennen kuin se nenä sitten siirtyi poskelle. Aina löytyy joku rajoja ymmärtämätön ja toinen joka osaa yllättää itsensäkin  vaikka siihen ei olisi uskonut koskaan pystyvänsä.

[Koskela Suomesta]

Ekaluokkalaisen äitinä suurin haasteeni on opettaa lapselleni, että vaikka sinua lyötäisiin, sinä et lyö takaisin.

Älä nyt tämmöistä mene opettamaan hyvä ihminen. Opeta että kun lyö kahta kauheammin takaisin niin ei tarvi enää tapella sen jälkeen.

KAhden pojan isänä kauhistuin myös tuosta sinun ideologiastasi. Aloittaa ei ikinä saa, ei sanallista eikä fyysistä konfliktia, mutta jos joku muu aloittaa, puolustautua saa ja pitää. Aivan hirveä tuollainen sinun oppisi pikkupojan maailmassa... hyi helvetti

[Koskela Suomesta]

Ekaluokkalaisen äitinä suurin haasteeni on opettaa lapselleni, että vaikka sinua lyötäisiin, sinä et lyö takaisin.

Älä nyt tämmöistä mene opettamaan hyvä ihminen. Opeta että kun lyö kahta kauheammin takaisin niin ei tarvi enää tapella sen jälkeen.

Komppaan.

Jos opetat lastasi niin ettei tämä saa puolustautaa itseään väkivaltaa vastaan niin opetat hänet muiden hakattavaksi ja olet kaikkein suurimmassa vastuussa tilanteesta jos lapsesi tulee joskus naama muussiksi hakattuna kotiin. Samoin jos lapsesi masentuu kiusaamisen seurauksena ja alkaa haaveilla kuolemasta tai itsemurhasta niin muista siinä vaiheessa että kyse on sinun valinnastasi ja päätöksestäsi. Halusit itse lapsellesi sellaisen elämän ja tulevaisuuden voidaksesi pitää kiinni kusipäisestä ja toimimattomasta ideologisuudestasi.

Jos lapsi tulee kotiin naama muusiksi hakattuna, vika ei aina ole vanhemman kusipäisessä ideologiassa. Hakkaajia on saattanut olla monta yhtä vastaan tai yksi niin paljon isompi ja vahvempi, että puolustautuminen on ollut mahdotonta. Takaisin lyöminen on saattanut jopa provosoida hakkaajan entistä pahempaan raivoon.
Totta kai erilaisista itsepuolustuskursseista on hyötyä, mutta sitä taitoa pitää treeanata vuositolkulla  -- eikä pieni lapsi ole yksinkertaisesti ehtinyt sisäistää tekniikoita.
Uhrin (tai uhrin kasvattajan) syyllistäminen on syvältä.

Ei ole taatusti syytön jos hän on mennyt opettamaan lapselleen ettei puolustautua saa. Sen suuremmallakin joukolla tapahtuneen päällekäymisen voi jatkoa ajatellen estää jos saa sen verran puolustauduttua että edes yksi, mieluiten pääpukari, on saanut myös riittävästi kipeää. Joukkokin arkailee käydä uudelleen päälle, jos tietävät että ainakin yksi heistä on nenä veressä ennenkuin homma on ohi. Jos sen sijaan tiedossa on että uhri ei edes yritä puolustautua, niin nämä apinat ovat sitäkin innokkaampia. Sorry, mutta maailma EI TOIMI niin kuin kukkahattuiset äidit haluaisivat.

[normi]

No on topic, yksi asia mitä kadun varmasti hautaan asti on se että en koskaan uskaltanut lyödä takaisin. Tosin minua terrorisoi useampi ählämi eikä itsellä ollut merkittävää kaveriporukkaa suojana, joten ehkä parempi että purin hammasta ja nuivistuin pysyvästi.

jattele jos päättäjät olisivat olleet nuivia tässä viimeiset kymmenet vuodet, niin olisit säästynyt koko tapaukselta ja lukemattoman monet muutkin.

[Koskela Suomesta]

Pitkään naisjoukkueurheilua läheltä seuranneena olen sitä mieltä, että tytöt ovat vähintään yhtä pahoja.

Pahempia. Paljon pahempia. Olemmekohan tavanneet jossain yhteydessä noissa piireissä? Olisi monta juttua kerrottavana, mutta täällä sitä ei voi tehdä, koska henkilöllisyys paljastuisi. Mutta kokemusta sekä poikien että tyttöjen joukkueurheilun maailmasta on jo toistakymmentä vuotta. Ja sillä pohjalla voin sanoa, että tyttöjen joukkueet sitä vasta käärmeenpesiä ovatkin, ainakin verrattuna poikajoukkueisiin. Molemmissa sattuu ja tapahtuu, mutta jos minä joutuisin siihen sosiaaliseen bysanttilaiseen taisteluun, aseena henkinen ja fyysinen väkivalta, mikä tyttöjoukkueissa on, toivottavasti älyäisin lähteä sieltä ennenkuin pimahtaisin ja tappaisin jonkun.

[Soromnoo]

Ja sitten jos halutaan tehokasta katutekniikkaa niin tästä löytyy

http://www.youtube.com/watch?v=1ruyfbT6dEM

[Malla]

Ekaluokkalaisen äitinä suurin haasteeni on opettaa lapselleni, että vaikka sinua lyötäisiin, sinä et lyö takaisin.

Älä nyt tämmöistä mene opettamaan hyvä ihminen. Opeta että kun lyö kahta kauheammin takaisin niin ei tarvi enää tapella sen jälkeen.

KAhden pojan isänä kauhistuin myös tuosta sinun ideologiastasi. Aloittaa ei ikinä saa, ei sanallista eikä fyysistä konfliktia, mutta jos joku muu aloittaa, puolustautua saa ja pitää. Aivan hirveä tuollainen sinun oppisi pikkupojan maailmassa... hyi helvetti

Hyi helvetti tosiaan. Mistään ideologiasta ei ole kyse, ihan käytännöstä.
Tälle muinoin pikkuiselle likalle ei ollut aikoinaan opetettu, ettei isompia hakkaajia saa lyödä takaisin. Löin takaisin, tuloksena muussaantuneet munuaiset ja muuta kivaa. Sen jälkeen opettelin juoksemaan karkuun.  Oikeasti, aina ei ole viisasta iskeä takaisin.
Omalle pikkuiselle likalleni neuvoin, että parasta on pötkiä pakoon ja kirkua niin että lasit helisevät. On toiminut.

[Sunt Lacrimae]

@Ulkopuolinen, krav maga-harjoituksiin saa osallistua kaikki yli 16-vuotiaat, joilla ei ole rikosrekisterimerkintöjä.

OK. Linja on sitten muuttunut viime vuosina löysemmäksi. Aikanaan oli 18v. ja kirjallinen lupa taustojen tarkastamiseen. Siitä on kyllä aika paljon aikaa.

[/quote]

Kun itse aloitin niin oli mainittu "18v ja ei rikosrekisterimerkintöjä", mutta merkintöjenkin tarkistuksen kouluttaja kuittasi "jaa, tota ei varmaan tarvi sitten tehdä kun oot tuollaisessa ammatissa" kun täytin ammattikohtaa omasta duunista, jossa tosiaan rikosrekisteri on peruste ammatissatoimimislupien peruuttamiseen, henkilötietolomakkeeseen.

Ei tosin enää tule harrastettua kun työrytmi pakottaa suosimaan sellaista treenailua, jota voi tehdä omin nokkinensa ja oman tahdin mukaan. Kattoo, josko joskus löytäisi aikaa jatkamiseen tai jonkun defendon tms aloittamiseen.

[Malla]

No toi nyt on vähän sellaista "ei itsepuolustusosaamisesta oo hyötyä enää sitten kun sut on ammuttu kiikarikiväärillä kilometrin päästä kuoliaaksi" -logiikkaa.

Totta kai itsepuolustusosaamisesta on hyötyä, mutta jos kyseessä on lapsi, hänen taitonsa/massansa eivät yleensä riitä. Lisäksi on myös kömpelöitä lapsia, jotka eivät opi ketteriksi puolustautujiksi. Heilläkin on oikeus kulkea rauhassa.
Uhrien syyllistäminen on törkeää.
   

[Koskela Suomesta]

Ekaluokkalaisen äitinä suurin haasteeni on opettaa lapselleni, että vaikka sinua lyötäisiin, sinä et lyö takaisin.

Älä nyt tämmöistä mene opettamaan hyvä ihminen. Opeta että kun lyö kahta kauheammin takaisin niin ei tarvi enää tapella sen jälkeen.

KAhden pojan isänä kauhistuin myös tuosta sinun ideologiastasi. Aloittaa ei ikinä saa, ei sanallista eikä fyysistä konfliktia, mutta jos joku muu aloittaa, puolustautua saa ja pitää. Aivan hirveä tuollainen sinun oppisi pikkupojan maailmassa... hyi helvetti

Hyi helvetti tosiaan. Mistään ideologiasta ei ole kyse, ihan käytännöstä.
Tälle muinoin pikkuiselle likalle ei ollut aikoinaan opetettu, ettei isompia hakkaajia saa lyödä takaisin. Löin takaisin, tuloksena muussaantuneet munuaiset ja muuta kivaa. Sen jälkeen opettelin juoksemaan karkuun.  Oikeasti, aina ei ole viisasta iskeä takaisin.
Omalle pikkuiselle likalleni neuvoin, että parasta on pötkiä pakoon ja kirkua niin että lasit helisevät. On toiminut.

Sikäli ihmettelen että aiemmin en ole törmännyt siihen, että tämä fyysinen päällekäyminen olisi ollut osa pikkutyttöjen maailmaa. Ei ollut omalla tytölläni, mutta pojilla oli. Tosin meidän neidin asenteella ja fyysisyydellä olisi päällekäyjille käynyt huonosti, ehkä sillä oli vaikutusta asiaan. Mutta ehkä se nykyään sitten on niin, että pikkutyttöjen pitää juosta päällekäyjiä kirkuen karkuun. Ennen fyysinen väkivalta oli poikien juttu ja henkinen tyttöjen. Mutta totta on sekin että henkinen väkivalta on tullut poikien puolelle fyysisen lisäksi ja ilmeisesti sitten tytöt ovat ottaneet myös fyysisen väkivallan arsenaaliinsa. Ei kai nyt vielä olla siinä tilanteessa että pikkupojat käyvät pikkutyttöjen kimppuun? en ole kuullut, mutta toisaalta mikään ei enää yllätä.

[Malla]

Ei kai nyt vielä olla siinä tilanteessa että pikkupojat käyvät pikkutyttöjen kimppuun? en ole kuullut, mutta toisaalta mikään ei enää yllätä.

Jo 70-luvulla oltiin tilanteessa, jossa isot pojat kävivät joukolla yhden pikkutytön kimppuun (syy: ekaluokkalaisen pikkulikan olisi pitänyt luovuttaa keinuvuoro isoille pojille). Lyöden ja potkien.
Ihan "rauhallisessa koulussa". Joku jätkistä sai jälki-istuntoa, kun mutsi valitti asiasta. Sillä seurauksella, että jätkä potki aina ohimennessään sääreen ja uhkasi puhkaista silmäni.
Minäkään en ylläty mistään.

[Sunt Lacrimae]

No toi nyt on vähän sellaista "ei itsepuolustusosaamisesta oo hyötyä enää sitten kun sut on ammuttu kiikarikiväärillä kilometrin päästä kuoliaaksi" -logiikkaa.

Totta kai itsepuolustusosaamisesta on hyötyä, mutta jos kyseessä on lapsi, hänen taitonsa/massansa eivät yleensä riitä. Lisäksi on myös kömpelöitä lapsia, jotka eivät opi ketteriksi puolustautujiksi. Heilläkin on oikeus kulkea rauhassa.
Uhrien syyllistäminen on törkeää.

Kömpelökin lapsi voi kehittää ruumiinmotoriikkaansa eteenpäin ainakin tiettyihin rajoihin asti, minkä lisäksi esimerkiksi vaikka sen krav magan "etupotku nivusille"-henkiset perustekniikat eivät varsinaisesti edellytä motoriikkaa jousen ampumiseen jaloillaan käsillä seisoen.

Parasta itsepuolustusta on kuitenkin yleensä ennakointi ja ympäristöntarkkailu sekä kulkureittien valinta etenkin ilta- ja yöaikaan liikkuen. Ei ole aina pakko mennä sieltä juna-aseman alikulun kautta keskellä yötä vaikka olisikin nopein reitti kotiin.

[siviilitarkkailija]

tästä on kehittynyt varsin pitkään kiehunnut väkivaltakeskustelu. Kysysinkin että liekö osallistujat (ei kiitos liian tarkkoja tietoja) käyneet käräjäoikeudessa selvittämässä vaikkapa törkeän pahoinpitelyn seurauksia kantajana tai vastaajana? Väkivalta kadulla ja väkivallan oikeudellinen käsittely kun ovat täysin eri asioita ja sillä mitä kadulla tapahtuu ei välttämättä ole mitään tekemistä sen kanssa miten väkivallan seuraumukset tuomitaan.