2011-11-16 Perussuomalaisista: ”Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä”

[nuiv-or]

Olen kerennyt kuunnella ohjelmaa jo kokonaiset kolme ja puoli minuuttia ja...

7.05 Liisa kertoo yleisölleen Freddykaustista.

and I have to tell you some of the things that you hear from True Finns

some of the things you read on their blogs

the things they say

are things that SD would never say
it's just too crude
too racist
they're much too shårpened
this new way they would talk

as I mentioned in the beginning of the book

that it's good that a muslim girl dies, because
you get rid of a future muslim birther
it's just the kind of most vulgar propaganda
and it's, yea!


En ymmärrä, hyväksyykö Liisa Freddyn mielipiteet, kun sanoo "and it's, yea!" 

[Veli Karimies]

Tänään Suomessa kirjaansa esitellyt Bjurwald oli ehtinyt kuulla myös kansanedustaja Pentti Oinosen homokammoisen kommentin. Bjurwaldin mielestä on uskomatonta, että perussuomalaisten  "vulgaareille lausunnoille" ei näy loppua.

Minusta on kovin "vulgaaria", että Pentti Oinosen pitäisi sietää asiaa X, vain koska Lisa Bjurwald on hämmentynyt. Täti ei varmaankaan ole huomannut, että me ihmiset olemme erilaisia ja pidämme eri asioista. Tädin mielestä homot on ihkuja, Pentti Oinosen mielestä ei. Tädin mielestä on myöskin vulgaaria, ettei Pentti Oinonen pidä homoista, muttei se taasen ole yhtään vulgaaria, että täti ei itse pidä "homokammoisista" ihmisistä.

[foobar]

Bjurwald on vissiin kielinaisia kun sekä kuuli että ilmeisesti myös jossain määrin ymmärsi (siis syntaktisessa, ei sisällöllisessä merkityksessä) Oinosen kommentin. Ettei vaan olisi ollut joku auttamassa sen suhteen, ettei kommentti tai konteksti välittyisi sellaisenaan? Parhaita asiantuntijalausuntojahan tunnetusti saadaan tulevaisuudessakin niiltä, jotka eivät itse kykene ymmärtämään mitään siitä, mitä kommentoivat.

No, tämä ymmärtämättömyys pätenee Bjurwaldin tapauksessa niin monella tasolla että jos se vain Suomessa olisi mahdollista, Finlandia-palkinto ojennettaisiin samantien juuri hänelle.

[Jouko]

Tänään Suomessa kirjaansa esitellyt Bjurwald oli ehtinyt kuulla myös kansanedustaja Pentti Oinosen homokammoisen kommentin. Bjurwaldin mielestä on uskomatonta, että perussuomalaisten  "vulgaareille lausunnoille" ei näy loppua.

Minusta on kovin "vulgaaria", että Pentti Oinosen pitäisi sietää asiaa X, vain koska Lisa Bjurwald on hämmentynyt. Täti ei varmaankaan ole huomannut, että me ihmiset olemme erilaisia ja pidämme eri asioista. Tädin mielestä homot on ihkuja, Pentti Oinosen mielestä ei. Tädin mielestä on myöskin vulgaaria, ettei Pentti Oinonen pidä homoista, muttei se taasen ole yhtään vulgaaria, että täti ei itse pidä "homokammoisista" ihmisistä.

Ehdottaisin että jätetään tämä nuorehko tantta omaan rauhaansa. Siinä muita vastaavia ulostuloja odotellessa. Turha alkaa pelaamaan "kössiä" näitten kissojen kanssa.  Pitää iskeä vallan ytimiin.

[P]

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2685890/rasistinen-aarioikeisto-hivuttautuu-valtavirtaan

Bjurwaldin mukaan Soinista ei pääse koskaan perille, mitä hän oikeastaan sisimmässään ajattelee.

– Åkesson on samanlainen. He eivät tee virheitä, voit esittää vaikka kuinka kovia kysymyksiä, mutta heidän julkisivunsa ei petä.

Kylläpä on politiikossa suuri vika, jos ei tee virheitä. Vähemmästäkin rasismitutkija suuttuu.

Katsokaa tarkemmin!! On siellä Rassismia!!

Jep - ne vaan piilottavat sen..  Ja Pirun rasistit eivät myöskään ylitä taitavasti kiihotusrikoksen rajaa.. Kyllä "piilorasismi" on lahja elikkomehtä-puurosille.

[kuhlmey]

Ruotsalainen toimittaja :"Edes meidän rasistimme eivät ole näin tyhmiä"

Edes meidän toimittajamme eivät ole näin tyhmiä...tai noh...

[Nuivanlinna]

Ehdotan rasismintunnistusoppaita jaettaviksi kansalaisille 

Vähän niin kuin sieniopas? "Joka kodin rasismikirja"

Mutta ajatusmetsästäjäksi tunnustautuu hämeenlinnalainen jungnerilainen übermensch-demari facebookissa;

[Ruckafella]

Mutta ajatusmetsästäjäksi tunnustautuu hämeenlinnalainen jungnerilainen übermensch-demari facebookissa;

Minussa on ongelma 

Mutta onneksi kaveri tuntui olevan täysin vapaa ajattelun tuottamista ongelmista

[nuiv-or]

Olisi hyvä, jos jokainen meistä kutsuisi jonkun tänne tulleen kotiin kahville.

[normi]

entä löytyykö ruotsista Guzenina-Richardsonin tasoisia järjen jättiläisiä suvispuolelta:

"Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) vetoaa valelääkäreitä tulemaan esiin."

[Ernst]

Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla 

Esineellistät, saatana!!

Kaikkein eniten Lisa hatar män som objektifierar kvinnor.

Hon hatar mig som fan
Hon berättar, jag tillhör Ku Klux Klan...

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sinänsä siinä on kyllä ihan vinha perä, että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista. Senhän näkee jo eduskuntaryhmästäkin, ja esim. edustajista Hakkarainen ja Oinonen. Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.

Tai vähemmän kokemusta kuin muilla.

[ajuha]

"Luultavasti ko. lausunnot johtuvat nimenomaan tyhmyydestä. Jos Pentti Oinonen olisi ollut järkevä, niin hän ei olisi toiminut homotanssikohussa sillä lailla kuin toimi".

...lainaus jäsen johnin avautumisesta, kontra, perussuomalaisten kansanedustajien jälkijättösyys,

"että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista".

No, hittolainen, vihreitä on vähemmän eduskunnassa, kuin Ps:ssän edustajia, jos kaikki Perussuomalaisia eduskunnassa edustavat kansanedustajat "jännittävät päätään", niin voivatko he (39), päästä edes samalle älykkyyden tasolle muiden puolueiden kanssa?,

vai ovatko nuo 39, valittua, vain eduskunnan paarialuokkaa, joille sataa rasismusta oikealta, vasemmalta, sekä keskeltä?

[Koskela Suomesta]

Kyllä minä nousisin taksista Lisan seurassa julkisella paikalla 

Esineellistät, saatana!!

Kaikkein eniten Lisa hatar män som objektifierar kvinnor.

(http://www.smp.se/multimedia/dynamic/00579/kamp1_jpg_579213l.jpg)

and it's yeah!
yeah! yeah! yeah!

Huh... on teillä naismaku... mitä tuota mimmiä on kuvista katsellut, ja luulisis suvismedian kuvaajien ne parhaat ja positiivisimmat kuvat esille laittavan, niin tuota hyperylimielistä naamavärkkiä ei kyllä katselisi minuuttia kauempaa. Siinä ei muut avut paljoa auttaisi. Ja jos tuollaisen kuvatuksen kanssa taksista kavereiden nähden nousisi, niin tulisi kyllä jälkeenpäin ironisia kyselyjä niistä muista avuista.... että korvaavatko ne nuo noiden muiden "avujen" selkeän olemassaolon 

[Koskela Suomesta]

Sinänsä siinä on kyllä ihan vinha perä, että perussuomalaisista löytyy keskimäärin enemmän tyhmempiä ihmisiä kuin muista puolueista. Senhän näkee jo eduskuntaryhmästäkin, ja esim. edustajista Hakkarainen ja Oinonen. Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.

Tai vähemmän kokemusta kuin muilla.

Ei tässä ole mistään "tyhmemmyyksistä" kysymys. Kaikki meistä laukoo tyhmyyksiä tasaiseen tahtiin, niin kaikkien puolueiden poliitikotkin. Niitä muiden puolueiden edustajien "tyhmyyksiä" ei vain repostella tällaisella koulukiusaajamaisella tavalla koko erkkomedian laajudelta päivästä toiseen. Muista puolueista saisi nosteltua samaan tahtiin typeryyksiä esille, niinkuin tuo Guseninankin valelääkärien esilletulolausunto. Se että niitä ei mediassa päivittäin  pilkata, ei tarkoita etteikö niitä olisi ihan samaa määrää. Hyvin on erkkomedian propaganda uponnut tähän jonniinkin.

[Uuno Nuivanen]

Joo, oma linja ei tunnu pitävän. Hommaforum muuttuu, nuivuudelle tai sen edustajille ei ole kuin pilkkaustilaa.

Muutaman tosinuivan verbaaliherkun takia ei malta olla pois, halaustyyli poistaa ketterästi allekirj., eikä kukaan jää kaipaamaan. 

[Rafael K.]

Ei kyse ole siitä miten pieni joukko persuja kuuluu tähän idiootti- ja natsiporukkaan, vaan kyse on siitä hyväksyvätkö persut tämän pienen porukan omakseen. Nähtiinhän tämä 30-luvun Saksassakin, oleellista ei ole pienen höyrypääjengin koko vaan sen porukan koko, joka selvästi vastustaa ja tekee pesäeron.

Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.

Mitenhän se 30-luvun Saksa nyt tähän liittyy? Rasismitutkijalle olisi tietenkin suuri voitto, jos PS ryhtyisi suurieleisesti puhdistamaan rivejään kaikesta toimittajille ja rasismitutkijoille sopimattomasta aineksesta. Bjurwald varmaan ilomielin tulisi konsultiksi, kun PS yrittää tehdä itsestään mediaseksikkään.

Demokratian ystävien pitäisi iloita, jos natsihenkiset katsovat mahdolliseksi toimia perussuomalaisissa. Silloin he eivät ainakaan aja natsiasiaansa suoralla toiminnalla.

[Topi Junkkari]

Ehken sitten olekaan demokratian ystävä kun en osaa iloita siitä mahdollisuudesta että natsit pääsevät ajamaan asiaansa yhdessä Suomen suurimmista puolueista.

Iloitsetko kuitenkin siitä tosiasiasta, että stalinistit ajavat asiaansa ainakin kahdessa hallituspuolueessa, ja myös viime vaalien toiseksi suurimmassa puolueessa on yksittäisiä heidän ymmärtäjiään?

[Whomanoid]

Ehken sitten olekaan demokratian ystävä kun en osaa iloita siitä mahdollisuudesta että natsit pääsevät ajamaan asiaansa yhdessä Suomen suurimmista puolueista.

Iloitsetko kuitenkin siitä tosiasiasta, että stalinistit ajavat asiaansa ainakin kahdessa hallituspuolueessa, ja myös viime vaalien toiseksi suurimmassa puolueessa on yksittäisiä heidän ymmärtäjiään?

Suomessa ei ole stalinisteja eduskuntapuolueissa. Vaikka minustakin äärioikeistolaisille on hyvä olla olemassa maltillinen turhautuneisuuden purkautumiskanava, kuten joku puolue, jossa ääri-idiotismit liudentuvat, minua risoo ainainen stalinismilla leimaaminen. Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden? Nykyisiä kansallissosialisteja yms. voi kutsua uusnatseiksi, mutta olisi yhtä typerää kutsua heitä hitleriläisiksi kuin nykyvasemmistolaisia ja vihreitä stalinisteiksi. Jos jossain on stalinisteja, niin korkeintaan SKP-KTP-STP-SAFKA-ANTIFA -porukoissa, jos sielläkään. Tiedän toki, että joidenkin hommalaisten mielestä varmaan kokoomuksessakin on pilvin pimein stalinisteja, mutta silloin kyseinen sana ei tarkoita enää yhtään mitään.

[Ernst]

Ehken sitten olekaan demokratian ystävä kun en osaa iloita siitä mahdollisuudesta että natsit pääsevät ajamaan asiaansa yhdessä Suomen suurimmista puolueista.

Iloitsetko kuitenkin siitä tosiasiasta, että stalinistit ajavat asiaansa ainakin kahdessa hallituspuolueessa, ja myös viime vaalien toiseksi suurimmassa puolueessa on yksittäisiä heidän ymmärtäjiään?

Annas kun arvaan. Stalinismi ei näyttäydy hänelle suurenakaan ongelmana?

[Ernst]

Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden?

Älä nyt typeräksi heittäydy! Eihän itse Stalinkaan käyttänyt noita sanoja, kun kuvasi hallintoaan ja politiikkaansa. Viherstallareiden vallan lopputulos tietysti muokkautuu kuvaamaasi suuntaan.

[Ntti]

Persujen pitäisi heivata riveistään ulos kaikki, jotka eivät hallitse asiallista kielenkäyttöä tai ovat mukana natsihenkisissä järjestöissä.

Kuka valvoisi tätä peräänkuuluttamaasi asiallista kielenkäyttöä tai kuka arvioisi järjestöjen natsihenkisyyden? Olisiko kyseessä perussuomalaisten sisäinen poliisi vai joku ulkopuolelta? Kenties sinä itse? Kannatatko myös yleisesti sananvapauden rajoittamista?

Vaikka minustakin äärioikeistolaisille on hyvä olla olemassa maltillinen turhautuneisuuden purkautumiskanava, kuten joku puolue, jossa ääri-idiotismit liudentuvat, minua risoo ainainen stalinismilla leimaaminen. Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa --

Minun ymmärtääkseni tämä stalinismilla leimaaminen on vain vastaus äärioikeistolla tai natsimielisyydellä leimaamiseen. Noita mainitsemiasi ja monia muita asioita ei olla ajettu missään eduskuntapuolueessa, mutta silti leimakirves heiluu.

Toisten leimaaminen omien poliittisten päämäärien ajamiseksi on mielestäni turhan likaista peliä.

[Jouko]

entä löytyykö ruotsista Guzenina-Richardsonin tasoisia järjen jättiläisiä suvispuolelta:

"Peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardson (sd.) vetoaa valelääkäreitä tulemaan esiin."

Vapaalla jalalla on myös muutama murhaaja ja raiskaaja, ja minusta heidänkin olisi syytä tulla järkiinsä ja ilmoittautua poliisille.

Äläpäs nyt. Jos ilmoittautuu vapaaehtoisesti kuten se tamperelainen valelääkäri niin se katsotaan lieventäväksi asianhaaraksi oikeudessa. Ja aina voi heittäytyä hölmöksi. Paras puolustus lienee että on tahtonut niiiin kovasti lääkäriksi ettei voinut vastustaa kiusausta petokseen. Lisäksi vastuu on pääosaltaan valvontaviranomaisilla jotka täsä pitää laittaa jalkapuuhun. Eikä vastuulta voi välttyä pellelääkärin kolleegatkaan jotka eivät huomanneet bluffia. Se asettaa epäilyksenalaiseksi koko lääkärikunnan ammattitaidon. Niillä koulutuksilla ja liksoilla pitää osata ja tietää niin paljon että huomaa jonkun pelleilevän heidän kustannuksellaan. Ainakaan tekniikan aloilla ei pitkälle pötki hommiaan hallitsematon tyyppi. Esimerkiksi sähkötöissä jos ei tapa tai loukkaa itseään, niin voi aiheuttaa vakavan vahingon muille ennen pitkää ammattitaidoton henkilö. Kyllä tätä lääkärijupakkaa on vaikea käsittää tavallisella järjellä vaikka itselläni on kyllä ollut kokemuksia ammattitaidottomista lääkäreistä mutta olen sen laittanut opiskelijoiden kokemattomuuden piikkiin kun enimmäkseen on ollut kyse lääketieteen kandidaateista. Tosin ei niistä kaikista välttämättä oikeita lääkäreitä tulekaan. Vaan lääkemääräyksiä silti saavat kirjoitella.

[Whomanoid]

Kuka suomalaisista poliitikoista on vuoden 1953 jälkeen ajanut Suomessa vähemmistökansojen leirittämistä, kulakkien tuhoamista luokkana, vallan keskittämistä yhden miehen diktatuurille, vankileirien saariston rakentamista, turvallisuuspoliisin rajattomia oikeuksia, militarismia, naapurivaltioiden valloittamista ja puolueen totaalista kontrollia yli kaiken yhteiskunnan ja yksilöiden?

Älä nyt typeräksi heittäydy! Eihän itse Stalinkaan käyttänyt noita sanoja, kun kuvasi hallintoaan ja politiikkaansa. Viherstallareiden vallan lopputulos tietysti muokkautuu kuvaamaasi suuntaan.

Kukahan tässä nyt on typerä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stalinism

[kuhlmey]

Jos on eduskunnan istuntoja seurannut, niin huomaa, että perussuomalaisten puheenvuoroissa taitaa olla keskimäärin enemmän asiavirheitä kuin muiden puheenvuoroissa.

Ulkomaalaislaki, jätevesiasetus, Kreikan ja Portukgalin tukipaketit, vakuudet, miinakielto....jep jep.

[Whomanoid]

Toisten leimaaminen omien poliittisten päämäärien ajamiseksi on mielestäni turhan likaista peliä.

Niin on, siksi en nimitäkään natseiksi muita kuin natseja ja kommareiksi kuin kommareita. Jos joku leimaisi minut natsiksi sen perusteella, että kirjoitan hommafoorumilla, siihen on aivan turha vastata leimaamalla leimaaja kommunistiksi. Maahanmuuttokritiikolle ei ole tarpeellista mennä mukaan hiekkalaatikon 'nokutoialotti'-huutoon.

[L. Brander]

Niin on, siksi en nimitäkään natseiksi muita kuin natseja ja kommareiksi kuin kommareita. Jos joku leimaisi minut natsiksi sen perusteella, että kirjoitan hommafoorumilla, siihen on aivan turha vastata leimaamalla leimaaja kommunistiksi. Maahanmuuttokritiikolle ei ole tarpeellista mennä mukaan hiekkalaatikon 'nokutoialotti'-huutoon.

Internetissä käytävän maahanmuuttokeskustelun suurimmat saavutukset toistaiseksi ovat natsi-ja stalinkortti. Pyöritetään myllyä vielä 30 vuotta niin saadaan tarvittava määrä hullunkuriset perheet peliin.

http://www.korttipeliopas.fi/hullunkuriset-perheet

Lissun asiantuntijuuteen ja tarpeellisuuteen maamme politiikan kommentoijana antaisi loistavaa perspektiiviä se, että joku hollantilainen tai portugalilainen kertoisi maamme vasemmistopuolueiden välipitämättömästä suhtautumisesta heidän riveissään toimiviin ja heitä äänestäviin stalinisteihin ja Pol Potin kannattajiin.

LB

[Topi Junkkari]

Kukahan tässä nyt on typerä?

http://en.wikipedia.org/wiki/Stalinism

Suomalaisessa Wikipediassa asiaa käsitellään Suomen näkökulmasta: http://fi.wikipedia.org/wiki/Stalinismi. Ei siellä pidetä Stalinin kuolinvuotta 1953 minään rajapyykkinä.

Myönnän, että heilautin leimakirvettä zyskowicziläis-laitislaiseen tapaan (ks. ed.) Ehkä ihan kaikki kommarit eivät ole varsinaisia stalinisteja, mutta kiistatonta on, että nykyisistä eduskuntapuolueista ainakin Vasemmistoliitossa ja Vihreissä vaikuttaa merkittävä joukko kommareita.

Mitä tulee äärioikeisto-leimakirveeseen, äänestin viime vaaleissa ensimmäistä kertaa elämässäni vasemmistopuolueen ehdokasta, joten on irvokkaan hupaisaa lukea itseensä ja mm. kyseiseen kansanedustajaan kohdistuvia äärioikeisto- ja pahimmillaan natsisyytöksiä.

[JR]

Joskus lueskelin SDP.n puolueohjelmaa (vai mikä lienee) ja kyllä siinä oli ylöskirjattuna sosialismin ihanteet.

[Oami]

Demokratian ystävien pitäisi iloita, jos natsihenkiset katsovat mahdolliseksi toimia perussuomalaisissa. Silloin he eivät ainakaan aja natsiasiaansa suoralla toiminnalla.

Miksi ihmeessä siitä pitäisi iloita, ja miksi nämä ylipäänsä ovat vaihtoehdot?

Natsit voivat perustaa oman puolueen ja tehdä sille asialliset säännöt. Sen jälkeen he voivat ajaa natsiasiaansa oman puolueensa kautta. Siitä minä, demokratian ystävänä, voisin iloita.

Demokratia ei tarkoita sitä, että jollakulla aatetta x kannattamattomalla porukalla olisi velvollisuus pyörittää puoluekoneistoa aatetta x kannattavalle porukalle.