Halosen viimeiset itsenäisyysjuhlat boikottiin?

[Alfresco]

Ajattelin "jäävinä" pysyä eroon tästä oinoskeskustelusta mutta nyt tulee niin paksua tuubaa, että on pakko ottaa kantaa.

Homma nyt vain on niin, että löydät veteraaneja puolustamaan ihan mitä tahansa vammailua, kun vain tarpeeksi montaa heistä haastattelet. Ei tässä maassa saisi kiitollisuuden velassaan vastustaa oikein mitään, ettei joku puskan takana väijyvä anonyymi veteraani tai lotta vain loukkaannu.

Tässä maassa pitää kuitenkin muistaa se, että ilman veteraanien uhrauksia, Sinäkään et esittäisi täällä yhtään mielipidettä.

En usko, että kukaan meistä osaa ennustaa kuka meistä olisi olemassa jos Suomi olisi valloitettu.

Minusta on jees jos yksittäiset kansanedustajat jättävät linnan juhlat väliin. Paras perustelu olisi silloin joko henkilökohtaiset syyt tai protesti demarien jatkuvalle sikailulle. Onoinen veti kuitenkin tässä asiassa täydellisen vesiperän.

Sotaveteraanejahan on kautta aikojen käytetty keppihevosena oman agendan ajamiselle. Siitä on tullut jonkinlainen aikuisten "think of the children"-perustelu. Kun lisäksi aina voi väittää epämääräisesti että joku jossain sanoi jotain, niin kukaan ei edes voi tarkistaa onko oinoismaisilla väitteillä mitään perua. Samaan kategoriaan kuuluu nämä "olen saanut paljon palautetta kentältä"-puheet.
Tällainen "minulle on kerrottu"-väite on hyvä poliitikolle, joka haluaa perustella omat kuvitelmat vetoamalla olemattomaan taustatukeen. Ikäänkun hän olisi viattomana ajamassa vain muiden asiaa esitellessään typeriä juttujaan.

Sotaveteraanikortti on tavattoman ohut ja se perustuu lähes aina varsinaisten argumenttien puutteesen. Soteveteraaneja on niin monenlaisia ettei Oinonen voi uskottavasti vedota heihin asiassaan.

Jokainen aito ja rehellinen suomalainen tuntee varmaan kunnioitusta sotaveteraanien uhrauksia kohtaan. Sotaan osallistuminen ei kuitenkaan tarkoittanut, että koko maa lahjoitettiin sotaveteraaneille. Sota oli epäonnistuneen diplomatian lopputulos. Sodan jälkeen palattiin jälleen parlamentarismiin eikä veteraaneilla ole muita suurempaa oikeutta kertoa miten tässä maassa eletään. Veteraanit eivät automaattisesti ole mitään auktoritetteja, joiden mielipide olisi ratkaiseva. Oinosen veto oli siten halpamainen yritys ratsastaa valikoidusti muiden kunnialla.

Oinonen on on ollut vuosia eduskunnassa ja koko kansa tietää jo ettei hän ole penaalin terävin kynä. Jos lusikalla on annettu ei voi kauhalla ottaa. Oinonen pisti sanan "juntti" persujen junttipuolueen mielikuvaan.
Oinonen on profiloitunut vahvasti homoasiassa ja siitä hänet tullaankin muistamaan poliittisessa historiassa. Sanonta "sitä puhe mistä puute" tulee mieleen kun tämä asia on näin keskeisesti esillä Oinosen agendalla.

Lopuksi todettakoon, että linnan juhlissa on ollut homoja ja lesboja alusta alkaen. Siellä he ovat tanssineet iät ja ajat. Eri asia on olemmeko tienneet siitä. Oinonen ei ainakaan ole tiennyt. Ei taida tietää juuri mistään muustakaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

En usko, että kukaan meistä osaa ennustaa kuka meistä olisi olemassa jos Suomi olisi valloitettu.

Kun katsoo Baltian maihin saa varsin hyvän kuvan sovietisoinnin demografisista vaikutuksista. 

Kun tuohon ynnää Stalinin suunnitelman koko Suomen väestön vaihtamisesta ja tietoisuuden Siperian joukkosiirtojen aiheuttamasta kuolleisuudesta muiden kansojen yhteydessä, on paljon todennäköisempää se, että meistä suurinta osaa ei olisi kuin se, että olisimme saman isän ja äidin tuotoksina olemassa.

[etnis]

Mulle on yks hailee suvaitseeko joku homoja, onko homomyönteinen tai peräti homo, mutta fakta on se että presidentinlinnan itsenäisyyspäivän vieton protokollaan avoin homous ei millään lailla kuulu. Ihme että tällainenkin itsestäänselvyys menee aikuisilta ihmisiltä vittu ohi kaalin.

Miten niin ei kuulu? Missä niin lukee?

No ei tasan missään. Tämmöiset protokollat ovat ajalta jolloin homous oli rikos

[Jouko]

Ne jotka äänestivät Perustuslain muutoksesta saisivat pysyä poissa Itsenäisyyspäivän juhlista. Kaikista. Ja hävetä olemassaoloaan sinä päivänä. Samaan sarjaan ne jotka alvariinsa mollaavat kansallista itsetuntoa ja nostavat muut suomalaisten yläpuolelle omassa maassamme.

[Velmu]

Komppaan Joukoa.

Olisi todella ryhdikästä, jos ne kansanedustajat (eli prussuomalaiset ja ne kaksi vasuriloikkaria) jotka äänestivät perustuslakimuutosta vastaan jäisivät pois Itsenäisyyspäivän juhlista. Suomihan EI ole enää tuon lakimuutoksen jälken itsenäinen.
"Suomi on Euroopan Unionin jäsen, perustuslaki 1 §", päätösvalta Suomen kannalta tärkeissä toimivalta-asioissa voidaan antaa käytännössä kenelle hyvänsä yhdellä eduskunnan päätöksellä, perustuslaki 94 ja 95 §.

Jos joskus niin nyt voisi 39:n yksimielisen kansanedustajan porukka tehdä jotain todella vaikuttavaa jäämällä pois näistä juhlista.

[L. Brander]

Kyllähän tosiasia on täältä pohojanmaalta katottuna että juhlat on ollu jo kauan niiiiiiin elitistä paskaa ettei isomaa löydy suomesta. Se että jotku sanoo ääneen sen ettei vois vähempää kiinnostaa tuollaset pippalot on kyllä parasta mitä tässä maassa on tapahtunut koko 2000-luvulla. Siitä hatun nostoa penalle ja teukalle.

Jos joku sinne halajaa niin siitä sitten vaan mutta se raha määrä mikä siihen hommaan ja varsinkin sen homman uutisointiin, pukuihin, juomiin, syömiin jne. käytetään vois ainakin osan ohjata niile SUOMALAISILLE perheille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Meillä eriarvoisuus vaan kasvaa ja kapina kytee pinnan alla yhä isommalla liekillä. Ei ymmärrä kansa tuollaisia tanssiaisia ku itellä ei oo leipään aina rahhaa.

Totta (ainakin) toinen puoli.

Osa ihmisistä varmasti näkee itsenäisyyden, jopa kalliin, juhlimisen arvoisena. Yksi haluasi sotilasparaateja, toinen karnevaaleja ja  kolmas jotain muuta. Minusta itsenäisyyttä pitää juhlia, mutta sen voisi tehdä huomattavasti pienemmällä kestitettävien porukalla. 

Tuntuu muuten suunnattoman ristiriitaiselta, että linnan juhliin osallistuu ihmisiä, joiden mielestä itsenäisiä valtioita ei tulisi olla eikä suomalaisuutta ja suomalaisia ylipäätään ole. Yhtä typerältä tuntuu, että jotkut "kannattavat" kuokkavierasjuhlia ja mielenosoituksia, mutta huuhtovat silti paahdettua fasaania linnan boolilla kurkustaan alas yhä enemmän kiristävissä frakeissaan ja iltapuvuissaan. Tämä varmasti lämmittää sitä vähäosaista, jonka puolta he vannovat pitävänsä, joka värjöttelee joulukuisessa räntäsateessa.

Mikä muuten on edellä mainittujen selitys juhliin osallistumiselle? Protokolla? Voiko meillä olla protokolla maassa, jota ei heidän mielestään ole olemassa? Miksi ihminen, joka on valmis repimään suomalaisen yhteiskunnan peruspilarit alas kokee protokollan tai tavan kuitenkin niin tärkeänä, että on valmis uhrautumaan pukuloiston ja salamavalojen keskelle?

LB

edit:typo

[Farrow]

Tuntuu muuten suunnattoman ristiriitaiselta, että linnan juhliin osallistuu ihmisiä, joiden mielestä itsenäisiä valtioita ei tulisi olla eikä suomalaisuutta ja suomalaisia ylipäätään ole.

Keitä nämä ihmiset ovat joista puhut? Keitä tarkoitat?

[Farrow]

Siten suomalaisena koen erittäin loukkaavaksi sen, että Suomen valtion itsenäisyyspäivän juhlien vastaanotolle presidentinlinnaan ei enää kutsuta Suomen valtion näkökulmasta ansioituneita henkilöitä vaan presidentin häiriintyneeseen maailmankuvaan sopivia suvaisevaisuusmannekiinejä.

Onko sulla antaa jotain esimerkkejä tällaisista suvaitsevaisuusmannekiineistä?

Edit: (tuli hiukan samaa settiä kuin yllä, näköjään)

[nuiv-or]

Kyllähän tosiasia on täältä pohojanmaalta katottuna että juhlat on ollu jo kauan niiiiiiin elitistä paskaa ettei isomaa löydy suomesta. Se että jotku sanoo ääneen sen ettei vois vähempää kiinnostaa tuollaset pippalot on kyllä parasta mitä tässä maassa on tapahtunut koko 2000-luvulla. Siitä hatun nostoa penalle ja teukalle.

Jos joku sinne halajaa niin siitä sitten vaan mutta se raha määrä mikä siihen hommaan ja varsinkin sen homman uutisointiin, pukuihin, juomiin, syömiin jne. käytetään vois ainakin osan ohjata niile SUOMALAISILLE perheille jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Meillä eriarvoisuus vaan kasvaa ja kapina kytee pinnan alla yhä isommalla liekillä. Ei ymmärrä kansa tuollaisia tanssiaisia ku itellä ei oo leipään aina rahhaa.

Tästä on kysymys. Montako miljoonaa nuo junttibileet maksavat, ja miksi moisia järjestetään.

[L. Brander]

Keitä nämä ihmiset ovat joista puhut? Keitä tarkoitat?

Internationalisteja, NL:n internationalismin kannattajia, Otto Willen kannattajia, "globalisteja", osaa tämän päivän vihreitä ja muita vasemmistolaisia. Linnassa on vuosien saatossa juhlinut Suomen itsenäisyyttä mitä moninaisin joukko ihmisiä, joiden mielestä Suomen ei tulisi olla itsenäinen ja/tai joiden mielestä suomalaisia ja/tai suomalaisuutta ei ole olemassa.

LB

[Imperium]

Tarja Halonen tuo "koko kansan presidentti" ja "arvojohtaja" on tehnyt Linnan juhlista seksuaalivähemmistöjen ja turhien julkkisten irvokkaan bakkanaalin. Perversiot ja lööppijulkisuus avaavat oven "rappioarvojohtajamme" kyseenalaisiin orgioihin. Viime vuoden huipennus nähtiin jatkoilla kun paskahuussi -delegaatioon kuulunut tummahipiäinen mieshenkilö syöksähteli ravintola Teatterin lasi-ikkunoita vasten huutaen. "samvan kool mii a blaakmaan", tästä Heidi Hautala vetäisi ramismikortin syyttäen ed.mainitun ravintolan ovimiehiä?

-Linnan Juhlat, emäntänsä näköiset.

[Siili]

Vuosi sitten Jani Toivola oli televisiojuontaja, ja on hyvin poikkeuksellista, että esimerkiksi Big Brother -juontajia kutsutaan juhlimaan Suomen valtion itsenäisyyttä linnan juhliin.

Ehkäpä Halonen halusi vähän auttaa vähemmistön edustajaa vaalityössä.  Positiivista syrjintää, niinku?

[Siili]

On mielenkiintoista seurata, että jos ja kun seuraava presidentti kutsuu bileisiin vähemmän SETA-orientoituneita, seuraako siitä syytöksiä syrjinnästä.

[normi]

Ensisijaisesti luulen presidentti Tarja Halosen pyrkineen edistämään omaa poliittista ideologiaansa.

Eikä se ole luulo, vaan halonen nimenomaan on kutsunut runsaasti kansalaisjärjestöjen edustajia joiden asiana on ollut seksuaalivähemmistöt, mokutus jne.

viime karkeloissa se näkyi erityisesti. Joli varmaan ennätysmäärä nais- ja miespareja. JOS seuraava pressa jatkaa suvismokutusta ja linnanjuhlissa jatkuu tämä irvokas linja, niin sitten ehkä on boikotin paikka ja on aika järjestää ne oikeat itsenäisyysjuhlat, joissa juhlitaan suomea eikä kaikenmaailman komeljanttareita.

Kattellaan.

[Lupu(kulkuri)]

Linnan juhlat ovat suomalainen perinnejuhla.
Voi katsoa muualle kun homot danssaa keskenään. Mitä ihmeellistä tossa nyt on roiskinnallisesti..!?

[Farrow]

^No enpä nyt tiedä onko ne kaikki kutsutut heterotkaan tehneet jotakin "yhteiskunnallisesti merkittävää" aina...

Riippuu toki mikä lasketaan yhteiskunnallisesti merkittäväksi ja mikä taas on täysin merkityksetöntä (vai onko mikään täysin merkityksetöntä..?). Ja siitähän voi olla montaa mieltä ketkä ovat "ansainneet" kutsunsa ja ketkä eivät. Sehän on ihan loputon suo jos pitää yrittää kaikkia miellyttää, mahdoton tehtävä!

Julkkiksia ja viihdealan ihmisiä linnaan on aina kutsuttu. Miksi edes puuttua siihen kuka nyt on hetero ja montako homoa siellä on?

[Hermo]

Miksi edes puuttua siihen kuka nyt on hetero ja montako homoa siellä on?

Näinpä. Tasavallan itsenäisyyden juhlinta ei saa olla kiinni seksuaalisesta suuntauksesta.

Halosen ratkaisuilla ja mielipiteillä sen sijaan on merkitystä. En kättelisi häntä edes vittuillakseni. Kannatan boikottia.

[Farrow]

No Jani Toivola esim. on viihdealan ihminen, julkkis, monessa ollut mukana.
Saattaapi tuntea pressan henkilökohtaisestikin?

Eikö siinä siis tarpeeksi syytä kutsuun? Jaa-a.. No, jos ei ole, niin samaan syyniin sitten muitakin, sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Eiköhän tosta ole jokaisella omanlaisensa mielipiteet. Mikä niistä on oikea..? Kuka on se auktoriteetti joka päättää, että noniin, tuo ja tuo ei sovellu linnan juhliin. Se ei voi olla jokainen meistä? Toki voimme kukin kritisoida, mutta jos aletaan seksuaalisen suuntautumisen perusteella raakata kutsun ansaitsevia pois, niin ..[sensuroitu].

Miksi ihmeessä pitää edes olla just tismalleen samassa suhteessa homoja/heteroita kuin mitä koko väestöstä on..? Eihän tuo kutsuttujen lista koskaan edusta mitenkään realistisesti otosta Suomen väestöstä...

En vaan ymmärrä miksi tohon seksuaaliseen suuntautumiseen noin paljon kiinnitetään huomiota. Kun sillä ei pitäisi olla _mitään_ väliä. Otetaan ihmiset ihmisinä, ei "homoina" tai "heteroina".

Edit: Homo-aihe taitaa olla kiellettyjen listalla... Tää on loputon suo. Omalta osaltani päätän tähän.
Edit2: En lopettanutkaan. 

[Reich]

Hieman offtopiccia, mutta mielestäni presidentin tulisi näin internetin aikakaudella huomioida Suomen kuuluisin keskustelupalsta. Eli onkohan Turkkilan postiluukkuun kolahtanut kutsua.

[Siili]

Hieman offtopiccia, mutta mielestäni presidentin tulisi näin internetin aikakaudella huomioida Suomen kuuluisin keskustelupalsta. Eli onkohan Turkkilan postiluukkuun kolahtanut kutsua.

Jos ei, niin Halla-ahohan voisi hieman säväyttää ottamalla Turkkilan partnerikseen.  Oma vaimo kerkeää sitten käymään muiden presidenttien kemuissa.

[Lupu(kulkuri)]

Hieman offtopiccia, mutta mielestäni presidentin tulisi näin internetin aikakaudella huomioida Suomen kuuluisin keskustelupalsta. Eli onkohan Turkkilan postiluukkuun kolahtanut kutsua.

Tämä on hemmetin hyvä pointti, mitä itte ei tullut ajatelleeksi.
Miksei Matias "vaihtoehto" - tai "vähemmistö"/"enemmistö" - mandaatilla kekkereihin ?

Siis: onko, Matias, kutsu käynyt ?

[Farrow]

No onko mitään aukottomia perusteita sille että joku on nimenomaan kutsuttu vain seksuaalisen suuntautumisen takia?  Ei ole.

[Everyman]

No Jani Toivola esim. on viihdealan ihminen, julkkis, monessa ollut mukana. Saattaapi tuntea pressan henkilökohtaisestikin?

Entä Mr. Gay Finland Kenneth Liukkosen valintaperusteet kutsuvieraslistalle linnan juhliin 2010?

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/julkkishomo-sukua-tarja-haloselle

[normi]

En vaan ymmärrä miksi tohon seksuaaliseen suuntautumiseen noin paljon kiinnitetään huomiota. Kun sillä ei pitäisi olla _mitään_ väliä. Otetaan ihmiset ihmisinä, ei "homoina" tai "heteroina".

Valitettavasti sillä on hirveästi väliä etenkin homoille. Esimerkiksi Suomen FAB5 ohjelmassa se homous tuntui olevan se pääasia, eikä se stailaus. Miksi näitä GAY pride kulkueita pitää järjestää, no siksi, että ME olemme erilaisia kuin te ja ylpeitä siitä.

Tai oikeastaan eihän siinä mitään valitettavaa, että ihmiset ovat omiensa parissa ja ylpeitä siitä.

Nyt vain on niin, että heteroudesta EI saa olla ylpeä eikä heterokulttuurista, vaan silloin on homofoobikko.

Jos homoihin käytettäsiin tasapuolista kriteeristöä, niin he olisivat kaikki heterofoobikoita.

[Farrow]

No onko mitään aukottomia perusteita sille että joku on nimenomaan kutsuttu vain seksuaalisen suuntautumisen takia?  Ei ole.

Millä perusteella uskot Mr. Gay Finland Kenneth Liukkosen saaneen kutsun linnan juhliin 2010, jos hänen seksuaalisella suuntautumisellaan ei ollut merkitystä asiaan?

Kuinka todennäköisenä pidät, että homoseksuaalien silmiin pistävä määrä linnanjuhlissa 2010, johtui puhtaasta sattumasta, kun otetaan huomioon presidentti Tarja Halosen yleisesti tunnetut poliittiset näkemykset?

Hän on Anna Halosen pikkuserkku.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179646.html

Olen Anna Halosen pikkuserkku, enkä siis ole täällä tittelin takia. Titteli toki seuraa minua tämän vuoden ajan, sanoo jo kolmatta kertaa Linnassa ollut Liukkonen.

[matkamasentaja]

Hieman offtopiccia, mutta mielestäni presidentin tulisi näin internetin aikakaudella huomioida Suomen kuuluisin keskustelupalsta. Eli onkohan Turkkilan postiluukkuun kolahtanut kutsua.

Jos ei, niin Halla-ahohan voisi hieman säväyttää ottamalla Turkkilan partnerikseen.  Oma vaimo kerkeää sitten käymään muiden presidenttien kemuissa.

Ei se oikein käy, koska avioparit (piiitkä-aikaiset avoparit myös) saavat yhteisen kutsun kuten kaiketi rekisteröidyissä parisuhteissa olevat, muut sitten saavat oman henkilökohtaisen kutsun. Jos ei ole nimeltä kutsuttu, ei voi mennä toisen sijaan aveciksi.

[foobar]

Tai oikeastaan eihän siinä mitään valitettavaa, että ihmiset ovat omiensa parissa ja ylpeitä siitä.

Nyt vain on niin, että heteroudesta EI saa olla ylpeä eikä heterokulttuurista, vaan silloin on homofoobikko.

Gay pride ja black pride ovat voimallistavia, mutta hetero pride osoittaisi huonoa makua - ja varmasti tiedämmekin että "white pride" -kulkueen järjestämissuunnitelmista tulisi kansallinen haloo, jossa poliisi laitettaisiin tutkimaan kansankiihotuksellisia aspekteja.

Mutta joo, offtopic.

[foobar]

No onko mitään aukottomia perusteita sille että joku on nimenomaan kutsuttu vain seksuaalisen suuntautumisen takia?  Ei ole.

Millä perusteella uskot Mr. Gay Finland Kenneth Liukkosen saaneen kutsun linnan juhliin 2010, jos hänen seksuaalisella suuntautumisellaan ei ollut merkitystä asiaan?

Kuinka todennäköisenä pidät, että homoseksuaalien silmiin pistävä määrä linnanjuhlissa 2010, johtui puhtaasta sattumasta, kun otetaan huomioon presidentti Tarja Halosen yleisesti tunnetut poliittiset näkemykset?

Hän on Anna Halosen pikkuserkku.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/179646.html

Olen Anna Halosen pikkuserkku, enkä siis ole täällä tittelin takia. Titteli toki seuraa minua tämän vuoden ajan, sanoo jo kolmatta kertaa Linnassa ollut Liukkonen.

Saivatkohan muutkin pikkuserkut kutsun nepotismijuhiin?

[Farrow]

Sulla tuntuu olevan jotain henkilökohtaista kaunaa tota Liukkosta kohtaan.
Hellitä jo.

Kolme kertaa linnassa ollut.. sukulaismies. Joka nyt sattuu olemaan homo. Mitä sitten?

[Farrow]

Okei, pidä sä mielipiteesi. Mä pidän omani.
Hajaannutaan.

Eiköhän tämä ollut tässä. Olemme täysin eri mieltä.

Se siitä.