Miten määritellä "suomalainen"?

[sivullinen.]

En toki kiellä, etteikö saisi puhua verestä, geeneistä, pigmenteistä ja puujumalista, mutta aika hemmetin typerältä nuo jutut toisinaan vaikuttavat.

Ei ole typerää.

Ei ole ei.

Sosialistien teoria "ubi bene ibi patria", eli isänmaata voi vaihtaa jos toisaalla saa paremmat edut, ei johda hyvään tulokseen. Se tekee kaiken pitkäjänteisen toiminnan mahdottomaksi. Ei kannata säästää luontoa, ei huolehtia lapsista, ei yhteiskunnan infrasta, eikä tehdä mitään josta tuotto tulisi vasta vuosien päästä. Juurettoman ja isänmaattoman kansan taival päättyy ensimmäiseen suureen mullistukseen. Sen jälkeen seuraavat sadat vuodet - ellei tuhannet - eletään romanikerjäläisten tai muiden isänmaattomien pakolaisten tapaan - jos ei sitten koko kansa kuole sukupuuttoon. Sosialistia se ei tietenkään haittaa; saihan hän ryypätä omiksi tarpeikseen.

[Roosamaria]

Vaikka suomalainen muuttaisi Iraniin ja asuisi siellä vuosikymmeniä, hän epäilemättä olisi ennenpitkää "iranilainen", mutta arabia hänestä ei tule koskaan. Häneltä puuttuu kaikki se kulttuuri, joka syntyperäisellä Iranin arabilla on, uskomukset, ym.

Suomenkielessä sana "suomalainen" tarkoittaa eri asioita, ei ole erillistä sanaa kuten "iranilainen / arabi". Puhun nyt kaikenaikaa niiden suomalaisten ("arabien") perinnöstä, joilla on juurensa esim. Karjalan multaan ja joilla on jo kotoa saatu kalevalainen perintö. Muuan naapurini aikoinaan oli kalevalainen noita, hän kutsui itseään kiltiksi noidaksi. Hänen isoäitinsä oli opettanut hänelle monenlaisia metkuja. Isoäiti oli ollut nk. verenseisauttaja. Tästä porukasta puhun alkuperäisinä, etnisinä suomenheimoisina, suomalaisina.

Iranilaisethan noin pääsääntöisesti suhtautuvat varsin negatiivisesti arabeihin.
Joo mutta ei suomalaisesta varmaan iranilaistakaan saa. Iranhan on sanana johdettu arjalaista tarkoittavasta sanasta. Ja kun suomalainen ei ole arjalainen...

Suomenruotsalainen on. Arjalainen. Juuri sieltä Iranin kulmilta tämä vaalea kansa häädettiin hevonkuuseen pullistelemasta ja he lähtivät laahustamaan kohti länttä, n. 100 vuotta ennen Kristusta. Eurooppaan tultuaan he jatkoivat samaa rasistista ja sotaisaa toimintaansa, joista iranilaiset jo olivat saaneet kyllikseen. Heistä onkin sanonta "riehuvat kuin goottilauma". He, johtajansa Alarikin johdolla varastivat ja hävittivät mm. Jerusalemin temppeliaarteet, joista Hitlerkin sai vinkin ja yritti kovasti etsiä, löytämättä.

Tässä teille "ruotsiapuhuvaa parempaa kansaa":  http://www.helsinki.fi/~ridderst/alarik_web_ridderstad2008.htm

[Rändöm]

Vaikka suomalainen muuttaisi Iraniin ja asuisi siellä vuosikymmeniä, hän epäilemättä olisi ennenpitkää "iranilainen", mutta arabia hänestä ei tule koskaan. Häneltä puuttuu kaikki se kulttuuri, joka syntyperäisellä Iranin arabilla on, uskomukset, ym.

Suomenkielessä sana "suomalainen" tarkoittaa eri asioita, ei ole erillistä sanaa kuten "iranilainen / arabi". Puhun nyt kaikenaikaa niiden suomalaisten ("arabien") perinnöstä, joilla on juurensa esim. Karjalan multaan ja joilla on jo kotoa saatu kalevalainen perintö. Muuan naapurini aikoinaan oli kalevalainen noita, hän kutsui itseään kiltiksi noidaksi. Hänen isoäitinsä oli opettanut hänelle monenlaisia metkuja. Isoäiti oli ollut nk. verenseisauttaja. Tästä porukasta puhun alkuperäisinä, etnisinä suomenheimoisina, suomalaisina.

Iranilaisethan noin pääsääntöisesti suhtautuvat varsin negatiivisesti arabeihin.
Joo mutta ei suomalaisesta varmaan iranilaistakaan saa. Iranhan on sanana johdettu arjalaista tarkoittavasta sanasta. Ja kun suomalainen ei ole arjalainen...

Suomenruotsalainen on. Arjalainen. Juuri sieltä Iranin kulmilta tämä vaalea kansa häädettiin hevonkuuseen pullistelemasta ja he lähtivät laahustamaan kohti länttä, n. 100 vuotta ennen Kristusta. Eurooppaan tultuaan he jatkoivat samaa rasistista ja sotaisaa toimintaansa, joista iranilaiset jo olivat saaneet kyllikseen. Heistä onkin sanonta "riehuvat kuin goottilauma". He, johtajansa Alarikin johdolla varastivat ja hävittivät mm. Jerusalemin temppeliaarteet, joista Hitlerkin sai vinkin ja yritti kovasti etsiä, löytämättä.

Todellista kylähullun tajunnanvirtaa nämä sinun höpinäsi. Aika sanattomaksi vetää.

[Roosamaria]

Todellista kylähullun tajunnanvirtaa nämä sinun höpinäsi. Aika sanattomaksi vetää.

Rändöm ottaa nyt rauhallisesti.
Ei kannata.

Tieto vuotaa läpi internetin ja totuus paljastuu.

[Roosamaria]

Lisää tajunnanvirtaa: 
http://agricola.utu.fi/julkaisut/tietosanomat/numero1-04/simonaho.html

(Asiaa ja henkilöä paremmin tuntemattomille tahoille ilmaisen mielipiteenäni, että aivan kaikkia tämän henkilön kirjoituksia, varsinkaan mystiikan puolella, ei välttämättä pidä aivan kritiikittömästi ja sellaisenaan ottaa, mutta hänen kirjoituksensa kylläkin sinällään antavat monenlaista perustietoa ja ajattelun aihetta, joista kukin voi sittemmin jatkaa omaa tiedon etsintäänsä.)

[sr]

Ei ole typerää. Ja kun nyt tuli puheeksi, niin suomalaisilla ei tiettävästi ole ollut puujumalia. Suomalaiset eivät ole palvoneet esineitä, vaan näkymättömiä luonnonhenkiä.

Suomalaisia muinaisjumalia oli hirmupaljon, joka mahdolliselle asialle omansa.

Sitten oli muitakin palvottuja olentoja, kuten eräänlaiset tontut. Tämä tonttu-usko tuli ilm. ruotsalaisten mukana. Esim. saunatontulle, tai tupatontulle vietiin ruokaa, eli esim. kiikutettiin leivänpala saunannurkalle.

Itse jumalten palvonta oli siis pikemminkin lahjontaa. Kun jossain näkyi esim. hirvenpäätä muistuttava kivi, oletettiin siinä asuvan hirvenhengen. Jotta tulisi hyvä metsästysonni, kiikutettiin kivelle esim. muutama marja ja pari kalaa. Näin oli "uhrattu" kyseiselle olennolle.

Suomalaiset heimot myös uskoivat periytyvänsä kyseisestä eläimestä. Eli esim. hirvenkansa piti hirveä kantaäitinään. Nämä palvelivat hirviä. Karhunkansa karhua.

Että tämmöistä. Lukeminen kannattaa aina.

Mihin tässä suomalaiset mitään lukemista tarvitsevat? Sinun mukaasihan nämä uskomukset ovat kaikille suomalaisille tuttuja jos ei nyt äidinmaidosta, niin vähintäänkin isovanhempien kertomina. Toisiin kulttuureihin kuuluvien uskomusten kirjasta lukemistahan voi kuka tahansa harjoittaa. Minä voin vaikka lukea, mihin ne muinaiset persialaiset uskoivat. Tuskinpa minusta sillä iranilaista tulee.

Eli aloitko sinä itsekin lipsua tässä uskomuspuolessa, eikä tuo tullutkaan lapsena äidinmaidosta tai isovanhempien tarinoista ulkoa opittuna, vaan piti mennä kirjasta lunttaamaan? Etkö olekaan suomalainen, vaan joku gootti, joka on vain kirjasta lukenut muinaissuomalaisten uskomuksista?

Tieto vuotaa läpi internetin ja totuus paljastuu.

Jep. Tästä postauksestasi paljastui ainakin se, ettet sinä ole omien määritelmiesi mukaan suomalainen.

[Roosamaria]

Jep. Tästä postauksestasi paljastui ainakin se, ettet sinä ole omien määritelmiesi mukaan suomalainen.

Olet selvästikin suomenruotsalainen sanojen ja totuuden vääntelijä.
Olen taatusti suomalainen. Minä kyllä haistan vihollisen vaikka netin läpi.

Edes venäläiset eivät ole olleet näin röyhkeitä suomalaista kansaa vastaan kuin Suomeen jo kauan sitten loisiksi majoittuneet ruotsalaiset.

[Jaska]

Suomenruotsalainen on. Arjalainen. Juuri sieltä Iranin kulmilta tämä vaalea kansa häädettiin hevonkuuseen pullistelemasta ja he lähtivät laahustamaan kohti länttä, n. 100 vuotta ennen Kristusta. Eurooppaan tultuaan he jatkoivat samaa rasistista ja sotaisaa toimintaansa, joista iranilaiset jo olivat saaneet kyllikseen. Heistä onkin sanonta "riehuvat kuin goottilauma". He, johtajansa Alarikin johdolla varastivat ja hävittivät mm. Jerusalemin temppeliaarteet, joista Hitlerkin sai vinkin ja yritti kovasti etsiä, löytämättä.

Ei ruotsalaisilla tai muillakaan eurooppalaisilla ole mitään todellista geeniyhteyttä arjalaisiin – sadan vuoden takaiset käsitykset olivat virheellisiä. Arjalaisia ovat vain iranilaiset ja Intian indoeurooppalaiset. Ruotsalaiset, saksalaiset jne. taas ovat geneettisesti läntisiä eurooppalaisia. Vaaleus on pohjoiseurooppalainen piirre, jota ei liiemmälti esiinny "Iranin kulmilla".

(Asiaa ja henkilöä paremmin tuntemattomille tahoille ilmaisen mielipiteenäni, että aivan kaikkia tämän henkilön kirjoituksia, varsinkaan mystiikan puolella, ei välttämättä pidä aivan kritiikittömästi ja sellaisenaan ottaa, mutta hänen kirjoituksensa kylläkin sinällään antavat monenlaista perustietoa ja ajattelun aihetta, joista kukin voi sittemmin jatkaa omaa tiedon etsintäänsä.)

Simonaho tunnetaan kyllä kautta nettimaailman pseudotieteellisenä laitoskamana. Juuri mikään hänen näkemyksissään ei kestä kriittistä tarkastelua.

Simonaho:
"Olen löytänyt noin 3000 vuotta vanhan taulun jossa on suomalais-ugrilaista kirjoitusta. Taulun sisältö voidaan suoraan yhdistää Kalevalaan ja sen sisältöön dokumentoitujen historiallisten lähteiden ja todistusaineiston kautta."

[sr]

Jep. Tästä postauksestasi paljastui ainakin se, ettet sinä ole omien määritelmiesi mukaan suomalainen.

Olet selvästikin suomenruotsalainen sanojen ja totuuden vääntelijä.
Olen taatusti suomalainen. Minä kyllä haistan vihollisen vaikka netin läpi.

Kiistätkö kirjoittaneesi tämän liittyen Suomeen muuttavan iranilaisen mahdolliseen suomalaisuuteen:" Mutta hän ei ole koskaan suomalainen siinä mielessä, että häneltä puuttuvat ne tuhannet pienet perinteet, sanat, uskomukset, tavat, jotka me kantasuomalaisten jälkeläiset olemme imeneet äidinmaidossamme, oppineet vanhemmiltamme, isovanhemmiltamme, heidän vanhemmiltaan"?

Jos et kiistä, niin kiistätkö nyt kirjoittaneesi yllä lukeneesi kirjasta ne puujumala-juttusi, etkä joko imeneesi niitä äidinmaidosta tai oppineesi vanhemmiltasi tai isovanhemmiltasi?

Jos et kiistä kumpaakaan, niin kerro, mikä yllä kirjoittamassani ei päde?

Huomaa, minä en väitä, että ole suomalainen minun määritelmäni mukaan, vaan ainoastaan sinun itsesi antaman määritelmäsi mukaan.

Yllä esität väitteen minun suomenruotsalaisuuteni liittyen. Esitäpä tälle jotain todisteita liittyen vaikkapa omaan, vanhempieni tai isovanhempieni äidinkieleen liittyen. Vai olenko suomenruotsalainen sillä, että jostain kaukaisesta sukupuunhaarasta löytyy joku suomenruotsalainen?

[Kimmo Pirkkala]

Suomenruotsalainen on. Arjalainen. Juuri sieltä Iranin kulmilta tämä vaalea kansa häädettiin hevonkuuseen pullistelemasta ja he lähtivät laahustamaan kohti länttä, n. 100 vuotta ennen Kristusta. Eurooppaan tultuaan he jatkoivat samaa rasistista ja sotaisaa toimintaansa, joista iranilaiset jo olivat saaneet kyllikseen. Heistä onkin sanonta "riehuvat kuin goottilauma". He, johtajansa Alarikin johdolla varastivat ja hävittivät mm. Jerusalemin temppeliaarteet, joista Hitlerkin sai vinkin ja yritti kovasti etsiä, löytämättä.

Ihan mielenkiinnosta yritin etsiä googlella sanontaa "riehuvat kuin goottilauma", se kun ei oikein soitellut kelloja:

Hakusi - riehuvat kuin goottilauma - ei vastaa yhtään sivua.

Ehdotuksia:
•Varmista, että kaikki sanat on kirjoitettu oikein.
•Kokeile eri hakusanoja.
•Kokeile yleisempiä hakusanoja.
•Vähennä hakusanoja.

Haluaisiko Roosamaria ehkä vielä muotoilla tuota "sanontaansa" jotenkin?

[Roosamaria]

sr:lle :
Tämä keskustelu ainakin kohdallasi näyttää kääntyneen aggressiiviseksi väittelyksi.

Ainoa asia mitä minä julistan, on suomalaisen kulttuurin, kielen ja kansan, sen tapojen tutuksi tekeminen, sekä kunnioittaminen. Perinnesuomalaisuus.

[Roosamaria]

Haluaisiko Roosamaria ehkä vielä muotoilla tuota "sanontaansa" jotenkin?

Tuskinpa netistä jokaista kansansanontaa löytyy.

[sr]

sr:lle :
Tämä keskustelu ainakin kohdallasi näyttää kääntyneen aggressiiviseksi väittelyksi.

En kutsuisi tuota yllä olevaa aggreesiviseksi väittelyksi, vaan ennemminkin leikinteoksi sinun ympäriinsä pomppivien ja ketjun otsikkoon liittymättömien juttujesi kustannuksella. Ajattelin kokeilla tätä, kun et suostunut pyynnöistäni huolimatta siirtymään keskustelemaan otsikon aiheesta.

Kuten jo kirjoitin, en oman määritelmäni perusteella pidä sinua ei-suomalaisena, mutta sinun itsesi esittämän määritelmän perusteella se on valitettavasti looginen johtopäätös. Jos olet tästä eri mieltä, niin osoita, missä logiikkani menee pieleen.

Mitä aggressiivisuuteen tulee, niin minä en käyttänyt sinusta sellaisia sanoja kuin "röyhkeä", "vihollinen" ja "loinen".

[LyijyS]

Kai se suomalaisuus omalta kohdalta löytyy etnisyydestä jos on löytyäkseen. Muutoinhan käsite on mitä väljin erilaisille tulkinnoille. Perussuomalisten kanssa minulla ei esim. ole juuri mitään yhteistä, enkä katso, että he millään tavoin edustaisivat suomalaisuutta. Pikemminkin päinvastoin.

Mitään yhteistä ei löydy myöskään näiden luonnosta erkaantuneiden metsästysrikollisten kanssa, joita persut tuntuvat myös hyysäävän. Tämän sanon siksi, että koen luonnon kunnioittamisen ja jopa palvonnan olleen vahvasti osa tänne alkujaan muuttaneiden ihmisten arvomaailmaa.

[Roosamaria]

Suomalaiset koostuvat ikivanhoista heimoista, kuten hämäläiset, savolaiset, kainuulaiset, pohjalaiset, joilla jopa oma kieli, murteiksi sanottu, karjalaisilla jopa erilliseksi kieleksi nykyään tunnustettu.

Nämä ovat Suomen metsiä ja järviä asuttaneet, eläneet uskomustensa mukaan ja näistä suomalaiset polveutuvat. Sukututkimuksen ja paikallishistorioiden kautta voi löytää tietoa esivanhemmistaan, sekä alueitten kantaväestöistä.

[Tunkki]

Olet selvästikin suomenruotsalainen sanojen ja totuuden vääntelijä.
Olen taatusti suomalainen. Minä kyllä haistan vihollisen vaikka netin läpi.

Edes venäläiset eivät ole olleet näin röyhkeitä suomalaista kansaa vastaan kuin Suomeen jo kauan sitten loisiksi majoittuneet ruotsalaiset.

Jep, 800v sitten paikalle tunkeneet ruotsalaiset ovat ylivoimaisesti huonoimmat maahanmuuttajat, reilu 800v ja osa ei vieläkään ole paikallista kieltä oppineet!

[me]

Ei taida kukaan osata sanoa kuka on suomalainen ja kuka ei. Somalin määritelmä Somaliassa on että osaa puhua somalia. Niinpä esimerkiksi somalibantu tai somaliarabi on somali vaikka geneettisesti hänellä nyt ei sattuisi olemaan paljoakaan yhteistä valtaväestön kanssa.

Itse Suomessa kasvanneenaa somalina, suomenkieltä osaavana, kulttuurin omaaksuneena jne pidän itseäni suomalaisena jolla on somali juuret. Osaan soveltaa molempia kulttuureja ongelmitta ja se vaihtuukin lennossa kielen mukana. Osa voi pitää minua suomalaisena osa taas... noh.. neekerinä josta ei ikinä saa suomalaista vaikka tekisi mitä.

[Kimmo Pirkkala]

^Se, ettei jotain henkilöä pidetä suomalaisena ei tarkoita sitä, ettei tämä olisi ihan ok ihminen. Tässä ei nyt taas pidä sekoittaa suomalaisuutta mihinkään arvoon tai arvostukseen. Suomalaisuus on vain etninen määritelmä, ei ihmisten asettamista arvojärjestykseen. Jo se, että jonkun mielestä suomalaisuuden kieltäminen on yhtä kuin täyden ihmisarvon kieltäminen, haiskahtaa. Jos niin ajattelee, on tehnyt jo etnisyydestä arvostuskysymyksen ja sehän tuoksuu rasismilta.

Jammu Siltavuori oli suomalainen, eikä se asia muuksi muutu, oli hän miten kammottava tyyppi tahansa.

[Whomanoid]

Kysymykseen voi vastata myös näin: jokainen, joka oikeasti tuntee ja kokee olevansa suomalainen, on suomalainen. Näsäviisaille tiedoksi: se, että joku sanoo olevansa suomalainen, ei välttämättä tarkoita, että henkilö tuntisi vilpittömästi olevansa suomalainen. Suomalaisuus on jotain, jota ei voi aukottomasti todistaa ihonvärillä, passilla tai kielitaidolla.

[Roosamaria]

Jälleen korostan, että käytettäessä sanaa suomalainen, sillä tarkoitetaan eri asioita, kuten:
a) Etninen, syntyperäinen, muinaissuomalaisten heimojen jälkeläinen.
b) Suomessa asuva, Suomen kansalainen, on hänen etninen alkuperänsä mikä tahansa.
c) Tietynlaisen, nykyisen "suomalaisuudeksi" määritellyn ajattelun omaksunut henkilö.

Somali 'me' epäilemättä kuuluu ryhmään b, ryhmästä c ei varmaa havaintoa, mahdollisesti osin tätäkin. Hän siis on suomalainen näillä kriteereillä. Mutta ryhmään a hän ei voi milloinkaan kuulua.

Suomalaiselle somalille, kysymys: mitkä ovat ne lääkkeet, jotka, jos eivät auta, on suomalaisen sananlaskun mukaisesti sairaus kuolemaksi?

Jos et tätä tiedä, et ole vielä hengeltäsikään suomalainen.

[Kimmo Pirkkala]

Joopa joo. On paljon suomalaisia sananlaskuja, joita läheskään kaikki suomalaiset eivät tiedä. Gootteja koskevat sananlaskut jopa sellaisia, jotka tuntee vain Roosamaria.

[me]

Kai se on se viina ja sauna ja ehkä tervakin no joo eihän noiden sanalaskujen osaaminen nyt kerro mitään. Meneppäs kysymään tommosta joltain Helsinkissä asuvilta nuorilta voi olla että saat odottaa vastausta ikuisuuden.

[Roosamaria]

Ajatella. Onpas sitä kotiuduttu. Piste tuosta.   

Jos syntyperäiset suomalaiset eivät tunne oman kansansa vanhoja tapoja, sanontoja, ym. on se heille häpeäksi.

[me]

No jaa yrittäny niin hyvin kuin savolaisten keskellä on pystynyt. Ovat muokanneet minusta enemmän savolaisen kuin suomalaisen.

[sr]

Ajatella. Onpas sitä kotiuduttu. Piste tuosta.   

Jos syntyperäiset suomalaiset eivät tunne oman kansansa vanhoja tapoja, sanontoja, ym. on se heille häpeäksi.

Siis kumpaa se sananlaskujen tuntemattomuus nyt siis on, häpeä vai merkki siitä, ettei ole hengeltään suomalainen? Vai ovatko nuo asiat sinulle toistensa synonyymejä?

Entä saako luntata kirjasta, jos ei muuten muista, kuten eräs tämän ketjun kirjoittaja teki suomalaisten muinaisjumalien suhteen?

[Tasapainorealisti]

Suomalainen on hyvin kausaasialaisista roduista kehittynyt vaalea ihminen, jolla on mieluiten suomenkielinen nimi ja mahdollisimman pitkä suomen, ruotsin taikka saamen kieleen myös maantieteellisesti liittyvä sukuhistoria.

Suomalaiseksi voi tulla myös ruotsalainen, jonka suku on asunut Suomessa pitkään, ja omaa suomenkieleen tottuneet näkö- ja kuulohermot.

Suomalaiseksi ei kuitenkaan voi tulla pelkästään valkaisemalla ihonsa avatar-kuvassani esiintyvän henkilön esimerkin mukaan, saatikka pelkästään vaihtamalla nimensä suomalaiseksi.

Lisää suomalaisuudesta voi oppia mm. Olavi Mäenpäältä ja Tatu Vanhaselta. Uussuomalaisuus ei ole suomalaisuutta, vaikka mm. Abdirahim Hussein tai Kadar Gelle niin väittävät ja mielessään tuntevat.

Toisen polven suomalaisuutta ei myöskään ole vielä olemassa, vaikka jotkut jo niin kokevatkin, vaan on odotettava vielä sukupolvi, taikka kaksi, jotta sellaisena voi saada suomalaisuuden henkisen lisenssin haltuunsa.

[Eugen235]

suomalainen on tyhmä, sinisilmäinen, herkkäuskoinen, vieraskorea, vierautta ihaileva, omiaan ankarasti kohteleva.

suomalainen on kuin koira joka mielistelee isäntäänsä ja suojelee häntä toisia koiria vastaan.

[Jaska]

suomalainen on tyhmä, sinisilmäinen, herkkäuskoinen, vieraskorea, vierautta ihaileva, omiaan ankarasti kohteleva.

suomalainen on kuin koira joka mielistelee isäntäänsä ja suojelee häntä toisia koiria vastaan.

Olen ruskeasilmäinen, joten nuo muutkaan tuskin sopivat minuun? Silti olen suomalainen.
(Ei tuo trolliviesti olisi ansainnut edes vastausta.)

[Miniluv]

"Hämäläisten perillisen" jutut saksalaisista yms. muuttivat omaan ketjuunsa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,85028.0.html

[Leso]

suomalainen on tyhmä, sinisilmäinen, herkkäuskoinen, vieraskorea, vierautta ihaileva, omiaan ankarasti kohteleva.

suomalainen on kuin koira joka mielistelee isäntäänsä ja suojelee häntä toisia koiria vastaan.

Olen ruskeasilmäinen, joten nuo muutkaan tuskin sopivat minuun? Silti olen suomalainen.
(Ei tuo trolliviesti olisi ansainnut edes vastausta.)

Jepjep. Kuinka olet suomalainen, jos et edes ymmärrä, mitä ilmaisu sinisilmäinen tarkoittaa?

Huomaa myös, ettei Eugeni trollaa, ainakaan minun sinisilmäisen käsitykseni mukaan.