2011-10-31 patriootti.com-sivut murrettiin, JH-an eroa vaaditaan

[Paasikivi]

Miksi on salonkikelpoista olla kommunisti, mutta ääririkollista olla natsi?
Mikä demokraattinen yhteiskunta se on, joka kategorisesti kieltää tietyn poliittisen aatteen?

Ad hominem -tyypeille sitten tiedoksi, että olen edelleen Kokoomuksen jäsen

Kokoomuslaisesta kulmauksesta myös vastaus:

Natsit ovat olleet vallassa vain Saksassa ja sen miehittämissä maissa vuosina 1933-45. Heidän kaudellaan nähtiin vain kauhua, maailmansota ja tuhoamisleirejä.

Niitä on tietenkin nähty kommunismissakin. Stalinin, Pol Potin ja Kim Il Sungin lisäksi on kommunismista koettu kuitenkin myös lievempiä versioita, kuten vaikkapa Neuvostoliitto Hrustsevin, Breznevin ja Gorbatsovin kaudella. Vaikka kyseessä oli tiukka poliisivaltio niin se oli kuitenkin 30-luvun versioihin verrattuna "humaanimpi" diktatuuri, jossa ihminen saattoi olla suhteellisen turvassa salaiselta poliisilta mikäli vain piti suunsa kiinni. Natsismista ei ole nähty lievempää versiota. Se aate on historiallisesti pelkkää Hitleriä, kommunismi on Stalinin lisäksi myös Gorbatsovia. Uskoisin että tämä vaikuttaa suhtautumiseen paljon.

Lisäksi kommunismi paperilla korostaa ns. hyviä asioita kuten tasa-arvoa ja rauhaa (vaikka käytännössä toteutus on ollut aivan muuta) kun taas natsismissa on jo lähtökohtaisesti keskeistä rotuopit ja militarismi.

Usein kommunismin nostaminen vertailukohdaksi natsismille vaikuttaa Han-kortilta. Oli kommunismi miten paha aate tahansa, se ei mitenkään vähennä näiden uusnatsijärjestöön hinkuvien persujen haitallisuutta puolueelleen.

Paasikivi kirjoittaa vastoin totuutta. Virossa, tarkemmin ottaen Tallinnassa olevissa museoissa kerrotaan hyvin selvästi myös siitä, millä tavalla Viro oli mukana natsien puuhissa.

Hyvä kuulla tämä, ja hatunnosto virolaisille. Myös Venäjällä tarvittaisiin maan synkkien vaiheiden avointa käsittelyä.

En ymmärrä, mitä tekemistä Urpilaisella tai Arhinmäellä ylipäätään on arkistojen kanssa. Eli mistä syystä otit juuri heidät esiin?

He ovat puolueidensa nykyiset puheenjohtajat, joiden tekemiset ja kannanotot pitkälti ratkaisevat puolueen kannatuksen nyt ja tulevaisuudessa. Viittasin siis SDP:n ja Vasemmistoliiton katoamiseen Suomen kartalta, sitä ei tule tapahtumaan vanhojen arkistojen takia.


edit. Jaahas ja huomasin moderaattorin ilmoituksen vasta nyt, eli tämä tästä aiheesta.

[Paasikivi]

Kiellettäköön ja tuomittakoon siis sekä kommunismi että natsismi tai sallittakoon kaikille mielipiteenvapauden nojalla oikeus harjoittaa niitä ilman julkista ajojahtia.

Kannatan vaihtoehtoa "sallittakoon", ja niin ne Suomen laissa sallitaankin.

Mutta mitä tarkoittaa "ilman julkista ajojahtia"? Jos joku haluaa ryhtyä kommunistiksi tai natsiksi, niin sen asian kriittinenkin käsitteleminen julkisuudessa on myöskin sallittua. Mielipiteenvapaus ei tarkoita sitä, että ko. mielipidettä eivät muut saisi kritisoida.

Lisäksi olisi kai paikallaan, että natsiaatteen tunnustajat perustavat sitten natsipuolueen asiaansa ajaakseen eivätkä yritä toimia toisenlaisten puolueiden kuten esim. persujen sisältä käsin. Ei-natsistisena puolueena persuilla on oikeus, sanoisin jopa velvollisuus, erottaa mahdolliset uusnatsit riveistään eikä se loukkaa kenenkään mielipiteenvapautta mitenkään.

[Nuivanlinna]

http://www.hameensanomat.fi/?article=171889
Perussuomalaisten natsikohu puoluehallituksen syyniin
Kotimaa - 15:54 - 01. marraskuuta 2011

Perussuomalaisten eduskunta-avustajan natsiyhteydet viedään puoluehallituksen käsittelyyn.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner sanoi tiistaina STT:lle, että asiaa käsitellään puoluehallituksen kokouksessa 19. marraskuuta. Ruohonen-Lernerin mukaan pohdintaan voi tulla jopa puolueen jäsenyydestä erottaminen puolueen vahingoittamisen perusteella.

- Ensin on selvitettävä, mistä on kysymys ja kuultava kyseistä henkilöä, Ruohonen-Lerner sanoo. Hän pitää asiaa erittäin vakavana ja kiittää mediaa sen tuomisesta julki.

P RL varmaan toteaa PRKL

[normi]

Pitääkö tuon ruohonen-lernerin viedä joka ikinen jupakka käsiteltäväksi, että lehdet voivat taas kirjoitella uudesta "skandaalista". Antaa siis ilmaista matskua... eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

vasurit tuskin tekevät mitään oman jäsenensä vastaavassa tapauksessa...

[Paasikivi]

eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

Hän kieltäytyi vaihtamasta. Ruohonen-Lerneriltä oikea päätös tässä tilanteessa.

Voihan Eerola antaa vieläkin potkut, mutta nyt se vaikuttaisi sitten takinkäännöltä ja hermoilulta. Kysymys avustajan jäsenyydestä puolueessa pysyy myös esillä. Eerolan olisi pitänyt toimia heti jämerästi.

[P]

Pitääkö tuon ruohonen-lernerin viedä joka ikinen jupakka käsiteltäväksi, että lehdet voivat taas kirjoitella uudesta "skandaalista". Antaa siis ilmaista matskua... eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

vasurit tuskin tekevät mitään oman jäsenensä vastaavassa tapauksessa...

Jep. Ihmetyttää perussuomalaisten into tehdä kaikesta isokuvio itse. Hauskintahan on, että avustaja oli kepulainen postatessaan tietonsa tuonne sivustolle. Ja aikaa on mennyt 2 vuotta..

[Emo]

Pitääkö tuon ruohonen-lernerin viedä joka ikinen jupakka käsiteltäväksi, että lehdet voivat taas kirjoitella uudesta "skandaalista". Antaa siis ilmaista matskua... eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

vasurit tuskin tekevät mitään oman jäsenensä vastaavassa tapauksessa...

Jep. Ihmetyttää perussuomalaisten into tehdä kaikesta isokuvio itse. Hauskintahan on, että avustaja oli kepulainen postatessaan tietonsa tuonne sivustolle. Ja aikaa on mennyt 2 vuotta..

Minua ihmetyttää yleensäkin kaikkien teidän into. P R-L mukaan lukien. Hittojenko väliä millään Pyysalolla, euro korisee kuolinkamppailussaan (toivottavasti), se kiihoittaa minua ihan toiseen malliin kuin jotkut hakemuskötöstykset natsiyhdistyksiin!

[ukkometso]

Jep. Ihmetyttää perussuomalaisten into tehdä kaikesta isokuvio itse. Hauskintahan on, että avustaja oli kepulainen postatessaan tietonsa tuonne sivustolle. Ja aikaa on mennyt 2 vuotta..

Enemmän  pitää ihmetellä miten äkkiä loikkari Perussuomalaisissa etenee. Varsinkaan kun kyseinen avustaja ei vaikuta lainkaan sellaiselta että hän  kahvinkeittoa kovempiin suorituksiin pystyy että luulisi ollut parempiakin valittavana. 
Kun en tunne henkilöä niin olen mediaesiintymisten varassa.  Ja niistä mulle tulee mieleen kaksi asiaa joko hän on "blondi"  tai kepun myyrä.   Uskottavuus kärsii joka tapauksessa tuolla esiintymistaidolla ja arvostelukyvyttömyydellä.   Ei se tietysti ole yksin avustajan vika vaan pitää ihmetellä myös edustajan rekrytoinjtitaitoa. 

Tästä sotkusta on taas turha syyttää mediaa, ihan itse keitetty soppa, jota on vielä pitänyt vielä maustaa lisää.

[Sputnik]

eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

Hän kieltäytyi vaihtamasta. Ruohonen-Lerneriltä oikea päätös tässä tilanteessa.

Voihan Eerola antaa vieläkin potkut, mutta nyt se vaikuttaisi sitten takinkäännöltä ja hermoilulta. Kysymys avustajan jäsenyydestä puolueessa pysyy myös esillä. Eerolan olisi pitänyt toimia heti jämerästi.

Koska Ruohonen-Lerner näin lausui on tapahtunut joko 1. Eerola ja R-L ovat asiasta keskustelleet, Eerola kieltäynyt vaihtamasta edustajaa jolloin R-L:llä ei ole ollut muuta vaihtoehtoa kuin viedä asia eteenpäin tai 2. Eerola ja R-L eivät ole keskustelleet asiasta mutta R-L on joka tapauksessa päättänyt viedä asian eteenpäin.

Olettaisin että vaihtoehto 1 on se mitä on tapahtunut jolloin R-L toimi ihan oikein, koska tästä avustajasta ei tunnu olevan kuin haittaa (ja tässä tapauksessa Eerolan arvostelukyky varapuheenjohtajana on hieman kyseenalainen). Mikäli kuintenkin kävi vaihtoehto 2, niin sitten tuli vetästyä taas oikein ylimääräinen oma maali, kun asian olisi voinut ratkaista normaalilla "Eroan ja pyydän anteeksi aiheuttamaani kohua" menettelyllä.

[ElenaDaylights]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

Ei missään nimessä. Se olisi "voitto" anarkistihakkereiden tekemälle rikokselle ja antaa oikeutuksen noitavainojen jatkumiselle. Tämä noitavainopolitiikka on oksettavaa, oli puolue sitten mikä tahansa.

[Haplotaxida]

eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

Hän kieltäytyi vaihtamasta. Ruohonen-Lerneriltä oikea päätös tässä tilanteessa.

Voihan Eerola antaa vieläkin potkut, mutta nyt se vaikuttaisi sitten takinkäännöltä ja hermoilulta. Kysymys avustajan jäsenyydestä puolueessa pysyy myös esillä. Eerolan olisi pitänyt toimia heti jämerästi.

Varsin looginen seuraus.  Tällä kertaa erottaminen lienee todella lähellä. Kyse ei ole enää mistään provosoitumisesta, eikä edes väärinymmärretystä vitsistä, vaan juurikin siitä, josta poliittiset vastustajat ja media ovat perussuomalaisia höykyttäneet, piruja seinille maalaillen. Se tekee tästä tapauksesta aivan erilaisen.

Puoluehallituksen tulisi tentata Pyysalon arvomaailmaa ja kuinka hyvin ne istuvat perussuomalaisten kristillis-sosiaalisiin arvoihin. Nuivahkoja kun voi olla hyvin monelta tapaa, täysin yhteensopimattomastikin.

Perussuomalaisen puolueen arvopohjaan kuuluvat kristillis-sosiaaliset arvot, eli puolue tunnustaa kulttuurissamme vaikuttavan kristillisen arvopohjan merkityksen. Tähän arvopohjaan liittyy mm. lähimmäisenrakkauden ja toisten ihmisten kunnioittamisen periaatteet. Asiaan vaikuttaa myös kansallismielisyys; eli suomalaisina vaalimme historiaamme ja sen suomaa kansallista perintöä, johon kuuluu myös kristillinen kulttuuri.

- http://www.perussuomalaiset.fi/artikkelit/?issue=16

[törö]

Nyt on käynyt käry Vasemmistoliiton riveissä.

"Joskus varmaan kännissä olen hakenut, mutta peruutin heti hakemuksen", Hämeenkyrön perusturvalautakunnan varajäsen Nino Nevalainen selittelee vähemmän omaperäisesti.

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/77953-utain-lehti-pirkanmaalainen-vasemmistopoliitikko-haki-uusnatsijarjestoon

[ukkometso]

Ei missään nimessä. Se olisi "voitto" anarkistihakkereiden tekemälle rikokselle ja antaa oikeutuksen noitavainojen jatkumiselle. Tämä noitavainopolitiikka on oksettavaa, oli puolue sitten mikä tahansa.

Uskon että tällä kohulla olisi työpaikka alta vaikkei olisi politiikassa.  Tässä pitää ottaa huomioon että avustaja ei ole luottamustehtehtävässä  vaan Eduskunnan palkkalistoilla.  Tässä on jotain sanottavaa siis eduskunnassakin. Ei  edustaja "omista" avustajaa vaan  sen työantaja/palkanmaksaja on Eduskunnan kanslia. 

[guest584]

Mitä tuo Ruohonen taas oikein kipinöi? Jos Pyysalo on ollut kepun jäsen hakiessaan natsikerhoon, niin mitä tässä oikein muka tarvitsee selvittää? Antais olla jo kommentoimatta kaikkia toimittajien keksimiä kohuja ja kävelis vaan läpi tuosta ameebalaumasta.

Ainoa taho, joka tässä caustissa on ylipäätään tehnyt jotain oikeasti rikollista on se natsihönöjen jäsenhakemuslistan hakkeroinut taho.

[Sputnik]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

Ei missään nimessä. Se olisi "voitto" anarkistihakkereiden tekemälle rikokselle ja antaa oikeutuksen noitavainojen jatkumiselle. Tämä noitavainopolitiikka on oksettavaa, oli puolue sitten mikä tahansa.

Enpä nyt osaa pitää uusnatsien jäsenhakemusten vuotamista nettiin sen suurempana 'noitavainona' kuin vaikkapa Helvetin Enkelien jäsenrekisterin. Uusnatseja saa ja pitääkin haastaa. Ellet sitten ole sitä mieltä että uusnatsit ja Persut liittyvät jotenkin olennaisesti yhteen mistä syystä toivot että uusnatsit jätetään rauhaan.

Riippumatta siitä kuinka onnetonta ko. järjestön touhut on, niin natsi-teemat ei sovi kyllä valtapuolueen keskiössä toimivan aatemaailmaan (ja puolueen varapuheenjohtajan eduskunta-avustaja ON millä mittarilla tahansa puolueen keskiössä).

[Morsum]

Oikein sielua kutittaa kuunnella tuota hihasta keksittyä selitystä puhelimessa. Kihikihi

[Professori]

eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

Hän kieltäytyi vaihtamasta. Ruohonen-Lerneriltä oikea päätös tässä tilanteessa.

Voihan Eerola antaa vieläkin potkut, mutta nyt se vaikuttaisi sitten takinkäännöltä ja hermoilulta. Kysymys avustajan jäsenyydestä puolueessa pysyy myös esillä. Eerolan olisi pitänyt toimia heti jämerästi.

Eiköhän ole asiallista, että sekä persupuolue että Eerola tutkivat tapauksen, ja tekevät sitten johtopäätöksensä. Suhtautumisen mahdollinen muuttaminen tosiasioiden perusteella ei ole takinkääntöä vaan viisautta. Eli tutkikoon ensin, ja hutkikoon sitten mikäli se on tarpeen.

Oleellista tässä on, vastaako tämän avustajan aatemaailma natsismia vai ei, ja tiesikö hän mihin oli liittymässä. Jos vastaa tai jos tiesi, niin lentäköön kuin leppäkeihäs - kansallissosialismia ei tässä maassa kaivata yhtään enempää kuin kommunismiakaan.

Ja lopuksi muistutus siitä, että tutkiminen ja hutkiminen on tehtävä siten, ettei yleinen painostus vaikuta suuntaan eikä toiseen. Pahaa vain pelkään, että asia on jo päätetty aitoon noitavaino-henkeen.

[Roope]

Mitä tuo Ruohonen taas oikein kipinöi? Jos Pyysalo on ollut kepun jäsen hakiessaan natsikerhoon, niin mitä tässä oikein muka tarvitsee selvittää? Antais olla jo kommentoimatta kaikkia toimittajien keksimiä kohuja ja kävelis vaan läpi tuosta ameebalaumasta.

Ruohonen-Lerner hankki näin pari viikkoa aikaa selvittää mitä todella tapahtui ja myös katsastella mihin kohu johtaa. Sinä aikana ei välttämättä tarvitse tehdä päätöksiä tai antaa lausuntoja.

Kuten tuossa jo aiemmin totesin, niin tapaus itsessään tuskin on mikään puolueesta erottamisen tai työstä irtisanomisen peruste. Sen sijaan se on, että Pyysalo näyttäisi kertoneen Eerolalle muunneltua totuutta väittäessään lähettäneensä viestinsä jo kaksi vuotta sitten keskustan jäsenenä. Pikku töppäilyt voi vielä antaa anteeksi, mutta valehtelua ei pidä eikä tarvitse sietää.

[Johannes Krauser II]

Pitääkö tuon ruohonen-lernerin viedä joka ikinen jupakka käsiteltäväksi, että lehdet voivat taas kirjoitella uudesta "skandaalista". Antaa siis ilmaista matskua... eikö eerola voisi vain vaihtaa avustajaansa?

vasurit tuskin tekevät mitään oman jäsenensä vastaavassa tapauksessa...

Jep. Ihmetyttää perussuomalaisten into tehdä kaikesta isokuvio itse. Hauskintahan on, että avustaja oli kepulainen postatessaan tietonsa tuonne sivustolle. Ja aikaa on mennyt 2 vuotta..

Tuo aikataulu on vähän kyseenalainen, Pyysalo ei ole missään listan alkupuolella ja koko sivusto on ollut olemassa vasta vuodesta 2009. Pyysalon hakemus näyttäisikin jätetyn 24.9.2010 jälkeen
http://jonipelkonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/87344-milloin-anu-pyysalo-todella-jatti-hakemuksensa-uusnatsijarjestoon

[retired]

Lainaus käyttäjältä: NiTe - tänään kello 13:48:29
nämä henkilötietolain suojaamat tiedot on rikoksella (tietomurto) saatu haltuun, niin mikä oikeus medialla on niitä käsitellä ja käyttää hyödyksi?

Sanan- ja lehdistönvapauden heille (ja meille) suoma oikeus.

Ja tällä oikeutuksellako voitaisiin esim. julkituoda niiden 35 000 rikkaimman suomalaisen luotto- ja pankkikorttitiedot, jos joku hakkeri ne julki toisi, joita on ehdotettu "solidaarisuus" veron maksajiksi? Hehän näin voisivat solidaarisuuttaan auttaa köyhempää kansaa nettiostoksien tekemisessä ja köyhyyden karkoittamisessa?!

[John]

Turha kyllä valittaa siitä, että media on jatkuvasti persujen kimpussa. Perussuomalaiset itse näitä kohuja järjestävät ja vielä omalla toiminnallaan pahentavat niitä. Halla-ahon junttapuhetta ei muistaisi enää kukaan, jos Soini ei olisi puuttunut asiaan. Lisäksi Ruohonen-Lerner tuntuu jatkuvasti olevan antamassa lausuntoja omien tekemisistä. R-L toki on parantanut hieman, mutta itse vaadin hänen eroaan ryhmänjohtajan tehtävistä jo kesäkuussa.

[Emo]

Minua ihmetyttää yleensäkin kaikkien teidän into. P R-L mukaan lukien. Hittojenko väliä millään Pyysalolla, euro korisee kuolinkamppailussaan (toivottavasti), se kiihoittaa minua ihan toiseen malliin kuin jotkut hakemuskötöstykset natsiyhdistyksiin!

Samaa mieltä. Kaikki tietävät mistä on kysymys. Kun valtiolla on ongelmia vaikka muille jakaa, niin media pyhän eliitin pienien vihjailujen auttamana kiinnittää kansalaisten huomion täysin yhdentekeviin asioihin.

Perussuomalaiset vain valitettavasti tuntuvat kaatavan tässä asiassa bensaa liekkeihin. Osa kansasta aina uskoo näitä juttuja ja se vaikuttaa ilman muuta negatiivisesti perussuomalaisten kannatukseen. Ainakin, jos joka viikko saadaan joku kausti, vaikka kuinka olematon, aikaiseksi.

Jos PerSut tajuaisivat olla provosoitumatta, hyvin harva edes näihin "uutisiin" kiinnittäisi huomiota! Ihmiset ajattelevat, että koska P R-L pitää asiaa vakavana, niin tämä on nyt vakava asia!

PerSujen tulisi delegoida selvityshomma Kepulle kysyen, onko Kepulla montakin natsijärjestöön hakenutta poliitikkoa tai avustajaa vielä listoillaan? Tai jos Pyysalo jo oli PerSu hakiessaan, niin mitä sitten? Mitä selvitettävää siinä on, asiahan on jo päivänselvä eikä Pyysalo ilmeisesti jäsen kuitenkaan ole?

[Sputnik]

Sikäli ettei joku jo linkannut, niin tästä linkistä pääsee ihailemaan patriootti -sivua mallia Syyskuu 2009, eli sen sanotun parin vuoden takaa http://web.archive.org/web/20090913120619/http://www.patriootti.com/.

Kyllä täytyy aika tenussa olla jos ei tajunnut ettei kyseessä nyt ihan Suomen Partiolaiset ole.

[mossad]

 
Kenkää vaan, persuksilla on aktiivijäseniä muutenkin ihan liikaa:

http://www.salonseudunperussuomalaiset.fi/

[ElenaDaylights]

Eerola, laita avustaja vaihtoon ja nopeasti ja tee se julkisesti. Se on ainoa oikea tapa. Asia ei ehkä ole kiva tutulle avustajalle, mutta tässä ei nyt auta tuntea sääliä. Politiikka on kovaa peliä ja uhrauksia täytyy tehdä.

Osoittaisit johtajuutta ja päätöksentekokykyä. Usko pois, näin sinun kuuluu nyt toimia.

Ei missään nimessä. Se olisi "voitto" anarkistihakkereiden tekemälle rikokselle ja antaa oikeutuksen noitavainojen jatkumiselle. Tämä noitavainopolitiikka on oksettavaa, oli puolue sitten mikä tahansa.

Enpä nyt osaa pitää uusnatsien jäsenhakemusten vuotamista nettiin sen suurempana 'noitavainona' kuin vaikkapa Helvetin Enkelien jäsenrekisterin. Uusnatseja saa ja pitääkin haastaa. Ellet sitten ole sitä mieltä että uusnatsit ja Persut liittyvät jotenkin olennaisesti yhteen mistä syystä toivot että uusnatsit jätetään rauhaan.

Riippumatta siitä kuinka onnetonta ko. järjestön touhut on, niin natsi-teemat ei sovi kyllä valtapuolueen keskiössä toimivan aatemaailmaan (ja puolueen varapuheenjohtajan eduskunta-avustaja ON millä mittarilla tahansa puolueen keskiössä).

Uuusnatseja saa haastaa ja saa olla haastamatta. Se on oma valinta. Jos joku jättää haastamatta, sillä asialla ei ole minulle mitään merkitystä.

Mutta itse kausti pohjalta : Varmaan jokaisen oman poliittisen ideologian etsiminen voi kestää tovit ja elämänvaiheet ja sitä saatetaan  käydä läpi hutkien tai tutkien monet ismit ja teesit. Pyysalo on ollut keskustalainen, siinä yhteydessä etsinyt isänmaallista perspektiiviä ja iskenyt näppinsä patrioottisivustoon odottaensen tarjoavan jotain. Natsismi ei ole ollut hänelle sitä haluamaansa politiikkaa koska hän ei passiivisen kahden vuoden aikana tehnyt muuta kuin hakemuksen? Vastauksia mieleisestään  politiikasta ovat tarjonneet sitten uutena vaihtoehtona persut . Näin siis spekuloiden.
Onko tällaisessa ajelehtimisessa jotain väärää? Ei minusta. Tässä on noitavainon makua koska tässä vähät välitetään siitä, miten hän on tehnyt työnsä. Tämä on vain puhdasta mielikuvasotaa poliittisin motiivein. Eduskuntahan on leikkaus kansasta  (hekoheko) Tuossa valossahan sinne pitää mahtua piilopervoja, naukkailijoita, persoonallisuushäiriöisiä, kiusaajia. Miksipä ei yksi avustaja joka on käynyt nassesivustolla tai toinen avustaja joka fanittaa eläinten vapautusrintamaa. poliittisen korrektiudenhan piti loppoa jytkyyn, mutta niin ei sallita sitten tapahtuvankaan?

[Emo]

Sikäli ettei joku jo linkannut, niin tästä linkistä pääsee ihailemaan patriootti -sivua mallia Syyskuu 2009, eli sen sanotun parin vuoden takaa http://web.archive.org/web/20090913120619/http://www.patriootti.com/.

Kyllä täytyy aika tenussa olla jos ei tajunnut ettei kyseessä nyt ihan Suomen Partiolaiset ole.

Partiolaiset nyt ei ole kaksinen järjestö enää sekään.

Ja kävin antamasi linkin kautta noilla sivuilla katsomassa Patrioottien tavoitteita eikä noissa äkkiseltään ja varsinkin tukevassa tenussa tarvitse mitään kovin hälyyttävää huomata.


Tavoitteistamme lyhyesti

Ideologia - Toimitus - 2.12.08

"Suomen Vastarintaliike on ottanut tehtäväkseen suojella suomalaista historiaa, kulttuuria ja suomalaista identiteettiä. Taistelemme vastaan integraatiota, kulttuurista rappiota ja uhkaavaa kansamme sulautumista muiden rotujen ja kansanryhmien kanssa.
Me suojelemme myös fyysisesti heikompia kansamme jäseniä, kun nykyään laittomuudet ovat laajasti levinneet ja erityisesti vanhuksista ja naisista on tullut laillista riistaa. Me olemme agressiivisen politiikan kannalla ja samalla otamme otteeseen ongelmat, joita suomalaiset kohtaavat päivittäin. Vastarintaliike on asettanut seuraavat pääperiaatteet, jotka ilmentävät taistelumme suunnan.



1. Voima olkoon aseemme.

Kansallisen politiikan heikkous täytyy murtaa ja globalistien tunkeutuminen politiikkaan on estettävä. Kansallinen vapaustaistelu ei saa olla pelkästään muutama satunnainen kokous tai kasa sääntöjä. Vastarintaliike ottaa etäisyyttä porvariliseen yhteiskuntaan ja sen poliittiseen peliin. Aatteen yhtenäisyys ja kompromissittomuus ovat poliittisen taistelun ainoat toimivat tavat. Vastarintaliike aikoo organisoida itsensä koko pohjoismaiden alueelle ja johdattaa taistelun pohjoismaiden rajojen yli. Yhdessä pohjoismaisista kansoista tulee vahva.


2. Suomen kansan suojelu.

SVL ottaa velvollisuudekseen suojella suomalaisia uhkalta tai väkivallalta johtuen syntyperästään tai kansallismielisistä aatteistaan. SVL aikoo suojella suomalaisia korruptoituneen hallituksen epäoikeudenmukaisuudelta. SVL aikoo suojella kansaansa ulkomaalaisten yliotteelta ja pysäyttää kansan ja maan riistämisen.


3. Taistelu monikulttuurisuutta vastaan.

Monikulttuurista propagandaa vastaan taistelemme samoilla aseilla - massiivisella propagandalla. Monikulttuurisuus itsessään tarkoittaa kaikkien perinteisten arvojen rikkomista ja yhteiskunnan tuhoa. Me tulemme paljastamaan mitä monikulttuurisuus todellisuudessa on. Tuhoava voima, joka uhkaa yhteiskuntamme peruspilareita. Tulemme vastustamaan rappiollisia ilmiöitä kulttuurielämässä. Suomalaiset tulevat vielä kerran oppimaan olemaan vahvoja ja ylpeitä. Terve ydinperhe muodastaa yhteiskuntamme perustan. Yhteiskuntaelämän luonnonmukaisten perusteiden tuhoa vastaan täytyy taistella. Hallituksemme apu poikkeaville elementeille ja moraaliselle taantumukselle tullaan neutralisoimaan.


4. Kansallisen hallituksen perustaminen.

Kansallinen hallitus vakiinnutetaan kompromissittoman poliittisen taistelun avulla. Tämä Suomen Vastarintaliikkeen muodostama hallitus palauttaa perinteisen ja autoritaarisemman yhteiskuntajärjestyksen, jonka ideologiset perusteet löytyvät nationalismista ja sosialismista.


5. Muukalaisten palauttaminen

Jokainen muukalainen, jota ei voida "sulauttaa" tulee lähettää kotiin. Pohjoisen kansan etnistä ja kulttuuri koskemattomuutta tulee suojella. Tämä on ehdoton edellytys vakaan ja tasapainoisen yhteiskunnan luomisessa.


6. Euroopan Unionista vetäytyminen

Vapaan Suomen hallituksen tulee välittömästi erota Euroopan Unionista. Jos Brysselin lahjotut vallanpitäjät eivät tätä hyväksy ja sen vuoksi uhkaavat sotilaallisella väliintulolla, on vapaan Suomen puolustettava itseään kaikin mahdollisin keinoin. Jos tuleva sota osoittautuu välttämättömäksi pohjoisen vapaudemme suojelussa, tulkoon sota sitten, sillä vain se joka on valmis suuriin uhrauksiin on kykenevä säilyttämään tai puolustamaan vapauttaan.


7. Pohjoismaisen valtakunnan julkistaminen

Pohjoinen ei ole automaattisesti osa Eurooppaa.
Pohjoinen on oma kulttuurialueensa ja sillä on oma tietty lajityyppi sekä erityiset ehtonsa ekonomiselle elämälle. Määränpäänämme on vahvan pohjoisen valtion muodostaminen, joka on täysin itsenäinen/riippumaton ulkoisista vaikutteista, EU mukaanlukien.

Vastarintaliike taistelee itsenäisen pohjoisen puolesta. Meidän tavoite on vahva pohjoinen valtionrakenne vakaalla itsenäisyydellä.

Tämän valtion tulee rakentua ainakin Suomesta, Ruotsista ja Norjasta, mutta jokaisen pohjoismaan tulisi loppukädessä liittyä tämän valtionrakentamisen alle; tulevaan Pohjoiseen valtakuntaan. Pohjoinen on tarpeeksi vahva säilyttämään asemansa taloudellisesti, sotilaallisesti ja kulttuurillisesti. Me emme halua orjuutta vaan vapaan Pohjolan."


Jos liittyvä jäsen lukee esimerkiksi tuon yllä mainitun tekstin porukan tavoitteista, ei tuossa mielestäni ole mitään niin raflaavan saatanallista, että tenuaivojenkin pitäisi jotain vaaraa porukan tavoitteissa havaita. Hyvinkin voi henkilö liittyä jäseneksi puolipökkyrässä, havaitsematta että tuli liittyneeksi natsijärjestöön eikä mihinkään tavan isänmaalliseen järjestöön.

(Jälkikäteen korjattu kirjoitusvirhe)

[Jussi Halla-aho]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

[Emo]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

Tämä se onkin näiden kaustejen ainoa anti ja tarkoitus: Saa potkia ihmisiä ja saa potkia PerSuja, niin siinä lätkäistään kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

[törö]

Ihanaa, kun saa potkia ihmistä.

Paska valuu alaspäin, joten ei kannata vajota pohjalle.

[törö]

Hieman ot, mutta koskee tässä aiheessa esiintyvää ongelmaa.
Tarrojen liima lähtee kevyesti irti melkein mistä tahansa, voilla !!
Margariinikin saattaa tehota, ja kun kokeilu sillä on halvempaa, niin sitä ensin.

Ruokaöljy on helppo levittää ja imeytyy nopeasti esim. useimpien hintalappujen läpi.