PS: Työttömiä nuoria pakolla töihin?

[Suurkirjoitus]

Ei minullakaan, mutta omien havaintojeni mukaan maailma ei ole vielä valmis, joten töitä kyllä riittää.

...mutta riittääkö oikeudenmukaisen palkan maksajia tehdystä työstä?

Mikä tahansa kohtalo olisi parempi kuin tuo, mikä tahansa... Henkilökohtaisesti kyllä nääntyisin ennemmin vaikka nälkään kuin painaisin täyttä päivää työttömyyskorvauksen olemattomuutta vastaan. Se olisikin näky... Minä eduskunnan rappusilla nälkälakossa ja viimein alkaisivat kylkiluunikin törröttää.

[Adrenaline]

"Joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä."

Määrittele työ!

W = Fs

En mä uskonutkaan että se olisi onnistunut tuolla putkinäöllä.

[Sour-One]

Tämää uusin Hakkaraisen pöljäily että työttömät orjatöihin ylittää typeryydessään edelliset.  Ja vielä 30 muuta persua allekirjoitti. Jos perussuomalaiset eivät kohtapuolin rupea tekemään tolkullisia aloitteita niin kannatus kääntyy varmasti laskuun. Työttömyyden hoidoon voisi helpostikin tehdä tolkullisia aloitteita eikä tällaisia pöljäilyjä.

Ehkäpä tämäkin oli vain vitisi. Tai siis niin jälkikäteen selitetään.

[Adrenaline]

"Joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä."

Määrittele työ!

W = Fs

En mä uskonutkaan että se olisi onnistunut tuolla putkinäöllä.

Maailmassa tapahtuu paljon ihmeellisempiäkin asioita kuin mitä "sä et olisi uskonutkaan".

Se että sä et edes yrittänyt määritellä käsitettä "työ" sen jälkeen kun olet heittänyt melko noloja yleistyksiä ei silti yllätä.

[Suurkirjoitus]

Työllä käsitetään toimintaa, jota vaihdetaan siitä saatuun korvaukseen.

Oliko parempi?

Nälkäorjuus on oikeampi sana silloin, kun korvaus on olematon.

Henkilökohtaisesi olen täysin tosissani, kun sanon, että kuolisin ennemmin nälkään kuin painaisin täyttä päivää työttömyyskorvauksen suuruista "palkkaa" vastaan. Sellainen elämä ei olisi elämisen arvoista, sillä silloin en voisi elää itselleni, vaan silloin eläisin enää nälkäorjuuttajieni hyväksi.

Heidänlaistensa eteen en haluaisi elää hetkeäkään, vaan olisin paljon mieluummin kuollut.

[Suurkirjoitus]

Työllä käsitetään toimintaa, jota vaihdetaan siitä saatuun korvaukseen.

Oliko parempi?

Nälkäorjuus on oikeampi sana silloin, kun korvaus on olematon.

Henkilökohtaisesi olen täysin tosissani, kun sanon, että kuolisin ennemmin nälkään kuin painaisin täyttä päivää työttömyyskorvauksen suuruista "palkkaa" vastaan. Sellainen elämä ei olisi elämisen arvoista, sillä silloin en voisi elää itselleni, vaan silloin eläisin enää nälkäorjuuttajieni hyväksi.

Heidänlaistensa eteen en haluaisi elää hetkeäkään, vaan olisin paljon mieluummin kuollut.

Nyt alamme päästä työ- ja palkkakysymysten alkulähteille.

Sinulta jää vaan mitä ilmeisemmin tajuamatta (iloitessasi siitä, että mallissani "pummeja" ei jäisi jäljelle) mm. se, että jos riittävän moni ajattelee tavallani ,niin silloin nälkäorjuuttajat eivät pysty teettämään töitä haluamallaan olemattomalla korvauksella, vaan heidän on joko tehtävä työnsä itse tai maksettava oikeudenmukainen korvaus.

[tietotyöläinen]

Onko koko eduskuntryhmän 30 hengen sakki niin tyhmää ettei tajua moisten orjien kilpailevan samoista töistä palkkatyöläisten kanssa? Mikäs toisaalta Hakawoodillekaan parempi työntekijä kuin semmoinen orja joka joutuu pelkäämään kaiken toimeentulonsa menettämistä jos ei saa miellytettyä pomoaan tarpeeksi, ja on vielä ilmainen.

Tilaisuus tarjoutuu niin harvoin, että nyt on pakko kompata Johannesta täysin palkein.

Eikö meillä ole jo nyt tarpeeksi näitä tilastokikkailupaikkoja, joissa kierrätetään työttömiä vuodesta toiseen ja samalla tuhotaan ihka aito vakituinen työpaikka.

[Tomi]

Eli nimenomaan 1-2 vk kuukaudessa perustuloa vastaan. Ei ole liikaa, eikä ole orjatyötä, koska palkkatyöläinen tekee täysipäiväistä työtä.
Työtä voisi olla esim. 2 pv/vk ja vaikkapa 6h kerralla.

Minä(kin) olen osoittanut jo lukuisia ongelmia, joita tuohonkin liittyy. Voin esittää vielä esim. yhtenä sen, että helposti tällaisissa yrityksissä "oikeat" palkkatyöläiset sysäisivät kaiken työn näiden pakkotyöllistettyjen harteille, joisivat kahvia nostaen täyttä palkkaa JA SILTI he haukkuisivat tätä heidän työnsä pakolla tekevää sosiaalipummiksi, vaikka hyvin saattaa olla niin, että pakkotyöllistetty joutuu tekemään paljon enemmän töitä paljon pienempää korvausta vastaan.

SUURIN ongelma on kuitenkin se, että tuo olisi vain alku, ja kohta kävisi kuitenkin niin, että kaikenikäiset työttömät joutuisivat painamaan täyttä viikkoa (ei vain 6h 2krt/viikko) OLEMATONTA korvausta vastaan.

Tuo tilanne loisi myös otolliset olosuhteet pakkotyöllistettyjen suoranaiselle kiristykselle. Aivan varmasti tulisi tapauksia, joissa pomo vaatisi pakkotyöllistetyltä SEKSIÄ vastineeksi siitä, että hän ei ilmoita pakkotyöllistettyä laiskuriksi, jonka on syytä menettää kaikki tuet ja jäädä nälkiintymään.

Tuohon on sitten vaihtoehto se, että asiaa tekevät kunnat. Esim. katujen lakaisua, roskien keräämistä, talvella lumenluontia yms.

[Jouko]

Nuoria pitäisi nimenomaan kouluttaa työntekoon. Ihan fyysisen työn kautta. Eli että annetut tehtävät hoidetaan ja huilitauotkin opetellaan jaksottamaan oikein. Ketään ei ajeta piippuun. Jokainen tekee kykyjensä mukaan ja vauhti ja osaaminen kasvaa ajan myötä. Neuvoja saa ja pitää kysyä aina tarvittaessa. Täytyy tehdä selväksi että tyhmä ei ole se, joka kysyy vaan se, joka ei kysy ja tekee kaiken pieleen. Työmaana voisi olla vaikkapa puutarhan ja pihojen hoito. Se on sellainen perustaito josta on hyötyä läpi elämän.

Haluaisinpa olla tutorina nuorisojoukolle.

[Tomi]

Työllä käsitetään toimintaa, jota vaihdetaan siitä saatuun korvaukseen.

Oliko parempi?

Nälkäorjuus on oikeampi sana silloin, kun korvaus on olematon.

Henkilökohtaisesi olen täysin tosissani, kun sanon, että kuolisin ennemmin nälkään kuin painaisin täyttä päivää työttömyyskorvauksen suuruista "palkkaa" vastaan. Sellainen elämä ei olisi elämisen arvoista, sillä silloin en voisi elää itselleni, vaan silloin eläisin enää nälkäorjuuttajieni hyväksi.

Heidänlaistensa eteen en haluaisi elää hetkeäkään, vaan olisin paljon mieluummin kuollut.

Jos oikein ymmärsin, kyse ei ole ollut täysipäiväisestä työstä, vaan 1-2 vk/kk. Eli 1-2 pv/vk.

[vilach]

Nälkäorjuus on oikeampi sana silloin, kun korvaus on olematon.

Henkilökohtaisesi olen täysin tosissani, kun sanon, että kuolisin ennemmin nälkään kuin painaisin täyttä päivää työttömyyskorvauksen suuruista "palkkaa" vastaan. Sellainen elämä ei olisi elämisen arvoista, sillä silloin en voisi elää itselleni, vaan silloin eläisin enää nälkäorjuuttajieni hyväksi.

Heidänlaistensa eteen en haluaisi elää hetkeäkään, vaan olisin paljon mieluummin kuollut.

Mitä tekisit, jos olisit syntynyt jossain kehitysmaassa, missä palkka on monta kertaa pienempi, kuin täällä työttömyystuki?
Yli 3/4 maailman ihmisistä palkka on pienempi, kuin Suomessa työttömyystuki.
He elävät ja jopa lisääntyvät rajusti.

[Suurkirjoitus]

Nälkäorjuus on oikeampi sana silloin, kun korvaus on olematon.

Henkilökohtaisesi olen täysin tosissani, kun sanon, että kuolisin ennemmin nälkään kuin painaisin täyttä päivää työttömyyskorvauksen suuruista "palkkaa" vastaan. Sellainen elämä ei olisi elämisen arvoista, sillä silloin en voisi elää itselleni, vaan silloin eläisin enää nälkäorjuuttajieni hyväksi.

Heidänlaistensa eteen en haluaisi elää hetkeäkään, vaan olisin paljon mieluummin kuollut.

Mitä tekisit, jos olisit syntynyt jossain kehitysmaassa, missä palkka on monta kertaa pienempi, kuin täällä työttömyystuki?
Yli 3/4 maailman ihmisistä palkka on pienempi, kuin Suomessa työttömyystuki.
He elävät ja jopa lisääntyvät rajusti.

En muuta näkemyksestäni mitään enkä muutenkaan jaksa vastailla kaikkiin minulle esitettyihin väitteisiin. Sen vain sanon, että minua on yllättänyt se kuinka tämä sahurin ns.idea on saanut yllättävän paljon vastustusta jopa täällä talousoikeistolaiseksi tiedetyssä Hommassa. Täällä on minun ja monien toimesta esitetty lukuisia vastaväitteitä. Tosin jotkut täällä kannattavat mallia, joka on eräänlainen välimuoto, jossa pakkotyö tapahtuisi kovien yritysten (pomot voivat olla niissä tosi kettumaisia) sijaan esim. puistotöissä ja kadunlakaisuna ym. Nythän on silti niin, että on jo juuri tämänlaista velvoitetyötä, joka on käytännössä pakkotyötä, sillä kieltäytyvältä elämiseen tarkoitettu tuki voidaan supistaa jopa niin pieneksi kuin 250Euroa/kuukausi (Lisäksi Kela ja Sossu kustantavat asumisen halvimman mahdollisen mukaan), joka on vielä jotain, mutta kuitenkin se on niin pieni summa, että pidemmän päälle sillä ei elä eikä varsinkaan istuskele iltaisin baareissa.

Moniko hommalainen muuten tietää, että jo nyt ns. "työnvieroksuja/pummi" ajautuu usein tilanteeseen, jossa hän saa vain 250Euroa kuukaudessa elämiseen. Eikä siinä vielä kaikki... Täälläkin on jo kuvattu esimerkki siitä kuinka Sossu voi haistattaa laille pitkät, jolloin syntyy tilanne, ETTÄ JO NYKYPÄIVÄN SUOMESSA ON MAHDOLLISTA, ETTÄ JOLLEKULLE EI ANNETA SOSIAALITUKIA CENTTIÄKÄÄN.

[Suurkirjoitus]

No itse teen 7-19 päiviä, 50 t viikko.

No, tuskinpa teet sitä hyväähyvyyttäsi siitä ilosta että saisit kartuttaa valtion kassaa. Sinunlaisesi nimittäin yleensä haluaisivat maksaa mahdollisimman vähän niin veroja kuin palkkaakin.

Syitä tekemisellesi voivat olla mm. (nämä arvelujani)

1)

Himoitset rahaa niin paljon, että painat pitkää päivää saadaksesi sitä mahdollisimman paljon.

2)

Olet määräävässä asemassa ja hallitset työsi, jolloin sen on sinulle myös tavallaan harrastus ja huviakin. On kiva olla pomo ja määräillä muuta, se on yleensä helppoa ja hauskaa.

Työvelvoitetut sensijaan olisivat hyvin alistetussa asemassa ja eläisivät jatkuvan pelon alla. Moni voisi menettää toimeentulonsa ei laiskuutensa takia vaan siksi, että hän kertakaikkiaan on taidoiltaan kyvytön määrättyyn tehtävään, mutta pomo ei tätä tajua, vaan haukkuu häntä saatanan tunariksi ym. Lisäksi on tuotu jo esiin, että noin alistettuun asemaan joutunut olisi vaarassa joutua jopa suoranaisen kiristyksen uhriksi. (Esim. pomolle seksiä tai hänet ilmoitetaan laiskuriksi, jonka sopii nälkiintyä.)

Koska et nähtävästi pysty tajuamaan näinkin yksinkertaisia seikkoja, en vastaa sinulle enää, vaan säästän testatusti hyvän järkeni antamat vastaukset niille, jotka sen paremmin ansaitsevat.

[PaulR]

...ja lopulta

3) kaikki materiaalinen kiva on jo saavutettu. Miksi enää pykiä?

[Suurkirjoitus]

Jos oikein ymmärsin, kyse ei ole ollut täysipäiväisestä työstä, vaan 1-2 vk/kk. Eli 1-2 pv/vk.

Luuletko, että kuluu montakin vuotta siihen, että tästä päänavauksesta (joka toistaiseksi on vain erään kohusahurin ehdotus) "vain nuorille ja yksi viikko/kuukausi" ollaan siinä, että se koskee kaikenikäisiä työttömiä ja on täysi päivä eikä vain osa-aikainen. Kokkarit & Persut hinaisivat tuota velvoitetta yhä laajemmaksi ja laajemmaksi, jos tämä pää ylipäätään avataan.

Pitäisi nyt noin selvä asia tajuta...

[PaulR]

Jos oikein ymmärsin, kyse ei ole ollut täysipäiväisestä työstä, vaan 1-2 vk/kk. Eli 1-2 pv/vk.

Luuletko, että kuluu montakin vuotta siihen, että tästä päänavauksesta (joka toistaiseksi on vain erään kohusahurin ehdotus) "vain nuorille ja yksi viikko/kuukausi" ollaan siinä, että se koskee kaikenikäisiä työttömiä ja on täysi päivä eikä vain osa-aikainen. Kokkarit & Persut hinaisivat tuota velvoitetta yhä laajemmaksi ja laajemmaksi, jos tämä pää ylipäätään avataan.

Pitäisi nyt noin selvä asia tajuta...

=> Monaco.

[Suurkirjoitus]

Väärin meni, paitsi verojen kohdalla.

Ammattitaidottomalla aloittelijalle maksamme 15€/t. Ihan vaan periaatteen ja heidän viihtyvyytensä vuoksi.

Teen periaatteistani poikkeuksen ja VIELÄ TÄMÄN KERRAN vastaan sinulle opastaakseni sinua näkemään virheet keskustelussasi.

Vastaan siis:

Epäilen, että meniköhän tuokaan lopulta niin väärin, mutta jokatapauksessa tuo alku ei ollut äskeisen vastaukseni ydin, vaan ydin olivat kohdat 1) ja 2), joihin et kyennyt kommentoimaan mitään.

Eipä silti, että maksaisi enää vastata sinulle, jos niihin yrität vielä jotain kommentoida. Minulla ei ole mitään tarvetta saada ns. viimeistä sanaa, vaan olen lukuisia kertoja eri väittelyissä jättänyt väittelyn toisen osapuolen jankuttamaan virheellisiä kantojaan ja huonoja perustelujaan.

[AfriCat]

Ovatkos hommalaiset perehtyneet tapaus Paltamoon?

[Ystävä]

Ammattitaidottomalla aloittelijalle maksamme 15€/t. Ihan vaan periaatteen ja heidän viihtyvyytensä vuoksi.

Ammattitaidottomalle aloittelijalle 15€/h? Minä olen työskennellyt sosiaalialalla ammatissa, jossa ammattikorkeakoulututkinnon omaava työntekijä saa noin 12€:n peruspalkkaa. Kolmivuorolisät toki nostavat palkkaa jonkin verran, mutta on tuo kyllä niin väärin.. Erityisesti harmitti noita töitä tehdessäni, että saisin melkein peruspalkan verran kikkailemalla tuilla ja tekemättä yhtään mitään. Suomi on pahoinvointivaltio pienituloiselle palkansaajalle, mutta hyväksikäyttäjiä se kyllä hyysää.

Persujen aloitetta on luettu kuin piru raamattua.  Ideana käsittääkseni ei ole mikään orjuutus, vaan oli nuorison aktivointi, jotteivat jää kotiin maleksimaan työttömyyskorvauksilla.
Työ rytmittää elämää ja pitää kiinni yhteiskunnassa. Monella nuorella elämänhallintataidot ovat hyvin vähäisiä ja vastikkeettoman rahan antaminen voi olla heille suoranainen karhunpalvelus.
Tälläkin hetkellä työttömät joutuvat ravaamaan koulutuksissa, jotka varmasti yhdestä tuntuu nöyryyttävältä, mutta toisen saattaa innostaa hakeutumaan oikeiden töiden pariin tai kouluttautumaan ammattiin,  jolle on tarvetta työmarkkinoilla.

[ämpee]

Suur-nuorisotyöttömyyden aikana tälläiset pakkotyöpuheet ovat aivan yhtä älyttömiä kuin työ-urien pidentämiseen tähtäävät puheet.

Työtä ei yksinkertaisesti riitä kaikille.

Mitä pitäisi tehdä ?
Yksinkertaisesti pitäisi potkia sieltä vanhemmasta päästä porukkaa pihalle, ennenaikaiselle eläkkeelle, johon ei liene varaa, joten nyt yritetään kovasti istua kahdella tuolilla myöntämättä tosiasioita.

Järkevintä olisi ottaa nuoria harjoittelijoiksi vanhemman väen sekaan ensin vuodeksi.
Sitten koko-aikaistaa nämä nuoret, ja laittaa se vanhempi väki osa-aikaiseksi muutamaksi vuodeksi.
Lopulta laittaa se vanhempi väki ennenaikaiselle eläkkeelle, odottamaan sitä päivää, että heidän panostaan vielä tarvitaan.

Nykyisessä systeemissä koitetaan pitää vanhempi väki väkisin vielä muutaman vuoden töissä, ja sitten kun he viimein lähtevät, ei ketään ole tilalle, sillä syrjäytyneistä nuorista todellisiin töihin ei ole.
Ennenaikaiselta eläkkeeltä takaisin kutsutulta sen sijaan kyllä voidaan realistisesti odottaa aivan normityöpanosta.

Politiikkomme elävät aivan raamatun ohjeiden mukaan, aivan kuin taivaan linnut, huolehtimatta huomisesta.

[Bambuilija]

2)
Olet määräävässä asemassa ja hallitset työsi, jolloin sen on sinulle myös tavallaan harrastus ja huviakin. On kiva olla pomo ja määräillä muuta, se on yleensä helppoa ja hauskaa.
Työvelvoitetut sensijaan olisivat hyvin alistetussa asemassa ja eläisivät jatkuvan pelon alla. Moni voisi menettää toimeentulonsa ei laiskuutensa takia vaan siksi, että hän kertakaikkiaan on taidoiltaan kyvytön määrättyyn tehtävään, mutta pomo ei tätä tajua, vaan haukkuu häntä saatanan tunariksi ym.

Melkein kuin tässä peilailtaisiin jotain omia luonteenpiirteitä/pelkoja kaikille yrittäjille. Enpä ole vielä kovin montaa tuollaista työpaikkaa nähnyt (armeijan lisäksi), mutta ehkä sinulla on enemmän kokemusta. Eipä tuo "pomoilu" mielestäni erityisen helppoakaan kaikille ole, ainakaan jos jotain pitäisi oikeasti aikaiseksikin saada. Niinkuin yleensä pitää, kun ei sitä rahaa taikaseinästäkään tule (paitsi ehkä tuetuille sahureille).

Kuinkahan iso osa Suomen yrittäjistä on mielestäsi näitä nälkäorjuuttajia, n. 90%? Ainakin tulkitsin puheistasi että aika isoksi sen kokisit.

(ja itse aiheesta sen verran että en siis erityisemmin kannata tuota PS:n aloitetta, turha byrokratia on... turhaa.)

[vilach]

Nythän on silti niin, että on jo juuri tämänlaista velvoitetyötä, joka on käytännössä pakkotyötä, sillä kieltäytyvältä elämiseen tarkoitettu tuki voidaan supistaa jopa niin pieneksi kuin 250Euroa/kuukausi (Lisäksi Kela ja Sossu kustantavat asumisen halvimman mahdollisen mukaan), joka on vielä jotain,

250 euroa yksinasuvalle, kaksinasuvalle vai 214 euroa ja vain silloin, jos toinen talouden asukas on työtön/osa-aikatyössä. Muuten ei tule sossusta mitään, vaan elatusvelvollisuus siirtyy toiselle samassa taloudessa asuvalle henkilölle.

mutta kuitenkin se on niin pieni summa, että pidemmän päälle sillä ei elä

Elää, mutta ilman viihdettä/harrastuksia. Peruselämiseen 250 riittää hyvin.
214:lläkin elää, mutta täytyy käyttää tarjouksia ja ostaa tavaraa kirpputoreilta/huuto.netistä.
Kun ottaa huomioon sen, että työttömällä on paljon aikaa, hänelle se ei ole ongelma.

Lisäksi Kela ja Sossu kustantavat asumisen halvimman mahdollisen mukaan

Ei halvimman, vaan minkä tahansa, jos vuokra on alle tietyn rajan.
Helsingissä yksinasuvalla se on 600 euroa, eli tulee vuokraan 600 ja asumiseen 251.
Kaksinasuvalla vuokraan voi saada 350 ja elämiseen vain 214.
Tiedon lyösin googlamalla.

eikä varsinkaan istuskele iltaisin baareissa.

Minä en istuskelisi baareissa, vaikka palkka olisi 10.000.

[Morsum]

Tuo Hakkaraisen ja kumppanien ehdotus on kyllä tyhmintä shittiä pitkään aikaan. Kuten jo mainittu, nuo ilmaistyöntekijät vievät oikeat työpaikat, mutta sen lisäksi epäilen vahvasti sen aktivoivaa vaikutusta. Olen aika varma, että tuollainen työttömän anaaliraiskaus ilman lubrikanttia on vielä työttömyyttäkin suorempi tie katkeroitumiseen, alkoholismiin ja mielenterveysongelmiin. Tuollainen kiittämätön pakkotyö jonkun wannabe siirtomaaherran sahalla Viitasaaressa ei opeta ketään työntekoon, ja avaa portit vain pään sisäisille demoneille.

Vaikka tuota joutuisi tekemään osa-aikaisestikkin, niin en yhtään epäile, etteikö tuollainen jopa heikentäisi monien entisestään huonoa taloustilannetta, kun maksettavaksi tulisi entisen lisäksi myös työmatkat ja muita työntekoon liittyviä kuluja.

En usko vapaaehtoisen työttömyyden olevan lähimainkaan niin suuri ongelma, että tuollaista orjuutusta voi perustella. Välissä näyttää, että jotkut jopa kadehtivat työttömiä ja heidän vähiä tukiaan, mutta kyllä sieltä pitkäaikaisen työttömyyden takaa kurkkii usein mielenterveysongelmat ja alkoholismi, eikä mikään halu sluibata. Pakkotyöllä nuo ongelmat saadaan vain levitettyä terveisiin, ja olemassaolevia ongelmia pahennettua polkemalla pakkotyöllistettyjen itsetunto lääkkeeksi tarkoitetulla toimenpiteillä pysyvästi miinuksen puolelle.

[Sour-One]

Tuo Hakkaraisen ja kumppanien ehdotus on kyllä tyhmintä shittiä pitkään aikaan. Kuten jo mainittu, nuo ilmaistyöntekijät vievät oikeat työpaikat, mutta sen lisäksi epäilen vahvasti sen aktivoivaa vaikutusta. Olen aika varma, että tuollainen työttömän anaaliraiskaus ilman lubrikanttia on vielä työttömyyttäkin suorempi tie katkeroitumiseen, alkoholismiin ja mielenterveysongelmiin. Tuollainen kiittämätön pakkotyö jonkun wannabe siirtomaaherran sahalla Viitasaaressa ei opeta ketään työntekoon, ja avaa portit vain pään sisäisille demoneille.

Vaikka tuota joutuisi tekemään osa-aikaisestikkin, niin en yhtään epäile, etteikö tuollainen jopa heikentäisi monien entisestään huonoa taloustilannetta, kun maksettavaksi tulisi entisen lisäksi myös työmatkat ja muita työntekoon liittyviä kuluja.

En usko vapaaehtoisen työttömyyden olevan lähimainkaan niin suuri ongelma, että tuollaista orjuutusta voi perustella. Välissä näyttää, että jotkut jopa kadehtivat työttömiä ja heidän vähiä tukiaan, mutta kyllä sieltä pitkäaikaisen työttömyyden takaa kurkkii usein mielenterveysongelmat ja alkoholismi, eikä mikään halu sluibata. Pakkotyöllä nuo ongelmat saadaan vain levitettyä terveisiin, ja olemassaolevia ongelmia pahennettua polkemalla pakkotyöllistettyjen itsetunto lääkkeeksi tarkoitetulla toimenpiteillä pysyvästi miinuksen puolelle.

Onneksi Hakkarainen on nyt sairaslomalla niin ehkäpä näitä älyvapaita kommentteja ei hetkeen kuulla? Jännä muuten kuinka Veltto Virtanen on päässyt suhteellisen vähällä Hakkaraiseen nähden, vaikka Virtasen jutut ovat vähintään yhtä arvelluttavia.

[Morsum]

Toivottavasti ei tule, mutta pelkään oikeasti pahinta. Kuitenkin jopa 30 persua allekirjoitti tuon aivovaurion tuotoksen. Toivottavasti eivät sentään lukeneet mitä allekirjoittivat.

[Sepi]

Onko koko eduskuntryhmän 30 hengen sakki niin tyhmää ettei tajua moisten orjien kilpailevan samoista töistä palkkatyöläisten kanssa? Mikäs toisaalta Hakawoodillekaan parempi työntekijä kuin semmoinen orja joka joutuu pelkäämään kaiken toimeentulonsa menettämistä jos ei saa miellytettyä pomoaan tarpeeksi, ja on vielä ilmainen.

Ensimmäinen kerta kun Krauser puhuu asiaa...

[Paasikivi]

 

Joka tekee työtä, hänen kuuluu saada palkkaa.

Työtön, joka laitetaan tekemään työtä, ei tietenkään ole sitten enää työtön. Hän on töissä. Hänelle kuuluu maksaa alan normaalin taksan mukaista palkkaa. Ei siis  mitään "työttömyyskorvausta" tai "päivärahaa". Eihän sellaisia voida työssä käyvälle maksaa.

Jos minut työttömänä työllistettäisiin Hakkaraisen sahalle normaalilla palkalle (pari tonnia kuussa?), menisin sinne mielelläni.

Jos taas ideana on laittaa työhön, ilman että maksetaan palkkaa, niin sitten pistäisin töihin lähtiessä sytkärin taskuun. Jossain vaiheessa saattaisi orjuuttajan saha syttyä palamaan 

Kaava on yksinkertainen. Työtön-> laitetaan tekemään työtä -> ei ole enää työtön  -> saa saman palkan kuin muutkin alalla olevat.

[Sunt Lacrimae]

Joka tekee työtä, hänen kuuluu saada palkkaa.

Työtön, joka laitetaan tekemään työtä, ei tietenkään ole sitten enää työtön. Hän on töissä. Hänelle kuuluu maksaa alan normaalin taksan mukaista palkkaa. Ei siis  mitään "työttömyyskorvausta" tai "päivärahaa". Eihän sellaisia voida työssä käyvälle maksaa.

Jos minut työttömänä työllistettäisiin Hakkaraisen sahalle normaalilla palkalle (pari tonnia kuussa?), menisin sinne mielelläni.

Jos taas ideana on laittaa työhön, ilman että maksetaan palkkaa, niin sitten pistäisin töihin lähtiessä sytkärin taskuun. Jossain vaiheessa saattaisi orjuuttajan saha syttyä palamaan 

Kaava on yksinkertainen. Työtön-> laitetaan tekemään työtä -> ei ole enää työtön  -> saa saman palkan kuin muutkin alalla olevat.

Näin.

En myöskään tiedä, kuinka tarkoituksenmukaista työllistäminen yleensä on ellei porukkaa työllistetä heidän kannaltaan jotenkin mielekkäälle alalle, toki ensisijaisesti yhteiskunnan tarpeiden mukaisesti. Pahimmassa tapauksessa maksetaan myöhemmin käteen mennyttä työllistämispolitiikkaa jälkikäteen sairauspoissaolojen, mielenterveysongelmien ja päihdeongelmien muodossa.

EDIT:Voin omasta kokemuksesta kertoa, että se ammatinvalinta on välillä vähän niin ja näin. Tässä on tullut töiden ohessa haettua ties minne humanistiselle, toimittajakoulutukseen ja minne pää pälkähtää, takana keskeytyneitä opiskeluita liiketalous-AMK:ssa ja nyt kun löytyi taas periaatteessa kiinnostava ala jolla työskentelen niin ongelmana on se, että sen enempää päiväopiskelu kuin "tieteellinen" säätäminen ei nää jaksa kiinnostaa. Tällä hetkellä sitten suunnitelmana painaa duunia ja lähteä koluamaan oman alan ammatti- ja erikoisammattitutkintoja. Tosin edellämainitun ajan olen ollut pääsääntöisesti töissä enkä lusmuillut kotona.

Oikeasti suomalaisessa yhteiskunnassa saisi helpottaa työntekijöiden palkkaamista ja toisaalta erottamista. Onko Tanskan malli kenellekään tuttu? Vaikuttaa korvaani ihan mielenkiintoiselta.

Julkisen sektorin työllistämistä pitäisi myös ehdottomasti miettiä uudelleen. Olen vakuuttunut siitä, että kaikenkarvaisilla työllistämis ym. tuilla julkiselle sektorille palkatuista työntekijöistä saisi paljon yhteiskunnalle hyödyllisempiä jos sama raha olisi käytetty näiden työllistämiseen yksityiselle, mahdollisesti alhaisempien palkkojen vuoksi olisi saatu useampiakin työllistettyä. Nyt jossain kaupungilla keksitään ihmisille suojatyöpaikkoja ja porukka venyttelee työmaalla esaria koska rahaa on määrä X työllistämiseen ja johonkin se pitäisi käyttää. Kun koko touhu maksetaan vielä verorahoista niin hyötysuhde jää todella alhaiseksi. 

[nuiseva]

Kun EK tai Katainen jyrisee, että työuraa on pidennettävä molemmista päistä, päät nyökyttelevät. Kun Hakkarainen haluaa nuoret töihin tai kerit risusavottaan, päät puistelevat.

[Toni Mono]

Olen tässä havainnut, että aina kun joku ilmoittaa omaavansa "yrittäjätaustan", alkavat hälytyskellot päristä. On nimittäin niin, että joku oikeasti tekee jotain hyödyllistä duunia omassa yrityksessään, se ilmoittaa ammattialansa, "olen kirvesmies" tai "olen atk-konsulentti".

Nämä geneeriset "yrittäjät" ovat poikkeuksetta kusettajia. Yleensä siltä pohjalta, että "Yrityksen liikeidea on kiinalaisen romun jälleenmyynti 5-kertaisella hinnalla, yhteiskunnan tukiaisten maksimointi, veronkierto ja pikainen konkurssi."

Ikävästi perussuomaisiin pääsi tällä kertaa kertymään tätä paskasakkia kohtaisen paljon. Perussuomalaisten äänestäjistä varmasti 97% tunne mitään sympatiota tähän suuntaan. Ensi vaaleissa täytyy tehdä asia näkyväksi, ei mitään konkkatehtailijoita ja Eutuki-sahureita enää.