PS: Työttömiä nuoria pakolla töihin?

[Marko Parkkola]

Tässä on tosiaan ongelmansa. Ensimmäisenä tulee mieleen, että nyt jo valtio, kunnat ja firmat ketjuttavat tukityöllistettyjä ja työharjoittelijoita niin, ettei heidän tarvitse palkata oikeita työntekijöitä. Toinen on se, joka johtuu edellisestä, että tämä orjatyövoima kilpailee oikeiden työntekijöiden kanssa samoista paikoista. Kolmas on se, että minä en ostaisi sellaisesta firmasta yhtään mitään, jonka työntekijät ovat työmoraalittomia vetelehtijöitä.

[Jouko]

Persut ovat ajautuneet samaan matalaotsaiseen ajatteluun muidenkin sössöjen kanssa. Liekö eduskunnan kraanavedessä jotain punikkibakteeria tms.

Esitys tiivistetysti:
1. Hukataan 100'000 euroa veronmaksajien rahoja johonkin tutkimukseen tai selvitykseen, jonka lopputulos tiedetään etukäteen. Liekö edustaja Hakkaraisella joku sopiva henkilökin ajateltuna tämän selvityksen tekemiseen?
2. Tutkitaan sitä, voisiko valtio määräillä vielä hieman lisää tai kehittää tilastokikkoja karmeiden työttömyyslukujen sievistelyyn?

Miten olisi sellainen laki, että tarjotusta työstä kieltäytyminen johtaa työttömyyskorvauksen menettämiseen? - Hop, hetkinen, sellainen lakihan on jo nytkin voimassa. Kokeillaanpa uudestaan: Entä sellainen laki, että viranomaisenkin täytyy noudattaa lakia?

Työstä ei voi nykyään kieltäytyä kun sitä ei ole tarjotakaan vapailla markkinoilla. Ja edes työvoimapoliittiseen koulutukseen on erittäin vaikea päästä kun valtavat jonot on niihinkin. Ja se olisi lähes ainoa keino työllistyä nykyaikana. Työnantajat käyttävä järjestelmää törkeästi hyväkseen ilmaisen työvoiman hankkimiseksi. Näin on syntynyt valtava joukko ihmisiä joilla ei ole mitään asiaa työmarkkinoille. Harmaa talous kukoistaa. Tällaiseen on vaikea jollei mahdoton löytää ratkaisua. Ehkä sitä pitäisi hakea jostain hamasta 30-luvusta ja New Dealista.

[Kalevi Aronen]

Hakkaraisen aloitteen vastustajien kannattaa muistaa esim että joka
ainut päivä viisi (sic!) nuorta jää eläkkeelle. Kaljapullotouhu ja sohvalla
märehtiminen pitää saada katki. Palkkana työttömyyskorvaus,
joka pakkotyöpäiviltä jää saamatta ellei töihin ilmaannu.

Ei allekirjoittanutkaan Hakkaraisen aloitetta vastusta, pelkästään ja sitäpaitsi idea on niin vanha kuin ihmiskuntakin. Aina on löytynyt herraluokka, joka on alistanut jollakin tekosyyllä ihmisryhmiä ja tehnyt niistä orjia. Tässä vaan PerusS:n pitäisi, vaikka mikä minä olen heitä neuvomaan, ajatella puolueen kokonaisuutta.
Kas kun täällä Hommassa on jo useissa ketjuissa käynyt todella selväksi, että Kokkari- ja yrittäjätaustaiset PerusS:n kannattajat eivät hyväksy työntekijöiden työehtosopimuksia, niiden yleissitovuutta, palkankorotuksia, eikä mitään muutakaan mitä työntekijät tarvitsevat elääkseen. PerusS:kannattajista on 40% työntekijäasemassa olevia.
Älkää nyt viitsikö.

[Torrente]

Vaikka ne työkkärit menisivätkin poikki niin sossusta saa rahaa kuitenkin, vaikka sielläkin leikattaisiin tukea.

Sen verran monenlaista vimpulaa on liikenteessä, että niistä pakkotyöllistetyistä voi tulla työnantajille/työyhteisölle vaikea rasite.

Siskopuoli valmistui koulusta toissa keväänä ja töitä ei tietystikään ollut, mutta eipä tullut senttiäkään mistään, ei sossusta, eikä Kelasta. Aivan aikuinen nainen joutui vanhempiensa elätettäväksi useaksi kuukaudeksi kunnes sai töitä.

Minkä ikäinen hän on ja asuiko kotona tai oliko kenties jotain realisoitavaa omaisuutta? Jos noin on tapahtunut niin kannattaa varmaan harkita jatkotoimenpiteitä sosiaaliviranomaisia kohtaan. Tosin ensin kannattaa varmistaa ettei tuet jääneet saamatta oman passiivisuuden tms asiaan vaikuttavan seikan vuoksi.

[Salaa nuiva]

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/keskustanuorten-kurvinen-perussuomalaiset-orjuuttavat-nuoria-1.1088156

[AuggieWren]

Tuollaiset ilmaistyövoima-viritykset aiheuttavat lisää työttömyyttä, eivät poista sitä. Sitäpaitsi pakkotyötähän tuo olisi.

[Mansikka]

Huomiona: Kurvisen puolue oli pääministeripuolue, kun pakkokoulu vs. perusturva taistelivat eduskunnassa jälkimmäisen häviöksi ja Lex Soininvaara tuli voimaan:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Toimeentulotuen+leikkaus+sai+ankaraa+kritiikki%C3%A4+eduskunnassa/1135262098735

[Maatiaisjuntitar]

Tässä on tosiaan ongelmansa. Ensimmäisenä tulee mieleen, että nyt jo valtio, kunnat ja firmat ketjuttavat tukityöllistettyjä ja työharjoittelijoita niin, ettei heidän tarvitse palkata oikeita työntekijöitä. Toinen on se, joka johtuu edellisestä, että tämä orjatyövoima kilpailee oikeiden työntekijöiden kanssa samoista paikoista. Kolmas on se, että minä en ostaisi sellaisesta firmasta yhtään mitään, jonka työntekijät ovat työmoraalittomia vetelehtijöitä.

Meidän kunnassa aiemmin palkattiin tukityöllistettyjä äärimmäisen harvoin ja silloin vain todelliseen, tilapäiseen tarpeeseen.
Pari vuotta sitten aloitettiin projekti, jonka puitteissa näitä työllistettyjä sitten otettiin reilusti. Osittain siksi, että kuntahan joutuu maksamaan sakkomaksua pitkäaikaistyöttömistään ja osittain siksi, että sen ajateltiin olevan askel pois syrjäytymisestä.
Muutoin meidän kunta ei palkkaisi tukityöllistettyjä, koska tarvetta + henkilöstöresursseja ohjaukseen (ja rahaa) siihen ei ole. Harjoittelijoita meillä ei ole ollut lainkaan. Tukityöllistetytkään eivät ilmaisia ole, vaan vain puolet kustannuksista saadaan tukena.

[ukkometso]

Nuoria aletaan siis käyttämään orjina yrityksissä - kuten tähänkin asti. Nimikkeitä ovat mm. työelämävalmennus, työharjoittelija, tukityöllistetty. He sitten kilpailevat niistä hyvin harvoista avautuvista varsinaisista työpaikoista niiden kanssa ketkä ovat tehneet samaa työtä vuosikaudet joissain toisissa firmoissa ja joilla on vahva kokemus ja osaaminen. Selvä!

Olenko hukannut jotakin vai kuinka minusta tuntuu ettei tuossa ole mitään järkeä - kuten ei tähänkään asti ole ollut. Mikä tuossa Hakkaraisen mallissa saa yritykset luomaan normaaleja työsuhteita?

Saatanan tunarit!

Samaa mieltä.

Siis Hakkarainen on keksinyt pyörän uudestaan.

Tätähän tämä työvoimapolitiikka jo on ollut vuosikaudet, pyöritetään firmoja ilmaistyövoimalla, työkkäri maksaa 9 euroa päivässä "palkkaa".
   Toki se hyödyttää firmoja työtehtävissä johon ei tarvita ammattitaitoa,  mutta eipä tuon työttömän kulutus lisäänny kun  "palkka" menee jo matkoihin, maalla se ei edes riitä kun ei ole julkinen liikenne  hyvässä hapessa.   

Toisaalta tällä systeemillä on julkinen sektori pidetty jotenkin tolpillaan kun kunta voi pyöriä ilmaistyövoimalla ja eläkkeelle jäävien tilalle ei ole tarvinnut palkata uutta työntekijää tilalle. Harjoitteluksi ja työelämänvalmennukseksi verhottuna.

Suomi tarvitsisi lisää oikeita työpaikkoja  jotka tuottaisi veroeuroja myös palkkaverotuksen kautta.  Ehkä olisi kannattanut selvittää nykyinen tilanne ettei ehdottaa samoja lääkkeitä mitä nyt jo käytetään.

[standardi]

Kuten sanoin, niin parasta työllistämis politiikkaa on työttömyyskorvausten poisto.


Kenenkään ei ole pakko mennä töihin, mutta on mieletöntä vaatia minulta korvausta siitä, että joku ei tahdo tehdä töitä.

Kokonaan poistaminen olisi liian radikaali muutos, aiheuttaen enemmän ongelmia kuin hyötyä. Kyllä monet haluaisivat töitä, mutta eivät saa, ja he todella tarvitsevat väliaikaista tukea.

Kuitenkin taloudellisesti oikeistolaisena ymmärrän, että sosiaaliturva on Pohjoismaissa liian lepsua. Sitä jaetaan paljon ja vähästä syystä, eikä se rohkaise hakemaan töitä. Kumpikaan ääripää (nykyinen sosialismi vs. ehdottamasi libertarismi) ei täytä työttömyyskorvausten tarkoitusta; paras vaihtoehto on mielestäni niiden välillä, kuitenkin kallellaan jälkimmäiseen päin.

[MikkoAP]

Kuten sanoin, niin parasta työllistämis politiikkaa on työttömyyskorvausten poisto.


Kenenkään ei ole pakko mennä töihin, mutta on mieletöntä vaatia minulta korvausta siitä, että joku ei tahdo tehdä töitä.

Ongelma tässä skenaariossa vain on, kuten moni kommentoija on jo huomauttanut, että tällöin olisi mieletöntä työntekijän olettaa, että saisi ihan oikeaa korvausta siitä, että tekee töitä.

Olen samaa mieltä siitä, että tukijärjestelmä pitää muuttaa kannustavammaksi työn vastaanottamiseen.

Keppiä ja porkkanaa tarvitaan, mutta todellakin myös porkkanaa. Hakkarainen tarjoaa nyt vain keppiä, mikä on EU-tukielätiltä aika kaksinaamaista.

Lisäksi ylisuuressa julkisesta sektorista löytyy monia suojatyöpaikkoja, jotka varmasti tulevat nettoveronmaksajille kalliimmaksi kuin varsinaiset työttömille maksetut korvaukset.

Viisaampi korjatkoon, mutta itse arvelen, että työttömyyden hoidon nojalla luotu byrokratia tulee merkittävästi kalliimmaksi kuin työttömät itse.

[Vapaaoksa]

Kyllä, ilmaisen työvoiman työntäminen yrityksiin ei ole kovin pitkälle kantavaa touhua. Toisaalta kyseessä siis vain 100.000€ kokeilu, joten ei tätä nyt oikein voi verrata hallituksen spedeilyyn eurokriisissä.

Mielestäni nykyinen systeemi (rahaa syydetään ilman työvelvoitetta) edistää syrjäytymistä ja Hakkarainen on oikeilla jäljillä. Mutta siis, osoitettavan työn pitäisi olla ns. yleishyödyllistä mikä ei kilpailisi yritysten kanssa. Nuoria voitaisiin koota työporukoiksi kunnille tms. Hommat voisivat olla vaikka pururatojen kunnostusta, aitojen maalaamista, kunnallisen vanhainkodin väen viemistä virkistysretkille tms.

Oleellista mielestäni on tehdä systeemistä sellainen, että se ei rahoita loputonta löhöilyä sohvalla päivisin ja baarissa iltaisin. Pakkoa ei tarvitsisi laittaa, mutta jos työstä kieltäytyy, niin vaikka tuista tipahtaisi 50% ja asteittain 70%.

[l'uomo normale]

Kuten sanoin, niin parasta työllistämis politiikkaa on työttömyyskorvausten poisto.


Kenenkään ei ole pakko mennä töihin, mutta on mieletöntä vaatia minulta korvausta siitä, että joku ei tahdo tehdä töitä.

Jos työttömyyskorvaukset poistettaisiin, menettäisin luultavasti työni jollekin paremmalle.

[Maatiaisjuntitar]

Mielestäni nykyinen systeemi (rahaa syydetään ilman työvelvoitetta) edistää syrjäytymistä ja Hakkarainen on oikeilla jäljillä. Mutta siis, osoitettavan työn pitäisi olla ns. yleishyödyllistä mikä ei kilpailisi yritysten kanssa. Nuoria voitaisiin koota työporukoiksi kunnille tms. Hommat voisivat olla vaikka pururatojen kunnostusta, aitojen maalaamista, kunnallisen vanhainkodin väen viemistä virkistysretkille tms.

Ensinnäkin noita luettelemiasi kuntien töitä tekevät kuntien palkatut laitosmiehet. Toisekseen, juuri noihin hommiin kuntiin ihmisiä otetaan kun on pakko ottaa (vaikkei tarvitse eikä haluaisi).

Ja sitten nämä ns. työpajat + edellämainitut työt ovat sellaisia, jotka eivät edesauta työllistetyn työllistymistä mitenkään. Hän on sen aikansa (jotta työssäolovelvoite täyttyy) ja lähtee pois. Eivät työllistetyt edes ole motivoituneita kunnan töihin.

Sen sijaan sellaiseen yritykseen, joka ehkä miettii palkkaisiko lisätyövoimaa, hyvä kokemus työllistetystä saattaa johtaakin työsuhteeseen.

[Noni]

Oleellista mielestäni on tehdä systeemistä sellainen, että se ei rahoita loputonta löhöilyä sohvalla päivisin ja baarissa iltaisin. Pakkoa ei tarvitsisi laittaa, mutta jos työstä kieltäytyy, niin vaikka tuista tipahtaisi 50% ja asteittain 70%.

Kyllähän nytkin tuista tipahtaa osa pois, jos kieltäytyy töistä, ja tukitoimenpiteistä.

Ongelmana on se ettei töitä vaan ole kaikille, ja siihen ei auta orjatyö yms.

Kuka oikeasti tuntee sellaisia ihmisiä Suomesta, jotka eivät oikeasti haluaisi töihin (oikeisiin töihin, ihan oikealla laillisella palkalla)? Itse en ole tuntenut ikinä yhtään sellaista ihmistä, mutta tunnen kyllä ihmisiä, joille työttömäksi joutuminen on ollut suuri häpeä, Suomessa ihmisiä määritellään paljon sen kautta mitä ne tekevät työkseen, ja työtön saa kyllä osakseen niin rajun stigman ettei sitä kukaan vapaaehtoisesti tavoittele.

Tietenkin sitten myös ihmiset, jotka tipahtavat yhteiskunnasta pois häpeän kautta, luovat oman arvojärjestelmänsä, niin kuin muutkin alakulttuurit.

Itse olin aikoinaan jonkin aikaa sellaisessa työpaikassa, johon alettiin ottamaan ihmisiä "työharjoitteluun", niistä oli niin paljon vaivaa, että lopetin jonkin aikaa sen jälkeen kyseisessä paikassa, ja menin muualle töihin. Kaiken muun lisäksi tuollainen orjuuttaminen on rasite niille oikeille työntekijöille, ei minulla ole koulutusta toimia sosiaaliongelmaisten kanssa - osalla oli päihdeongelmaa, osalla oli mielenterveysongelmia jne. - varsinkaan varsinaisen työn lisäksi.

Jos ei niitä töitä vaan ole, niin sitten niitä ei ole.

Näiden vuosien aikana, kun orjatyö on ollut laillista Suomessa, siitä ei ole seurannut syrjäytymisen vähenemistä, nuoristyöttömyyden vähenemistä, tai mitään muutakaan hyvää, paitsi niille kunnille, ja yrityksille, jotka pyörittävät toimintaansa orjilla.

Työpaikkoja luotaisiin paremmin purkamalla paljon nykyisiä rakenteita työn ympäriltä, Suomen malli ei vaan toimi.

[Suurkirjoitus]

Hakkaraisen aloitteen vastustajien kannattaa muistaa esim että joka
ainut päivä viisi (sic!) nuorta jää eläkkeelle. Kaljapullotouhu ja sohvalla
märehtiminen pitää saada katki. Palkkana työttömyyskorvaus,
joka pakkotyöpäiviltä jää saamatta ellei töihin ilmaannu.

Puhut soopaa.

Näissä nuorten eläkkeellejäänneissä suurena syynä ovat mielenterveyden häiriöt kuten skitsofrenia ja masennus sekä kaksisuuntainen mielialahäiriö (vanhalta nimeltään maanisdepressiivisyys), jota ovat selkeitä työkyvyn lamauttajia. Suurin osa (toki tietysti JOKU) näistä kärsivistä ei kilistele kaljapullojen kanssa, vaan he ovat yleensä hyvin arkoja ja pelokkaita ihmisiä. Toki jokunen voi kilistellä kaljapullojakin, mutta tällöin on kyse usein siitä, että hän yrittää hoitaa alkoholilla masennustaan. Edellämainituista masennus on käytännössä sellainen, että se ilmenee usein lievempänäkin niin, että sen ei voi katsoa vievän työkykyä välttämättä kokonaan. Kuitenkin eläkemasennukseen vaaditaan yleensä se, että henkilö ei joka päivä pysty edes sängystä nousemaan (Ja kyse EI ole krapulasta), vaikka moni täällä LUULEEKIN, että ei tarvitse kuin mennä psykiatrille sanomaan että masentaa, ja johan on eläke kunnossa.

Siis, eläketapauksissa on kyse hyvin huonovointisista ihmisitä, eivätkä kyseessä todellakaan yleensä ole mitkään kaljapullojen kilistelijät.

[Ari-Lee]

Hommalaisten pitäisi ymmärtää jo tässä vaiheessa että työttömien ympärille on jo rakennettu kauan sellaista klusteria kuin mamujenkin ympärille. Se on se työllistävä vaikutus.
Etsiköön kuka on kiinnostunut ne kallispalkkaiset virkanimikkeet mitkä asiaan liittyvät. Vihje: Kaikki alkaa työministeriöstä.

[MikkoAP]

Hommalaisten pitäisi ymmärtää jo tässä vaiheessa että työttömien ympärille on jo rakennettu kauan sellaista klusteria kuin mamujenkin ympärille. Se on se työllistävä vaikutus.
Etsiköön kuka on kiinnostunut ne kallispalkkaiset virkanimikkeet mitkä asiaan liittyvät. Vihje: Kaikki alkaa työministeriöstä.

Juurikin näin.

[Suurkirjoitus]

Köyhä, ÄLÄ IKINÄ persuja äänestä.

Selvää on, että tuollaisen "vain nuoret ja ei koko kuukautta"-jutun päässä häämöttää yllättävänkin nopeasti - persut ja kok. toimesta - se, että työvelvoite koskee kaikkia työttömiä ja on kokoaikainen.

Palautetaan mieleen sekin mielenkiintoinen tosiasia, että Halla-aho on tunnettu sosiaalietuuksien ja työvelvotteiden lisääjä, ja kirjoituksessaan numero 245. "Marteliuksen murheet" Halla-aho melko selvin sanakääntein sanoo, että hänestä seksityö on työ siinä missä mikä tahansa muukin. Hmmm... Media ei ole huomannut uutisoida tästä Halla-ahon näkemyksestä, pitääkö minun hieman huomauttaa mediaa varsinkin nyt hetkenä, jolloin on syytä pohtia edustavatko persut "työttömät kokopäivätöihin vaivaista työttömyyskorvausta vastaan"-linjaa. Viimeksi kun huomautin tästä Halla-ahon sanomisesta, jotkut teistä lähettivät minulle viestejä, joiden sisältö oli se, että tuota (=Halla-ahon näkemystä seksityöstä) ei sopisi tuoda esille ja olen muka käsittänyt jotenkin väärin. Älkää te huolehtiko minun päättelykyvystäni (ja lähetelkö minulle nyt hölmöjä viestejä), sillä sitä kehuivat matematiikan professorit silloin, kun luin matematiikkaa.

[ukkometso]

Siis, eläketapauksissa on kyse hyvin huonovointisista ihmisitä, eivätkä kyseessä todellakaan yleensä ole mitkään kaljapullojen kilistelijät.

Sen uskaltaa sanoa, että joka nykyään saa eläkepaperit niin hän on kyllä aidosti työkyvytön. 90-luvulla pääsi ehkä eläkkeelle kun vain sanoi että selkä on vähän kipeä.

Suurempi ongelma, tosin vanhemmissa ikäluokissa pääasiassa on taas se että eläkkeelle ei pääse vaikka selvästi se olisi ainoa oikea ratkaisu.
Ihminen joka työkkärissä katsotaan työkyvyttömäksi ja vakuutuslääkäri sanoo että terve niin se on tilanne joka tekee ihmisestä hylkiön ja vie ennenaikaiseen hautaan.  Sen verran on tullut tuttujen kautta seurattua eläkeyhtiöiden  mielivaltaa. 

Mielenterveysongelmien takia eläkkeelle jääviä nuoria enemmän saisi syyttää sitä että hoitoon pääsy on monen mutkan takana.  Nopea apu estäisi monta  eläköitymistä ja tulisi myös halvemmaksi yhteiskunnalle.

Eli ei sairautta ja työhaluttomuutta voi millään muotoa pitää synonyymina toisilleen.

[Suurkirjoitus]

Siis, eläketapauksissa on kyse hyvin huonovointisista ihmisitä, eivätkä kyseessä todellakaan yleensä ole mitkään kaljapullojen kilistelijät.

Eli ei sairautta ja työhaluttomuutta voi millään muotoa pitää synonyymina toisilleen.

Niin yllättävän moni hommalainen kuitenkin suurinpiirtein tekee.

Sitten on toinen juttu, joka ei ole varsinainen sairaus, mutta kuitenkin asia, joka on käytännössä este työskentelylle jossain sahurifirmassa tai vastaavassa...

Minä olen hyvä esimerkki. Olen kömpelö nörtti, jolla "on peukalo keskellä kämmentä", minulla ei vasara kädessä pysy ja ns. käytännön töihin olen täysin kyvytön, vaikka sitten kepillä hakattaisiin. En myöskään ole erityisen sosiaalinen. On erittäin hyvä kysymys, että mitä töitä ylipäätään kykenisin tekemään (vaikka en ole kliinisesti sairas ainakaan niin paljon, että olisin oikeutettu eläkkeeseen) ELLEI olisi niin, että satun olemaan matemaattisloogisesti lahjakas, jolloin minulle löytyy "nörttityöpaikka" "tietokonejuttujen" parissa. (Toki on niin, että tälläkään alalla suurin osa ei ole kuvaamanikaltaisia kömpelöitä nörttejä, mutta tosiasia on, että tällä alalla kömpelykset ovat jossain määrin yliedustettuina.)

Voin vain kuvitella kuinka olisin pakkotyössä jossain sahurihöttöröisen firmassa ja pomo huutaisi niskaani "Saatanan idiootti! etkö kykene tähänkään!!!" ja minä en todella kykenisi, enkä suinkaan laiskuuttani, vaan luontaista kömpelyyttäni. Itkua siinä vääntäisin, kun tietäisin, että minun on tätä kärsittävä sillä uhalla, että muuten en saisi MITÄÄN TOIMEENTULOA.

Tuollainen täysin tyhjän päälle putoamisen uhka on muuten sellainen, että sitä voitaisiin käyttää pakkotyöhön laitetun mitä hirvittävämpään kiristykseen. Olen muuten aivan varma, että jotkut pakkotyöhön laitetut naiset (ja miksei miehetkin) ihan oikeasti joutuisivat tilanteeseen, että POMO KIRISTÄEN VAATISI SEKSIÄ vastineeksi siitä, ettei hän ilmoita pakkotyöhön otettua laiskuriksi, jonka olisi syytä menettää kaikki tuet ja pudota täysin tyhjän päälle nälkiintymään.

[retired]

Vaikka ne työkkärit menisivätkin poikki niin sossusta saa rahaa kuitenkin, vaikka sielläkin leikattaisiin tukea.

Sen verran monenlaista vimpulaa on liikenteessä, että niistä pakkotyöllistetyistä voi tulla työnantajille/työyhteisölle vaikea rasite.

Siskopuoli valmistui koulusta toissa keväänä ja töitä ei tietystikään ollut, mutta eipä tullut senttiäkään mistään, ei sossusta, eikä Kelasta. Aivan aikuinen nainen joutui vanhempiensa elätettäväksi useaksi kuukaudeksi kunnes sai töitä.

Minkä ikäinen hän on ja asuiko kotona tai oliko kenties jotain realisoitavaa omaisuutta? Jos noin on tapahtunut niin kannattaa varmaan harkita jatkotoimenpiteitä sosiaaliviranomaisia kohtaan. Tosin ensin kannattaa varmistaa ettei tuet jääneet saamatta oman passiivisuuden tms asiaan vaikuttavan seikan vuoksi.

Oli 26 valmistuessaan, asui opiskelupaikkakunnalla josta joutui lähtemään kun ei rahaa mistään tullut, tosin saattoi olla kirjoilla kotipaikkakunnassa ? Teki useitakin valituksia sosiaalitoimistoa vastaan mutta Heinolan sosiaalipuoli haistatti pitkät ja eipä siinä jäänyt muuta mahdollisuutta kuin muuttaa kotiin vanhempien luo.

[Tomi]

Nuoria aletaan siis käyttämään orjina yrityksissä - kuten tähänkin asti. Nimikkeitä ovat mm. työelämävalmennus, työharjoittelija, tukityöllistetty. He sitten kilpailevat niistä hyvin harvoista avautuvista varsinaisista työpaikoista niiden kanssa ketkä ovat tehneet samaa työtä vuosikaudet joissain toisissa firmoissa ja joilla on vahva kokemus ja osaaminen. Selvä!

Olenko hukannut jotakin vai kuinka minusta tuntuu ettei tuossa ole mitään järkeä - kuten ei tähänkään asti ole ollut. Mikä tuossa Hakkaraisen mallissa saa yritykset luomaan normaaleja työsuhteita?

Saatanan tunarit!

En usko, että tuota tarkoitettiin. Voisi olla esim. osa-aikatyötä n. 20h/vk perustuloa vastaan. Voihan olla, että kyse on kunnan työpaikka (esim. katujen siivousta tai lumien lakaisua talvella yms.)

Fakta on kuitenkin se, että työttömyys ja laiskuus syrjäyttää ja edesauttaa masennusta, siksi tuollainen vastikkeellinen perustulo on hyvä idea. Kyseessä ei vain saa olla täysiaikainen.

En sitten tiedä mitä Hakkarainen tuolla tarkoitti ja tarkoittiko mitään vai vääristeleekö media tahallaan eliitin eduksi:

[...]
Hakkaraisen johdolla 30 perussuomalaista on allekirjoittanut 100 000 euron aloitteen työttömien nuorten työssäkäyntivelvoitteen tutkimiseksi.

Työvoimahallinnon tehtävänä olisi etsiä kokeiluun sopivia yrityksiä ja välittää työkohteita. Tavoitteena on pitää nuori kiinni työelämän käytännöissä. Kokeilu voitaisiin tarvittaessa ottaa käyttöön hyvinkin nopeasti.

Esityksessä työttömälle osoitetaan yritys, jossa hänen on käytävä töissä 1-2 viikkoa kuukaudessa. Työnantaja voi halutessaan maksaa palkkaa tai korvausta. Tietyn tason jälkeen alkaisi se kuitenkin vaikuttaa henkilön työttömyystukeen. Puolue perustelee esitystä sillä, että sen avulla on mahdollista saada syntymään pysyviä työsuhteita.

Ijäksen malliksi nimetty kokeilu koskisi aluksi vain Keski-Suomessa sijaitsevien kuntien Viitasaaren, Pihtiputaan ja Kinnulan alueen nuoria.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102614646631_uu.shtml

Eli nimenomaan 1-2 vk kuukaudessa perustuloa vastaan. Ei ole liikaa, eikä ole orjatyötä, koska palkkatyöläinen tekee täysipäiväistä työtä.
Työtä voisi olla esim. 2 pv/vk ja vaikkapa 6h kerralla.

[MikkoAP]

Kuten sanoin, niin parasta työllistämis politiikkaa on työttömyyskorvausten poisto.


Kenenkään ei ole pakko mennä töihin, mutta on mieletöntä vaatia minulta korvausta siitä, että joku ei tahdo tehdä töitä.

Ongelma tässä skenaariossa vain on, kuten moni kommentoija on jo huomauttanut, että tällöin olisi mieletöntä työntekijän olettaa, että saisi ihan oikeaa korvausta siitä, että tekee töitä.

Korvausta työnteosta kutsutaan palkaksi. Miksi on mieletöntä olettaa, että työstä saisi palkkaa?

Tottakai työstä saa palkkaa.

On mieletöntä olettaa, että tekee työkkärikorvausta vastaavalla palkalla täyttä työpäivää, kun samaan aikaan vastaavaa työtä tekevät saavat vähintään TES:in mukaan.

EDIT: Niin, ihan tosi on merkitystä sillä, kuinka suuri tuo työstä saatava korvaus on.

[hattiwatti]

http://clark.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86916-miksi-juuri-viitasaarelle-pakkotyovoimaa-nuorista

Perussuomalaiset esittää Teuvo Hakkaraisen johdolla pakkotyötä työttömille nuorille.



Viitasaarelainen sahayritys Oy Haka-Wood Ab on saanut tuotantonsa tehostamiseen EU- ja valtionrahoitusta yhteensä euroa, 461 750 josta yritys on tähän mennessä käyttänyt alle puolet. Projektin toteutusaika päättyy tämän vuoden lokakuun lopussa.

http://www.ksml.fi/uutiset/talous/hakkaraisen-sahayhtiolle-isot-eu-tuet/845487

Haka-Wood Oy Ab Vesannontie 1173 B, 44500 VIITASAARI  tekee myös tappiollista tulosta. Suomen taloustiedon mukaan yritys teki kahtena viimeisenä tilikautena yhteensä 537 000 euroa tappiota. Saman aikaan yhtiön on irtisanonut 13 henkilöä. Vielä 2008 tilinpäätöksessä työntekijöitä oli 28 ja 2010 tilinpäätöksessä enää 15 henkilöä.

http://www.finder.fi/Sahoja%20ja%20sahalaitoksia/Haka-Wood%20Oy%20Ab/VII...

Kokeiluvaiheessa pakkotyöhön joutuisivat vain Pohjoisen Keski-Suomen kuntien Viitasaaren, Pihtiputaan ja Kinnulan nuoret.

Väistämättä herääkin kysymys, että miksi juuri Hakkaraisen kotikunnassa Viitasaarella pitäisi kokeilla nuorten pakkotyöllistämistä?

[kekkeruusi]

Minkäänlainen pakkotyö ei ole järkevää, ei nuorille eikä vanhemmillekaan. Mitään hyötyä sellaisesta ei kenellekään olisi, pelkästään haittoja.

[törö]

Meillä on jo pakkotyö työttömille, niin nuorille kuin muillekin. Sitä kutsutaan kurssittamiseksi. Työttömän on pakko mennä työllistämiskurssille jos sellaista tarjotaan, koska muuten tuet lakkautetaan, ja kurssiin kuuluu "työharjoittelujakso" tai pari, joilla tehdään työtä pelkillä tuilla.

Olen kokeillut sitä viime vuosikymmenen puolivälin tienoilla ja paskan maku tulee vieläkin suuhun kun sitä ajattelee. Osa palkkaa saaneista työntekijöistä luuli pari kuukautta, että mekin olimme oikeasti töissä siellä. Kyseiseen firmaan en menisi töihin vaikka saisin täyttä palkkaa pelkästä istumisesta.

Eikö Hakkaraisen sahan lähellä kurssiteta työttömiä vai mikä v*ttu sitä urpoa närästää?

[Suurkirjoitus]

Eli nimenomaan 1-2 vk kuukaudessa perustuloa vastaan. Ei ole liikaa, eikä ole orjatyötä, koska palkkatyöläinen tekee täysipäiväistä työtä.
Työtä voisi olla esim. 2 pv/vk ja vaikkapa 6h kerralla.

Minä(kin) olen osoittanut jo lukuisia ongelmia, joita tuohonkin liittyy. Voin esittää vielä esim. yhtenä sen, että helposti tällaisissa yrityksissä "oikeat" palkkatyöläiset sysäisivät kaiken työn näiden pakkotyöllistettyjen harteille, joisivat kahvia nostaen täyttä palkkaa JA SILTI he haukkuisivat tätä heidän työnsä pakolla tekevää sosiaalipummiksi, vaikka hyvin saattaa olla niin, että pakkotyöllistetty joutuu tekemään paljon enemmän töitä paljon pienempää korvausta vastaan.

SUURIN ongelma on kuitenkin se, että tuo olisi vain alku, ja kohta kävisi kuitenkin niin, että kaikenikäiset työttömät joutuisivat painamaan täyttä viikkoa (ei vain 6h 2krt/viikko) OLEMATONTA korvausta vastaan.

Tuo tilanne loisi myös otolliset olosuhteet pakkotyöllistettyjen suoranaiselle kiristykselle. Aivan varmasti tulisi tapauksia, joissa pomo vaatisi pakkotyöllistetyltä SEKSIÄ vastineeksi siitä, että hän ei ilmoita pakkotyöllistettyä laiskuriksi, jonka on syytä menettää kaikki tuet ja jäädä nälkiintymään.

[Adrenaline]

"Joka ei töitä tee, sen ei syömänkään pidä."

Määrittele työ!

[MikkoAP]

Meillä on jo pakkotyö työttömille, niin nuorille kuin muillekin. Sitä kutsutaan kurssittamiseksi. Työttömän on pakko mennä työllistämiskurssille jos sellaista tarjotaan, koska muuten tuet lakkautetaan, ja kurssiin kuuluu "työharjoittelujakso" tai pari, joilla tehdään työtä pelkillä tuilla.

Olen kokeillut sitä viime vuosikymmenen puolivälin tienoilla ja paskan maku tulee vieläkin suuhun kun sitä ajattelee. Osa palkkaa saaneista työntekijöistä luuli pari kuukautta, että mekin olimme oikeasti töissä siellä. Kyseiseen firmaan en menisi töihin vaikka saisin täyttä palkkaa pelkästä istumisesta.

Eikö Hakkaraisen sahan lähellä kurssiteta työttömiä vai mikä v*ttu sitä urpoa närästää?

Tuollaiset firmat ovat muuten pahimpia sosiaalipummeja, mutta kummasti työttömiä kyykyttäviä ei kiinnosta niitä tuomita.

Hakkarainen on myös EU-pummi. En yllättyisi, jos hän myös olisi tuollainen "kurssittaja."